Firefox OS + WhatsApp
Persaingan meningkat, alternatif muncul dan sekarang Android, iOS, Windows Phone... dll, mereka bukan satu-satunya Sistem Operasi yang Anda dengar saat ini.
Tizen, Firefox OS, Sailfish, adalah 3 contoh bagus bahwa ada sesuatu yang berubah menjadi lebih baik. Namun sayangnya, ada penanda yang mendefinisikan penggunaan atau popularitas yang dapat dicapai Sistem Operasi ini: Aplikasi.
Kami tidak lagi mencari aplikasi yang bagus untuk mengatur foto kami, untuk menonton video, atau untuk bermain di waktu luang kami.
Saat ini aplikasi yang paling banyak diminati adalah aplikasi yang berkaitan dengan pertukaran sosial, katakanlah Facebook, Twitter, tetapi di atas segalanya, yang paling penting dari semuanya, yang tidak boleh Anda lewatkan: Whatsapp.
Tidak masalah jika operator membebankan layanannya lebih murah atau lebih mahal, dengan penggunaan Internet dalam aplikasi seluler seperti Whatsapp Mereka telah menjadi booming dan itu mengapa membayar ketika saya dapat mengirim foto, pesan, dan video ke teman kita secara gratis?
Tidak perlu dijelaskan apa itu WhatsApp, karena Wikipedia mengurus itu. Jika Anda menginginkan petunjuk rinci atau cara alternatif untuk melakukannya, Anda dapat mengunjungi situs ini Pesan whatsapp di mana dijelaskan dengan sangat sederhana bagaimana melakukannya di setiap OS.
Meskipun tentu saja, kami juga dapat menginstalnya dari Situs resmi WhatsApp dengan browser ponsel kami. Atau kita bisa membelinya di toko online:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- nokia symbian
- Windows Phone
Oleh karena itu, ini adalah poin lain yang mendukung aplikasi, tetapi mari kita kembali ke topik awal.
Jika pengguna akan membeli ponsel, harganya tidak masalah, baterai atau ukurannya tidak masalah, jika memang begitu TIDAK MEMILIKI WhatsappYah, dia tidak menginginkannya.
Sejauh ini hanya sedikit yang diketahui Tizen o Sailfish, tapi yang kami tahu adalah itu Firefox OS jika Anda memiliki Whatsapp, berkat aplikasi bernama bahasa inggris o HubungkanA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Maksud saya adalah, jika Sistem Operasi untuk perangkat seluler saat ini tidak memiliki jangkauan aplikasi yang baik, dan di antaranya, yang paling banyak digunakan oleh pengguna, tidak peduli seberapa revolusionernya, seberapa gratisnya, atau seberapa indah dan cepatnya. itu.
Dan menurut saya, ya, aplikasi dapat menentukan popularitas dan penggunaan sistem operasi seluler di masa mendatang. Bagaimana menurut Anda?
Ini alami. Kami tidak menggunakan sistem operasi. Kami menggunakan aplikasi. Sistem operasi bisa jadi "tidak terlihat" oleh sebagian besar pengguna. Dan kami mengalami hal ini dengan Linux yang meskipun kami tahu bahwa ini adalah sistem operasi yang baik, ia memiliki beberapa kekurangan aplikasi dan permainan yang membuatnya dirugikan. Android setidaknya telah berhasil mencegah windows dari memonopoli ponsel dan membiarkan kemungkinan terbuka untuk sistem lain tetapi kami tidak tahu apakah google akan dapat menekan misalnya bukan whatsapp untuk tidak diporting ke sistem lain. Firefox memiliki keunggulan dari Movistar dan perusahaan lain yang juga dapat meningkatkan minat Anda. Dan Tizen mendukung Samsung.
WhatsApp TIDAK gratis.
Ini adalah Percobaan 365 hari, yang merupakan sesuatu yang lain. Saya meninggalkannya karena saya tidak melihatnya berguna.
Dan omong-omong, kontalk adalah pilihan yang lebih baik, dan jika seseorang tahu bagaimana menggunakan protokol XMPP, WhatsApp tidak akan diperlukan.
Di sini, di Panama, sebagian besar menggunakan WhatsApp, apa pun ponsel yang Anda miliki, Anda tidak memiliki WhatsApp, Anda tidak dapat berkomunikasi dengan sebagian besar. Saya pernah mendengar ketika saya pergi ke toko seluler orang bertanya apakah Anda memiliki whatsapp?, Dan memang benar apa yang dikatakan oleh posting itu, mereka tidak memiliki whatsapp yang tidak diinginkan pelanggan.
Memang benar apa yang dikatakan @ridri, membandingkan sistem seluler dengan Linux, jika Anda tidak memiliki beberapa aplikasi atau game, Anda dirugikan.
Saya pikir ini adalah sesuatu yang penting bagi massa, mereka menginginkan layanan modis di ponsel mereka untuk alasan apa pun, mereka tidak tertarik dengan alternatif atau belajar tentang cara kerjanya dan risiko apa yang diperlukan untuk menggunakan aplikasi tertentu, jadi jika bahwa Itu mempengaruhi, sebenarnya di tempat kerja semua orang memberi tahu saya 😮 Anda sudah memiliki ponsel baru, berikan saya WhatsApp Anda dan saya apa itu xD, dan mereka sudah menjelaskan kepada saya bahwa itu adalah obrolan sederhana, tetapi ini mode, itu apa yang digunakan, jawaban saya tidak, OS ponsel saya belum memiliki klien untuk obrolan itu, jelas saya membeli ponsel saya karena alasan lain yang bukan klien obrolan sederhana
Saya tidak begitu setuju bahwa sedikit atau tidak ada yang diketahui tentang ikan layar atau tizen. Setidaknya kita tahu bahwa Sailfish menjalankan aplikasi Android, yang mengakhiri masalah aplikasi (setidaknya secara teori).
Bagaimanapun, FirefoxOS bekerja dengan sangat baik, dan setiap kali aplikasi menolak untuk datang, tidak ada kekurangan peretas dengan kemauan untuk melayani yang akan melakukan sesuatu untuk menghindari masalah itu.
Kami dapat mengatakan bahwa ikan layar tidak akan mengalami masalah, mereka telah mengumumkan bahwa sistem tersebut kompatibel dengan aplikasi Android… kami harus melihat cara kerja tizen dan fitur apa yang dimilikinya untuk menarik pengguna baru….
Itu adalah sistem operasi yang menang atau mati justru karena aplikasinya. Apakah ada yang ingat Maemo 5?
Maemo adalah sistem operasi yang sangat buruk, pada dasarnya adalah Linux di ponsel Anda, sebenarnya itu adalah Linux pertama yang sebenarnya di ponsel dan N900 memiliki kemampuan untuk menjalankan distro pada kernelnya ... Dan? Sialan, dia praktis tidak memiliki Aplikasi dan dia meninggal.
MeeGo? Itu tidak pernah benar-benar lahir, hanya ada satu telepon dengan sistem, N9, dan pada dasarnya itu hanya "apa yang bisa menjadi MeeGo", siap, untuk ponsel itu.
Bada? Cerita yang sama.
Nah, di sini kita punya beberapa keunggulan. Yang pertama adalah fenomena HTML5 mulai memukul dengan sangat keras; yang pertama adalah FxOS, lalu Tizen hadir dengan dukungan ganda, yang memungkinkan native (menurut saya C ++, saya tidak yakin, saya belum membaca) dan HTML5, tanpa lapisan kompatibilitas atau apa pun, Anda dapat menggunakan API dan SDK untuk HTML5 dengan akses ke seluruh ponsel.
Ubuntu Phone adalah yang lain menawarkan hal yang sama dengan Tizen, hanya saja ini belum dirilis dan, jika Anda melihat Salifish di situs resminya, ada bagian di mana mereka memastikan bahwa mereka sudah menyelidiki dan bekerja untuk mengintegrasikan ke dalam SDK HTML5 mereka, Bahkan ternyata mereka tertarik menggunakan tokek atau sejenisnya karena mereka secara langsung menyebutkan kompatibilitas dan kerjasama dengan FxOS.
Kesimpulan? Ya, sebuah sistem bergantung pada ekosistem aplikasi, siapa pun yang menyangkal itu hanyalah pembicara. Tetapi Anda memiliki keuntungan bahwa ada pasukan kecil dari alternatif yang sangat berhasil yang memperjuangkan standar, yang dalam jangka panjang akan memaksa pasar untuk bergerak ke arah itu. Berapa lama waktu yang dibutuhkan? Itu adalah cerita lain.
30 tahun kami telah melihat di server dan desktop bahwa ini masalahnya, program yang tersedia untuk sistem adalah faktor yang menentukan, saya tidak melihat mengapa ini berbeda di smartphone.
Menurut saya popularitas OS akan membuat aplikasi mencapai sistem itu.
Sampai saat ini saya mendapatkan Android dan saya melakukannya karena Symbian saya mati, saya memiliki whatsapp dan saya memiliki gravitasi (manajer jejaring sosial terbaik yang saya tahu) tidak ada satu manajer pun yang ada di android yang melakukan apa yang dilakukan gravitasi untuk symbian ... dari sana banyak aplikasi hanya sampah jadi untuk berbicara di android jadi variasi aplikasi saya tidak berpikir membuat OS lebih kuat tetapi kualitas aplikasi.
Tentu saja.
Dia percaya jika itu sangat penting dan mungkin itu sebabnya linux belum berkembang sebanyak yang kita inginkan, dari pengalaman saya, banyak orang yang menunjukkan kelebihan dan keindahan linux berkali-kali tidak memutuskan untuk mengubah beberapa aplikasi, meskipun ada banyak alternatif dan dalam beberapa kasus yang lebih baik, untungnya berkat ios dan android sekarang orang melihat bahwa ada alternatif untuk perangkat lunak apa pun dan mereka lebih bersedia untuk mencoba berbagai hal tetapi masih ada beberapa yang masih memiliki banyak bobot. Dan tidak diragukan lagi whatsapp adalah salah satu hal penting dalam sebuah ponsel, sangat sulit untuk mencoba meminta kontak Anda untuk berubah menjadi lebih baik atau lebih aman dalam banyak kasus mereka hampir tidak tahu cara menghidupkan telepon hahaha mereka belajar menggunakannya dan mereka tidak ingin mencoba yang lain.
Saya rasa ini adalah masalah yang sangat lama, jauh sebelum "era smartphone". Sebagai contoh kami memiliki banyak orang yang menggunakan dan selalu menggunakan Windows di desktop untuk video game atau untuk beberapa aplikasi mereka yang bukan untuk GNU / Linux, meskipun banyak dari mereka tidak menyukai Windows itu sendiri.
Tetapi dengan semua jaringan dan aplikasi "sosial" ini, monopoli sedang didorong ke kondisi ekstrim yang bahkan lebih bermasalah.
Jika saya tidak ingin menggunakan aplikasi berpemilik tertentu atau yang tidak ada di sistem operasi saya, seperti Photoshop atau Microsoft Office, saya dapat dengan mudah menyelesaikannya menggunakan GIMP dan LibreOffice dengan hampir tidak ada masalah.
Tetapi jika saya tidak memiliki ponsel "pintar" dengan WhatsApp atau saya tidak ingin memilikinya, saya hampir tidak akan dapat berhubungan dengan orang-orang yang hanya tersedia di aplikasi semacam itu.
Ada banyak alternatif gratis, terdesentralisasi, dan jauh lebih etis, seperti XMPP / Jabber dan jaringan seperti Pump.io dan Diaspora. Namun sayangnya dalam semua roll asosial-virtual ini, yang paling mempengaruhi jumlah pengguna, bukan kualitas layanan atau aplikasi. Selama sebagian besar orang tetap berada dalam penjara virtual dan terpusat mereka, kita tidak memiliki kebebasan untuk menggunakan perangkat lunak atau layanan yang paling nyaman bagi kita jika kita ingin terus berhubungan dengan orang yang sama.
Itu benar. Dan omong-omong, Diaspora * adalah jejaring sosial terbaik yang pernah saya gunakan sejauh ini, karena tidak hanya karena kehangatan penggunanya, tetapi juga ada kesadaran yang lebih baik tentang pendapat yang dituangkan ke dalam jaringan itu.
Sedangkan untuk Facebook, saya menggunakannya untuk menghubungi beberapa kontak yang saya miliki di sana dan untuk bersantai dengan beberapa meme, tetapi dengan sendirinya, saya suka bagian Pengembang Facebook, yang saya tahu tentang bagian itu.
Tapi itu tidak hanya terjadi di OS seluler, itu juga terjadi di OS desktop. Selama bertahun-tahun saya bekerja untuk Linux di sektor bisnis, saya telah mendengar ribuan kali: «Nah, jika saya tidak memiliki MS Office di Linux, saya tidak akan menggunakannya, karena LibreOffice atau OpenOffice atau Calligra tidak mengenalnya dan saya takut tidak bisa membuka .doc atau xls. "
Jadi itu sudah terjadi bertahun-tahun. Saya yakin jika ada MS-Office untuk Linux, persentase penggunaan OS kita di desktop dan laptop akan jauh lebih tinggi. Sedih sekali subjeknya, orang-orang bergantung pada suatu program karena program itulah yang digunakan orang lain dan mereka takut ketinggalan jika tidak menggunakannya.
Sejujurnya, saya 100% setuju dengan semua yang Anda katakan, sejak berkali-kali, karena kita yang menggunakan aplikasi berpemilik ini hanya untuk kebiasaan yang telah kita paksakan di lembaga pendidikan dan / atau mayoritas.
Saya menggunakan Adobe suite dan CorelDraw karena saya sudah terbiasa menggunakan alat mereka. Saya mencoba melakukan hal yang sama dengan GIMP dan yang setara, dan saya sama sekali tidak menemukan kepraktisan yang dibandingkan dengan jenis mitra gratis ini dengan yang berpemilik. Yang benar adalah sangat disayangkan bahwa banyak orang terus terbawa oleh tren itu, tahu betul bahwa ada alternatif yang lebih baik.
Saya berharap Kontalk akan memahami WhatsApp, karena memiliki lebih dari 10MB untuk satu aplikasi perpesanan instan sama sekali tidak berguna.