Halo untuk semua pembaca!
Hari ini saya datang untuk melakukan review kecil, atau lebih tepatnya, untuk mengomentari pengalaman saya dengan distribusinya Manjaro Linux.
Bagi yang tidak sadar, Manjaro Linux adalah distribusi rilis bergulir, meskipun bernuansa, berdasarkan Arch Linux yang bertujuan untuk menawarkan distribusi yang sangat ramah yang ditujukan untuk semua jenis pengguna.
Untuk ini, ia memiliki penginstal grafis, serta alat konfigurasinya sendiri untuk kernel y driver: Deteksi Perangkat Keras Manjaro, yang akan kita bicarakan nanti.
Juga harus dicatat bahwa itu datang, secara resmi, dalam dua "rasa": Xfce y Kotak terbuka. Namun, ada yang disebut Edisi Komunitas, ditawarkan oleh lingkungan desktop lain seperti KDE, E17, pasangan, Dll
Versi terbaru untuk diunduh adalah 0.8.7, meskipun 0.8.8 masih dalam tahap pratinjau, dan tidak butuh waktu lama untuk keluar.
Untuk entri ini kami telah menggunakan Manjaro Linux 0.8.7 Edisi XFCE.
Instalasi
Instalasi dapat dilakukan dengan menggunakan pemasang grafis atau baris perintah. Karena ini adalah distribusi yang berpura-pura ramah, pemasang grafis tidak jauh berbeda dari pemasang tipikal lainnya yang ada di distribusi lain. Itu proses instalasi ikuti langkah-langkah di bawah ini:
- Pilih bahasa.
- Pilih zona waktu.
- Pilih peta kunci.
- Tentukan data pengguna: Nama lengkap, nama pengguna, kata sandi, foto, nama PC.
- Mempartisi hard drive: menggunakan perangkat lunak GParted.
- Tambahkan Grub. Itu juga bisa diaktifkan Plymouth pada awalnya
- Pergi minum kopi sementara semua file sedang disalin.
Perlu dicatat bahwa versi baru (0.8.8) akan membawa penginstal grafis baru bernama Demikian, meskipun proses instalasinya akan sangat mirip atau bahkan lebih sederhana.
Deteksi Perangkat Keras Manjaro
Deteksi Perangkat Keras Manjaro, mhwd, adalah alat yang dikembangkan oleh tim Manjaro Linux sehingga pengelolaan kernel y driver.
Secara praktis, sangat nyaman bagi pengguna yang tidak ingin khawatir saat menginstal driver kartu grafis. Alat ini secara otomatis menginstal file driver dibutuhkan dengan cara yang benar-benar transparan. Nanti, kami dapat mengganti file driver gratis untuk yang pribadi.
Dalam kasus saya, dia kesulitan mengelola file Grafis hybrid ATI / Intel, yang menyebabkan harus menghapus file konfigurasi (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) untuk memulai mode Siaran Langsung.
Menyelidiki saya menyadari itu driver ATI tidak mendukung sistem grafis hybrid saya. Bagaimanapun, tidak ada yang tidak terselesaikan vgaswitcheroo, yang telah menjadi sahabat saya untuk diajak berurusan ATI.
Bahkan dengan segalanya, itu adalah alat dan ide yang bagus terbuka untuk semua bantuan yang dapat diberikan pengguna untuk meningkatkannya.
Perbarui sistem dan manajer paket
Seperti yang telah dikatakan, Manjaro berasal dari Arch Linux. Ini mengarah ke sistem pembaruan jenis bergulir melepaskan, di mana tidak perlu menginstal ulang saat versi baru keluar.
Namun, ini berbeda dari Arch Linux di mana pembaruan dirilis di bawah apa yang disebut, Perbarui Paket (apa yang mengingatkan Edisi Linux Mint Debian).
Ini memberikan stabilitas lebih pada distribusi karena, meskipun ini adalah paket versi baru, mereka diuji oleh tim Manjaro untuk kemudian dimasukkan ke dalam Perbarui Paket.
Sehingga Anda memiliki gambaran tentang ritme yang ini Perbarui Paket Saya memberitahu Anda bahwa tim Manjaro merilis versi 0.8.7 pada 27 Agustus 2013 dan, pada hari ini, 7 Perbarui Paket, yang terakhir dirilis pada 28 Oktober 2013.
Ada alat grafis yang bertanggung jawab untuk memberi tahu kami ketika ada pembaruan dan paket mana yang akan diperbarui.
Sejauh menyangkut manajemen paket, itu digunakan Pacman. Saya tidak berpikir apa pun harus ditambahkan Pacman. Ini adalah manajer paket yang sangat baik yang mematuhi Filosofi KISS.
Tapi tim dari Manjaro melangkah lebih jauh dengan mengembangkan dua antarmuka grafis ke Pacman. Salah satunya adalah Pamac, digunakan dalam versi dengan XFCE dan yang lainnya Octopi, digunakan dalam versi dengan Kotak terbuka.
Keduanya sangat sederhana dan lugas, mengikuti tujuan Manjaro untuk beradaptasi dengan semua jenis pengguna. Poin plus untuk distribusi ini adalah akses ke repositori AUR de Arch Linux menggunakan alat tersebut yogurt, terkenal di kalangan pecinta Arch Linux.
Octopi - Antarmuka untuk Pacman di Openbox
Perangkat lunak default
El perangkat lunak apa yang termasuk secara default memenuhi kebutuhan sebagian besar pengguna. Jadi, di antara perangkat lunak yang paling umum, kami memiliki:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat dan Pidgin.
- Kantor: Evince, Penulis Libreoffice, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc, dan Kamus.
- Gambar: Viewnior, Inkscape dan Gimp.
- Game: Steam.
- Media: VLC, Xnoise, Xfburn.
Tentu saja ada lebih banyak, tetapi ini adalah salah satu yang paling dibutuhkan oleh pengguna biasa. Penyertaan default Steam, sekarang itu mendapatkan kekuatan, dan penggunaan Kebisingan sebagai pemutar musik (dan multimedia pada umumnya), yang seperti yang saya katakan di posting lain, mirip dengan pemain eOS, Kebisingan.
Menggunakan Manjaro Linux setiap hari
Sebelum memulai bagian ini, sudah pasti bahwa setiap orang menggunakan PC mereka secara berbeda. Karena itu, Manjaro Linux memenuhi apa yang diharapkan darinya: stabilitas dan kemudahan penggunaan.
Untuk pengguna yang terbiasa bekerja dengan XFCE, Manjaro Ia menawarkannya lengkap, dengan semua ekstra dan semua fasilitas. Termasuk, misalnya, menu Kumis tentang elav yang sudah memberi tahu kami.
Itu juga dilengkapi dengan ikon secara default faenza, sedikit disesuaikan dengan Manjaro, di mana ikon folder memiliki karakteristik distribusi warna hijau.
Secara umum, kinerja distribusi dengan kinerja agak lebih rendah dari Arch Linux, mendukung apa yang diperoleh dalam kemudahan konfigurasi dan instalasi.
Di laptop saya, mulailah dengan a 350-400MB, memiliki beberapa skrip sendiri di awal dan tanpa menonaktifkan apa pun. Pengguna lain yang membutuhkan kinerja lebih tinggi dapat mencoba versi tersebut dengan Kotak terbuka yang juga mengusung tampilan default, menurut saya cukup bagus.
Dalam penggunaan sehari-hari, pendistribusian tidak terasa berat setiap saat, konsekuensi dari warisan Arch Linux. Selain itu, fakta bahwa semuanya dikonfigurasi dengan baik secara default menghemat waktu pengguna dan meningkatkan pendapat yang mereka bentuk tentang hal itu.
Tetapi karena semua pendapat itu subjektif, mari kita lanjutkan ke kesimpulan.
Kesimpulan
Manjaro Linux ditujukan bagi para pengguna yang ingin memiliki kinerja Arch Linux, dan tidak ingin / tidak dapat menghabiskan waktu membaca manual untuk menginstal dan / atau mengkonfigurasi ribuan hal.
Ini memberi kita instalasi cepat, konfigurasi default yang baik, dan kinerja yang sangat baik juga. Saya bahkan akan merekomendasikannya kepada pengguna yang memulai dengan GNU / Linux.
Ini adalah distribusi dengan cara untuk pergi. Faktanya mereka belum mencapai versi 1.0. Ini karena mereka ingin membuat penginstal grafis yang jauh lebih halus daripada yang sekarang yang dapat dilakukan dengan UEFI dan hal-hal modern lainnya tanpa harus menggunakan penginstal teks. Tetapi tidak diragukan lagi, ini adalah distribusi yang memiliki banyak hal untuk ditawarkan.
Setelah mencoba beberapa distro (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, SD ...), saya telah menggunakan Manjaro untuk sementara waktu dan saya tinggal di sini untuk saat ini.
Secara umum, ini bekerja dengan sangat baik pada PC lama saya, dan Wiki sangat berguna untuk insiden apa pun (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) dan forum dalam bahasa Spanyol (http://manjaro-es.org/Situs web yang sangat direkomendasikan bagi mereka yang memulai di Manjaro.
Salam!
Saya tidak tahu forum Spanish Manjaro, wow ... saya harus mendaftar.
Saya memulainya secara langsung tetapi wifi realtek yang dimiliki canaima anak saya tidak mendeteksi saya.
Sudahkah Anda memulainya dengan driver gratis atau berpemilik? (Anda memiliki kedua opsi di menu boot LiveCD).
Saya telah memulainya dengan driver berpemilik.
Mungkin Anda harus memuat sesuatu dari terminal. Beberapa modul realtek.
Masalahnya pasti manjaro menggunakan kernel 3.4 secara default, jika saya tidak salah, ini berumur satu setengah tahun, oleh karena itu tidak boleh ada driver untuk wifi karena dalam pemeliharaan kesalahan, Anda harus menginstalnya dan instal kernel 3.10 atau 3.11 yang ada di repo. Hampir pasti begitu
ISO Manjaro terbaru sudah default ke 3.10 sebagai LTS.
Saya telah menggunakan Manjaro selama sekitar satu bulan di notebook Dell Inspiron 14R, ini bekerja dengan sangat baik dan salah satu kekuatannya adalah kenyataan bahwa saya tidak perlu menginstal perangkat lunak secara praktis (dan tidak penuh dengan bloatware seperti pada kasus Windows 7 yang datang secara default), tampaknya jauh lebih berguna dan sederhana daripada Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Saya menginstalnya beberapa waktu yang lalu di Vbox, untuk mencoba distro yang berbeda dari yang biasanya saya gunakan (Ubuntu dan Debian) dan menurut saya sebenarnya distribusi yang paling gesit berasal dari Arch pada saat menginstal dan "kebaikan" dengan pengguna. Dan akhirnya menarik kesimpulan yang mirip dengan yang diberikan di artikel.
Luar biasa, membuat Anda ingin mencoba distro ini.
Terima kasih telah berbagi pengalaman Anda.
Silakan, Anda tidak akan menyesal 🙂 Saya bertemu dengan manjaro dan sebelum saya melalui semua yang saya tahu dan di sini saya menanam sendiri
Saya sudah lama menggunakan manjaro linux. Saya telah mencoba yang lain seperti ubuntu dan variannya seperti lubuntu xubuntu kubuntu, dll, fedora, opensuse, dan saya tinggal dengan manjaro, dan untuk saat ini saya berencana untuk tetap di manjaro, saya memiliki versi xfce tetapi mungkin saya akan menginstal yang lain lingkungan desktop.
Orang yang tidak terlalu senang dengan distribusi tersebut adalah salah satu pemimpin Arch Linux, Allan McRae ... dan dengan alasan yang bagus:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Yang sudah diklarifikasi, Allan mengeluhkan cara "lambat" (10 hari dibandingkan arch) di mana tim Manjaro memperbarui, dan tidak memperhitungkan distribusi lain yang membutuhkan waktu berbulan-bulan tanpa memperbarui atau menambal apa pun, dan lebih buruk bahkan ketika menggunakan posisi hormat yang dia miliki untuk pekerjaannya di Arch, dia pergi ke forum Manjaro untuk "merekomendasikan" perubahan, dan ketika mereka melakukannya karena percaya diri, dia mulai mengoceh tentang perubahan yang sama.
Seperti ketika beralih ke systemd atau ketika organisasi folder diubah, Allan "memprediksi" masalah di Manjaro, saya tidak tahu untuk tujuan apa, tetapi ternyata menjadi proses yang transparan bagi pengguna.
Dalam apa yang saya setujui, adalah bahwa pengembang Manjaro harus pergi setidaknya ke milis Arch dan menyumbangkan sesuatu, kasus yang jelas adalah repositori terjemahan, yang 100% kompatibel dan tidak masuk akal bahwa beberapa memiliki terjemahan yang tidak dimiliki orang lain.
Sejujurnya, saya tidak menganggapnya mengkhawatirkan seperti yang dialami Allan. Paket Pembaruan, seperti yang telah saya katakan, sangat sering datang dan juga memiliki perangkat lunak yang sedikit lebih tua tidak berarti bahwa ia memiliki kelemahan keamanan. Ayo, betapa sedikit yang saya mengerti tentang itu. Ini sama dengan apa yang Debian katakan tentang LMDE dan Paket Pembaruannya. Tapi mereka tidak melakukannya.
Pendapat saya, jika saya diizinkan untuk mengungkapkannya dengan hormat, para pengembang / administrator forum Arch pantas mendapatkannya adalah bahwa dalam banyak kesempatan mereka dipandang sebagai sarjana dan sedikit otoriter. Saat sesuatu yang "tidak begitu baik" dikatakan tentang distribusi, mereka akan langsung menyerang Anda. Ini adalah salah satu alasan saya meninggalkan Arch Linux saat itu.
Pokoknya, kemarin developer Manjaro meminta untuk tidak meminta bantuan forum Arch, karena meski Manjaro berbasis Arch, itu tidak sama. Forum resmi Manjaro memiliki getaran yang sangat baik di antara para penggunanya dan tidak ada yang menolaknya karena dianggap baru atau apa pun. Bahkan ada beberapa postingan tentang bagaimana menghadapi pertanyaan yang berulang tanpa kehilangan kebaikan.
Saya tahu bahwa banyak dari Anda yang menggunakan Arch dan kenyataannya itu adalah distro yang sangat bagus. Saya setuju dengan itu dan itu tidak dapat disangkal. Masalahnya bukan pada perangkat lunaknya, tetapi pada orang-orang yang sering berdiri di belakangnya. Sepertinya, dan saya katakan sepertinya karena mungkin tidak, pengembang Arch merasa terganggu karena ada distro turunan yang mudah dipasang dan ramah pengguna.
Bagaimanapun, itu hanya pendapat saya. Semua rasa hormat saya untuk Arch Linux. Saya harap saya tidak disalahpahami.
Saya mengerti sudut pandang Anda. Ada hari-hari ketika tampaknya beberapa pengguna menanyakan sesuatu dengan cara yang tidak pantas dan mereka menyerangnya, kemudian mereka menutup utas. Setiap minggu saya melihat sesuatu seperti ini. Archlinux sendiri mengikuti filosofi yang sebagian sangat otodidak dan mandiri. Wiki dan google sudah cukup untuk sebagian besar masalah. Namun permasalahan yang ditanyakan dalam forum tersebut terkait dengan pengemasan dan distribusi.
Distro itu sendiri mudah digunakan, asalkan menggunakan perangkat lunak sederhana dan diberikan penggunaan dasar. Kemudian masalah dimulai saat menginstal perangkat lunak yang lebih kompleks dan ingin menggunakannya secara berbeda dari desktop dasar. Allan MCRae biasanya ramah di forum, dia biasanya hanya menjawab topik yang berhubungan dengan pacman, namun menurut saya dia memiliki kecurigaan terhadap Manjaro. Menjadi distro berbasis arch yang sukses dengan ideologi yang sangat berlawanan.
Anehnya, saya menemukan diri saya dalam masalah karena ingin menggunakan sistem saya secara lebih intensif dan tidak menemukan dokumentasi di mana pun. Untuk itu saya tidak lagi menggunakannya. Namun demikian, Manjaro dengan segala hormat bahwa proyek komunitas layak tidak meyakinkan saya. Mungkin benar ketakutan menjadi distro kecil dan sangat rentan terhadap keinginan ArchLinux sehingga jika harus melakukan sesuatu yang memengaruhi turunannya, ia akan melakukannya tanpa ragu-ragu.
Benar, pendapat yang sangat bagus. Dan diekspresikan dengan sangat baik.
Masalahnya adalah ketika datang ke filosofi opensource dan Anda membuat distro yang begitu sukses, menurut saya, Anda harus siap untuk distribusi turunan yang akan keluar. Saya pikir itu adalah tanda bahwa Anda melakukannya dengan baik, meskipun Anda harus menerima bahwa tidak semua orang punya waktu atau keinginan untuk belajar sendiri. Jika tidak, periksa berapa banyak distribusi turunan yang dimiliki Debian. Dan masing-masing berguna untuk sekelompok orang.
Menggunakan Arch tidaklah sulit, selama Anda mau belajar dan harus membaca manual instalasi. Dan itu tidak cocok dengan orang yang tidak tertarik atau hanya menginginkan sesuatu yang berfungsi dalam waktu sesingkat mungkin. Dan dari apa yang Anda katakan, Allan agak curiga bahwa orang-orang tanpa pengetahuan menggunakan Manjaro, dan pada dasarnya Arch Linux, padahal itu adalah distro yang tidak pernah fokus padanya. Dan itu tampaknya mengacaukan mereka.
Bagi saya, saya pikir Anda harus lebih berpikiran terbuka dan lebih toleran. Tidak peduli distribusi apa yang digunakan, jauh di lubuk hati kita semua berada di bawah inti yang sama dan di bawah filosofi yang sama.
Saya suka distro ini meskipun saya belum menggunakannya ...
Satu-satunya hal yang Anda butuhkan adalah perataan font dan itu akan sempurna untuk pengguna biasa 🙂
Anda hanya perlu meletakkan rgba smoothing dan soft contour (sedikit) ... dan untuk Chrome / Chromium dan hanya untuk Chrome / Chromium Anda harus membuat file bernama .fonts.conf di / home Anda yang dirinci di posting ini.
Saya akan memperhitungkannya ... sungguh, ya
Aku cinta!!!!!! Saya menghabiskan 5 bulan dengan itu, tanpa diragukan lagi distro yang bertahan paling lama, saya tidak mengubahnya untuk apa pun, meskipun saat ini saya harus mengubahnya untuk Kali Linux (untuk bengkel keamanan yang saya ajarkan di universitas saya), ,, tapi semoga minggu depan kembali ke manjaro.
Sebuah keajaiban tanpa diragukan lagi, forumnya dalam bahasa Spanyol adalah yang terbaik, cepat atau lambat akan sepopuler Ubuntu atau Linux Mint, setiap hari muncul di Distro Watch.
OS yang sangat direkomendasikan, sempurna !!
Salam untuk komunitas Desde Linux, tetap seperti itu!!!!!!
Untuk mendapatkan gambaran, fitur apa yang dimiliki PC atau laptop yang Anda gunakan Manjaro Linux saat itu.
Untuk mendapatkan gambaran pendapat Anda tentang kinerja, karena saya menggunakannya pada PC Desktop dengan 2 Gb ram DDR2 dan Intel dual-core (2.2 Ghz), dan terkadang ada lag di file manager misalnya, benda Itu tidak akan mengubah distribusi.
Tapi pertanyaannya lebih dari apapun untuk diketahui, sesuatu untukku.
Salam! dan umur panjang Manjaro Linux
Nah, laptop itu adalah i3 (4 core menurut saya, setidaknya itu menandai saya cpufreq). Dan RAM 4Gb. Laptop berusia 3 tahun.
Saya tahu bahwa di versi XFCE sebelumnya, Thunar tertinggal saat memulai. Tapi itu sudah diperbaiki dengan versi terbaru menurut saya. Setidaknya saya tidak terlambat. Dan Anda juga sebaiknya tidak melakukannya karena, dengan komputer yang Anda miliki, XFCE dipasang pada Ferrari, XD
Penundaan dalam thunar disebabkan oleh masalah dalam mendeteksi sistem file jaringan. Dengan versi 1.6 penundaan itu tidak lagi terjadi.
Manjaro menurut saya distro terbaik yang pernah saya coba. Ini bekerja dengan baik untuk saya. Dengan menghapus beberapa hal yang tidak saya gunakan dari autostart, konsumsi tetap sekitar 180mb; konyol. Tidak perlu sepuluh detik untuk mematikan, saya tidak melebih-lebihkan. Sejauh ini tidak ada masalah bagi saya. Aku merekomendasikan ini ke semua orang.
Adakah yang tahu varian dengan gnome shell?
Jika Prancis mengalahkannya.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Seperti yang dikatakan kennatj, ada varian dengan Gnome. Mereka disebut Edisi Komunitas. Dan meskipun tim Manjaro tidak mendukung mereka (mereka hanya mendukung XFCE dan Openbox), mereka cukup menarik.
Bagaimanapun, itu selalu dapat diinstal nanti dari repositori
Antergos, juga berdasarkan Archlinux
Dan juga pengembang utama dalam pengembang Arch (Galician) yang menginginkan distro pada dasarnya adalah Arch Linux dengan GNOME3 yang sudah diinstal sebelumnya dan bekerja dengan sempurna: singkatnya, Olympus pecinta GNOME 3 😀
Antegos menurut saya adalah distro yang jauh lebih baik, sejauh ini, daripada Manjaro. Ini seperti Chakra, dari tim GNOME.
Sangat setuju. Saya telah menggunakannya selama sekitar satu bulan dan kenyataannya itu adalah yang terbaik yang pernah saya gunakan. Saya memiliki LM15 dengan KDE dan saya akan menginstal ulang OpenSuSe, saya memilikinya beberapa waktu yang lalu dan sejauh ini itu adalah hasil terbaik yang diberikan kepada saya, dan kemudian saya melihat distro ini dan saya memutuskan untuk menginstalnya. Omong-omong, penginstal grafis memberi saya masalah, itu ditutup di tengah instalasi, sedemikian rupa sehingga saya harus menginstalnya dengan penginstal konsol, tetapi itu SANGAT sederhana pula.
Ngomong-ngomong, saya menginstalnya pada netbook intel atom n450 dengan ram 1gb, dan kenyataannya itu terbang 🙂
Saya juga menggunakan distro ini, sekitar dua bulan, dan sangat direkomendasikan! Ini bekerja dengan sangat baik!
Ini adalah distro yang sangat bagus, meskipun saya hanya memiliki 3 hari setelah menginstalnya, itu tidak mengecewakan saya, saya menginstalnya bersama dengan SD dan saya berpikir untuk membiarkannya sebagai satu-satunya sistem saya
"Manjaro Linux ditujukan bagi para pengguna yang ingin memiliki performa Arch Linux, dan tidak ingin / tidak dapat menghabiskan waktu membaca manual untuk menginstal dan / atau mengkonfigurasi ribuan hal." tapi kalau 999, saya suka distro-nya tapi distro itu kurang memuaskan atau tidak sesuai ekspektasi saya. (jelas itu pendapat subjektif saya)
Distro favorit dan satu-satunya yang saya gunakan saat ini.
Tiga tahun yang lalu saya mulai di Linux, ketika saya meminta rekomendasi mereka membawakan saya Ubuntu. Tidak sepenuhnya yakin di mana pun mereka merekomendasikan yang berbeda, sampai saya memutuskan untuk mencoba distro agar mereka tidak memberi tahu saya, tetapi meyakinkan diri sendiri. Saya telah melalui beberapa. Saat ini saya menggunakan Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu dan Manjaro selama sebulan di Desktop Dos saat ini, Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 tahun layanan), maksud saya itu berfungsi baik di PC saat ini seperti pada yang tidak begitu banyak . Dipasang di 4 komputer, dan semuanya bekerja dengan sangat baik. Kedua desktop XFCE - Openbox tanpa masalah. Jika Anda menyukai PC yang sangat efisien dan cepat, instal Openbox! Saya sudah membeli disk di OSdisk dan saya telah memberikannya kepada teman-teman saya yang menginjili dengan Manjaro, dan tentu saja, jangan lupa untuk berkontribusi kepada para pengembang. Saya yakin bahwa distribusi ini akan berkembang sebagai 'Roket', tanpa keraguan. Sangat dianjurkan. Saya telah mencoba forum bahasa Inggris dan mereka sangat berguna. Salam untuk semua
Saya dari linux selama bertahun-tahun sekarang menyelidiki ubuntu xubuntu linux mit
dan yang terbaik dari semua manjaro yang paling stabil atau lebih tepatnya lalat
dan dia tidak tertangkap atau ditembak
Dan di bagian keamanan, apa yang Anda ceritakan? Selinux, AppArmor, dll.
Gufw Firewall memiliki bagian keamanan: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , yang menggunakan iptables.
Meskipun, jujur saja kepada Anda, masalah keamanan di Linux saya belum banyak melihat karena itu tidak terlalu menjadi perhatian saya. Dan firewall, karena saya biasanya tidak terhubung ke jaringan publik, saya hampir tidak pernah menggunakannya.
Tetapi saya mengundang Anda untuk mengklarifikasi jika seseorang mengetahui lebih banyak tentang topik ini dan / atau membuat posting untuk blog, yang merupakan topik yang menarik
Hola!
Maaf untuk offtopic… Bagaimana Anda mendapatkan vgaswitcheroo untuk bekerja? Saya telah mengikuti banyak wiki dan tutorial tetapi tidak ada cara, saya tidak dapat mengaktifkan grafik khusus.
Salam dan terima kasih banyak !!!
Sebenarnya sedikit berbeda, secara umum saya mencampurkan sedikit tutorial yang saya lakukan untuk blog ini: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Tetapi saya PERINGATAN Anda, jika Anda akan menggunakannya, perlu diingat bahwa langkah nomor 3 salah dan di mana dikatakan:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / etc / fstab
Saya harus mengatakan:
echo "tidak ada / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0" >> / etc / fstab
Itu adalah kesalahan saya saat menulis postingan. Dan kemudian saya harus menambahkan sesuatu ke systemd. Untungnya saya menemukan skrip yang dibuat oleh moderator forum Manjaro yang secara otomatis menambahkan layanan ke systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Saya belum mencobanya, tetapi saya melakukan hal serupa. Anda sudah memberi tahu kami apa kabar
Ya, saya akan mencoba melihat bagaimana itu. Tapi sampai hari senin saya tidak akan bisa ... terima kasih banyak dan salam!
Tes Manjaro adalah keajaiban tidak lari, terbang dan tidak tertangkap
karena ubuntu sangat stabil, itu luar biasa ..
Saya telah menggunakannya selama lebih dari 10 bulan dan saya menyukainya. Dan itu saya hanya menginstalnya karena ketika saya memiliki ArchLinux saya tidak sengaja merusak sesuatu dan saya sedikit malas untuk melakukan instalasi lagi dan saya mulai mencari distro berbasis Arch yang mudah dipasang dan saya menemukan Manjaro ketika masih dalam versi 0.8.4. 100 Saya percaya. Saya merekomendasikannya XNUMX%. Salam!
Saya punya masalah dengan printer, di awal semuanya sempurna, setelah update saya tidak bisa lagi mencetak, apa yang harus saya lakukan? Jika saya telah membiarkannya mengenalinya dan tidak "menemukan driver", saya juga telah menginstalnya dari konfigurasi dan mengenali printer, tetapi tidak mencetak.
Saya sudah lama tidak menyukai distro.
Ini luar biasa, rilis bergulir, stabil, praktis, desktop yang ringan dan dapat digunakan seperti xfce, penginstal yang baik, sejumlah besar perangkat lunak tersedia dengan pacman dan aur, pembaruan tidak menimbulkan masalah apa pun, Anda selalu memiliki perangkat lunak yang sangat diperbarui , singkatnya, distro yang keren.
Anda benar itu adalah distro viva manjaro yang hebat
Artikel yang bagus, saya pikir ini akan menjadi piston yang akan menembak Manjaro ke arah saya, mungkin saya akan memasangnya. Wao, saya tidak tahu tentang vgaswitcheroo. Saya menderita masalah ini dan saya ingin mencoba OpenSuse tetapi saya akan menunggu 13.1 untuk keluar (saya menghindari versiitis).
Tesla, bisakah Anda memberi saya referensi tentang bagaimana Anda memulai mode langsung? Saya telah mencari tetapi saya sedikit terburu-buru (saya tidak akan punya waktu untuk mencoba dan menguji segera, saya tidak mau tetap di Windows seperti ini!), Saya akan sangat menghargainya.
Salam.
Tentu saja!
Ada titik dalam mode Live di mana layar menjadi hitam. Karena sistem mencoba untuk boot dengan ati dan konfigurasi intel, yang membuat Xorg tidak tahu mana yang harus dipilih.
Dalam kasus saya, yang harus saya lakukan adalah:
1- Ubah ke terminal, tty1 dalam kasus ini, dengan: Ctrl + Alt + F1
2- Masukkan sebagai root (di sana Anda harus menemukan kata sandi, karena saya tidak mengingatnya).
3- Hapus file di dalam: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Jalankan (sebagai pengguna biasa!): Startx
Semoga bermanfaat untuk Anda!
Terima kasih sangat, sangat baik dengan jawaban Anda.
Saya masih membutuhkan sistem kerja yang stabil, saya ingin mulai belajar tentang beberapa hal lain. Saya mencoba tetapi tetap saja, saya mendapatkan kesalahan xorg (tidak dikonfigurasi seperti yang saya diberitahu), mungkin terburu-buru tetapi saya akan terus mencoba.
Sekali lagi terima kasih banyak, salam.
Ada hal yang tidak keluar pertama kali. Pada akhirnya, dengan sedikit pengalaman, Anda mulai memahami sedikit dan belajar untuk memperbaiki berbagai hal secara otomatis.
Saya kira ini juga akan bekerja dengan menghapus file konfigurasi Xorg dan menjalankan: startx
Grafik apa yang Anda punya? Apakah itu ATI/Intel? Bagaimanapun, saya menyarankan Anda membuat postingan di forum. desdelinux (Anda memiliki link di header blog). Di sana kami dapat memberi Anda bantuan yang lebih spesifik.
Salam dan terus berusaha!
Maaf, tetapi seseorang dapat memberi tahu saya tentang distro yang memiliki semua alat dan codec, setelah diinstal, di semua yang saya coba, Anda harus menambahkan banyak aplikasi dan fungsi, setidaknya, saya tidak mau menginstal samba, dll, dll. untuk mengkonfigurasi jaringan atau berbagi folder saya, sesuatu yang mirip dengan Guindous, di mana Anda memiliki semua yang Anda butuhkan. Sangat membosankan untuk menambahkan semua yang dibutuhkan dari repositori, setiap kali Anda menginstal linux.
Sesuatu seperti guindous? ... di linux? ... lebih baik instal guindous.
Maaf jika itu melukai ego linux Anda, tetapi saya pikir Anda menjelaskan saya dengan baik, saya mencari distro linux yang membawa semua alat yang diperlukan untuk mengonfigurasi aspek dan fungsi apa pun di pc saya, baik itu jaringan, berbagi folder, dll. Di semua yang saya coba, saya harus menginstal file tambahan dari repositori untuk dapat memiliki beberapa fungsi, yang saat ini sangat diperlukan dan sangat umum digunakan.
Komentar moderat: Menghina pengguna lain tidak diperbolehkan
Jawaban singkatnya adalah:
Tidak ada hal seperti itu.
Di antara distribusi paling ramah dan dengan lebih banyak opsi jenis itu, saya dapat merekomendasikan openSuse.
Tetapi Anda menginginkan hal yang sama, ia memiliki semua yang Anda butuhkan, tetapi untuk lingkungan GNU / Linux, jika Anda ingin kompatibilitas dengan produk microsoft, Anda harus mendapatkan sistemnya ya atau ya, hal yang sama terjadi pada kasus yang berlawanan, karena Windows tidak memiliki SEMUANYA, misalnya, Anda tidak memiliki (dan menurut saya tidak ada) "samba" yang diinstal (atau setidaknya dapat diinstal) untuk melihat folder di komputer GNU / Linux.
Linux secara tepat dicirikan oleh itu, karena Anda menginstalnya dan, katakanlah, Anda mengubahnya menjadi apa yang Anda inginkan atau butuhkan hanya dengan menginstal atau menghapus 4 paket. dan Anda hanya memiliki apa yang benar-benar Anda gunakan, tidak seperti di windows yang selalu menginstal 420000 hal yang tidak pernah Anda gunakan dan kemudian Anda juga dimuat di awal mengkonsumsi ram seperti binatang….
Namun, jika Anda menyimpan keriendo sebuah distro yang hadir dengan banyak hal, coba yang paling umum, lihat: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... tapi saya jamin bahwa dengan apapun yang Anda instal akan selalu ada sesuatu yang Anda sukai. kekurangan atau kamu berlebihan
@ Héctor: meskipun komentar Anda benar-benar benar, ada baiknya untuk mengklarifikasi bahwa KDE SC adalah sistem yang sangat besar dan sangat, sangat kompleks, jadi umumnya tidak mudah untuk mengkonfigurasinya sehingga berfungsi dengan sempurna pada kali pertama, terintegrasi dengan baik.
Setelah frustasi dengan Kubuntu 9.04 dan 9.10 dalam hal kinerja sistem - harus dikatakan bahwa integrasi KDE SC pada saat itu sangat baik, terutama di 9.10 - Saya mulai mencari sistem dasar yang ideal untuk melempar KDE. SC bekerja dengan cara yang seharusnya.
Saya akhirnya menggunakan KDE SC di Arch Linux selama sekitar 5 tahun, mungkin lebih lama, selama itu saya bertanggung jawab penuh untuk mengonfigurasi sistem yang mendasari dan lingkungan grafis (KDE SC) baik dalam kinerja grafisnya sendiri maupun dalam teknologi yang digunakan untuk berkomunikasi dengan sistem.
Meskipun sebagian besar waktu saya memiliki sistem Arch Linux + KDE SC yang sempurna, dari waktu ke waktu saya harus meninjau konfigurasi sistem untuk mengoptimalkan penggunaan KDE SC: kebijakan keamanan PAM, kebijakan ConsoleKit dan PolKit, manajemen basis data (MySQL), kontak manajemen penyimpanan data (Akonadi) dan desktop semantik (Nepomuk) [0], pengoptimalan sistem untuk penggunaan KDE SC sebagai lingkungan grafis (ulatencyd, konfigurasi udisks pada saat itu), dan beberapa detail lainnya di sana-sini.
Memang benar, KDE SC sangat modular dan kenyataannya adalah ia mengkompilasi sendiri, ini adalah permata, dan jika kita ingin menggunakan modul secara terpisah, kita tidak akan menemui masalah, itu akan bekerja dengan sempurna, tetapi untuk memanfaatkan potensinya ditawarkan oleh lingkungan kita tidak akan ada yang lain untuk menginstalnya sepenuhnya dan mengkonfigurasinya dengan benar: pada saat itu KDE SC menjadi yang terbaik atau salah satu lingkungan grafis terbaik dan PLATFORM PENGEMBANGAN terpenting sepanjang masa, bagi saya jauh lebih unggul dari penawaran berpemilik dalam beberapa cara dan satu-satunya pilihan profesional di antara meja F / LOSS.
Kembali: meskipun dimungkinkan untuk menginstal KDE SC dengan tangan jika distribusi kami menggunakan paket dengan benar, itu menyebalkan, Anda harus mengetahui ribuan detail.
Jika Anda benar-benar ingin menikmati KDE SC, saya pikir pilihan terbaik adalah mencari distribusi KDE eksklusif karena pengembang dan komunitas pengguna distro itu akan difokuskan untuk mencapai efisiensi lingkungan yang maksimal.
Sekarang, tergantung pada sistem di mana KDE SC digunakan, kinerja desktop dapat sangat bervariasi.
Untuk bagian saya, saya merekomendasikan - bagaimana bisa sebaliknya - Proyek Chakra karena ini adalah sistem dasar yang sangat mirip dengan Arch Linux (_very_ mirip), dengan basis setengah-bergulir yang memastikan bahwa pembaruan dikendalikan sehubungan dengan sistem dasar dan aplikasi userland adalah rilis bergulir penuh. Hal terpenting: ditakdirkan untuk menghadirkan pengalaman KDE SC terbaik ke komputer kita, sistem bekerja dengan sangat baik, sadari bahwa ini seperti menggunakan Arch Linux + KDE SC yang dikonfigurasi dengan sempurna sehingga Anda terus mengawasi pembaruan sistem dan konfigurasi.
Selain itu, Chakra memiliki CCR, repositori yang mirip dengan AUR yang memungkinkan komunitas untuk berkontribusi aplikasi sehingga, pada kenyataannya, Anda dapat menjalankan desktop apa pun di Chakra jika Anda mau - Saya menggunakan Chakra + Awesome (dengan widget Vicious-nya) di server dan mesin jarak jauh dan tanpa kepala) meskipun tentu saja, hal yang menarik tentang Chakra adalah menggunakannya dengan KDE karena seluruh sistem dioptimalkan untuk memberikan pengalaman terbaik menggunakan KDE SC, lingkungan desktop terbaik, tentu saja = D
@ MSX: Saya berbicara dalam istilah umum, untuk penggunaan normal. Tentu saja, ketika mengkonfigurasi lingkungan desktop serumit KDE akan ada masalah tertentu, tetapi saya jamin bahwa hanya dengan menginstal kde-standard Anda sudah memiliki desktop yang benar-benar berguna dan tidak perlu mengonfigurasi 1000 cerita. Saya mengatakannya karena sebelum manjaro saya menggunakan mint mate dan menginstal kde-standard dan itu akan berfungsi 😉 bagaimanapun, saya masih berpikir bahwa distro apa pun dapat "diubah" menjadi kiera yang satu dan itu hanya kelebihan linux
EPIC: FACEPALM:
Saya melanjutkan, membuka mulut saya dan berteriak kepada semua orang ketidaktahuan Anda! xDD
Ernesto, versi Ubuntu atau Linux Mint apa pun. Yang pertama menginstalnya secara otomatis, yang kedua sudah diinstal sebelumnya.
Mereka adalah yang paling sederhana dan dilengkapi dengan alat grafik tersebut sebagai standar.
Manjaro adalah distribusi Linux di masa depan, tidak lebih dan tidak kurang; ini mungkin masih sangat jauh dari mencapai debian, untuk dikatakan, tetapi itu tidak dapat disangkal tentang liga-liga besar.
Juga, menurut saya, ini menunjukkan lebih baik daripada crunchbang, betapa serbaguna dan bertenaga (kata superior) dari openbox dan kemungkinannya sebagai antarmuka pengguna GNOME atau KDE? … HA! Tuan-tuan Openbox.
Saya melihat bahwa Anda tahu banyak, tetapi, untuk berkolaborasi atau memberikan jawaban yang melebihi, itu tidak memberi Anda kepala. Juga, dari apa yang saya baca di komentar Anda, Anda memberi saya alasan, alasan untuk apa yang saya cari. Masa depan saya adalah hari ini dan saya butuh solusi hari ini, bukan 20 tahun dari sekarang. (sekali lagi komentar Anda tidak masuk akal dan hampa)
Hai Ernesto!
Bergantung pada selera pribadi Anda, saya dapat merekomendasikan:
Proyek Chakra (yang terbaik dari yang terbaik!): http://www.chakra-project.org - Meskipun, saya harus menjelaskan, ini bukan OS untuk pengguna akhir total melainkan untuk pengguna yang memiliki pengalaman dengan GNU + Linux dan mencari sistem yang dioptimalkan yang berfungsi dengan baik 🙂
Linux Mint: biasa disebut "Ubuntu well done", Linux Mint memiliki desktopnya sendiri, Cinammon, yang tampaknya berorientasi setengah jalan antara GNOME dan KDE SC, yaitu * membuat keputusan bagi penggunanya seperti Windows, MacOS, dan GNOME * tetapi pada saat yang sama mencoba menawarkan ruang personalisasi tertentu yang tidak dimiliki meja tersebut. Cinammon terlihat sangat bagus dan saya merekomendasikannya. Satu-satunya masalah dengan Linux Mint adalah tampilan sistem operasi GNU + Linux yang sudah ketinggalan zaman sehingga umumnya Anda harus menunggu 6 atau 7 bulan untuk mengakses perangkat lunak yang diperbarui.
Chakra, di sisi lain, selalu berisi perangkat lunak terbaru yang dikombinasikan dengan basis yang stabil dan diperbarui secara permanen sehingga setelah terinstal Anda tidak perlu menginstal ulang sistem Anda dan selalu memiliki perangkat lunak terbaru dan paling stabil.
Kemungkinan lain, tergantung selera Anda ex Xubuntu: desktopnya UGLY, jangan mencari keindahan dari KDE SC, Windows 7 atau 8 atau MacOS (atau bahkan Ubuntu atau Linux Mint) tetapi ketika menggunakan lingkungan Xfce berorientasi ke mesin Sumber daya rendah dan merupakan turunan langsung dari Ubuntu, ia benar-benar kompatibel dengan distribusi ini.
Tentu saja Anda juga memiliki Ubuntu, meskipun, secara pribadi, saya memeriksa versi demi versi yang masih memiliki udara "setengah jadi", perlu untuk melihat apakah Anda, yang datang dari menggunakan Windows, memperhatikan hal yang sama, mungkin Anda merasa di rumah dari saat pertama 😉
Desktop lain yang memiliki banyak pengaruh di antara pengguna akhir - atau pengguna tanpa pengetahuan tentang sistem yang mendasarinya, yang hanya bergerak di lapisan grafis sistem - adalah Mageia, ia memiliki beberapa desktop dan komunitas yang berkembang, Anda mungkin menyukainya.
Tentu masih banyak lagi pilihan, pasti ada sekitar 1.000 distribusi GNU + Linux yang aktif saat ini tapi saya rasa yang saya sebut adalah yang Anda cari karena:
1. Pada dasarnya Anda menginstalnya, Anda mengkonfigurasinya dengan cara terpandu (sistem menjelaskan semua opsi) dan setelah Anda memulai ulang Anda dapat mulai menggunakannya seperti yang biasa Anda lakukan di Windows.
2. Mereka memiliki komunitas yang ditujukan untuk pengguna akhir - dan tentu saja pengguna tingkat lanjut - yang pasti dapat segera membantu Anda jika Anda mengalami masalah.
3. Dalam kasus Ubuntu dan turunannya (Xubuntu yang menggunakan desktop Xfce, Lubuntu yang menggunakan LXDE, desktop yang lebih ringan tetapi kurang fungsional dan lebih jelek, secara estetika, dan Linux Mint, di sisi lain - bagi saya pilihan terbaik untuk seseorang yang bermigrasi dari Windows) Anda memiliki keuntungan memiliki komunitas besar yang melayani pengguna baru dan format file yang digunakan telah distandarisasi sehingga sangat umum saat ini untuk menemukan program yang akan diunduh untuk Ubuntu (dan turunannya) dengan mudah seolah-olah itu adalah Windows.
Pilihan lain yang mungkin menarik tergantung pada jenis pengguna Anda adalah OS dasar, juga berbasis di Ubuntu, yang berupaya menghadirkan alur kerja yang mirip dengan MacOS ke GNU + Linux - menurut pengalaman saya ini adalah sistem yang hebat, dalam hal betapa sederhananya penggunaannya, bagi orang-orang yang tidak memiliki persyaratan yang besar, untuk menuntut pengguna yang berusaha menyesuaikan penggunaan sistem atau bekerja dengan beberapa aplikasi pada saat yang sama dengan OS dasar sangat singkat; Meskipun masih dalam pengembangan penuh dan memang benar bahwa ini adalah proyek yang sangat muda dan kami harus memberinya waktu, pedoman teoretis dan filosofis dari distro membuatnya ditujukan untuk sektor yang tidak terlalu menuntut pengguna. (Faktanya, salah satu pengembang utamanya, "Dan Rabbit", mengatakan bahwa ia mengembangkan pengalaman pengguna dengan penggunaan sistem Windows XP yang dibuat kakek-neneknya dalam pikiran ...)
-
Pada akhirnya pilihan ada di tangan Anda: unduh distribusi, bakar DVD atau bakar ISO pada flashdisk dan coba langsung dan langsung untuk melihat mana yang Anda sukai secara lebih estetis, dalam hal aplikasi yang dimilikinya, dll.
Rekomendasi mutlak saya adalah Chakra karena, menurut pemahaman saya, implementasi KDE SC terbaik dengan sistem operasi dasar terbaik. KDE SC adalah sistem modular yang memungkinkan tampilan dan nuansa sebagai atau lebih minimalis daripada sistem lainnya, atau secantik dan semegah MacOS atau Windows 7 atau 8, sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh desktop lain.
Juga dan ini bukan data kecil, KDE SC memiliki aplikasi terbaik di F / LOSS, dari semua jenis: Amarok dan Clementine, pemutar audio terbaik yang ada, Gwenview, penampil gambar terbaik (jauh lebih unggul dari Ristretto de Xfce atau Shotwell dari Ubuntu), Dolphin, pengelola file yang menggabungkan fitur terbaik Windows Explorer dan MacOS Finder dan tidak diragukan lagi yang paling lengkap dari semua pengelola untuk F / LOSS, Kate / Kwrite, editor teks yang bisa serumit aplikasi editor terbaik atau sesederhana Notepad, Anda yang memutuskan, KDevelop, IDE pemrograman yang mengesankan ...
Singkatnya, filosofi dari proyek KDE SC adalah memberikan alat-alat canggih kepada pengguna bersama-sama dengan KEBEBASAN PILIHAN, bahwa ia memilih apa yang terbaik untuknya, berbeda dengan desktop dan aplikasi lainnya yang umumnya memutuskan apa yang bagi pengguna. lebih baik untuk yang satu ini.
Salam dan saya berharap dapat bertemu Anda di F / LOSS, saya memulai perjalanan 8 tahun yang lalu dan saya tidak pernah bisa melihat ke belakang!
Setelah melalui Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia dan ARCH, saya telah menggunakan MANJARO selama hampir satu tahun, dan itu yang terbaik yang pernah saya miliki. Saya telah mengubah, dalam Manjaro, dari Gnome ke Cinnamon, dari Cinnamon ke LXDE, dari LXDE ke Mate, dari Mate ke XCFE, dan saya juga memiliki Razor dan e17 sebagai lingkungan desktop alternatif. Tidak masalah, saya ulangi TIDAK ADA.
Manjaro adalah ARCH, tetapi tanpa terus-menerus menyentuh bola Anda seperti yang dilakukan Arch. Saya memprediksi masa depan yang sangat cerah untuk Manjaro.
Saya hendak mencobanya untuk mengetahui sedikit lengkungan tetapi saya menemukan archbang yang hanya saya inginkan XD
+1 aturan ArchBang !!!
Dan bagaimana distribusi ini dibandingkan dengan PCLinuxOS.
Saya mencari rilis distro bergulir yang ramah.
Jika Anda menyukai KDE SC, coba Chakra: chakra-project.org
Setelah menggunakan Arch selama 6 tahun pada bulan Maret tahun ini, saya beralih ke Chakra (saya tidak pernah menyukai Manjaro) dan tidak hanya menemukan komunitas yang sangat keren tetapi juga distribusi KDE SC terbaik, berdasarkan Arch Linux, dengan pembaruan setengah-bergulir alih-alih bleading-edge, jauh lebih unggul dari pembaruan siklis dari distribusi berbasis Debian atau openSUSE yang rumit ...
Chakra adalah kemewahan: bersih, seperti Arch (99%), Anda menginstalnya sekali dan tidak pernah lupa untuk menginstal ulang.
Jika Anda lebih suka GNOME3, mungkin Anda menyukai Antergos, ini dikembangkan sebagai proyek paralel oleh salah satu pengembang Arch Linux dan bertujuan untuk menyediakan Arch Linux dengan GNOME3 yang terpasang siap digunakan tetapi SELALU menjaga kompatibilitas 100% dengan Arch, tidak seperti Manjaro atau Chakra yang, meskipun sangat serasi, membuka jalannya sendiri.
ArchBang! Ini adalah alternatif lain yang bagus jika Anda mencari desktop yang ringan, premisnya sama dengan Antergos meskipun mengambil Crunchbang Linux sebagai model yang melayani desktop Openbox + tint2 yang siap digunakan.
Bagaimanapun, ketika Anda mengenal manajer paket Arch (dan distro anak) dan menemukan betapa mudahnya mengelola sistem dibandingkan dengan distribusi lain ... setidaknya rahang Anda akan jatuh ke tanah.
Ini adalah sistem operasi yang hebat, saya pengguna mac dan saya memiliki pc lama dan saya mencobanya dengan aplikasi krita, itu sempurna, tidak ada hang atau masalah di wacom seperti yang saya alami di ubuntu ,, gimp baik-baik saja. Saya menggunakannya dengan desktop xfce itu tidak buruk tetapi saya lebih suka kayu manis tetapi desktop ini berjalan sangat cepat dengan ram amd 3200+ dan 2,25 gb, prosesornya buruk dibandingkan dengan i5 saya, saya tahu hehehe.
Tapi itu berjalan sangat baik dengan xfce ini Saya berharap ini adalah proyek yang terus bersaing dengan sistem lain, saya telah mencoba beberapa archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd tetapi yang ini mudah tanpa rumit dan instalasi cepat.
Saya menginstal Manjaro Linux dan berfungsi dengan baik.
Driver Wifi (rasa sakit saya di distro lain) dipasang entah dari mana (xD tidak entah dari mana, tetapi penginstal sudah membawanya) sehingga mudah bagi saya untuk beradaptasi.
Sekarang saya sedang melihat mode instalasi (karena saya merasa tidak enak badan, saya berasal dari distro Debian) jadi saya akan membaca beberapa manual dan melalui forum dan di blog ini.
Saya telah menggunakan Manjaro Linux kurang dari 15 hari dan itu adalah hal terbaik yang terjadi pada PC saya. Saya pikir saya akan berlabuh di sini.
Salam!
Saya telah menggunakan Manjaro selama sekitar satu tahun, setelah menghabiskan delapan tahun dengan Ubuntu (termasuk beberapa pengujian dengan Fedora dan Debian, dan cukup banyak waktu dengan Bodhi Linux). Saya akhirnya menginstalnya di semua mesin saya, memilih desktop sesuai dengan kekuatannya (Pencerahan di yang dengan sumber daya paling sedikit, KDE di yang paling kuat) dan saya sangat senang dengan hasilnya.
Saya setuju dengan Tesla: ini adalah opsi yang sangat bagus bagi kita yang menginginkan Arch tetapi tidak berani menginstalnya, lama dan melelahkan.
Ngomong-ngomong, jika Anda telah mencoba menginstal berbagai iso Manjaro pada USB dengan MultiSystem, Anda akan melihat bahwa hal itu tidak mungkin dilakukan. Saya telah menemukan jalan keluar dari rintangan ini (sekarang saya memiliki keenam versi resmi yang baru saja keluar dengan satu kunci 8GB, dan banyak ruang). Jika seseorang tertarik dengan cara melakukannya, Anda memilikinya di:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Nikmati Manjaro.
Halo
Saya adalah orang yang hampir tidak memiliki keterampilan komputer. Tetapi saya bosan dengan jendela dan kegagalannya yang terus menerus, dan meskipun saya harus mengeluarkan biaya satu setengah telur untuk melakukan operasi yang paling dasar, saya yakin bahwa dalam jangka panjang itu akan sepadan. Untuk saat ini saya membutuhkan bantuan bahkan untuk mengikat sepatu saya.
Langsung ke intinya.
Ketika saya menyalakan peralatan dan memasuki sistem, seluruh lingkungan grafis tampak diperbesar (jendela, huruf, ikon ... semuanya) seolah-olah saya telah menerapkan zoom. Bukan resolusi layarnya, saya memeriksa. Tentu itu akan menjadi omong kosong tetapi orang yang tidak tahu seperti orang yang tidak melihat. Bisakah seseorang memberi tahu saya apa yang harus saya lakukan? Tolong jangan terlalu teknis, saya baru
Halo semua
Saya adalah orang dengan sedikit keterampilan komputer yang muak dengan jendela dan omong kosong mereka. Tapi saya butuh banyak bantuan. Sistem saya adalah manjaro
Saat saya menyalakan peralatan, seluruh lingkungan grafis tampak diperbesar (kursor jendela ...) seolah-olah telah diterapkan zoom padanya. Ini bukan monitor atau resolusi layar dan saya tidak tahu bagaimana membuatnya normal. Heeeeelp
terima kasih banyak
Saya baru mengenal linux, saya sudah mencoba linux mint, fedora 21 dan 22, dan saya telah menggunakan manjaro selama dua minggu, dan saya lebih memilihnya daripada yang lain. Debian belum menarik minat saya.