Wikirating, lembaga pemeringkat open source

Di tiga besar lembaga pemeringkat yang membuat dunia gemetar dengan keputusan mereka, mereka telah menemukan pesaing yang tidak terduga: Berikir, sebuah platform open source di mana setiap pengguna dapat mengevaluasi suatu negara atau perusahaan.

Seperti model Wikipedia-nya, Berikir ia mendasarkan semua kekuatannya pada kecerdasan kolektif penggunanya: siapa pun dapat mencatat solvabilitas atau bahkan mengembangkan metodologi analisis baru. Dan lebih dari 5.000 orang telah berpartisipasi.

"Berikirating adalah instrumen pemeringkatan gratis, independen, dan transparan pertama di Internet," kata salah satu dari dua pendirinya, ahli matematika Austria berusia 37 tahun, Dorian Credé.

Proyek nirlaba telah beroperasi sejak Oktober lalu, tetapi perkembangannya dimulai pada Mei 2010, didorong oleh apa yang digambarkan Credé sebagai mendiskreditkan lembaga, yang gagal memberikan skor tertinggi untuk produk keuangan "beracun" dan tidak meramalkan kebangkrutan pada tahun 2008 dari bank investasi Lehmann Brothers.

Jadi saya berpikir: mengapa tidak melakukan sesuatu seperti Wikipedia yang berhubungan dengan rating? Ini untuk menghindari pengaruh dari dunia ekonomi dan politik, karena semua orang bisa mengontrol operasinya yang juga terbuka dan transparan, ”jelasnya.

Setelah seribu jam bekerja dengan mitranya Erwan Salembier, proyek tersebut telah dimulai dan memiliki sekitar 150 pengguna terdaftar, tetapi 5.000 telah berpartisipasi dalam beberapa cara di halaman digital, yang telah memiliki 20.000 kunjungan.

Credé meyakinkan bahwa dalam Berikir, kontrol atas data yang digunakan untuk evaluasi semakin diperkuat, karena kompleksitas masalah yang ditangani dan tidak ada petunjuk manipulasi.

Untuk ahli matematika ini, yang bekerja di perusahaan perangkat lunak, penurunan masa depan dari tiga agensi besar yang menguasai 95% pasar (Standard & Poor's (S&P), Moody's dan Fitch) tidak diragukan lagi. Pertanyaannya adalah berapa lama proses itu akan berlangsung.

“Kekuatan agensi adalah karena pasar masih mempercayai mereka, tetapi semakin berkurang. Ketika pasar tahu ada alternatif, mereka akan menghargainya. Dan yang paling berhasil adalah yang akhirnya mereka percayai, ”dia memprediksi.

Alternatif yang nyata?

Credé tidak menyembunyikan bahwa ambisinya adalah agar Berikir menjadi alternatif nyata di masa depan, seperti halnya saat ini Wikipedia adalah kenyataan yang tidak perlu dipertanyakan lagi meskipun banyak yang menertawakan proyek tersebut di masa-masa awalnya.

Sampai saat ini, ada dua metode untuk menempatkan nilai, dari matricula de honor ("AAA") hingga penangguhan pembayaran ("D"). Yang satu adalah pemungutan suara sederhana dan yang lainnya berdasarkan model matematika dengan variabel ekonomi klasik, seperti utang negara dan pertumbuhan ekonomi, yang kemudian disesuaikan dengan nilai lain seperti Indeks Pembangunan Manusia PBB.

Nilai Chile dalam agensi 'gratis' ini adalah A +, berbeda dengan AS, yang memiliki (BBB-) yang disetujui. Selain itu, dua metode lain yang lebih kompleks yang diusulkan oleh pengguna sedang dipertimbangkan oleh para pendiri Wikirating, yang masalah utamanya adalah kurangnya waktu karena juga karena pekerjaan mereka sebagai karyawan yang digaji.

Tapi jika salah satu metodenya adalah voting, bukankah itu juga formula buram untuk menilai suatu negara?

Metode seperti voting. Credé berpendapat, ini juga dapat memberikan informasi karena, bagaimanapun juga, «pasar terdiri dari orang-orang yang pada akhirnya juga bertindak secara subjektif dan emosional. Pasar tidak selalu bereaksi secara rasional. '

Dan di atas semuanya, «itu hanya metode, kami tidak mengatakan bahwa itu adalah metode yang benar. Dan setiap orang dapat menilai mengapa mereka bekerja secara terbuka ", yang berbeda dengan agensi besar, yang" tidak menjelaskan apa rumus perhitungan mereka karena mereka adalah rahasia bisnis mereka. "

Kejutan lainnya adalah dengan model analisis matematis yang disebut Wikirating Sovereign Index (SWI), nilai negara industri jauh lebih buruk daripada yang ditawarkan oleh lembaga klasik.

Dalam Berikir, AS nyaris tidak memiliki izin (BBB-) sementara Prancis tidak hanya kehilangan triple A, tetapi juga junk bond (BB-), seperti Jerman (BB +) dan Spanyol (BB), yang kontras dengan catatan cerah dari Chile (A +).

Penjelasannya adalah bahwa dalam SWI, hutang publik memiliki bobot determinasi yang negatif dibandingkan variabel lainnya.

“Situasi di negara-negara industri memang seburuk itu, apalagi jika memperhitungkan tingkat utang yang ada. Jika uang diserahkan kepada seseorang, maka hutang merupakan aspek fundamental untuk dievaluasi apakah mereka dapat mengembalikan uang tersebut, ”ujarnya.

sumber: 20 menit