sekolah, pengelola utama distro ini, yang sebelumnya mengerjakan Linux Mint, membuat versi "tidak resmi" dari Linux Mint Edisi Debian (LMDE) berdasarkan KDE y XFCE. Karena ini hampir tidak akan menerima dukungan "resmi" dari Linux Mint, Schoelje memutuskan untuk membuat distro sendiri. Maka lahirlah solydxk.
SolydXK hadir dalam dua rasa: solydx (XFCE) dan solydk (KDE). Pilihan ini tidak disengaja, bagian dari gagasan bahwa GNOME 3, Unity dan Cinnamon adalah bagian dari masa lalu.
Data dasar
- Rasa: XFCE dan KDE
- Berdasarkan: Pengujian Debian
- Pembaruan: Rilis bergulir
- Paket: DEB
- Manajer paket: sama seperti Linux Mint
Pilihan Pengujian Debian sangat ideal, memberikan stabilitas yang baik pada sistem. Di sisi lain, memiliki update "rolling release", tidak perlu menginstal ulang sistem setiap X bulan, seperti yang terjadi setiap kali versi baru Ubuntu atau Linux Mint dirilis.
Manajer pembaruan SolydXK duduk di bilah sistem dan memberi tahu kami bila ada pembaruan baru yang tersedia.
Ini memberi SolydXK keseimbangan sempurna antara stabilitas dan pembaruan sistem, tanpa mengganggu aktivitas pengguna dan tanpa perlu menginstal ulang setiap kali versi baru dirilis.
Pemasang
Penginstal sangat sederhana dan kuat. Tidak banyak yang bisa ditambahkan. Itu memenuhi fungsinya dan melakukannya tanpa komplikasi.
Aplikasi default
- Internet dan surat: Firefox dan Thunderbird
- Otomatisasi kantor: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Audio: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Permainan: Penginstal Steam / PlayOnLinux (SolydK)
- Desktop semantik: Sinaps (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Pilihan aplikasi adalah sesuatu yang sangat pribadi, ini disangkal. Oleh karena itu, menurut saya ini bukan elemen penting untuk dipertimbangkan ketika memilih distribusi Linux. Singkatnya, jika ada aplikasi yang benar-benar Anda butuhkan, Anda cukup menginstalnya dan pergi.
Namun, meskipun saya bukan penggemar game, saya merasa ide untuk memperkenalkan penginstal Steam sangat menarik. Distribusi modern LAINNYA - seperti Manjaro yang sudah diinstal sebelumnya - yang mengetahui bahwa Steam telah hadir di Linux (ha!) Dan membuat segalanya mudah bagi para gamer! Tanpa ragu, mempromosikan Linux di komunitas game yang sedang berkembang adalah ide yang bagus.
Fakta ini saja membuat SolydXK menjadi distro yang perlu dipertimbangkan. Seolah ini belum cukup, SolydK hadir dengan PlayOnLinux, aplikasi yang memungkinkan Anda menjalankan skrip instalasi untuk game dan program Windows melalui Wine.
Aspek visual
Gaya visual kedua rasa (SolydX dan SolydK) sangat mirip dengan KDE.
Sentuhan Pribadi: Layar Selamat Datang
Menurut saya, "sentuhan pribadi" distro ini adalah layar selamat datang. Bagaimana mungkin hampir tidak ada distro yang memiliki hal yang begitu mendasar? Distro disajikan, koordinat tempat-tempat untuk meminta bantuan atau berkolaborasi dengan pengembangan sistem diberikan dan, yang terpenting, kami diberi kemungkinan untuk memasang driver tambahan yang diperlukan. Sempurna!
Apa yang hilang?
Mungkin titik terlemah dari distro ini adalah kecepatannya, terutama pada saat startup sistem. Tak perlu dikatakan bahwa SolydX lebih cepat daripada SolydK dan, jelas, SolydX tidak ada gunanya dibandingkan dengan kecepatan yang dapat kita peroleh di Ubuntu atau yang serupa. Tetap saja, ini terasa agak "berat".
Kerugian lainnya adalah setelah diinstal, sistemnya dalam bahasa Inggris. Demikian pula, sangat mudah untuk mengkonfigurasi bahasa. Instal saja paket yang sesuai dengan bahasa Spanyol.
Melaksanakan
Untuk informasi lebih lanjut, saya sarankan untuk melihat halaman ini situs resmi proyek. Terutama untuk seksi Tutorial dan Forum Itu bisa sangat membantu, selama bahasa Inggris bukan masalah, tentu saja.
SolidX menyelesaikan sesuatu yang saya selalu ingin Kubuntu dan Xubuntu capai: Identitas. Dengan kata lain, seharusnya mereka adalah Ubuntu dengan rasa yang berbeda dan hal yang benar adalah mereka mempertahankan tampilan yang serupa. Tapi kita semua tahu bahwa tidak pernah seperti itu, semua orang pergi ke bolanya sendiri. Untuk proyek terpisah tidak ada masalah, tetapi jika semuanya buntu, yah.
Di SolidXK, fakta bahwa ini didasarkan pada Pengujian Debian adalah nilai tambah, selama tidak membeku. Namun, ini adalah proyek yang sangat menarik, seperti halnya Tanglu (yang tetap bergerak).
Apa lagi yang ditambahkan ke komentar Galilea elav?
Coba saja distro ini… terlihat bagus.
Yang tidak saya sukai dari Kubuntu dan Xubuntu adalah pemrosesan paket .deb yang lambat yang dimiliki distro-distro tersebut. Saya harap hal itu bisa diperbaiki dengan distro itu, meskipun konsep hanya menggunakan KDE dan XFCE aslinya dari Slackware.
Jika saya telah melihat distribusi ini minggu lalu ... sekarang saya telah menginstal Kubuntu 13.10 Alpha 2 dan saya telah mengkonfigurasinya dengan baik tetapi ... bug penguji distro menggigit saya ...
Ya Tuhan, ini terlihat luar biasa, sepertinya mereka membuat segalanya menjadi sedikit lebih mudah bagi pengguna. Meski ketidaknyamanan kecepatan akan merenggut pelanggan, tapi tetap menjanjikan !!
Pos yang sangat bagus, terima kasih telah mempersembahkannya
Versi Kde apa yang Anda miliki?
4.8 yang untuk saat ini ada di Jessie atau 4.10, yang harus menjadi versi saat ini.
Saya mencoba keduanya, sangat bagus tetapi mereka tidak dapat mengikat saya @ _ @
Saya tidak berhasil mengujinya dan sekarang menggunakan Arch Linux, saya sangat ragu apakah saya akan melakukannya. Tapi jika suatu saat nanti saya kembali ke Debian, pasti saya akan 😀
Arch, arch… tidak mungkin menghilangkan rolling release… dan kesederhanaan pacman / aur.
Ha ha…
Pada satu titik saya menyingkirkan arch hari ini ketika saya melihat bahwa driver gratis, itu akan menggunakan kernel yang akan digunakannya, itu me-restart pc saja, xD dan omong-omong saya meminta perubahan prosesor ..., tetapi di windows itu bekerja dengan baik, jadi saya menerima begitu saja bahwa itu adalah kotoran dari amd.
Saya melihat bahwa Anda tidak merasa mudah dengan gpu @ pandev92 Anda. Situasi menyedihkan bagi AMD, saya adalah pengguna CPU mereka selama lebih dari 10 tahun, tetapi saat ini, saya tidak meninggalkan Intel + NVIDIA untuk dunia.
@Yukiteru, pada bulan November dengan uang dari orang tua baptis saya, saya membeli gpu nvidia xD dan saya menyingkirkan masalahnya!
Anda dapat memposting keprihatinan atau masalah Anda di thread Vi0l0, mungkin itu akan menyelesaikan masalah Anda (khususnya), ada sejumlah tambalan, yang muncul dari masalah yang sangat khusus (seperti tulisan berlebih), di mana thread tersebut. Saya melakukannya dengan baik dengan arch dengan about amd. Meskipun ada hal-hal yang harus saya tarik dari mesin virtual dan dengan beberapa xp, tetapi karena sayangnya tidak ada padanan di linux, meskipun dengan amd, semuanya baik-baik saja, meskipun juga, karena persyaratan proyek saya selanjutnya saya akan pergi kepada seorang intel, kemungkinan besar intel / intel, dan intel / nvidia opsi kedua.
salam
PS: Saya tinggal dari posting lain, apakah Anda menonton xvba-video?
Jika saya melihatnya @aca, saya sudah berbicara dengan violo, masalahnya hanyalah bahwa driver amd sangat sangat salah dengan gnome shell dan di sana satu-satunya solusi adalah menggunakan driver gratis, tetapi driver gratis me-restart pc saya ..., jadi saya tidak tahu yang sebenarnya. Saya sudah meletakkan laporan bug di freedesktop.
Jika tanglu tidak berkembang, saya akan merekomendasikan distro atau LMDE ini. Saya memiliki kenangan indah tentang itu.
Saya tidak akan meninggalkan Manjaro lagi, saya berhenti distrohopping, di Manjaro Anda hidup dengan sangat baik, tanpa ketegangan.
Tetapi jika suatu hari saya harus merekomendasikan turunan dari Debian hebat, ini akan hadir.
Tanpa diragukan lagi ... distro yang sangat bagus.
Ini .. dan Pisi?
Saya sudah lama tidak mengalami distrohopping. Namun, turunan distro matriks berkualitas seperti LMDE, Manjaro, dan sejenisnya benar-benar spektakuler.
Jangan ganggu Yoyo sayangku, tapi kalo gw inget kamu bilang sama sama SolusOS, dll. Hahaha… Dan seperti kata pepatah, hanya sungai yang tidak mengalir.
Saya harus menguji MANJARO pada Netbook EVEREX CE1201V saya.
Jika saya tidak salah itu didasarkan pada ARCH tetapi lebih mudah.
Akankah ARCH seperti Ubuntu untuk Debian?
Satu lagi dari kelompok itu, semoga dan distro yang tidak berkontribusi apa pun menghilang.
Hal yang sama saya katakan dengan pengguna yang berkomentar dan tidak memberikan kontribusi apa pun dan di atas itu, Windoleros, semoga mereka menghilang.
Jangan terpancing !!
Maaf, tapi saya sudah meluncurkan ketapel saya dengan bola api.
Bahwa Linux telah menjadi ceruk komersial adalah keajaiban; bahwa kaca jendela dimusnahkan seolah-olah itu adalah kedatangan Kristus yang kedua kali. Anda harus melakukan langkah demi langkah.
cd / dev / null
Masalah terpecahkan.
Saya telah menginstal SolydK di laptop saya
istri, Dell Vostro tua dan pergi ke satu juta.
Semuanya bekerja dengan baik: efeknya,
otomatisasi kantor dan internet. Bagi saya Luar Biasa !!
Menarik, meskipun saya setuju dengan artikelnya, kecepatannya masih kurang. Linux Mint 64 XFCE benar-benar lalat dan dioptimalkan dengan baik menghabiskan kurang dari 200MB saat startup.
Itu semua tergantung selera dan kebutuhan masing-masing. Crunchbang adalah alternatif bagus lainnya bagi mereka yang membutuhkan distro ultra-cepat (dengan openbox). Pada awalnya hanya menempati 80 mb ram. Dan ada distro lain yang mengkonsumsi lebih sedikit dari yang satu ini ... itu benar-benar tergantung pada perangkat keras yang dimiliki, dan di mana keseimbangan yang diperlukan antara kecepatan dan kenyamanan penggunaan sistem untuk kita masing-masing.
Bersulang! Paul.
Kami harus mencobanya, saat ini tampaknya sangat menarik.
Ya, mungkin masih sedikit hijau ... tetapi memiliki potensi yang besar.
Saya telah mengujinya di mesin virtual dan saya harus mengakui bahwa mereka telah melakukan pekerjaan yang baik dengan distro, mereka berhasil melakukan tes debian yang dapat digunakan untuk pengguna biasa. Menggunakan tema oksigen di xfce adalah ide yang sangat bagus, karena Anda mendapatkan integrasi dengan aplikasi gtk dan qt4. Sesuai dengan keinginan saya, ia tidak memiliki opsi untuk mengenkripsi hard drive dan menggunakan volume logis selama instalasi. Selain itu, ia memiliki serangkaian alat konfigurasi sendiri yang sangat membantu saat membangun sistem. Ini pasti LMDE baru.
Ini mengejutkan saya karena terus digunakan, namun, sangat mengejutkan bahwa seseorang mengatakan bahwa Gnome3 adalah masa lalu dan dalam kalimat yang sama bernama XFCE, yang bahkan dalam versi saat ini didasarkan pada GTK2.
Tapi yang pasti distro-nya sudah dipoles dengan baik, saya akan menginstalnya di laptop istri saya.
Mungkin tidak senang mengatakan bahwa GNOME 3 adalah "masa lalu." Jelas 3 selalu lebih dari 2, bukan? Haha… yang ingin saya katakan adalah bahwa distro jenis ini didasarkan pada kenyataan bahwa GNOME 3 tidak akhirnya diterima oleh masyarakat. Setidaknya istilahnya tidak sama dengan GNOME 2, misalnya.
Dalam pengertian itu, saya mengatakan bahwa distro ini didasarkan pada gagasan bahwa GNOME 3, Unity dan Cinnamon tidak berfungsi. Alternatifnya? XFCE, yang telah ada sejak lama, memiliki dukungan yang baik, memiliki tampilan visual yang mirip dengan GNOME biasa ... dan mengkonsumsi lebih sedikit sumber daya (meskipun tidak kurang dari GNOME 2).
Mereka bisa saja memberi tahu saya tentang hal ini seminggu yang lalu, mereka akan menghemat banyak usaha saya.
Ha! Hei, aku tidak punya bola ajaib ... haha
Kelihatannya bagus, tapi saya lebih suka Debian, saya tidak suka berada di distro induk lagi.
Adapun Arch, naaahhh saya ingin kembali, saya akan melihat apakah dia menangkap saya lagi dengan pc baru saya.
Anda benar, meskipun 4 tahun yang lalu hubungan cinta saya dengan Debian Stable dimulai, dan itu tidak mengecewakan saya seperti yang dilakukan Ubuntu.
Untuk saat ini, saya masih menggunakan Debian dan Slackware yang stabil.
Alasan yang tepat mengapa saya mulai menggunakan Debian adalah Ubuntu ... pada saat itu yang baru keluar dari oven adalah Debian Etch dan saya harus mengatakan bahwa Debian tidak mengecewakan saya atau mengecewakan saya sama sekali.
Slackware adalah cerita lain, saya menggunakannya tetapi semuanya sudah terinstal, walaupun saya ingin melihatnya, masalahnya KDE… Saya tidak suka tapi tidak sedikit.
Pertama-tama saya mulai menggunakan Mandrake sebagai distro yang saya kenal GNU / Linux. Setelah itu, saya berkelana ke Debian dan hasilnya jauh lebih baik daripada Mandrake; Ubuntu adalah distro ketiga yang saya coba temukan perasaan yang diberikan Debian kepada saya, tetapi itu tidak berguna, karena sama lambatnya dengan Mandrake (sekarang Mandriva), dan kenyataannya Debian Stable tidak mengecewakan saya sama sekali ( atau gila berpikir bahwa saya pergi ke Pengujian Debian atau Tidak Stabil, dengan apa yang saya harus berurusan dengan Windows Vista lebih dari cukup).
Hahahaha jangan bandingkan Pengujian Debian dengan Windows Vista tolong itu penghinaan kejam @ eliotime3000. Saya juga berpikir sama seperti Anda pada satu waktu, bahwa Pengujian Debian atau SID bermasalah, tidak ada yang berhasil, akan macet dan macet sepanjang waktu, tetapi kenyataannya tidak, ini sangat stabil dan saya tidak mengeluh tentang apa pun tentang cabang-cabang itu, benar-benar terkejut dengan stabilitas sistem.
Bagus distro meskipun saya berharap mereka mengoptimalkan kecepatan proses paket. Untuk saat ini, saya masih menggunakan Debian Wheezy tanpa masalah besar meskipun turunan Debian dan Ubuntu selalu diterima.
Ini benar-benar distro yang bermanfaat (dalam turunan Debian). Yang lainnya, Crunchbang. Tanpa keraguan…
Sungguh, keduanya memiliki kepribadian masing-masing, tetapi yang paling menarik bagi saya adalah Crunchbang karena minimalis yang digunakan dengan kotak terbuka.
Sebuah distro berdasarkan pengujian debian untuk itu lebih baik menggunakan pengujian debian meskipun sid tidak buruk dan cukup stabil, bagi saya distro ini hanya datang hal-hal yang sudah diinstal sebelumnya yang bahkan mungkin tidak Anda gunakan sehingga Anda menggunakan anak jika induknya adalah debian
Yang benar adalah bahwa jika, di pc saya saat ini saya menjalankan dengan SID dan tanpa masalah besar, satu-satunya bug yang saya miliki adalah dengan auto-mount cdrom, saya sudah mengutak-atik, dan tampaknya ada beberapa ketidakcocokan antara kernel 3.10, udev, udisk dan consolekit Karena masing-masing paket ini memberi tahu saya sesuatu yang berbeda ketika saya mencoba me-mount atau melepas cdrom, pada akhirnya sebuah mount per console menyelesaikan semuanya kecuali ... bug adalah bug.
Tidak, terima kasih. Saya lebih suka tetap dengan stabilitas dan kenyamanan yang diberikan Debian Stable dan backport andal yang diberikan kepada saya.
Anda menikmati stabilitas Stable karena banyaknya penguji dari cabang-cabang itu ... dan menjadi salah satunya, saya merasa seperti Kirk di Star Trek ... mencari bug yang belum pernah dilihat siapa pun sebelumnya.
Ngomong-ngomong, bug ada pada kernel 3.10, di 3.9 yang saya gunakan semuanya berjalan lancar.
Terima kasih banyak karena telah menjadikan Debian sistem operasi yang membuat Ubuntu dan OSX bertekuk lutut menghadapi ketahanannya.
Ngomong-ngomong, apakah ada cara yang cukup sederhana untuk menginstal Debian dari USB yang dapat di-boot? Karena sejauh ini saya telah melakukannya tanpa masalah dengan OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon dan saya tidak tahu apakah saya lupa, tetapi dengan Debian saya belum berhasil. Artinya, ketika mencapai langkah terakhir penginstalan, saya mendapat pesan yang mengatakan bahwa ia belum menemukan CD-ROM atau semacamnya dan itu memaksa saya untuk membatalkan penginstalan.
Sejauh ini saya telah membakar ISO ke USB menggunakan Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB atau Linux Live USB Creator, dan Debian telah menjadi satu-satunya yang memberi saya masalah ketika harus membakar mereka ke USB dengan semua ini. program.
coba sangat berat dengan instruksi skrip Multisystem - deb - MULTIBOOT di pendrivelinux atau jika Anda memiliki salinan MS WOS yumi
Ketiganya memungkinkan booting multi-ISO dari GRUB
@ eliotime3000 itu tidak layak terima kasih kepada para pengembang, kelebihannya adalah milik mereka ... Saya hanyalah salah satu dari Pemburu Bug 😀
@VaryHeavy yang terjadi pada saya, solusinya sangat sederhana meskipun agak rumit, Anda perlu pergi ke baris perintah instalasi dan mengubah baris dari sources.list, mengarahkan instalasi paket dari cdrom ke jalur, dalam hal ini kasus jalur instalasi pada flashdisk Anda.
Cara lain yang lebih mudah adalah dengan menggunakan gambar instalasi USB, yang dapat Anda temukan di sini:
http://www.debian.org/CD/live/
Saya ingin menginstal versi Pengujian, tetapi di sana saya hanya melihat edisi Stable. Tidak Ada ISO untuk Pengujian Debian USB?
Nah, alasan untuk "pergi" dijelaskan di artikel. Distro ini menyertakan hal-hal yang tidak dimiliki Debian. Misalnya, integrasi yang lebih baik dengan platform game atau prosedur instalasi driver sederhana, dll. Mungkin itu adalah hal-hal yang tidak menarik bagi Anda atau yang mungkin tampak sepele bagi pengguna Linux yang lebih mahir, tetapi bagi banyak orang hal itu dapat membuat perbedaan. Demikian pula, saya setuju: Debian rocks!
Memeluk! Paul.
Saya pikir Anda perlu mengoreksi detailnya, Manjaro hadir dengan Steam yang sudah diinstal sebelumnya yang "mengalahkan" skrip instalasi.
"Akhirnya seseorang yang mengetahui bahwa Steam datang ke Linux (ha!) Dan membuat segalanya mudah bagi para gamer!"
Tunjukkan kesadaran yang tidak menguntungkan Anda sama sekali
Saya akan mengubahnya untuk «distribusi modern LAINNYA - seperti Manjaro yang telah menginstalnya - yang mengetahui ...
Meskipun edisi berjalan di akun Anda
Diperbaiki! 🙂
Distro ini sepertinya menarik bagi saya, ini adalah tes debian yang dibuat sebelumnya untuk pengguna akhir, jika mirip dengan mint, maka mungkin tidak perlu banyak dikonfigurasi, dan itu bagus.
Mengenai Steam, program ini sudah diinstal sebelumnya di Manjaro 😉
Menarik ... tidak ingat! Terima kasih untuk informasi ...
Lebih banyak fragmentasi untuk Linux ...
Saya ingin, memuja, membuat totem untuk siapa pun yang menjelaskan kepada saya dengan kebijaksanaan Apa itu fragmentasi di GNU / Linux?
Serius, saya muak dengan hal yang sama, bahwa setiap kali mereka melihat distro baru mereka melompat dengan komentar khas "Lebih banyak fragmentasi" ... Saya tidak dapat menyangkal fragmentasi dalam ekosistem ini, tetapi menyebut variasi distro "fragmentasi" memang menggelikan, dan saya menjelaskan alasannya:
Faktanya, memecah sistem adalah tentang memisahkan komponen dasarnya dan membuat satu sama lain tidak dapat dioperasikan, jadi jika kita akan berbicara tentang fragmentasi nyata, kita dapat mengatakan bahwa itu ada dalam hal-hal seperti paket meta seperti DEB dan RPM, karena mereka adalah hal-hal yang Mereka melakukan hal yang persis sama (atau memiliki tujuan yang sama) dan mereka dipisahkan, sistem dibuat berdasarkan satu atau yang lain, di sana jika kita dapat menyebutnya fragmentasi.
Contoh lain adalah apa yang datang dengan Mir dan Wayland, Tuan-tuan, X.org, jelek, gemuk dan berantakan seperti itu, itu adalah standar yang telah dibagikan di semua distro sejauh ini dan mengusulkan titik istirahat yang membuat mengambil satu cara atau yang lain, pada dasarnya akan menciptakan fragmentasi nyata ...
Saya tidak akan membahas lebih dalam, tetapi jika saya mengatakan bahwa komentar-komentar ini, omong-omong, "frusleros" seperti yang kita katakan di sini.
PS: satu hal lagi, saya tidak akan mengizinkan lagi komentar ghost mail seperti "adfafgdasfhy@loquesea.com", tidak ada yang memata-matai di sini dan itu dapat dianggap sebagai spam.
Hal yang sama bahwa Anda mengomentari jenis paket juga berlaku untuk distribusi, meskipun demikian, Anda harus memberi mereka waktu untuk mengetahui apakah mereka lebih sama atau menawarkan sesuatu yang berbeda.
Pada awalnya saya suka hanya merilis 2 versi dan bukan satu untuk setiap lingkungan desktop / shell dan apa pun yang ada di dalamnya, meskipun saya ingin bergabung dengan distribusi yang ada dan membantu memperbaikinya daripada membuat yang lain, karena sebagian besar distribusi baru dan baru akhirnya menjadi sama karena tidak ada apa-apa selain nama lain dan wallpaper baru.
Nano Anda lebih benar daripada orang suci, saya sangat setuju +1
Sobat, selama aku mengenalmu, ini adalah komentar yang paling masuk akal dan obyektif yang pernah kulihat kau tulis. Tanpa kata-kata U_U
Tuan-tuan ... Saya selalu menjawab sama ...
Seseorang mengeluh kepada alam tentang "fragmentasi" perempuan di dunia? Sebaliknya, lebih baik, satu untuk selera semua orang ... dan diskusi selesai! Ha ha…
Memeluk! Paul.
Bagi saya, komentar Pablo paling masuk akal! haha yah memang benar masing-masing distro memiliki selera masing-masing, begitu juga desktop dll. tapi berkaitan dengan X.org benar nano harus memperbaikinya atau membuat alternatif standar yang diikuti semua distro.
Bagus menurut saya ^^
FANTASTIS !!!
Saya "mencuri" frase atau ide, mulai hari ini selamanya.
TIDAK PERNAH dijelaskan dengan lebih baik.
Dan terima kasih, kami ingin DAPAT MEMILIH dan berubah ketika kami lebih menyukai sesuatu yang baru.
Meskipun multidisiplin, perilaku dua distro Linux lebih mirip daripada dua komputer yang menjalankan versi MS WOS yang sama, tetapi dengan program berbeda yang diinstal karena sistem MS WOS REGISTRATION mengubah kinerja sesuai dengan program yang diinstal.
Jadi kami dapat mengatakan bahwa ada lebih banyak dokumentasi di MS WOS selain 10 versi MSWOS 8/7 / Vista daripada 24 versi lainnya.
5 distro GNU / Linux yang paling banyak digunakan Debian, Ubuntu dan turunannya, Fedora, SUSE, dan ARCH serta turunannya mewakili lebih dari 95% pengguna desktop dan Debian / Ubuntu dan Fedora / SUSE dapat dipertimbangkan bersama.
Ini tidak begitu banyak dibandingkan dengan MS WOS versi 5 x64 dengan perbedaan bahwa semuanya dapat digunakan di masing-masing GNU / Linux dan tidak semuanya di MS WOS
Dan MS WOS sama sekali tidak buruk, masih memiliki hampir 90% dari desktop, mudah-mudahan akan menurunkannya tetapi itu terjadi
Saya pikir ini sangat bagus, sebagai Debianite yang baik saya akan mencobanya hanya untuk kemudian merekomendasikannya;) Saya hanya tidak suka satu hal, wallpaper, mereka sangat jelek, tapi itu pribadi haha.
Saya akan menguji distribusi ini, karena saya sangat menyukai Kde, tetapi apakah itu akan cocok dengan kartu grafis kami? Kamu tahu apa maksudku.
Di sisi lain, menurut saya ini adalah ide yang bagus, ini adalah distribusi "rilis bergulir". Saya sangat senang dengan Kubuntu 12.04 saya tetapi memang benar bahwa memformat setiap enam bulan sangat merepotkan.
Salam.
Saya telah beralih ke Manjaro tetapi Ubuntu MENGIZINKAN untuk memperbarui distribusi DENGAN PERINTAH dan tanpa pemformatan.
Jika Anda memformat untuk kesenangan atau karena lebih cepat memiliki / rumah terpisah dan membuat cadangan AKP dengan manajer YPPA di / rumah, untuk
memulihkan mereka dengan distro yang diperbarui adalah untuk PILIHAN atau KENYAMANAN tetapi bukan untuk KEBUTUHAN
Ubuntu diperbarui dengan upgrade dist. Tidak, terima kasih, keburukan yang muncul dari opsi-opsi itu bukanlah khayalan yang menyenangkan.
Memang benar tapi terbukti bahwa dist-upgrade bisa membawa banyak masalah. Inilah sebabnya mengapa banyak orang lebih suka menginstal dari awal setiap saat. : S
Salam!
Saya termasuk orang yang lebih suka menginstal dari awal.
Saya memiliki "/" terpisah dari "/ home", dan hal pertama yang saya lakukan dari Live adalah menghapus semua yang bukan milik saya, menghapus semua yang
Maaf, saya melewatkan jari ...
Lagi…
Saya termasuk orang yang lebih suka menginstal dari awal.
Saya memiliki "/" terpisah dari "/ home", dan hal pertama yang saya lakukan dari Live adalah menghapus semua yang bukan milik saya, menghapus semua yang diletakkan distro (file dan direktori tersembunyi).
Saya ulangi, tidak perlu lebih dari setengah jam dan Anda memastikan Anda memiliki sistem Bersih.
Ya, itu membutuhkan waktu setengah jam;), yang merupakan keabadian.
Saya menganggapnya sebagai "latihan biner yang sehat".
Distro utama saya adalah Kubuntu 64-bit, dan LTS lulus seperti yang lain, karena mereka juga memiliki bug.
Diketahui bahwa pengguna Linux yang membanggakan hal itu, suka menendang sarang semut begitu semuanya tenang dan stabil.
Setidaknya di mesin desktop, jelas Anda tidak akan bermain-main dengan server.
Bagaimanapun, saya tidak keberatan melihat seperti apa tema "rilis bergulir".
Yukiteru bug yang Anda sebutkan sebenarnya, saya baru saja membacanya untuk saya pribadi, itu berfungsi dengan baik untuk saya, mount cdrom secara normal, mungkin Anda harus melihat konfigurasinya, bagi saya instalasi driver cukup sederhana dan satu-satunya driver yang Saya harus menginstal secara manual adalah yang dari multinasional saya, yang lain semua secara otomatis dengan instalasi OS jika mereka mulai mengenal debian dengan baik dan 3 cabangnya (pengujian dan sid yang stabil) mereka akan melihat bahwa itu cukup serbaguna dan memiliki segalanya Anda perlu Saya memiliki cabang sid yang tidak stabil sehingga tidak ada yang tidak stabil sama stabilnya dengan pengujian, debian adalah rilis Rolling hanya mereka tidak berani menggunakan pengujian dan apalagi menggunakan sid karena sid saya akan bagus untuk menjadi beta
Bug sudah dilaporkan, dan seperti yang saya katakan itu adalah ketidakcocokan dengan kernel 3.10, tidak ada yang benar-benar mengganggu, tapi begitulah. Dengan kernel 3.9, semuanya berjalan dengan lancar, dan dari apa yang saya tahu, masalah akan terpecahkan ketika udev baru tiba bersama dengan udisk dari eksperimen, tetapi Anda harus menunggu beberapa saat, sampai mereka menurunkannya menjadi tidak stabil, sementara giliran saya dengan kernel 3.9.
Sekarang, mengapa saya menyajikan bug, bersama dengan beberapa "pilihan" dapat dijelaskan oleh chipset saya, VIA P4M890, chipset motherboard murah yang lama dan banyak digunakan yang telah membuat saya beberapa sakit kepala tidak hanya dalam Pengujian dan SID, tetapi juga di Stabil, yang terkadang memberikan kesalahan untuk melakukan putaran waktu yang benar dengan hard drive IDE, dan bahkan dengan Arch, di mana dia memiliki masalah yang sama dengan putaran waktu di DD IDE, kesalahan di distro ini diperbaiki dengan mengubah kernel, tetapi Icing pada kue adalah Fedora, yang tidak pernah, tetapi tidak pernah dimulai, bahkan tidak mengutak-atik jalur startup, dan saya tidak tahu apakah itu karena Nvidia (8400 GS) atau chipset sialan itu. Versi terakhir Fedora saya adalah Core 5, sejak saat itu saya tidak tahu Fedora yang dapat saya instal di salah satu mesin saya.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; Chip Pc; cofcof ...
Serius, di Squeeze, chipset itu menyebabkan Debian macet saat membuka aplikasi berat seperti Amarok dan itu memusingkan FATAL. Juga, PC saya sebelumnya hanya memiliki 32 MB video dan sebagai "mainboard yang baik" itu adalah PC Chips pertama saya. generasi, harus menderita konsekuensi dari penderitaan dengan video yang tidak tertahankan dan chipset yang membuat Debian menjadi OS mirip Ubuntu (dan di atas itu, saya memberikannya sistem file ext1).
Dalam kasus saya, ini adalah VIA dan Biostar, dan jika saya menderita sebentar dengan Grafis S3, 64 MB, sampai saya membeli Nvidia dan dengan itu saya bertahan lebih atau kurang baik sampai sekarang.
Saya menginstalnya di disk untuk mengujinya; ya, SolydX, karena jauh dengan KDE (yang tersinggung) dan itu sangat bagus. Cepat dan semuanya. Beberapa detail yang dilaporkan di forum tetapi belum diselesaikan. Satu hal yang saya tidak suka (dan tidak saya laporkan) adalah kipas tidak menyala pada saat yang seharusnya (seperti yang mereka lakukan di Xubuntu).
Pada akhirnya, dan untuk alasan pekerjaan, saya harus menghapus instalannya dan menggunakan disk itu untuk hal lain yang memberi saya uang.
Agar tidak menghabiskan setengah jam atau lebih untuk mengkonfigurasi XFCE dalam Pengujian Debian, SolidX terlihat cukup bagus, ideal untuk pengguna pemula yang ingin mencoba Debian dan menyukai XFCE tetapi tidak memiliki semangat atau pengetahuan untuk mengkonfigurasi XFCE.
lagi .deb lagi.
Tidak ada yang lebih baik dari distro matriks. Ini adalah pengalaman yang sangat sensasional
Mendownload…
Serius, saya tidak meninggalkan Arch untuk apa-apa ... Saya datang untuk tinggal dan saya tidak perlu menderita distrohopping ... Saya mencoba Mint, Ubuntu, dan kemudian Arch, hampir dua tahun dan di sini saya mendapatkan jangkar saya ... karena saya memiliki perangkat keras prasejarah ... Slitaz dan Slitaz Bergulir dan WOW ... Saya kagum, bagaimana aplikasi berjalan di PC saya, hampir seketika bahkan Firefox, di Rolling, Gimp 2.8 berjalan hebat dan semua aplikasi, saya tergoda untuk meninggalkan Arch ... tapi saya lulus ujian ... Meskipun saya serius berpikir untuk menginstal Slitaz yang berbagi swap dan rumah yang sama dengan Arch.
Pacman langsung jatuh cinta 😀
Apakah GNOME3 bagian dari masa lalu? Ide yang agak berisiko ... waktu akan menjawabnya ...
Tampaknya hanya sedikit yang memahami konteks di mana Pablo mengatakan bahwa GNOME3 adalah bagian dari masa lalu.
Che, jangan mengartikannya secara harfiah. Ini secara kiasan. Maksud saya, banyak komunitas yang belum selesai menelan GNOME 3. Hal ini terbukti dari sejumlah proyek alternatif yang muncul belakangan ini: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt, dll.
Tetapi Razor-Qt tidak muncul sebagai alternatif GNOME, melainkan sebagai alternatif ringan untuk KDE.
Menguji agen pengguna. Saya harap tidak mengganggu
menguji agen pengguna
1, 2, 3… pengujian. 🙂
Distro yang sangat bagus, meskipun agak lambat
Saya mencoba ini segera setelah mereka keluar (baik, SolidX, karena xfce batu) tetapi sama dengan mint atau ubuntu. terlalu banyak hal yang tidak saya gunakan dan saya tidak ingin menghapusnya dengan tangan.
itulah mengapa saya menggunakan debian stable. instalasi sistem minimal dan kemudian di bawah aplikasi desktop dan lainnya dari repo. Sayang sekali terkadang perangkat lunaknya bisa agak tua (xfce4.10 soooo lebih dewasa dari belut 4.8 🙁)
Ngomong-ngomong, apakah ada berita baru tentang Tanglu? Sepertinya proyek yang menarik 🙂
Salam dan semangat Debian!
Layar splash itu terlihat sangat bagus, saya harus mengatakan jika itu memberikan sentuhan pribadi yang nyata (Y)
Bersulang(:
Dan bukan hanya layar selamat datang, mereka memiliki aplikasi sendiri untuk mengelola driver, kernel, plymouth, dan LightDM.
Meh Debian / Ubuntu lain ... jadi saya tidak bisa mengatakan itu baru
Sportan KDE dan XFCE, ah, kebetulan sekali, seperti di Slackware.
Tetapi Slackware adalah pelopor dalam menjelekkan GNOME (tepatnya, pada tahun 2005), dan kenyataannya adalah firasatnya benar.
Itu datang padaku barbar, bajanding….
Saya baru saja membeli mini Netbook bekas, EVEREX CE1201 seharga $ 125 (perkiraan).
Dengan prosesor 7 C1,2-M ,! RAM Gb, dan HD 60 Gb.
Dan hampir semua VIA (suara, video, dll, tidak ada intel atau amd), cukup baik untuk mempersulit Linux. Itu datang dengan XP OEM, yang meninggal, karena alasan "teknis" yang jelas, ketidakamanan, keusangan, dll, selain yang "etis", di mana setiap software linuxero softwarelibrero mencoba untuk tetap.
Saya beri tahu Anda bahwa Kubuntu 13.04 adalah perbankan yang sempurna, yang bekerja lebih cepat, lebih lancar dan lebih stabil daripada XP yang disertakan.
Kubuntu mendeteksi semua perangkat keras "secara otomatis", kecuali audionya yang meskipun dideteksinya tidak berbunyi. Rupanya ini adalah bug kernel (juga ada di distribusi lain), yang seharusnya diperbaiki di versi mendatang.
Saya memasukkan Linux MINT 12 ke dalamnya dan SEMUANYA bekerja dengan sempurna, tanpa harus mengkonfigurasi apapun secara manual, tapi ... ini "tua", dan mengatakan "tua" di dunia Linux adalah sesuatu yang sangat aneh, karena "tua" juga bisa seperti itu "Lebih baru" dari Windows 7, yang tidak dapat diuji secara langsung pada mesin kecil ini.
Sekarang saya tahu bahwa Linux MINT 12 berjalan TANPA MASALAH, saya melanjutkan dengan tes distro lain, dan menginginkannya dengan LXDE (Lubuntu 13.04 adalah yang paling saya sukai), atau dengan XFCE dan lebih disukai berdasarkan DEBIAN.
Yang membawa saya ke Distro ini yang mereka komentari: SolidX, yang akan saya coba dengan senang hati, berharap itu tetap ada dan audio berfungsi.
Anda juga dapat mencoba SolidK tetapi mengubah KDE menjadi RAZOR-QT.
Bukannya KDE salah, tapi setidaknya di Kubuntu, ia mengadopsi antarmuka yang meskipun tidak sulit, saya tidak terlalu menyukainya, saya kira karena resolusi layar, yang remeh 800 x 480.
Salam dan terima kasih atas sarannya.
instal LMDE Anda tidak akan menyesal.
Saya tidak membagikan kerugian yang Anda sebutkan di artikel. Faktanya, jika Anda membandingkannya dengan Ubuntu, startup jauh lebih cepat dalam kasus saya dan semua pengoperasian distro seperti itu. Saya menggunakan SolydX.
Sistem memang datang dalam bahasa Spanyol, jika dari instalasi Anda memasukkannya ke dalam bahasa Spanyol.
Ini sama dengan LMDE dari apa yang Anda lihat. untuk saat ini saya puas dengan linux mint berbasis debian ... saya masih coba distro lain. Tapi ini mengubah sampul aplikasi secara default tidak memajukan apa pun yang dilakukan semua linux. Bagi saya, tampaknya kita harus bekerja lebih banyak pada hal-hal lain: pengenalan periferal (webcam, printer, dll.) Untuk dapat membuat konferensi video di Facebook, dan banyak lagi ...