Tampaknya perubahan yang lebih dari besar dalam evolusi SolusOS, distribusi populer berdasarkan Debian. Topik itu diusulkan beberapa hari yang lalu oleh teman kita Yoyo Fernandez, pendiri blog Kehidupan Pardus, Sebuah Ikey Doherty, pendiri SolusOSdi postingan Google+ ini, dan dia kemudian membagikan idenya di forum SolusOS.
Rupanya, Ikey mulai jenuh mengembangkan distro miliknya Debian karena pekerjaan yang terlibat dalam pemeliharaannya, terutama di ditambal dan paket pembersih GNOME3 yang memasuki repositori dan mengancam untuk merusak desktop SolusOS, untuk apa yang telah Anda pertimbangkan berhenti mengembangkan SolusOS 2 (saat ini dalam tahap alpha 5) di atas Debian untuk membangunnya kembali dari awal, dengan repositori independennya sendiri, dan menggunakan sistem manajemen paket Pardus, PiSi (yang artinya Paket Berhasil Dipasang sesuai Tujuan).
Alasan Ikey menjelaskan di forum penggunaan paket Pardus adalah:
Paket Delta
Terkenal karena implementasinya di distro RPM sebagai Fedora y OpenSUSE, Teknologi Delta memungkinkan hanya bagian dari paket yang telah dimodifikasi untuk diunduh selama pembaruan, membuat ukuran unduhan jauh lebih kecil. Ikey memberi contoh itu pembaruan 741 MB akan dikurangi menjadi hanya 70 MB, dengan konsekuensi penghematan waktu dan bandwidth yang tidak hanya akan memakan waktu pengguna SolusOS perbarui sistem Anda, tetapi pada saat yang sama Ikey mengunggah pembaruan ke repositori. Paket .pisi juga kompatibel dengan teknologi Delta.
LTS
Dengan tidak mengkhawatirkan periode pemeliharaan Debian atau pembaruan ini yang dapat merusak desktop, Ikey meyakinkan itu «Anda dapat dengan mudah membuat file Solus OS 2 LTS dengan dukungan 5 tahun ».
Ukuran ISO
Karena paket .pisi menggunakan kompresi XZ, ISO dari SolusOS 2, yang saat ini beratnya hampir 1GB, akan menyusut begitu banyak sehingga bisa muat dengan nyaman di CD.
Ditambal
Tambalan paket dengan modifikasi SolusOS Lebih mudah karena sebagai mother distro, hanya paket yang mereka pilih yang akan diupload ke repositori, tanpa harus memantau yang mereka kirim. Debian.
¿Garpu atau turunan?
Ikey menjelaskan, meskipun mereka akan menggunakan sistem manajemen paket Pardus dan penginstalnya (YALI), sistem tidak akan didasarkan pada Pardus melainkan itu akan menjadi proyek yang dimulai dari awal.
Beban kerja
Salah satu keunggulan dari paket PiSi adalah kemudahan yang disediakan untuk paket bangunan. Ikey mengakui bahwa, tentu saja, membangun sistem dan menyediakan repositori akan membutuhkan investasi waktu yang baik, tetapi memastikan bahwa SolusOS berdasarkan PiSi akan membutuhkan lebih sedikit usaha daripada yang didasarkan pada Debian. Ia menambahkan, misalnya, ia mulai bereksperimen dengan pembangunan a GNOME menggunakan PiSi dari awal dan berhasil maju seperempat dalam 2 jam. Selain itu, sebuah aplikasi akan dikembangkan untuk membuat paket .pisi dari tarballs Dengan cara yang sederhana.
Jadi ada proposalnya. Adalah paradoks untuk melihat bagaimana hal yang sama Pardus baru-baru ini meninggalkan basisnya sendiri untuk terus berkembang Pengujian Debian, sedangkan distribusi sebelumnya berdasarkan Debian Itu juga mengubah arahnya untuk mengambil yang serupa dengan yang lama Pardus. Dari papan tulis dan dari sudut pandang saya, ini adalah ide yang menarik, meskipun masalah utama yang saya lihat adalah itu jumlah paket yang tersedia akan turun drastis saat menggunakan repositori Anda sendiri, bukan yang Debian, dan akan membutuhkan upaya ekstra untuk menjaga agar ribuan paket tersebut terus diperbarui dan diuji; meskipun mungkin ada kompatibilitas dengan repositori Pardus (yang juga tidak terlalu besar). Kita harus melihat bagaimana semuanya berubah setelah dipraktikkan
Ngomong-ngomong, hari ini Ikey menghubungi pengembang Pardus Anka, The garpu de Pardus yang mempertahankan basis aslinya, untuk mengusulkan pengembangan kerjasama dari beberapa aspek yang umum untuk kedua distro seperti manajer paket, penginstal dan alat untuk pembangunan dan pemeliharaan repositori; jadi semuanya menunjukkan bahwa idenya sudah lebih dari tercapai dan SolusOS 2 akan menandai awal dari tahap baru dalam sejarah yang sejauh ini singkat SolusOS.
Sumber | Google+, Forum SolusOS, DebLinux
Debian menyebalkan, ya.
Sekarang mengapa Pardus? Distro seperti yang dia cari akan _perfectly_ cocok dengan Fedora sebagai basis.
Ehm… tidak, Debian tidak jelek, bagaimanapun juga SolusOS yang tidak memiliki NPI dari apa yang mereka inginkan dan / atau butuhkan.
HAHAHAHA, yang melihatmu sekarang membela Debian, meskipun kamu membuang semuanya saat itu pemanah. 😀
Anda adalah FanBoy yang paling bipolar, Anda tidak memiliki hak untuk menyuarakan xD
HA HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA semua karena sebelumnya saya menggunakan Arch dan sekarang Debian? ah ayolah jangan berlebihan haha
Karena sebelumnya Anda hampir berhubungan seks dengan arch dan sekarang, Anda terang-terangan mencintai Debian dan mempertahankannya sama xd
JAJAJAJAJAJA dilihat dari sudut pandang itu ... baiklah saya jelaskan hehe.
Arch adalah gadis 90-60-90 itu ... tubuh sempurna, wajah sempurna, tetapi perilakunya agak tidak stabil, yaitu, hari ini dia baik-baik saja ... tapi besok, besok dia ingin mengusirmu dari rumah.
Debian adalah gadis yang tidak sempurna, dia sederhana dan normal, tetapi kamu bisa mencintai dengan mudah, bahkan mengetahui kekurangannya.
Lebih baik dijelaskan tidak mungkin.
Debian stable seperti gadis berusia 40 tahun dan soda xd
HAHAHAHAHAHA, bajingan nano, Saya hampir tersedak saat membaca itu, HAHAHAHAHAHA.
Tapi ya, untuk Gaara Dia hampir menikahi Arch, sampai dia meludahi wajahnya dan akhirnya berlindung dengan orang yang selalu dia benci. xD
Nah apa yang bisa saya ceritakan hahahaha… Saya akhirnya menyukai Debian, dengan kelebihan dan kekurangannya LOL!
Debian tidak buruk, tapi juga bukan untuk tujuan umum, dan itulah masalahnya; semua orang ingin menggunakannya untuk segalanya.
Fedora ... Aku bahkan tidak akan mendasarkan diriku pada Fedora. Bukan karena itu buruk tapi karena itu taman bermain Red Hat, jadi mereka pergi dan menguji semuanya di sana untuk melihat cara kerjanya dan kemudian memasukkannya ke dalam REHL.
Dan mereka melanjutkan dengan "why pardus" ... memahami bahwa ia tidak didasarkan pada Pardus, ia hanya membutuhkan installer dan sistem paketnya; tetapi bukan paket, dependensi, basis, atau filosofinya.
Saya tidak merekomendasikan fedora [ini adalah uji redhat komersial] yaitu, ia berfungsi sebagai kelinci percobaan untuk menguji semuanya dan kemudian meneruskannya ke redhat komersial atau dengan kata lain, fedora adalah beta abadi dari redhat. Mencari perangkat lunak uji coba terbaru - dukungannya selalu terbatas, sangat terbatas…. [waktu singkat] bagi saya bahwa menginstal versi baru setiap 6 atau 9 bulan [Saya tidak begitu ingat waktu peningkatan] Saya tidak suka… .tapi memang seperti itu…. waktu singkat …… memiliki sesuatu yang baik, ya: saya terus berinovasi tapi itu masih merupakan "tes" redhat foreber ...
Permisi teman, dan saya tidak ingin Anda mengambil jalan yang salah…. tapi ... Saya pikir Anda membutuhkan salah satu dari ini
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hei ayolah, aku bukan Cervantes Savera, aku juga tidak ingin terlihat seperti dia… selain itu, aku bukan orang Spanyol…. Saya «warga negara Amerika, oke?
Hmm, kalau begitu, itu ide yang bagus 🙂 Saya suka paket delta!
Saya suka ini tentang SolusOS ketika itu Pi Jika saya akan mencobanya, mendebit Debian ini !!! hehe
Sangat menarik, dan meskipun kita harus melihat bagaimana eksperimen ini ternyata, saya pikir ini adalah sebuah langkah maju. Inovasi selalu bagus.
Bagi saya dia segera lelah dan mulai mengoceh.
Saya juga berpikir sama. Ini menunjukkan bahwa mereka sedang mencari arah baru dan mereka baru saja memulai. Saya akan tertawa terbahak-bahak ketika "super distro" ini tidak ada lagi
Yah, saya keluar baik atau buruk, itu adalah kurangnya rasa hormat untuk mendiskreditkan pekerjaan orang yang mengerahkan semua upaya mereka untuk membuat sesuatu keluar. Jika distro tidak ada lagi, itu bukanlah alasan untuk mengejek.
Apa adanya. Situasinya cukup sulit bagi Perangkat Lunak Bebas pada umumnya, harus bertarung dengan kelas berat swasta yang menginvestasikan jutaan dalam mempertahankan monopoli mereka sehingga di antara kita yang memahami nilai beberapa kebebasan, kita tidak saling membantu sebanyak mungkin.
Semoga semuanya berjalan dengan baik dan lebih baik dan lebih baik untuk SolusOS dan semua distro lainnya. Semakin banyak variasi, semakin baik (dan saya mengatakan ini sekarang bahwa saya menginstal distro yang berbeda untuk pengguna yang berbeda dan saya tidak senang (!) Dengan jumlah opsi gratis yang dapat saya gunakan sesuai dengan kebutuhan setiap orang, inilah hidup! 😀)
Jika saya ingat dengan benar, Pardus menggunakan KDE sebagai desktop default. Jadi sekarang ini akan berubah dari basis Debian (karena masalah dengan paket GNOME), menjadi basis Pardus (yang menurut saya GNOME tidak digunakan).
Di mana Anda akan mendapatkan kodenya? Jika Pardus tidak memilikinya, Pardus akan menulis ulang semua GNOME dari awal, atau menggunakan kode yang disediakan oleh GNOME untuk membuat perubahan.
Jika ini didasarkan pada kode GNOME, apa bedanya melakukannya dari Debian? Karena Debian mendistribusikan GNOME, KDE, XFCE ... dengan hampir tidak ada modifikasi (tidak seperti Ubuntu atau Mint, yang memiliki cangkangnya sendiri).
Saya kira akan ada logika yang Ikey Doherty tahu dan saya tidak ... tapi dari awal (mengesampingkan masalah delta), saya tidak melihat di mana penghematan usaha berada.
Tidak mudah untuk membiarkannya apa adanya dan mengandalkan XFCE
lalu Menyetelnya agar terlihat seperti Gnome 2?
Ikey telah mengatakan sesuatu di Google+ yang dia sendiri tidak suka paket .deb, tetapi saya tidak dapat menemukan pos yang menjelaskan alasannya.
Jika Debian memodifikasi paket-paketnya, saya pikir paket-paket itu sudah cukup ditambal. Distro yang hampir tidak memodifikasi apa pun adalah archlinux untuk ex.
Mari kita lihat, secara berurutan:
Singkatnya, ya, ada logika dan penghematan sampai batas tertentu dalam apa yang diinginkan Ikey.
Saya justru akan berkomentar, karena salah satu alasan mendasar adalah dukungan paket Delta, dan seperti yang telah dikatakan tentang penurunan jumlah paket yang tersedia, mengapa tidak mengandalkan RPM, membangunnya dari awal tetapi dengan paket RPM… Saya tidak tahu apakah Doherty sudah mempertimbangkan kemungkinan ini atau tidak.
jika Anda membuat perubahan itu, jika Anda mau mencoba distro itu.
Yang benar adalah bahwa saya tidak pernah mencoba Pardus karena ketika saya menjadi tertarik adalah ketika saya membaca bahwa itu "dalam lesu" (bisa dibilang).
Setiap kali saya ingin mencoba SolusOS 2 lebih dan lebih, meskipun saya hampir selalu menggunakan distro yang berasal dari Debian, saya ingin sekali menguji arah yang akan diambil Solus di masa depan, dan terlebih lagi jika Ikey lebih nyaman bekerja di sana.
Saya tahu, saya adalah orang pertama yang mengetahui berita itu berkat G + 🙂
Saya pikir daya tarik distro ini adalah debian stable + beberapa paket stable dan gnome 2. Apakah sekarang bisa tetap sebagai distro induk? Sepertinya langkah yang terlalu berisiko bagi saya.
debian stable + beberapa paket BARU
Padahal, dengan komunitas yang dimilikinya, yang cukup berkomitmen, dan dengan pengaturan yang diperlukan, bisa dan juga akan menjadi salah satu “distro utama” jika terus berjalan.
Pengujian Debian + beberapa paket baru
Idenya sangat menarik dan baru, akan layak untuk mencoba SolusOS baru, dan lebih banyak lagi dengan keyakinan yang Ikey berikan kepada saya sejak awal dengan stabilitas dasar debian SolusOS. Harus diakui bahwa ini bekerja dengan sangat baik.
Satu-satunya hal yang sedikit membuat saya khawatir adalah bahwa SolusOS mengikuti garis yang jelas, apa pun itu, dan kami tidak tersandung.
Syukurlah saya tidak pernah mendownload distro ini. Mereka bahkan tidak memiliki judul yang pasti.
Tepat sasaran …
Bahkan, mereka mencoba menentukan jalannya sendiri ... berdasarkan distro lain dan juga harus terikat dengan perubahan di dalamnya ... yah, itu berarti tidak ada arah.
Membuat gerakan Anda sendiri adalah cerita lain.
Anda memang benar, dan sebagai catatan, saya suka karya SolusOS dan Ikey. Saya salah satu dari mereka yang akan menggunakan SolusOS baru.
Hanya perubahan ini tentu saja sangat mengejutkan saya, begitu alasan dijelaskan, itu memiliki logikanya, tetapi itu mengejutkan saya,
Yah, seperti yang saya lihat, mereka sudah memiliki jalan mereka sendiri ... dan mereka melakukannya dengan cukup baik.
Saya akui bahwa berita ini sedikit memperlambat saya sampai semuanya lebih jelas.
Yah, sepertinya itu ide yang bagus bagiku ... jika mereka melaksanakannya tentu saja. Bagi saya, pangkalan harus mendorong saya lebih dan lebih ...
Semua yang ingin saya jelaskan dan katakan dikatakan oleh teman saya @nano
Jadi saya hanya akan berlangganan komentar Anda, menambahkan lebih banyak di pihak saya akan mengulangi hal yang sama.
sebenarnya pisi dan pardus tidak melihat halaman soft download seperti netbeans, skype dan masih banyak lagi yang biasanya tidak ada di repo.
mereka harus memiliki repo yang bagus
bagi saya itu adalah penghitung dan akan menjadi pemblokir dalam jangka panjang
Yah, itu bukan keputusan yang saya sukai, saya adalah pecinta Debian dan saya menyukai gagasan memiliki distro yang mudah digunakan yang memiliki dasar debian, tetapi jika terus ke arah itu, maka ikey luck dan saya tidak akan menggunakannya lagi.
Nah, di sini ada banyak kain yang harus dipotong, menurut saya yang terbaik adalah saya mendedikasikan diri saya untuk membaca utas di forum SolusOS dan melihat setiap pertimbangan dan kemudian membuat artikel yang lebih lengkap.
Terlebih lagi, kemudian saya menghubungi Yoyo dan melihat apa yang bisa saya lakukan.
Semua ini gila. Dia meninggalkan LMDE untuk melakukan hal serupa sendiri dan kemudian ada pembicaraan tentang membuat distro ibu dengan PiSi dan YALI. Ketika mereka pergi ke KDE dengan BE :: Shell itu akan menjadi jenius (seseorang memberikan ide kepada Ikey).
Saya tidak tahu, sepertinya ide yang agak gila untuk memulai distro dari 0 dan lebih banyak lagi dengan basis pengguna yang tidak terlalu besar.
Catatan bagus !! Saya mencoba SoluOS 1.2 dan saya menyukainya, tetapi saya menyadari apa yang Ikey sebutkan, bahwa repo Debian merusak sistem, yang saya lihat dengan tangan kanan lain seperti LMDE, serta Jolicloud dan bodhi dengan Ubuntu. Membuat hander kanan independen jelas bahwa ini akan banyak pekerjaan, dan pada awalnya Anda akan melihat kekurangan paket, oleh karena itu kami kehilangan DEB atau RPM. Tetapi seperti yang dikatakan Ikey akan lebih mudah untuk menjaga stabilitasnya, memberikan dukungan dan implementasi paket "Delta" dan "XZ", ada baiknya mengambil risiko, karena jika orang-orang arus utama mencari DEB, maka ada Debian, PinguyOS, LinuxMint , Ubuntu dan SEMUA yang berbasis Debian dan Ubuntu. Menempatkan proposal baru untuk bekerja sepertinya merupakan pilihan yang baik bagi saya, tetapi sekarang ia memiliki komunitas yang mengikuti, mendukungnya atau, paling banter, tertarik untuk mengetahui apa yang terjadi dengan dunia SolusOS.
Mungkin yang bisa dilihat orang adalah kurangnya tujuan, tetapi anggap saja Ikey, sebagai pengembang, telah menemukan keterbatasan dalam pekerjaannya karena bekerja dengan paket Debian (dan ya, sebenarnya saya akan merindukan mereka juga) , tidak hanya karena harus mengembangkan SolusOS, tetapi juga karena harus berkeliling dan menambal pembaruannya. Pekerjaan yang sangat sulit.
Saya akan benar-benar mengikuti SolusOS, dan tampaknya luar biasa bagi saya bahwa saya jelas akan mencobanya ketika tersedia. Masalah saya adalah sekarang bagaimana cara memilih yang kidal, Mageia atau SolusOS 2 atau PinguyOS ??? … Saya tidak akan punya pilihan selain menyimpan dan membeli PC baru dan menginstal ketiganya
XD!!
Dan bukankah lebih mudah mengandalkan paket Arch dan menggunakan Pacman?
Jika SolusOS didasarkan pada kemenangan paket Arch uffffffffffff
Saya tidak akan melakukannya, sudah ada persaingan, itu akan menjadi yang lain dan untuk itulah Manjaro.
Belum tentu, menurut saya soluOS lebih seperti chakra.
Saya baru saja akan mengomentari sesuatu seperti itu.
Kami tahu, saya memiliki SolusOS di desktop saya pada dasarnya karena itu didasarkan pada Debian Stable, dan keluarga saya tidak akan menjadi kusut karena semuanya berhenti berfungsi setelah pembaruan.
Ketika di SolusOS2 mereka melakukan perubahan, saya benar-benar tidak tahu apa yang harus dilakukan… debian stable hampir tidak mengubah apapun dari waktu ke waktu, selain dari beberapa backport di luar sana.
Dengan paket baru, selain upaya yang sangat besar dari pihak Ikey untuk menjaga hal-hal penting, pada hari saya menginginkan paket, saya hampir dapat mengkompilasinya sendiri, dan jika terlihat bagus dan tidak ada masalah, bagikan dengan orang lain dari repo resmi ... tapi bukankah itu yang dilakukan Arch? (yang juga menggunakan XZ untuk mengompresi paket).
PS: Kalau ada yang bisa klarifikasi ini saya bersyukur: Di debian tidak ada lagi sistem 'delta', karena itu yang saya pahami.
http://debdelta.debian.net/
adalah distro.
Sedangkan untuk distro, Mageia lebih baik.
umm saya tidak mengerti apa itu mageia yang menarik…. Saya mencobanya dan saya tidak terkesan sama sekali… ..Saya telah mencoba lebih baik…. dan saya memiliki lebih dari 80 versi yang diunduh ke semua jenis desktop….
ya, 80 versi, tetapi berasal dari ubuntu 😛
Siapa bilang semuanya berasal dari Ubuntu? Apakah Anda di sini untuk melihatnya? Saya memiliki spektrum versi yang luas, saya dapat mengatakan bahwa semua distribusi Ibu dan turunan dan itu adalah pilihan yang terbaik. Jangan berbicara tanpa mengetahui. Saya bahkan memiliki OS yang bukan dari cabang Linux, mereka terpisah dari orang lain ...
Nah, seperti yang saya lihat, ini adalah sedikit jalan yang diambil SolusOS, itu akan dimulai dari awal, dengan komunitasnya sendiri yang berpartisipasi dan jelas bahwa hanya beberapa tahun dari awal masih kurang banyak pengembangan, tetapi pada PC saya setelah menguji beberapa distro, yang bekerja lebih cepat dan itu adalah mageia, mungkin tangan kanan yang berbeda bekerja lebih baik di PC lain, tetapi jelas, Anda harus mencoba,
Saya belum mencoba lebih dari 18 orang kidal, beberapa di antaranya berasal dari Debian, tetapi sampai hari ini saya merasa nyaman dengan Mageia
mageia apa yang kamu gunakan? unduh versi1 dan 2 gnome atau apakah Anda menggunakan kde? Entahlah kde saya tidak pernah suka sepertinya kekanak-kanakan ... penampilan ...
Bagaimana dengan Orion !! Baiklah, coba saya lihat, bersama-sama sekarang saya menggunakan Mageia 2, saya mengunduh versinya dengan Gnome, tetapi pada akhirnya saya juga menginstal "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" dari repositori. KDE bagus di Mageia (dari sudut pandang saya), saya membandingkannya dengan Debian KDE dan sedikit permisi, tapi tidak seberat di Debian.
Nah dari situ untuk mengatakan bahwa KDE "kekanak-kanakan", nah karena Anda tahu nanti ada orang yang menganggapnya sangat serius dan bisa menyusun "perang suci" baru untuk hal seperti itu, tapi lihatlah itu kepada saya. sama. Menurut saya, KDE saat ini adalah salah satu desktop yang paling dapat disesuaikan dan dirancang untuk pengguna akhir. Mungkin seorang Newbi di bawah KDE tidak perlu membuka terminal, dan itu selalu menjadi poin saya: «Pengguna standar, baik itu misalnya dokter, pengacara, arsitek, guru, atau orang yang hanya melihat PC mereka sebagai« suguhan untuk melakukan tugas, memeriksa FB, mengobrol, mengunduh musik, menonton video ", atau orang yang bukan penggemar PC, tidak perlu membuka terminal dalam hidupnya atau mengkonfigurasi desktopnya dari file" conf.xml "(contoh) .
Menurut saya desktop yang Anda pilih bergantung pada waktu yang Anda inginkan untuk mengonfigurasinya, dan Anda dapat membiarkannya sesuka Anda. Bagi KDE saya secara visual sepertinya yang terbaik! Tetapi untuk alasan kinerja, saya sering memilih Enlightenment (Dalam pengembangan konstan, dengan proposal perpustakaan EFL-nya, ringan dan sesuai selera saya dengan beberapa hal baru), OpenBOX (yah, Anda dapat mengkonfigurasinya dari awal), dan Gnome dengan cangkangnya , karena persatuan itu sangat bagus, tetapi itu sangat berat.
Saya berharap dapat membantu Anda dengan sesuatu dan tidak terlalu banyak menyimpang
WTF ?! KDE anak-anak ... mungkin komentar paling tidak masuk akal yang pernah saya baca belakangan ini ...
Distro berdasarkan distro tidak berfungsi, hidup kemerdekaan !!! misalnya Frugalware menggunakan pacman dan tidak ada hubungannya dengan arch dan ini adalah distro yang fantastis, saya pikir banyak distro harus melakukan apa yang dilakukan SolusOS, untuk menggunakan distro berbasis debian saya menggunakan Debian dan hanya itu!
+1
+2!!
Saya telah melihat nama Frugalware, tetapi belum menyelidiki apa pun, tetapi karena Anda menyebutkannya, saya akan menanyakan sedikit tentangnya, kedengarannya menarik ...
SolusOS, itu adalah "Debian" saya; tapi sekarang akan menjadi Distro Saya ..
Saya suka distribusi ini, saya menyukainya sebagai Debian Based, dan saya pikir ini memiliki Masa Depan sebagai Distro Ibu Masa Depan ..
Salam Ikey !!
Baiklah teman-teman… Saya tidak tahu apakah itu karena masa mudanya atau aspek pribadinya, atau karena dia benar-benar ingin melakukan sesuatu yang hebat…. Ini akan menjadi spekulasi bahwa memang begitu. Maksudku teman kita Ikey. Bisa jadi dalam proses bekerja dengan debian overvalued banyak aspek yang tidak kita ketahui. Yang di panci panas tahu apa yang harus dimasak! Mengatakan pepatah ... Debian akan memiliki kekuatannya ... tetapi seperti yang lainnya, yang lemah juga ... dan kemungkinan cara dia ingin mengambil proyek ikeynya, dalam cara dia menyadari bahwa dengan debian terlepas dari kebaikannya itu tidak pilihan terbaik. Meskipun pergi ke kursus lain yang "tampaknya" menjanjikan lebih banyak kemungkinan - apa yang kita bicarakan di atas sebagai distro independen - adalah risiko - karena ini dapat menjadi risiko yang diperhitungkan - saya telah mengubah arah dalam hidup saya ketika saya mengevaluasi keadaan dan memberikan diri saya sendiri Perhatikan bahwa ada alternatif lain yang lebih baik - permisi jika saya sedang berfilsafat - tetapi ini disajikan dalam hampir semua aspek kehidupan seperti yang Anda lihat. Saya menembakkan tali pada beberapa tahap hidup saya yang meskipun berisiko berhasil, yang lain tidak. Ini seperti roulette Rusia. Tetapi semua perkembangan dan pertumbuhan menuju hal-hal yang lebih baik selalu melibatkan risiko ... dan hanya yang berani yang berani menghadapi risiko tersebut. Bagaimana jika saya prihatin tentang bagaimana peserta yang disebutkan di atas adalah bahwa proyek pasti mengambil jalan yang pasti Dengan kekurangan dan keutamaannya [dengan mana kami, komunitas yang mendukung salus, akan bekerja - tetapi definisi yang tepat dan jelas; Penting bagi kami di jalur yang akan dilacak - untuk memberi Anda dukungan yang Anda butuhkan. Jangan merasa bingung. Dan yang terpenting, gunakan distro dan dapatkan hasil maksimal darinya. Saya sangat berharap arah baru ini berhasil dan sukses. Salam kenal teman
Yang benar adalah bahwa sebagai distro berbasis Debian saya tidak melihat banyak tujuan di SolusOS, karena menurut saya satu-satunya kontribusinya adalah bersikeras menghidupkan kembali desktop yang dapat diganti dengan sempurna oleh alternatif lain seperti Xfce atau LXDE. Juga, seperti yang sudah dikatakan, untuk menggunakan distro berbasis Debian, lebih baik menggunakan Debian menurut saya.
Ide tentang munculnya distro ibu baru, di sisi lain, menyenangkan saya, karena keputusannya yang berani. Ini akan menjadi pekerjaan yang sangat besar, ya, tetapi jika berhasil, saya pikir ini akan menjadi kontribusi yang besar bagi komunitas GNU / Linux, bahkan jika saya masih di Debian tercinta.
Mengatakan bahwa mendasarkan satu distro pada distro yang lain adalah tindakan yang sia-sia tanpa terlebih dahulu mempertimbangkan motif dan tujuan tertentu yang mengarah pada hal tersebut adalah visi reduksionis yang sangat kabur dari panorama kemungkinan yang ditawarkan perangkat lunak gratis untuk jenis pengguna dan pengembang, belum lagi Untuk mengatakan juga bahwa itu tampaknya posisi yang agak lancang.
Baik atau tidaknya Solus didasarkan pada distribusi lain, tergantung pada produk yang ingin ditawarkannya, filosofi yang ingin dipertahankan, dan personel yang mampu mendukungnya.
pertanyaan ... Ikey jelas tentang APA YANG ANDA CARI? atau APA YANG ANDA INGINKAN?
Karena dimulai dengan debian, sekarang mencoba mengubah paket ...
apakah kamu tahu kemana harus menunjuk?
Pertanyaan yang sama menghantui saya ...
Menarik untuk bertanya padanya. Apakah ada yang mengenal Anda atau tahu bagaimana mengajukan pertanyaan ???
Anda dapat berkomunikasi dengannya dengan Google+, atau gunakan formulir kontak di situs SolusOS. Anda bahkan dapat menyampaikan ide Anda untuk diskusi di forum SolusOS.
Bagi saya, chabon melihat penerimaan distro dan melihat bagaimana memperbaikinya.
Saya pikir dia memiliki arah yang jelas.
dalam teori semua perubahan yang akan datang terdengar bagus.
Nah, Anda bisa mengoceh tentang alasan mengapa Ikey harus mengubah arah. Tapi menurut saya komunitas memiliki cukup anggota yang berpartisipasi untuk menerima saran, dukungan dan tumbuh. Saya pikir ini adalah tahap baru. Jika solusoS disukai dan mengesankan banyak orang, kemungkinan kursus baru ini jauh lebih menjanjikan karena seperti yang dia katakan, solusoS memberi Anda kebebasan yang lebih besar untuk melakukan hal-hal lain yang sekarang tidak bisa dilakukan Debian. Berpikir gila-gilaan ketika saya melihat alternatif yang menjanjikan jika saya meletakkan tangan saya ... bahkan jika ada risiko ... dan saya membayangkan bahwa ada poin bagus untuk rencana yang Anda miliki ... tidak ada yang melanjutkan petualangan yang belum dia pertimbangkan sebelumnya dan karena pekerjaan yang telah dia lakukan dengannya solus terlihat memiliki bayi untuk membuatnya bekerja. Mari berikan kesempatan dan dukungan.
Dan juga jangan lupa bahwa jika Ikey berhasil bekerja bersama Pardus Anka, memiliki sesuatu seperti repositori umum, SolusOS tidak akan sendirian, dan meskipun masing-masing memiliki jalur yang berbeda, mereka dapat berbagi dan menyelesaikan beberapa masalah bersama-sama, saya yakin Ini tidak dimulai sebagai "Nol" seperti yang mungkin kita pikirkan.
Ayo Ikey !! Semangat !!
Saya telah membaca semua komentar dan kali ini saya akan memberikan komentar saya lebih lengkap.
Pertama: Ide-ide dan proyek baru ini menarik bagi saya, terutama karena apa yang sudah mereka jelaskan tentang pengelolaan paket Delta dan sebagainya. Ini keren, dan saya harap Debian akan mengadopsi sesuatu seperti itu secara default, meskipun saya meragukannya. Sejauh ini, saya setuju dengan proyek itu sendiri.
Tapi mari kita ingat sesuatu juga. Jika banyak pengguna telah beralih ke SolusOSKarena pendistribusiannya yang menjadi dasar dan fasilitas / tampilan yang berhasil diberikan Ikey. Mungkin perubahan seperti ini dapat menyebabkan eksodus massal banyak penggunanya, atau mungkin juga tidak. Itu adalah resiko yang harus diambil.
Saya ulangi, idenya bagus dan saya berharap Ikey mendapatkan yang terbaik dalam mencapai tujuannya, tetapi percayalah, saya ragu tentang itu. Melakukan sesuatu dari awal membutuhkan banyak waktu, tenaga, pengembang, dan semua itu untuk membuat produk akhir yang berkualitas.
Kedua: Adakah yang bisa menjelaskan kepada saya bahwa salah membuat distribusi yang menggunakan basis lain? Karena menurut saya, lebih dari sekadar masalah, mendapatkan umpan balik dari pekerjaan pengembang lain adalah keuntungan. Masalah utama dengan Ikey, menurut saya itu hanya berfungsi sendiri dan tentu saja, tidak ada dukungan yang berfungsi seperti itu jika dibandingkan dengan tingkat pembaruan Debian (dan yang kita semua tahu bukanlah yang tercepat yang kita katakan).
Biarlah waktu yang memberi tahu kita apa yang diharapkan SolusOS.
Saya berpendapat bahwa perubahan ini akan menyebabkan "eksodus" yang Anda sebutkan. Ada banyak distro independen, dan hanya sedikit yang sepopuler SolusOS. Apa yang melambungkan distro itu adalah ia didasarkan pada Debian Stable, setelah bagian itu dihapus, itu menjadi satu lagi distro daripada yang sudah ada ...
Tapi seperti yang Anda katakan, Anda harus memberi waktu ^^ U
"Bagi saya, sepertinya dia bekerja sendiri" saya mengutip; Nah, saya baru melihat di situs solus bahwa proyek lain akan bekerja sama dengan anka dan menurut Ikey ada kolaborator lain yang terlibat .. Saya harap begitu. Di sisi lain - jika ada kekurangan bekerja berdasarkan distro lain, yaitu, semua batasan yang belum dapat diselesaikan oleh pengembangnya, pendekatan mereka [sangat penting] dan tujuan akhir mereka, jadi siapa pun yang mengadopsi basis [dari distro lain] akhirnya dia bekerja bahkan lebih dari mengembangkannya sendiri dalam banyak hal .. alih-alih memiliki kebebasan untuk membangun sendiri meskipun harus banyak pekerjaan jika dia memiliki casting »seperti yang dia katakan» kamu bisa membuat yang ideal distro tanpa terikat dengan aslinya dan semua cacatnya. Bahwa Anda dapat menghemat pekerjaan dengan berbagai cara berdasarkan ya. Tapi mungkin dalam casting itu hanya “meraih” hal-hal baik yang menarik dan bukan basis yang lengkap untuk nanti harus di-patch. Memodifikasi dll ... dll ... Saya katakan saya bukan ahli di Linux tetapi dengan cara tertentu apa yang dia usulkan masuk akal. Selama tahun-tahun saya di universitas, saya memiliki kesempatan untuk mengembangkan perangkat lunak kecerdasan buatan semi [ibu bajingan dari proyek] profesor dia malas - dia meninggalkan pekerjaan kepada kami hampir tanpa [dia] membantu kami… Mulai dari awal…. Saya membutuhkan waktu 6 bulan dan hampir mengalami serangan jantung untuk dapat mengeluarkan perangkat lunak itu secara fungsional. Sibuk. Tentu saja ini bukan linux, itu adalah sesuatu yang berbeda, tetapi pada akhirnya meninggalkan profesor dengan mulut terbuka. Segala sesuatu yang baik membutuhkan pengorbanan. Kami akan melihat apa yang terjadi….
Waoo saya malah beli netbook [beberapa hari yang lalu] untuk pasang solus 2., beritanya jatuh seperti tagihan air dingin. Karena jika saya menginstal solus eveline saat ini semua pekerjaan akan masuk ke pengembangan versi baru ini mulai dari 0 dan karena pekerjaan itu akan menjadi kolosal saya sangat meragukan bahwa versi saat ini akan memberikan banyak perhatian dan dukungan. Itu membuat saya memiliki rasa yang hambar ... kopi tanpa gula. Saya harus menunggu. Lihat apa yang terjadi. Tetapi mulai dari "0" Saya membayangkan akan membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk mendapatkan versi "stabil" yang andal. Baiklah ... Saya benar-benar berpikir bahwa pekerjaan di solus telah berjalan dengan baik Sejauh ini.
Jika rencana baru ini lebih baik [semoga begitu] maka saya mendapat dukungan. Meskipun kami harus menunggu dan mengevaluasi saat kami pergi. Saya akan tetap up to date. Salam sahabat Linux!
Halo teman-teman .. baik, jika saya Ikey dan saya ingin mendasarkan distro saya pada Linux yang solid dan stabil, saya akan memilih Centos = redhat secara gratis. berfokus pada versi Redhat tetapi gratis. Sebuah tiruan dari Distro yang dianggap paling solid di pasar Linux komersial .. Pemeliharaannya dikatakan 7 tahun. Dukungan apa yang lebih dari itu? Ini akan menjadi hebat, yaitu menginstal dan lupa untuk menginstal ulang versi baru untuk waktu yang lama. Dengan silsilah redhat (Centos). Mercedes Benz dari Linux.
catatan: Centos adalah klon redhat 100% gratis
Tentu saja, lupakan tentang menggunakan versi terbaru dari paket ...
Yah, mereka harus melakukan sesuatu yang sangat baik di Pardus karena sekarang SolusOS yang akan menggunakan paket PiSi mereka, tetapi sebelumnya Chakra (distro saya yang biasa) yang mengadaptasi Kapudan, konfigurator pasca instalasi.
Sayangnya distro ini tidak berjalan.
Adapun perjalanan Ikey memang bagus mencari cakrawala baru, tapi mungkin sudah terpacu karena proyeknya saat ini belum cukup matang, dan kedengarannya seperti perubahan yang terlalu mendadak sehingga pengikutnya tidak akan sepenuhnya mengerti, menurut saya. saya.
Poin bagus, tetapi Anda tidak harus kehilangan sebagian besar pengguna yang tertarik dengan proyek tersebut. Saya akan mengikuti ini karena menurut saya pengembang lebih berat dari distro yang digunakan. Dengan kata lain, demam tidak ada di sabana. Jika Ikey menjamin apa yang menarik begitu banyak pengguna ke solus apa adanya - stabilitas - lingkungan grafis - dll ... dan menambahkan elemen fungsional dan ramah pengguna ke distro baru ini, karena menurut saya solus 2 mungkin adalah distro yang mengunggah proyek ke atas. Tentu ini asumsi. Tapi saya positif, saya pikir memang bisa seperti itu. Melihat apa yang dia lakukan dengan solus eveline, lepas landas yang lebih besar dapat diproyeksikan jika dia berhasil melakukan semua yang Baru yang diusulkan ini. Berteriak kepada semua penggemar linux seperti saya!
Saya tetap menggunakan debian karena saya dapat menginstal ribuan paket dan memiliki stabilitas.
Pada akhirnya, kesuksesan SolusOs adalah karena basisnya telah dimodifikasi dengan perubahan tepat yang dibutuhkan oleh pengguna. Hal yang sama dilakukan ubuntu pada masanya.
Ubunto? Jika Anda telah memberikan kontribusi besar - tetapi fakta menjadi bagian «pribadi» kanonik - dalam jangka panjang tidak diketahui apa yang akan terjadi di masa depan. Suatu hari yang baik Canoncal memutuskan untuk membuat perubahan radikal dan bahkan membuat banyak fungsi OS menjadi eksklusif dan tidak ada yang dapat memberi tahu Anda - jangan lakukan itu - atau bahkan tutup proyek, jual, dll…. Semuanya mungkin Itu sebabnya saya tidak mencari distro berbasis ubuntu, apalagi ubuntu itu sendiri. Meski menjadi yang paling banyak digunakan dan turunannya. Saya tidak melihat buruk bahwa proyek Linux sebagian merupakan hak milik selama komunitas bebaslah yang mengatur kata terakhir - Canonical tidak akan mengizinkannya.
Rafi berpisah karena Anda sedang berbicara dan tampaknya Anda tidak tahu terlalu banyak tentang apa yang Anda katakan.
Buat perubahan radikal, Anda sudah membuatnya, ini disebut Persatuan, itulah satu-satunya hal yang Anda anggap benar.
Tutup kode Ubuntu? Tidak mungkin, lisensi kernel dan hampir semua hal yang membuat distro berfungsi tidak akan mengizinkannya.
Tutup aplikasi dan lingkungan Anda? Ini akan menjadi bodoh karena mereka akan kehilangan banyak sekali tenaga kerja gratis yang mengembangkan elemen untuk lingkungan mereka, mereka bukan Micro $ atau Apple, mereka tidak memiliki banyak uang untuk dibelanjakan dan mampu kehilangan model bisnis yang menguntungkan bagi mereka.
Faktanya, hanya menutup kode sebanyak yang Anda katakan sudah membuat diri Anda kacau karena Anda akan kehilangan banyak orang.
Jual Canonical? Aha, dan? Yang menarik bagi Anda adalah Anda terus memiliki sistem Anda dan berfungsi, pergantian pemilik tidak akan melakukan apa pun kecuali mereka memutuskan untuk memutar roda secara drastis, yang akan menjadi kebodohan berdaulat dengan begitu banyak potensi yang masih ada. Selain itu, ide menjual perusahaan di balik sistem operasi desktop ketiga yang paling banyak digunakan di dunia itu konyol.
Bro, ternyata Anda hanyalah pembenci Canonical lainnya.
Waoo saya pikir Anda kurang banyak informasi. Saya melihat bahwa ruang lingkup dari apa yang saya katakan tidak dipahami. Kernel linux suka atau tidak; bahkan oleh Linus Torval
bebas, kata terakhirnya, mereka mengacaukan senam dengan magnesia. Saya melihat bahwa Anda salah informasi. Saya berharap kurangnya informasi tidak mengejutkan Anda. Tepatnya tentang canonical dll. Saya mendapat informasi mencari data di ubuntu dan itu resmi. Pengguna tinggal di cloud. Tidak mengerti apa yang saya katakan ... .. mencari informasi ... .. canonical adalah bagian pribadi [yang memerintahkan] di Ubuntu atau menurut Anda mengapa mereka "memaku" kesatuan ketika 65% pengguna atau lebih tidak menyukainya? mengapa sekarang mint adalah # 1 di peringkat? Suatu hari Anda dapat melakukan apa pun yang diinginkan oleh bagian pribadi Ubuntu dari menjual, menutup proyek, menyerahkannya kepada pihak ketiga dll ... [yang akan berubah total jika fokus proyek bukan bagian dari proyek - pengguna mungkin harus bermigrasi ke distro lain yang memungkinkan. Bisnis naik turun dalam hal ini tidak ada orang yang bisa 100% menentukan apa yang terjadi di masa depan. Tapi pengenaan Persatuan dengan paksa sudah memiliki yang pertama; Itu bukanlah keputusan komunitas - bukti apa yang lebih dari itu? …. selanjutnya akan datang nanti… tunggu… .. lapor - jangan tersinggung - jangan menyerang peserta forum ini hanya karena mereka mengatakan sesuatu yang tampaknya tidak cantik bagi mereka .. bangun tidur !! .Bersulang…
«CITO» _ Pada tanggal 31 Oktober 2011, selama presentasi Ubuntu Developer Summit, Mark mengumumkan integrasi Ubuntu di beberapa perangkat lain, seperti tablet, televisi, telepon, dan komputer tradisional. Semua integrasi ini akan berakhir di versi 14.04, pada April 2014.34
Pada Januari 2012, selama pameran teknologi CES 2012, Canonical meluncurkan Ubuntu TV, yang menawarkan antarmuka sederhana dan intuitif untuk mengatur konten dan layanan untuk TV.35
Saya mengutip »-Pada Februari 2012, Canonical mengumumkan 'Ubuntu untuk Android', yang memungkinkan Anda menjalankan desktop Ubuntu langsung dari ponsel pintar Android dengan menghubungkan ke monitor melalui dok. Fitur seperti sinkronisasi kontak, sinkronisasi media sosial, dan tampilan aplikasi Android dimungkinkan. Ubuntu untuk Android memiliki kompatibilitas dengan ponsel cerdas dengan beberapa inti ARM, dan keuntungan berbagi kernel yang sama dengan Android.36 - dan kami dapat terus MENGUTIP informasi lebih lanjut - ya tuan-tuan benar dan bahwa di komputer ini saya menggunakan ubuntu sekarang [salah satu beberapa compus] sayangnya itu benar kanonik dan mark Shuttleworth memiliki kata terakhir [bukan komunitas] dan jika mereka memaku saya persatuan - saya suka atau tidak dan terlepas dari keluhan saya dan ribuan pengguna bahwa kami akhirnya menggunakan distro lain - itu tidak menghilangkan Komputer ini adalah versi lama ubuntu yang tidak menggunakan kesatuan - karena kurangnya waktu dll .. tetapi memang benar bahwa uang $ lebih berat daripada yang lain meskipun fakta bahwa menjadi pribadi sebagian memberikannya dorongan [Saya tidak menentang pengembang menghasilkan uang selama mereka melakukan pekerjaan dengan baik] tetapi selalu .. selalu kepentingan komersial akan melebihi »hadiah» dan jika ribuan harus meninggalkan UNITY ubuntu klasik karena bahkan dengan segala sesuatu dan peningkatan dan saya telah turun ke sana versi terbaru - Saya tidak menyukainya. Titik. Tapi siapakah saya dan ribuan pengguna yang menentang kanonik dan menandai Shuttleworth? [Kita orang biasa yang menyedihkan dari perangkat lunak bebas? Mereka akan meledakkan kita di wajah yang mereka kirim dan kita tidak punya hak untuk memaksakan apa pun di mana kita menerima produk yang secara praktis "diberikan", bukankah mereka benar? Saya tidak melihat diri saya sendiri, saya rasa tidak mungkin pernah mengobrol dengan Shuttleworth seperti yang dapat saya lakukan dengan Ikey dan kolaboratornya dalam obrolan IRC - tidak- saya baik dan meskipun dia membuat keputusan terakhir- itu proyeknya - setidaknya saya membuat diri saya didengar »Itulah mengapa saya bergabung dengan proyek SolusOS - meskipun ada perubahan yang direncanakan - proyek ini mendengarkan kami - karena kami selalu memiliki» komunikasi tatap muka »obrolan» dan menjadi komunitas kecil ada lebih banyak kehangatan manusia. Saya tidak mengesampingkan bahwa itu bisa menjadi bagian komersial pada suatu waktu untuk menyuntikkan $ kepada pengembang oleh karena itu dorongan yang lebih besar selama tidak terjadi seperti yang besar seperti ubuntu ini - yang tumbuh - sombong dan tidak lagi mendengarkan uang komunitasnya berbobot lebih dari yang lainnya . Dan canonical atau mark Shuttleworth dengan proyeknya dapat melakukan hari ini dan besok apapun yang dia inginkan - jika saya memutuskan untuk menggunakan ubuntu maka itu akan menyedot apa yang mereka inginkan, saya tidak suka. Lupakan mengobrol langsung dengan Markus atau kanonik atau memikirkannya. SolusOS memiliki keuntungan yang sangat besar [jika tidak rusak di masa mendatang] komunikasi langsung dengan pengembang [Ikey] dan komunitas yang sangat partisipatif bersedia membantu] Saya dapat menyebutkan aspek lain tetapi saya telah terlalu banyak memperluas diri - permisi - saya akan melanjutkan proyek solusOS karena gayanya dan konsepnya tampak sangat bagus. Terima kasih
Hai, izinkan saya memberi tahu Anda bahwa ide tentang distro berbasis dari nol tampak fantastis, dan lebih seperti pria ini Ikey bekerja 🙂 dengan cara yang sangat tampan. Menurut saya, membangun distro dari nol akan memberi Anda kebebasan untuk membuat hal-hal baru, tetapi seolah-olah tidak ada di sana, kemajuan dalam keamanan, pengoptimalan, dan program akan berkurang. Itulah salah satu alasan pardus beralih ke debian. Mari berharap Ikey akan mengejutkan kita. Saya pengagum pekerjaannya yang hebat dan saya pikir pria itu tahu apa yang dia lakukan. Ciuman, pau: *
Adakah yang tahu kapan solus akan dirilis sebagai mother distro?
Adakah yang tahu kapan solus akan dirilis sebagai mother distro? Saya pikir ini adalah pertaruhan besar dan risiko yang hanya akan dihadapi sedikit orang. Menurut saya manfaatnya sudah dievaluasi dan cara terbaik untuk membuat gaungnya di dunia distro linux adalah membuat perubahan radikal untuk kepentingan komunitas. Saya pikir Ikey memiliki poin yang sangat jelas dan berada di jalur yang benar.
Mieeeeeerda, anak laki-laki ini terbakar!