Jadi, saya pun membaca sedikit tentang apa RMS pikirkan tentang kedatangan Steam a Linux dan kenyataannya adalah, meskipun saya setuju dengannya dalam beberapa hal (seperti pendidikan dan perangkat lunak gratis) Saya tidak setuju dengan dia di poin lain ...
Dalam situs resmi dari proyek tersebut GNU, tukang kios menyentuh subjek dan berkata:
Jika Anda akan bermain game privat, lebih baik melakukannya di Linux daripada di Windows, setidaknya Anda menghindari kejahatan yang dilakukan Windows terhadap Anda.
Ini menunjukkan bahwa itu mendukung kedatangan Steam a GNU / Linux (?)
TIDAK! oleh Tuhan adalah gila untuk berpikir bahwa ini masalahnya, dan sebenarnya tidak mengherankan, tentu saja tidak akan terlihat bahwa jenis permainan dengan DRM dan ditutup, masuk ke platform gratis par excellence ... meskipun ini membawa implikasi yang baik untuk konsumsi dan masuknya GNU / Linux ke pasar baru dan strata ...
Tuannya tukang kios dijo:
Distribusi GNU / Linux yang menyertakan perangkat lunak untuk menawarkan permainan tersebut akan mengajarkan pengguna bahwa tujuannya bukanlah kebebasan. Perangkat lunak tidak bebas dalam distribusi GNU / Linux telah bekerja melawan tujuan kebebasan itu. Menambahkan game-game itu ke distribusi akan meningkatkan efek itu.
Dalam jangka panjang, dia sedikit kontradiksi dalam pandangan saya, meskipun saya tidak mengkritiknya untuk itu, saya juga tidak menemukan reaksinya aneh atau tidak pantas; Faktanya, jika Steam tiba untuk Linux, selain membawa kemungkinan perbaikan sebagai efek domino, tidak perlu menggunakan apa pun yang tidak gratis dan untuk itu kami memiliki distro seperti itu. Trisquel atau sama Ubuntu tanpa memeriksa «instal perangkat lunak pihak ketiga»(Yang tidak 100% gratis tetapi memiliki lebih sedikit barang yang memiliki hak milik).
Bagaimanapun, seperti biasa, Richard tidak mengejutkan kita dengan pernyataannya, meskipun itu juga tidak jauh dari kebenaran.
Saya tidak tahu apakah itu kontradiksi. Saya melihat sesuatu seperti "Jangan gunakan narkoba, tetapi jika Anda memutuskan untuk melakukannya, setidaknya pastikan bahwa apa yang Anda minum tidak tercemar dengan sesuatu yang akan lebih merugikan Anda."
Nah, ketika harus membandingkan obat-obatan dengan perangkat lunak berpemilik, saya pernah melihat contoh yang luar biasa: dengan asumsi perangkat lunak berpemilik seperti heroin, RMS tidak akan dapat merehabilitasi seorang pecandu dengan memberinya pidato tentang bagaimana ia harus memanfaatkan kebebasannya.
Dan ya, saya akan menjadi ekstrim hanya karena saya mulai dari perbandingan berulang oleh Stallman.
Ya, tidak dan itulah tepatnya yang saya pahami dan apa yang lebih baik dari linux yang transparan dan aman untuk menguji mariyuana, saya katakan perangkat lunak berpemilik.
XD
Saya setuju dengan kucing 😀
@nano, Anda mengutip cuplikan yang sama seperti Picajoso di muylinux.com. Terlintas dalam pikiran saya untuk menyalin dan menempelkan komentar yang saya tinggalkan di sana tetapi pada akhirnya saya memutuskan untuk mencoba sedikit. Stallman bisa banyak hal, tapi menurut saya tidak kontradiktif. Dia terus berusaha untuk mengirimkan pesan yang jelas dan kuat. Di dalamnya dia tergila-gila pada kemungkinan memiliki Steam di GNU / Linux, tetapi dia akan selalu mengatakan bahwa lebih baik untuk mempromosikan proyek perangkat lunak bebas. Stallman sering berbicara tentang dilema (seperti berbagi salinan perangkat lunak berpemilik yang tidak sah) dan pilihan Anda sebagai pengguna. Jika Anda akan menggunakan game berpemilik, akan selalu lebih baik menggunakannya dari sistem GNU / Linux daripada dari Windows atau Mac-OS.
Dan ... bagaimana jika Adobe dan Autodesk memutuskan untuk mem-port produk mereka ke GNU / Linux? bahwa mereka pasti akan melakukannya.
Saya ragu mereka akan melakukannya, atau apakah mereka akan melakukannya dalam jangka pendek atau menengah ... jika mereka melakukannya, saya tidak akan peduli karena saya bukan seorang desainer dan jika saya, itu masih mustahil bagi saya untuk membayar jumlah stratosfer yang mereka berikan sebagai harga untuk produk mereka ...
Game adalah satu hal, pasar yang cukup subur di GNU / Linux karena tidak terlalu banyak perkembangan yang menarik pada level game di sini (saya katakan tidak terlalu banyak, bukannya tidak ada) dibandingkan dengan bagian bekerja dengan digital seni, di mana kami memiliki Kdnlive (saya tidak ingat apakah itu ditulis seperti itu) yang seperti Adobe Premier untuk Linux. Ada GIMP, Inkscape, Blender, Mypaint, Krita, Synfig… Ada, ada, dan untuk membangun suite profesional yang Anda miliki tergantung pada bidang yang Anda dedikasikan.
"Saya tidak akan peduli karena saya bukan seorang desainer dan jika saya seorang desainer, masih tidak mungkin bagi saya untuk membayar jumlah stratosfer yang mereka berikan sebagai harga untuk produk mereka"
Saya membayangkan seorang profesional seni grafis akan memiliki pendapat berbeda. Singkatnya, rangkaian grafik tidak ada hubungannya dengan permainan, tetapi ini adalah referensi komparatif dalam apa yang diwakili oleh ide tersebut.
Tidak membahas detail karena topiknya melelahkan dan selalu berselisih pendapat. Gimp BUKAN profesional dan Kdnlive adalah editor pengguna rumahan BUKAN Adobe Premier, apalagi FinalCut.
Jika industri hiburan arus utama memasuki GNU / Linux, itu mungkin menjadi berkah dan mungkin tidak.
Anda benar di bidang game di gnu / linux tidak ada game yang sama dengan game yang dibuat untuk windows dan saya berbicara secara umum. Misalnya, game mmorph terbaru yang mendapatkan lebih banyak pengguna (dragon nest, tera online, blade & soul, dll.) Dan alasannya sederhana, kualitasnya sangat mengesankan. Saya tidak menyangkal bahwa ada permainan bagus di gnu / linux tapi saya pikir kita berada di musim di mana permainan role-playing sekarang menyebarkan berita.
Salu2
buah ... beri tahu Windows untuk memberikan saya permainan seperti Perayapan yang saya miliki di konsol saya, sayangnya mereka telah mengembangkan hal-hal seperti World of Warcraft dan Diablo di lingkungan selain GNU / Linux.
Windows belum mengembangkan game itu, jangan bingung haha