Stallman hidup, hidup dan penuh warna

Bukan rahasia lagi bagi siapa pun bahwa pekerjaan Richard Stallman sekarang sepenuhnya ideologis. Kontribusinya terhadap perangkat lunak bebas telah menjadi promosi perangkat lunak gratis. Baiklah, saya menghadiri salah satu ceramah Anda dan saya harus mengatakan itu tidak seperti yang saya harapkan. Baik dan buruk. Mengkualifikasi pengalaman semacam itu rumit dan saya harus mengklarifikasi bahwa ini adalah pendapat pribadi saya dan hanya mewakili pandangan pribadi saya tentang masalah ini.

Konteksnya

Saya tinggal di kota yang merupakan perhentian terakhir Stallman di Meksiko. Tempat tinggalnya terkonsentrasi di ibu kota negara, tetapi di Tijuana dan Puebla kami beruntung menerimanya. Dalam kasus saya, konferensi diberikan dalam konteks Pertemuan Nasional Perangkat Lunak Bebas, sebuah kongres yang mencakup konferensi utama, lokakarya, dan acara lainnya. Seluruh acara diadakan di fasilitas Universitas Otonomi Populer di Negara Bagian Puebla, sebuah institusi pendidikan tinggi swasta.

Saat itu Rabu pagi. Stallman akan bertanggung jawab untuk membuka acara tersebut, presentasinya menjadi yang pertama. Di sana saya mendapat kejutan pertama dari sekian banyak acara yang disediakan untuk saya: hanya penyelenggara yang menggunakan perangkat lunak gratis. Saya enggan menerima kenyataan bahwa ada begitu banyak orang yang menghadiri konferensi bapak perangkat lunak bebas dengan mesin yang memuat Windows dan iPad di mana saja. Di konferensi tersebut saya hanya dapat melihat satu mesin yang menjalankan Lubuntu.

Saya duduk di baris kedua. Saya tidak pernah suka berada terlalu jauh di depan dalam jenis tempat seperti ini, tetapi saya pikir ini adalah waktu yang tepat untuk membuat pengecualian. Meskipun demikian, pada posisi saya, agak sulit untuk mengambil foto yang berguna, meskipun ini sebagian besar disebabkan oleh ketidaktahuan umum tentang kamera digital yang saya derita. Bagaimanapun, saya ada di sana dan saya ingin mendengar apa yang dikatakan Richard Stallman.

Mendadak muncul. Itu seperti yang selalu dibayangkan. Baju dan celana merah dengan warna cokelat yang aneh bagiku. Berikan kami stiker, yang kami sebut di sini sebagai stiker, dengan motif dari GNU, FSF, dan kampanye menentang DRM. Dia menjual artikel kepada kami untuk kepentingan organisasi yang dia pimpin. Saya membeli lencana kecil, karena saya tidak suka yang besar, jujur ​​saja.

Saat ini saya mendapat kejutan kedua di pagi hari. Saya selalu membayangkan Stallman dengan karakter yang jauh lebih agresif, tetapi dia adalah orang yang baik dan terkadang kurang ajar. Apalagi dengan koreksi yang diberikan kepada penyelenggara saat membuat kesalahan dengan menelepon pemilik sebuah lo yg menandakan kekurangan. Dan konferensi dimulai.

Hak Cipta vs. Masyarakat

Menyalahgunakan kejujuran saya, pembicaraan tersebut tidak menyerang poin-poin di mana pendapat Stallman tidak diketahui, meskipun itu menunjukkan topik-topik menarik seperti boikot Harry Potter atau idenya tentang distribusi konten. Saya memahami visi Anda tentang pemisahan karya dan lisensi yang harus diikuti, tetapi saya tidak setuju. Tapi jangan terlalu terburu-buru.

Pertanyaannya adalah pertanyaan khas yang Anda harapkan di acara seperti ini. Dan jawabannya juga. Jadi itu adalah sesuatu yang rutin, di mana saya dapat menjawab empat pertanyaan yang diajukan oleh publik, yang menurut saya menarik; tanpa mencapai target yang benar-benar bisa diperdebatkan: ¹

• Ada hal-hal yang masih tidak dapat kami lakukan dengan perangkat lunak bebas. Apa yang dapat kami lakukan untuk memperbaikinya?
• Kebebasan membutuhkan pengorbanan.
• Di Benemérita Universidad Autónoma de Puebla mereka memaksa kami untuk menggunakan perangkat lunak berpemilik. Apa yang harus kami lakukan?
• Anda harus mengatur protes. (Di sini sedikit perdebatan tentang qué memaksa mereka untuk menggunakan, konsep cloud dan hal-hal itu)
• Dia berbicara tentang karya-karyanya, tetapi tidak menyebutkan obat-obatan ...
• Mengapa obat agak berbeda, dilindungi oleh paten. Ini tidak dapat dilindungi, karena ekspresi gagasanlah yang dapat dilindungi.
• Dengan sistem apa menurut Anda transaksi mikro yang Anda bicarakan dalam kontribusi sukarela kepada artis harus dilakukan?
• Itu bukanlah transaksi mikro, sebuah pemberat² itu uang yang banyak. (Penanya menyebutkan bitcoin dan mengatakan mereka tidak tahu cara kerjanya)

Yah, aku tidak bisa terus ingin menanyakan sesuatu padanya. Jadi saya bertanya kepadanya tentang videogame sebagai karya non-praktis dan mengapa seni yang menyertainya harus dirilis, melepaskan sumbernya. Ia mengatakan itu tidak perlu, tetapi itu akan terjadi bagus. Saya juga menanyakan pendapatnya tentang penggunaan lisensi Creative Commons No Derivatives. Dia mengatakan bahwa berbagi pekerjaan itu baik-baik saja, tetapi mengubah sesuatu itu bohong. Saya tidak bisa tidak setuju lagi.

Inilah kesulitan kecil. Stallman memiliki masalah pendengaran, yang dia peringatkan tentang dirinya sendiri. Dia terus-menerus meminta kami untuk menandai suara konsonan, untuk berbicara lebih lambat dan lebih keras. Pertama-tama, tingkat bahasa Spanyol yang dia capai cukup terhormat, berhasil mengadakan konferensi dengan hanya menggunakan beberapa kali bantuan seseorang untuk menerjemahkan istilah yang tidak dia ketahui dalam bahasa kami. Saya sangat terkesan dalam hal itu dan terima kasih telah meluangkan waktu untuk belajar bahasa Spanyol dengan baik.

Namun, hal ini membuat komunikasi menjadi sulit. Perdebatan seperti ini bukanlah ide yang baik, apalagi jika hal itu membuat kita terburu-buru. Bagaimanapun, pertanyaan itu meninggalkan kesan kosong bagi kita. Misalnya: Stallman lupa bahwa jika orang miskin tidak dapat melakukan pembayaran sukarela untuk konten, mereka juga tidak dapat membeli perangkat untuk itu. Maksud saya, kita berbicara tentang kemiskinan. Masih ada orang di sini yang kelaparan dan tidak terpikir untuk membeli barang seperti itu. Menurut saya ini adalah kesalahan mendasar dalam argumen Anda, meskipun saya berpendapat bahwa ini adalah ringkasan dari gagasan yang lebih besar. Tombol checkout yang Anda sebutkan ada dalam beberapa cara dan tidak terlalu berhasil untuk dikatakan.

Konflik

Pembagian karya tampaknya tidak masuk akal bagi saya. Aku jelaskan. Stallman berbicara tentang pembagian antara bekerja dengan nilai praktis, seni y pendapat. Kita bisa memberikan tiga contoh, menjadi perangkat lunak bebas, lukisan dan artikel opini; masing-masing. Ketiganya adalah ekspresi budaya dan bagi saya ketiganya harus dibebaskan.

Lisensi CC-ND tidak gratis. Melindungi opini dengan itu bukanlah budaya bebas. Berbagi tidak menyelesaikan banyak hal, karena hal itu mencegah banyak kegunaan lain untuk itu. Saya dengan tepat mengambil keynote address terakhir dari acara tersebut, yang diberikan oleh Serigala Gunnar; dari mana saya dapat mengekstrak ide penting: Kode adalah bentuk ekspresi kreatif. Dia berbicara tentang perangkat lunak bebas sebagai ekspresi budaya dan melihat pemiliknya sebagai penyimpangan sejarah mengapa dia menutup ide. Argumen dahsyat pertama yang mendukung perangkat lunak bebas, meskipun besarannya jauh lebih baik diungkapkan oleh Wolf sendiri, daripada saya, yang hanya mencerna implikasinya.

Sekarang, menggunakan argumen ini (atau seperti yang saya pahami) perangkat lunak tidak lebih dari satu ekspresi budaya, khususnya budaya bebas. Lisensi CC-BY sudah melindungi hak moral penulis atas karya tersebut, jadi jika seseorang mengambil teks saya di mana saya mengatakan bahwa saya suka hari yang cerah dan es loli; dirilis di bawah lisensi gratis sebagai CC-BY (atau dengan CC-BY-SA; copyleft; karena pandangan Richard Stallman secara paradoks tidak diklasifikasikan) Saya dapat menyatakan fitnah jika seseorang memodifikasinya agar tampak bahwa saya menyukai hari hujan dan lolipop.

Dengan konflik baru-baru ini dengan versi 4.0 dari Creative Commons, kontroversi muncul seputar hilangnya klausul NC dan ND, hanya karena karya yang dilindungi olehnya tidak bisa gratis. (Cara melisensikan blog ini, Non-Komersial; yang bisa menjadi aset budaya gratis jika Anda mau). Itu adalah kesalahan saya untuk tidak menanyakan posisinya dalam hal ini, tetapi saya pikir tanggapannya dapat diprediksi. Ini masuk ke distribusi Kata demi kata seperti yang dia lakukan sebelumnya. Tentu saja, saya mengajukan jawaban yang mungkin berbeda dan dalam skenario terbaik, menjadi lebih fleksibel. Dari sini saya mohon maaf untuk ini, jika memang demikian.

Kesimpulan

Itu adalah acara yang menarik. Bertemu Perseus secara langsung, mengikuti lokakarya Ruby, belajar Blender, memiliki stiker, dan banyak lagi. Saya membayar 300 peso untuk tiga hari dan meskipun saya tidak mengikuti semua lokakarya yang saya inginkan³ Saya merasa itu sangat berharga. Saya tidak bisa mengatakan bahwa melihat Richard Stallman secara langsung mengubah hidup saya, tetapi itu adalah kuliah yang menyenangkan: Siapa yang membelikanku rusa kutub yang menggemaskan ini? Siapa yang membelinya untuk terus mempertahankan kebebasan mereka?