|
2011 itu adalah tahun banyak emosi. Muncul Kesatuan, dibenci oleh banyak orang dan dicintai oleh orang lain; juga melihat cahaya GNOME 3, dengan banyak pencela dan beberapa anak laki-laki penggemar. Perkelahian internal ini menghasilkan penciptaan Kayu manis y MATE. Sementara itu, KDE dan XFCE terus meningkat.
Pertanyaan jutaan dolar adalah: setelah satu tahun pembangunan, Mana yang lebih kamu suka mana yang lebih baik? |
Sepertinya sangat ketat, orang sangat terbagi antara persatuan, cangkang dan kde. Saya pikir itu bagus bagi mereka untuk terus meningkatkan 3 dan menjadi pesaing
Hal terbaiknya adalah ia memiliki lebih banyak kenyamanan dan penanganan yang lebih baik
Keren KDE!
Jika Anda memiliki KDE, Anda memiliki gnome, xfce, lxde dan semuanya tetapi tidak sebaliknya
Itu bukan alasan mengapa saya membenci desktop lain, saya telah menggunakannya dan mereka memiliki poin yang bagus, tetapi KDE adalah yang terbaik dan terlengkap dan Anda dapat membiarkannya sebagai desktop lain jika Anda mau.
Salam.
Hari ini, dan mengingat bahwa survei hanya mengizinkan saya untuk memilih satu opsi, MATE menang .. Saya pikir bagi orang yang memulai dengan Gnome2 itu adalah hal yang paling mendekati .. Kayu manis, dalam kasus saya, saya menggunakan banyak ram dan prosesor, KDE sangat berwarna, oleh karena itu ini adalah pilihan kedua saya. Dari gambar pertama Gnome3 dan cangkangnya, saya pikir saya tidak akan menyukainya. Lalu di bawahnya ada Openbox dan XFCE .. Kebetulan saya sudah mencoba hampir semua lingkungan yang paling populer, kecuali e17 ..
Saya telah mencoba hampir semua desktop dan manajer dan hari ini saya tetap menggunakan KDE, estetika dan fungsionalitas yang luar biasa.
Menurut pendapat saya dan menjadi kurang lebih objektif (meskipun objektivitas tidak ada, dan kurang dalam hal ini) saya percaya bahwa KDE adalah lingkungan yang paling lengkap dan fleksibel yang ada saat ini. Teknologi yang menjadi dasarnya memungkinkan Anda melakukan keajaiban nyata dan Anda dapat menyesuaikannya dengan setiap kebutuhan minimum yang Anda miliki.
Bisa dikatakan, itu semua masalah selera. Saat ini saya dengan KDE karena memenuhi semua kebutuhan saya tetapi saya telah menghabiskan waktu bertahun-tahun dengan Xfce dan saya merasa sudah cukup.
KDE
Saya lebih suka KDE, ini adalah salah satu yang paling bisa saya sesuaikan dengan selera saya.
Saya suka KDE, tetapi untuk mengatakan bahwa itu adalah yang terbaik, bagi saya semua desktop utama yang digunakan di distro, memiliki kualitas dan fungsionalitas yang luar biasa.
Pilihan saya adalah untuk Gnome 3 + Unity. Terlepas dari kritik, saya mencoba untuk mencobanya. Saya telah menggunakannya selama beberapa bulan secara intens setiap hari dan saya menyukainya. Ini baik. Saya suka konsep desktop yang dimunculkan dan memiliki beberapa ide yang sangat menarik. Jelas saya harus melalui periode adaptasi singkat (itu berasal dari Gnome klasik seumur hidup), tetapi tidak ada yang perlu ditulis. Cara saya melakukan pekerjaan sehari-hari saya sangat disederhanakan sehingga saya akan merasa agak terbatas jika saya harus kembali ke Gnome lama. Dari Gnome Shell saya lebih menyukai gagasan tentang desktop otomatis, saya pikir jika Unity memasukkannya, itu akan mendapatkan beberapa bilangan bulat. Sisa meja saya telah mencoba dan mereka bagus ... SEMUA ORANG memiliki barang-barang mereka.
Bagaimanapun, yang menonjol di sini lebih dari segalanya adalah kebebasan memilih yang diberikan oleh ekosistem perangkat lunak gratis yang luar biasa ini kepada kita, satu-satunya tempat di mana survei jenis ini dapat dilakukan.
Saya telah memilih Gnome3 + GnomeShell tetapi menurut saya pertanyaannya adalah “Mana yang lebih Anda sukai?” Mengatakan bahwa yang satu lebih baik dari yang lain dalam nilai absolut sangatlah berani.
Saya memilih dua kali, :-)… (hapus suara saya untuk KDE, agar polling tetap benar)
Saya telah memilih Gnome 3 + Unity tetapi seminggu yang lalu Cinnamon di Ubuntu 11.10 dan kenyataannya adalah bahwa kombinasi Gnome 3 + Cinnamon, sama sekali tidak buruk.
Masing-masing memiliki barangnya sendiri, Cinnamon lebih "klasik" jika dapat dikatakan seperti itu, Unity meskipun telah banyak perbaikan mencoba untuk berinovasi dalam hal ini, kita harus menunggu perbaikan dari Ubuntu 12.04 dalam hal kustomisasi dan eksperimen HUD.
Troll...!
Oo saya kaget dengan hasilnya. Saya mengharapkan lebih banyak Unity dan Cinamon dan lebih sedikit Shell, tetapi itu dia ... Saya juga mengharapkan KDE lebih sedikit ... xD ...
Opsi yang sangat valid, dan yang sebenarnya saya gunakan, adalah Gnome3 + GnomeFallback
Nah, suara saya memilih Gnome 2. Dengan ini sudah ada cukup informasi tentang selera saya. Saya tidak ingin bereksperimen di PC. Ini dirancang oleh yobs para güevos dan sekarang replika murah mereka tampaknya menemukan kembali dunia dunia. Sayang sekali kita tidak punya tempat untuk pergi tanpa gnome 2. Jendela?.
LXDE !!
atau Gnome3 + GnomeFallback
Sampai sekarang saya dengan KDE dan Gnome, karena di satu distro saya punya satu dan di distro lainnya.
Meskipun saya sudah mencoba LXDE, XFCE, E16 dan Qt-Razor, tapi untuk saat ini saya tetap menggunakan keduanya.
meskipun meja lainnya juga meningkat pesat dan seperti biasa, masing-masing memiliki tujuan khusus.
Salam.
Saya mengutip: “Menurut saya hal terpenting dalam sebuah OS adalah penyesuaian, fleksibilitas, dan fungsionalitas. Dan KDE menang di sana dengan banyak kemenangan. ”, KDE bukanlah OS !!
Saya memeriksa XFCE, tetapi ragu-ragu untuk memeriksa Gnome2.3
Anda tidak dapat memahami arti frasa tersebut. Anda adalah wabah.
Begitulah cara saya mendengarkan orang pintar daripada mengeluh 🙂. GNOME Fallback adalah opsi terbaik jika Anda ingin melanjutkan dengan desktop klasik (yang TIDAK saya rekomendasikan), karena ini adalah panel GNOME 2 yang di-porting ke Gtk + 3, maka Compiz berperilaku sangat baik dengan antarmuka ini.
Saya telah menggunakan LXDE selama 2 tahun! Saya tahu bahwa saat ini bukan yang terbaik untuk pengguna grafis yang menuntut dan dengan PC baru, hehee, tetapi bagi mereka yang: dengan dasar-dasarnya sudah diperbaiki, bagi mereka yang perlu menjalankan sesuatu yang berat (dan dengan GNOME / KDE itu tidak mungkin) atau bagi mereka yang memiliki PC lama. Saya mengumpulkan 3 poin ini hahaha: D: D.
Karena konsumsi RAM, ia menawarkan antarmuka yang baik dan aplikasi sederhana untuk pengguna. Dan saya pikir banyak distro yang melihat fitur itu, dan itulah mengapa mereka segera mengadopsinya, bahkan untuk membuat versinya sendiri: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme, dll.
Grr keponakan saya memainkan keyboard dan mengganti nama saya hahaha, dan saya tidak menyadarinya
Saya memilih Gnome 3 + Shell, namun menurut saya semuanya baik-baik saja, hanya masalah pemahaman bahwa masing-masing dapat menyesuaikan dengan kebutuhan pengguna yang berbeda. Sesederhana itu
Tanpa ingin masuk ke polemik steril, hanya untuk menunjukkan bahwa kritik tidak bertentangan dengan kecerdasan. Solusi dari "mencari" gnome2 saat merupakan kesatuan / shell di bawahnya sepertinya bukan pilihan yang baik bagi saya. Jika tidak ada yang lain, yang tidak ada, kita harus pergi ke Xubuntu, atau ke Windows
Saya pikir hal terpenting dalam sebuah OS adalah penyesuaian, fleksibilitas, dan fungsionalitas. Dan KDE menang banyak di sana. Dalam stabilitas, ia berada di bawah hampir semua lainnya; meskipun ini jelas jauh dari makna bahwa ia tidak stabil. Dan meskipun untuk beberapa alasan saya tidak pernah menyukainya, tanpa ragu saya harus memilih dia sebagai "yang terbaik." Sekarang yang paling saya suka adalah Gnome 3 dengan gnome shell (dan tanpa ekstensi apa pun).
Salam.
PS: selamat di halaman. Tidak diragukan lagi, ini adalah salah satu yang terbaik dalam bahasa Spanyol, dan yang paling berguna bagi saya.
KDE, keserbagunaan penanganannya tak tertandingi ...
Kotak terbuka!
Openbox, pada dasarnya saya memiliki apa yang saya butuhkan, saya katakan sesuka saya dan yang terbaik: Sangat minimalis! 😀
Meski begitu, jika kita berbicara tentang DE, saya akan tetap menggunakan KDE, tetapi instalasi dasar ... Saya tidak suka banyak hal tidak perlu yang masuk ke komputer saya dengan instalasi lengkap, itulah mengapa itu indah 🙂
Lalu pergi dengan jendela Anda. Anda diberi tahu tentang mode fallback dan Anda memasuki shell. Pilihan terbaik untuk Anda tampaknya adalah windows (dari komentar pertama) lalu instal windows Anda.
Saya memeriksa "Lainnya". Mereka semua payah, tapi yang satu menyebalkan lebih dari yang lain. ;-P
Saya memiliki KDE + Compiz
Saya tinggal dengan Gnome2 + emerald + compiz.
Salam.
dia tidak pernah mengatakan bahwa KDE adalah OS, dia berbicara tentang OS dengan karakteristik yang disebutkan di atas, tetapi dengan lingkungan desktop atau manajer antarmuka lengkap seperti KDE
Saya setuju, bagi saya yang terbaik di tahun 2011 adalah KDE.
Kita akan lihat apa yang terjadi tahun ini… 🙂
Bersulang! Paul.
Saya setuju dengan Dani Molina. Tampaknya mana yang lebih baik berbeda dari mana yang Anda sukai. Apa sajakah indikator yang menentukan "terbaik". Di netbook saya menggunakan gnome 3 + shell (Dengan Mint) dan di desktop saya menggunakan Debian dengan Gnome 2.
Itu tergantung pada penggunaan masing-masing, dan, dalam kasus saya, saya setuju dengan Anda ... LXDE adalah, hari ini, yang paling sesuai dengan kebutuhan saya
Salah satu hal yang paling saya sukai dari LXDE adalah LXDE menggunakan Openbox dan saya dapat mengkonfigurasi banyak hal, misalnya saya dapat membuka aplikasi tertentu dengan kombinasi tombol, atau saya dapat menghapus bilah judul aplikasi agar dapat digunakan dengan lebih baik. ruang di laptop kecil. Saya tidak tahu apakah ini dapat dilakukan di desktop lain. Dan saya telah mencoba banyak distro, tetapi mereka tidak memberikan apa pun yang tidak dapat saya lakukan dengan LXDE. Mungkin file pratinjau (saya pikir ada ekstensi untuk Nautilus yang disebut Gloobus-Preview atau Gloobus-Sushi). Lalu ada yang bilang LXDE jelek, tapi kalau pasang tema misalnya Numix, bisa banyak memperbaiki tampilannya. Unity terlihat bagus untuk saya, tapi saya tidak nyaman: Saya merasa lebih untuk tablet, seperti Windows 8. Yang lain seperti KDE membanjiri saya dengan begitu banyak pilihan. Satu-satunya yang belum saya coba adalah Cinamon. Sobat aku menyukainya. ElementaryOS tampak lebih indah bagi saya pada hari saya memasangnya daripada sekarang (saya masih memasangnya), sebagai tambahan, dermaga (Planck dalam kasus Elementary) saya tidak begitu tahu kelebihan apa yang mereka miliki, dan seseorang yang berasal dari dunia Mac mengatakannya). Estetika itu subjektif.