Puisi Lennart baru saja dirilis dalam systemd perintah "machinectl shell" yang digunakan untuk membuat sesi istimewa yang diisolasi dari sesi asli, seperti perintah Unix lama "su". Penjelasan Lennart adalah yang berikutnya:
Memang, ada diskusi panjang tentang ini, tapi masalahnya adalah apa yang seharusnya dilakukan 'su' tidak jelas. Di satu sisi itu seharusnya membuka sesi baru dan mengubah sejumlah parameter konteks eksekusi (uid, gid, env, ...), dan di sisi lain itu seharusnya mewarisi banyak konsep dari sesi asli (tty, cgroup, audit , ...). Karena itu didefinisikan secara longgar, ini sebenarnya adalah campuran yang sangat aneh dari parameter lama dan baru. Agar ini sedikit dapat dikelola, kami memutuskan untuk hanya mengubah minimum absolut, dan itu tidak termasuk XDG_RUNTIME_DIR, khususnya karena XDG_RUNTIME_DIR digabungkan dengan eksekusi sesi / audit dan kami tidak mengubahnya. Sebagai gantinya, kami hanya menghapusnya.
Singkatnya: "nya" adalah konsep yang rusak. Ini menawarkan Anda semacam shell, dan tidak masalah menggunakannya untuk itu, tetapi ini bukan login penuh, dan tidak boleh disalahartikan.
Ini sudah berkali-kali muncul, tapi tidak ada yang berubah, oleh karena itu saya tutup. Saya mengerti bahwa ini membingungkan dan tidak terduga, tetapi ini UNIX ... »
Video ini menunjukkan penggunaan perintah shell machinectl di Fedora Rawhide (cabang pengembangan) dengan systemd 225 (rilis stabil di masa mendatang)
Bahkan ketika penetrasi SystemD yang invasif ke jantung kernel Linux? Dengan keterlibatan pengguna, mereka tidak menyadari bahwa Lennart Poettering ingin mengganti entri "su" di root sistem [root] dengan loginnya melalui nya SystemD ?, dengan cara itu Anda ingin mengontrol semua pengguna dari root sistem. Kakak?
SystemD sebenarnya adalah kernel mini kedua dan menutupi bug, tanpa menyediakan apa pun sebagai alternatif untuk meningkatkan init SysV yang sedang diganti. Jika Anda masuk ke kode sumber SystemD, Anda akan melihat bahwa tidak ada komentar dan kosong, saya harap Anda tidak menghapus komentar ini.
Apa masalah dengan perkembangan baru? Jika nantinya tidak berguna, maka tidak akan digunakan. Sesimpel itu. Jika sysv sangat bagus, semua orang akan mengadopsinya. Pada akhirnya yang terbaik / ternyaman digunakan
Anda salah, kami tidak menentang perkembangan baru, Anda menentang NIH besar-besaran Lennart dan tim systemd-nya, menciptakan kembali roda dan pada saat yang sama merusak kompatibilitas dengan banyak aplikasi.
Seorang pengguna Windows berbicara tentang kontrol pengguna dan penetrasi invasif, sungguh troll 😀
Dapat dimengerti bahwa komentar ofensif Anda terhadap mereka yang tidak menggunakan SystemD, bagaimana Anda menggunakan eksperimen Fedora Red Hat untuk meluncurkan versi barunya, tempat Lennart Poettering, pengembang SystemD, bekerja, yang akan segera mengakhiri keamanan sistem dari root, memperkenalkan Control Login-nya sendiri, yang akhirnya menjadi kernel-LenuX / SystemdOS-nya, untuk memasarkan ke dunia bebas, impian Red Had lama.
@worn, orang yang menggunakan Windows mengatakan itu hahahahaha
Pengguna itu, menggunakan apa yang keluar dari mereka dan mungkin pada saat itu dalam keadaan Menang karena kebutuhan, terlepas dari apa yang dia katakan adalah kebenaran yang sangat besar, persetan siapa pun itu.
Kode sumber tanpa komentar ... menurut saya mereka tidak ingin memfasilitasi pemahaman kode atau mendorong partisipasi, karena memang begitu.
Dan lebih banyak troll adalah orang yang menulis dari distro tujuan umum SystemD yang paling tajam yang dimilikinya. : v
Beberapa hal kecil. Pertama-tama "su" adalah program yang merupakan bagian inti dari sistem operasi yang biasa disebut Linux, tetapi "su" bukanlah bagian dari kernel Linux. Program inti tersebut adalah GNU.
Kedua. Mengganti adalah inti dari Linux, bukan karena sesuatu yang selalu ada akan dianggap sebagai peninggalan yang tidak tersentuh, seolah-olah itu adalah sekte. Jika sesuatu yang lebih baik keluar, itu akan diganti.
Pikiran Anda, saya tidak mengatakan bahwa "shell machinectl" lebih baik daripada "su", saya baru saja menemukan keberadaan yang pertama dan saya cukup tertarik. Saya akan menyelidiki, tapi saya masih belum punya pendapat tentang mana yang lebih baik.
Di bagian saya setuju dengan Anda, di tempat lain saya menulis sesuatu yang mirip dengan apa yang Anda katakan. Namun seseorang yang berasal dari Fedora terlihat agak bias. Saya berasal dari salah satu dari sekian banyak "buntus". Saya dari Peppermint 6 dan yang menjadi perhatian saya adalah cara mereka melakukannya. Saya mendukung inovasi, tetapi tidak dengan mengorbankan komunitas. Banyak orang melihat fragmentasi GNU / Linux sebagai kelemahan, saya melihatnya sebagai kekuatan. Jika bukan karena fragmentasi, siapa yang akan mencegah kerajaan teknologi besar "Anda menamakannya" dari mempertahankan bagian dari GNU / Linux? Seperti yang mereka katakan di sekitar sini, terlihat hala'u dari rambutnya.
Ini adalah kebohongan seperti kuil bahwa "seseorang yang berasal dari Fedora bias"
Dan bagaimana dengan saya? Saya menggunakan Fedora beberapa minggu yang lalu, sebelum saya menggunakan KaOS, saya menggunakan Archlinux untuk waktu yang lama, saya memiliki server buatan sendiri tempat saya menggunakan Debian 8, dan coba tebak kesamaan mereka semua? GUNAKAN systemd ...
Dan mereka yang telah mengenal saya tahu bahwa saya menggunakan sekitar 1 tahun Funtoo, (yang saya migrasi dari Gentoo) .. namun saya setuju dengan notfrombroklin, fakta bahwa kami menunjukkan simpati terhadap systemd, apakah itu membuat kami "bias"? ….
dan .. karena mereka tahu banyak, mengapa mereka tidak mulai bercabang? (Atau apakah mereka melakukan "Argentinazo"? Perhatian, saya orang Argentina, dan bagi mereka yang tidak mengerti maksud saya, saya akan menjelaskan: pada dasarnya di Argentina, sangat umum bagi setiap orang untuk menciptakan "direktur teknis" yaitu, semua orang "tahu apa yang harus dilakukan" dan "bagaimana melakukannya" dan "apa yang terbaik" tetapi tidak ada yang melakukan apa-apa: v hahaha) Saya mulai, saya pikir Fedora, kemudian Archlinux membawanya sebagai bendera, lalu Opensuse, dan ketika Debian mengadopsi itu, semua orang kehilangan akal, mereka punya cukup waktu untuk "melawan" atau "mengungkapkan rasa jijik mereka" tetapi tidak ada yang melakukan apa pun ... jadi sekarang untuk bertahan, atau mengikuti filosofi perangkat lunak bebas, bercabang, itulah kode untuk, saya pribadi memiliki afinitas tertentu dengan systemd, tetapi saya tahu 2 lonceng, sysadmin yang mengeluh tentang log biner dari bug bajingan yang kadang-kadang memiliki Systemd (atau yang besar seperti video yang synflag upload meledak Systemd), dan di sisi lain saya tahu para sysadmin yang berterima kasih atas "layanan" dari Systemd yang memudahkan Anda ya, termasuk pemasangan volume jarak jauh ... apa yang saya tahu, saya bukan sysadmin, saya seorang mahasiswa teknik sistem, dan ada orang gila yang saya suka dengan sintaks unit dan itu memungkinkan saya untuk menentukan layanan dropbox yang di bawah init saya tidak pernah bisa membuatnya berfungsi
Dia prihatin tentang penetrasi systemd ke root sistem, dia ingin mengakhiri keamanan sistem, dan sistem hanya bergantung pada "login systemd", tanpa memberikan detail seperti yang mereka lakukan dengan KDBUS, mengelola untuk dimasukkan ke dalam kernel linux oleh karyawan Lennart dan perusahaan, melakukan reimplantasi D-BUS di dalam kernel, dalam mode terlindung, meneruskan kode pengguna ke ruang kernel, tetapi pengguna tetap diam tentang masalah dan bus yang dihasilkannya untuk mempertahankan systemd yang berakhir dengan kebebasan. Pengguna Linux akan segera meninggalkan gada ke sistem lain yang tidak memiliki systemd
lebih dari logis untuk menempatkan DBUS atau sesuatu yang serupa di kernel .. atau menurut Anda "daya tanggap" dari sistem seperti Haiku berasal atau dari mana BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html
Saya terkejut dengan posisi yang Anda ambil di depan sesuatu yang Anda tidak tahu Edu .. !! Ada masalah yang lebih penting untuk didiskusikan. Kernel linux memiliki begitu banyak firmware berpemilik yang seharusnya menjadi perhatian utama Anda jika, sebagai pengguna yang cerdas, Anda menghargai keamanan dari apa yang Anda lakukan pada mesin linux Gnu.
Anda tidak bisa berpura-pura tahu banyak jika Anda tidak tahu mengapa sesuatu terjadi .. !! Saya sarankan untuk mendokumentasikan diri Anda terlebih dahulu sebelum mengeluarkan komentar yang menguji kemampuan intelektual Anda ...
Atau bermigrasi ke distro bersponsor non-Parabola FSF.
Untung FreeBSD ada untuk kita yang mencintai UNIX. Bagi saya, sangat menyakitkan, GNU / linux telah mati.
GNU / Systemd-Lennux
Inilah sebutan untuk GNU / Linux di masa depan, impian yang telah lama ditunggu-tunggu dari Red Hat, selama bertahun-tahun mereka merindukan untuk mendominasi kernel Linux, sedikit demi sedikit mereka mencapainya menuju dominasi total untuk komersialisasi.
Hahahahahahahahahahaha berita ini membuat hariku 😀
Apakah »Anda» rusak? Kebodohan besar macam apa ini?
Dan sekarang pro-systemd akan mengatakan itu benar, bahwa "su" selalu rusak dan "su-systemd" yang baru 1000 kali lebih baik karena memiliki bar dan pelacur murah 😀
Inilah yang benar-benar hilang untuk memiliki terlalu banyak perhatian tentang systemd dan apa yang dilakukannya di GNU / Linux.
Tuan-tuan pro-systemd yang menganjurkannya karena gagasan bahwa GNU / Linux sangat terfragmentasi, saya akan memberi tahu Anda sesuatu, ada cara yang lebih baik, lebih komunal, kurang invasif dan dipaksakan untuk membuat perubahan ini, Lennart dan kawan-kawan mengikuti agenda yang sangat aneh dari Red Hat, dan berita ini hanya membuat segalanya menjadi lebih jelas, ini BAHAYA. Jika Anda ingin GNU / Linux memiliki basis yang sama untuk meningkatkan interoperabilitas dan kompatibilitas antar distro, izinkan saya memberi tahu Anda bahwa ini bukan cara, atau setidaknya bukan yang terbaik. Sangat memalukan bahwa ini terjadi: /
Saya tidak mengerti perangkat merendahkan, membingungkan, dan disarankan yang Anda gunakan untuk menyerang systemd. Dalam banyak kasus, mereka berbagi pendapat yang menyertakan kata-kata dengan kesan yang sangat negatif seperti: invasif, membengkak, memaksakan, dll., Dan bahkan kelalaian penting dalam pidato.
Tetapi alasan teknis jauh lebih mendalam karena konteks penggunaan, pengembangan dan administrasi dianggap sangat spesifik. Penggunaan istilah-istilah ini menggeneralisasi aspek yang mudah dimanipulasi untuk menangani individu secara emosional. Ini sederhana ketika berbicara tentang kebebasan, keadilan, pemaksaan, dan bahkan menambahkan kata sifat. Melihat sedikit komentar Anda dan batasan yang Anda buat pada konsep yang Anda naikkan untuk menilai systemd, saya dapat mengatakan tanpa takut salah, melakukan evaluasi yang sama pada proyek lain, bahwa mereka juga akan mendapatkan peringkat yang sama, dan bahkan lebih buruk. Mengapa? Ini bukan argumen yang bijaksana, dingin dan logis, ini menggunakan daya tarik emosional untuk meyakinkan. Perbedaan terbesar terbatas pada ketidaksesuaian dalam desain perangkat lunak atau proyek yang mengelolanya, karena menurut adat istiadat dan persepsi tertentu itu bukan metode yang benar karena tidak diketahui.
Ini terjadi disini.
Contoh:
"" Miliknya "rusak? Hal bodoh macam apa ini? "
Penyair tidak mengatakan bahwa "miliknya" itu rusak. Tapi konsep yang diwakili oleh "nya".
Di sini ada kelalaian informasi yang sangat penting.
«Tuan-tuan pro-systemd yang mendukungnya karena gagasan bahwa GNU / Linux sangat terfragmentasi, saya akan memberi tahu Anda sesuatu, ada cara yang lebih baik, lebih komunal, kurang invasif dan dipaksakan untuk membuat perubahan ini, Lennart dan kawan-kawan mengikuti langka dari Red Hat, dan berita ini hanya membuat segalanya menjadi lebih jelas, ini BAHAYA. "
Di sini systemd ditunjukkan sebagai platform invasif, tidak cukup komunal, dan penegakan global yang tidak tepat. Pertama-tama, kata “invasif” harus diperhatikan, memiliki konotasi negatif karena melibatkan penggunaan kekerasan. Tetapi penjelasan tentang arsitekturnya telah diberikan berkali-kali dan umumnya dapat dibenarkan. Desainnya cukup bersih untuk diintegrasikan ke dalam sistem atau mengubahnya menjadi lebih baik. Untuk mendefinisikan apa yang lebih atau kurang komunitas, kita harus lebih spesifik, tetapi saya tidak mengerti mengapa systemd harus diperlakukan sedemikian khusus. Anggota yang terlibat dalam pengembangan dan pengujian cukup besar untuk dianggap sebagai komunitas. Dan bahkan jika bukan, itu adalah perangkat lunak bebas. Istilah "pemaksaan" seringkali dapat dilihat secara negatif, tetapi tidak dalam hal lain. Seharusnya lebih jelas di sini. Ini bisa menjadi pembebanan tanpa integrasi yang buruk dari penginstal Debian, oleh proyek Debian. Dan itu dikenal bekerja dengan baik dan memenuhi kebutuhan instalasi untuk pengguna sistem dan pembebanan negatif jika openSuse memutuskan untuk menambahkan kernel yang buruk. Banyak perangkat lunak yang dapat diterapkan dan ada berbagai cara untuk melakukannya. Dalam hal ini semuanya diterima oleh pengembang dengan minat yang sangat berbeda dengan yang dimiliki Red Hat. Anda memiliki orang-orang dari Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia, dll. Konyol sekali membuat teori konspirasi untuk itu.
Nah, banyak alasan telah diberikan dalam intervensi lain tidak hanya milik saya tetapi juga pengguna, pengembang dan sysadmin lain dalam kasus systemd. Membicarakannya berulang kali pada poin ini membuat saya malas, karena meskipun pada saat itu saya juga telah menawarkan alasan yang memaksa, menyajikan bug tanpa memperbaiki, tes sensor dalam laporan bug, masalah keamanan yang dibuat sendiri oleh pengembang itu sendiri, antara hal-hal lain, semua yang tampaknya "berpindah dari satu telinga ke telinga lainnya" kepada mereka yang mendukung systemd secara membabi buta. Bahwa intervensi saya sangat emosional? Nah tentunya saya tidak bermaksud untuk melakukan intervensi teknis terhadap hal tersebut, membicarakan hal teknis disini agak rumit, untuk itu IRC atau lebih baik daftar pengembangannya.
Saya mengklarifikasi bahwa meskipun menurut saya systemd adalah "init" yang sangat baik (memahami konsep itu dengan baik) dengan beberapa fitur yang sangat menarik, pengembang systemd telah mengambil lisensi dan hak untuk mengubah begitu banyak hal di GNU / Linux yang pada akhirnya ini " init »(jika bisa disebut saat ini) telah menjadi beban di pihak mereka (menciptakan ketergantungan yang kuat untuk perkembangan saat ini dan masa depan), karena seiring mereka mengembangkan sistem mereka membuatnya semakin sulit dan pengembangan pilihan lain mungkin bahkan menjadi tidak mungkin di masa mendatang, seperti halnya dengan proyek eudev Gentoo, yang pengembangannya terhambat dalam berbagai kesempatan oleh pengembangan systemd / udev, dan Lennart telah menawarkan pertanda akan apa yang menanti mereka.
systemd bisa menjadi pilihan yang sangat baik sebagai init, tapi ingat, systemd sekarang memiliki server mikro http built-in, kemampuan ssh untuk login jarak jauh, dns, mdns, dhcp, nspawn, logs, dbus, mount, inotify, swap handling , pengelolaan kuota, integrasi dengan XDG_RUNTIME, selinux, pam, pengelolaan SSL terintegrasi, pengelolaan lengkap seed dan snapshot, sedikit demi sedikit ia semakin terintegrasi dengan btrfs, pengelolaan / dev / random (jika sama dengan yang diberikan kepada kita kunci aman: D, conspiranoicos flee), integrasi dengan policykit, login, manajemen kexec, dan sekarang eskalasi hak istimewa digabungkan dengan semua itu.
Salam.
Opini secara umum merupakan temuan subjektif (isu lain, misalnya opini publik). Mereka memiliki karakter argumentatif, dan bisa menjadi positif dan negatif. Mereka mengejar kebenaran, tetapi tidak bisa menegaskannya. Sebaliknya, mereka mengandaikan kebalikannya, keberadaan opini "lain". Adalah normal bagi mereka untuk menggunakan istilah yang sebaliknya tampak merendahkan dan "sangat" negatif. Menggali debat kritis dapat menyebabkan kesan dan perasaan semacam ini. Ini harus mudah dipahami.
Bagi seseorang untuk menemukan argumen saingan yang "membingungkan" bisa menjadi strategi yang sama untuk menyangkal yang sebaliknya. Ini adalah teknik seperti yang lain untuk mendiskreditkannya (menurut saya ini adalah kasus yang ada, karena pendapat Yukiteru tidak membingungkan)
Batasan antara sugesti (cara elegan berbicara tentang manipulasi) dan niat untuk meyakinkan, dapat dikaburkan tergantung pada warna kaca dari mana ia dilihat. Ini menentukan kembali bagi kami di mana manuver digunakan. Dalam hal ini, Yukiteru adalah salah satu individu dalam komunitas yang paling banyak memperdebatkan masalah dan konsekuensi penggunaan systemd. Selalu dari ketelitian. Penilaian teknisnya telah mendalam dan kontekstual (saya mengundang Anda untuk mengikuti utas forum atau komentar di blog ini sehingga Anda dapat membacanya dan melihatnya sendiri). Mencoret komentarnya sebagai manipulatif adalah cara mengikis prestise di dalam kolektif.
'Penyair' itu tidak mengatakan bahwa 'miliknya' rusak. Tapi konsep yang mewakili 'miliknya' »? Retorik. Katakan padanya apa yang Anda inginkan, tetapi 'su' adalah utilitas, perintah, yang menerapkan konsep. Tolong, jangan menjadi canggih.
"Penjelasan tentang arsitekturnya telah diberikan berkali-kali dan umumnya dibenarkan", adalah cara untuk mengeringkan tonjolan dan menyelesaikan masalah yang membara ketika perdebatan belum selesai. Penolakan terhadap penjelasan yang "dibenarkan" ini tersebar luas di kalangan masyarakat, dan kontroversi mereka tampaknya tak berujung. Ada alasan bagus untuk berpikir bahwa systemd "adalah" komponen invasif, betapapun "negatif" kelihatannya. Penjelasan yang sering dibanggakan dari tim systemd tidak meyakinkan atau menginspirasi kepercayaan pada sektor kritis yang luas, yang banyak ingin dibungkam dengan dialektika yang merendahkan tentang "kemajuan" dan "minimisasi" kritik yang beralasan.
Konflik dengan systemd memicu ketidaksepakatan yang serius, mempertanyakan elemen-elemen yang mengartikulasikan dasar konseptual GNU-Linux. Kita hidup dalam realitas konflik karena kepentingan yang tidak sesuai. Tidak kompatibel karena Anda ingin menjadikan systemd sebuah aksioma. Aksioma di GNU-Linux ada, tentu saja, tetapi tidak ada konsensus bahwa systemd adalah atau akhirnya menjadi.
Salam,
Apa yang dia katakan tentang "miliknya", yang mencampurkan parameter konteks, adalah benar, tetapi karenanya menyebutnya "rusak secara inheren" adalah berlebihan. Ketika ditemukan, itu adalah keajaiban dan fakta bahwa itu berhasil adalah bahwa itu masih digunakan sampai sekarang. Meskipun benar juga bahwa yang terbaik tidak selalu ditemukan / ditemukan / diciptakan pertama kali, penemuan baru ini mungkin sesuatu yang lebih baik atau tidak.
Yang jelas, mengkritik karena mengkritik tidak akan berhasil.
Karena penasaran, bukan hanya Anda, Yukiteru, tetapi Anda semua yang sangat menyukai systemd, Anda tahu bahwa systemd semakin tertanam di dalam sistem startup dan semakin sulit untuk menghapusnya, dalam 10 tahun ketika itu. sangat berbelit-belit sehingga akan menjadi systemd atau sesuatu selain Linux, apakah Anda akan beralih ke bsd atau windows?
jika Anda melihat komentar di kanan atas, Anda dapat melihat bahwa dia menggunakan freebsd
Bagi saya, saya berharap GNU / Hurd 😉
Perbaiki «lasrgas» yang terlihat jelek D:
Dan Anda memberi tahu saya 😀
Kata "dulu" jauh lebih buruk.
Saya hanya datang untuk mengatakan itu. Mataku masih berdarah.
"Ada" diskusi panjang.
Saya sudah mengoreksi keduanya
Dari posisi saya sebagai penggemar Linux (bukan fanboy, karena saya akui bahwa saya masih menggunakan Windows berkat AutoCAD, Adobe suite, CorelDraw dan makro Word tertentu yang LibreOffice dan WPS membuat bola terbuka dengan benar berkat kebodohan OOXML dan standarnya yang mirip Pottering), SystemD, seinovatif mungkin, saya tidak melihatnya sebagai solusi definitif di tingkat industri, karena SynFlag telah menunjukkan bahwa INIT ini memiliki permulaan yang penuh dengan bug dan gangguan yang telah mengganggu integritas dari OS, jadi ketika saya mulai menguji Debian Jessie di cabang pengujian, saya akhirnya berhasil menghapus SystemD darinya, tetapi kebahagiaan berumur sangat pendek selama waktu pengujian itu. Pada akhirnya, saya berakhir dengan Debian Jessie yang hadir dengan SystemD disertai dengan SysVinit, jadi tidak lagi melanggar paradigma kurva pembelajaran.
Di sisi lain, opsi yang paling dapat diakses adalah FreeBSD dan OpenBSD, tetapi akan direkomendasikan jika perangkat keras Anda bertanggal antara 2004 dan 2008, karena BSD memfokuskan lebih dari apa pun pada aspek server (efeknya, FreeBSD dan OpenBSD lebih dari itu. KISS daripada Arch dan Slackware, jadi meskipun modus operandi penginstalan beberapa alat mungkin berbeda, hasilnya akan sama atau lebih baik).
Sejauh ini Debian Jessie telah melakukan pekerjaan yang baik untuk menjaga SystemD tetap di tempatnya, tetapi saya berharap Stretch akan menggantikan SystemD dengan UselessD, karena sayangnya, jika Anda ingin tahu lebih banyak dari apa yang dmesg berikan kepada Anda, ini tidak sepraktis yang dulu. log.
GNU / SystemD-LennuX Sudah datang
Bukankah lebih baik jika orang ini membuat OS-nya sendiri, dan berhenti mengubah banyak hal?
Mungkin niat dan kontribusi mereka bagus, tetapi saya merasa itu sedikit melanggar apa yang digunakan. Meskipun GNU / Linux bebas untuk dimodifikasi, saya merasa bahwa sampai batas tertentu semakin banyak hal dari orang ini yang dipaksakan, saya tidak mengatakan bahwa itu buruk tetapi situasinya tidak meyakinkan saya, secara bertahap kita sudah bersama SElinux, SystemD sekarang ini: /
Mungkin saya harus meninggalkan arch dan beralih ke FreeBSD 🙁
Tampaknya berbahaya bagi saya bahwa komponen yang seharusnya menjadi bagian dari sistem memiliki sistem izinnya sendiri.
Jenis gerakan ini membuat saya melihat sesuatu dengan lebih jelas. Jika hal-hal tidak berubah, saya sangat takut bahwa setelah beberapa tahun GNU / Linux akan mati dan hanya systemdOS yang tersisa. Mereka sudah memasukkan tentakel mereka ke dalam kernel dengan persetujuan Tuan Torvalds.
Jika dia melanjutkan seperti ini, individu ini akan mengatakan bahwa kernel juga rusak dan harus diubah menjadi systemdkernel dan dengan cara ini Tuan Torvalds akan tetap menganggur dan jagat Linux seperti yang kita ketahui hanya akan menjadi memori.
dan sial. bagi saya itu selalu sudo su, jika mereka mengacaukannya, saya akan meninggalkan linux.
Tahun-tahun berlalu dan pria itu terus menimbulkan kontroversi. Saya pikir dengan pertarungan di debian 2013-2014 dan jatuhnya 8 pemimpin saya puas. "Su" sudah berbahaya, apakah kita memerlukan yang lain ?, Karena ia membiarkan terminal terbuka untuk root dan sementara itu pengguna berjalan di bawah, sampai kita tidak mengetik keluar. "Su" Saya katakan bahwa itu ada untuk akses jarak jauh-jelas itu shell , bukan aplikasi grafis-, agar tidak menggunakan kata sandi yang sama (sudo) untuk mendapatkan hak istimewa dalam sesi SSH. Hal-hal yang tidak diketahui atau dimiliki oleh pengguna desktop. Ubuntu telah menonaktifkannya.
Dan ini dia lagi ...
Orang yang tidak mengerti tentang apa seharusnya tidak memberikan pendapat mereka, kecuali mereka adalah troll tentunya.
Saya, serta pengguna yukitero dan banyak lainnya, sudah bosan memperhatikan rencana topi merah, jadi tidak berguna lagi untuk mengulang seperti burung beo .... Ada pepatah lama yang mengatakan… .untuk pemahaman yang baik… beberapa kata.
Sementara saya baru-baru ini membaca catatan bahwa saya senang ... ada kehidupan di luar gentoo dan openrc, kelihatannya luar biasa.
http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/
Saya merekomendasikan kepada mereka yang mendukung systemd ... banyak membaca Tuan-tuan dan kebenaran akan tampak sangat jelas di depan mata Anda.
Saya bersiap untuk meninggalkan ArchLinux dan mencari distro tanpa SystemD atau, jika gagal, untuk bermigrasi langsung ke turunan BSD.
Sangat menyedihkan bahwa hal ini terjadi dengan GNU / Linux dan banyak pengembang dari distro yang berbeda mendukung keinginan Mr. Lennart Poettering daripada menentangnya.
Coba Antix berbasis Debian yang datang tanpa SystemD.
????
Saya memikirkan Devuan sebagai alternatif yang layak atau Manjaro dengan OpenRC yang juga akan menjadi pilihan yang baik mengingat tim Manjaro menghasilkan pengembangan yang bersahabat dengan dukungan untuk SystemD dan OpenRC.
Anda dapat menggunakan arch tanpa systemd, tetapi Anda juga dapat menggunakan linux mint versi debian tidak berencana untuk menginstalnya dan tampaknya clement lefebvre (pembuatnya) juga tidak menyukainya.
Sebenarnya, saya tidak tahu banyak tentang masalah karena saya bukan seorang insinyur atau pemrogram, tetapi tidak bisakah su in systemd digunakan untuk merusak sistem dengan cara yang lebih mudah?
Saya pikir ada alasan bagus untuk melawan systemd. BUKAN karena seberapa invasifnya, yang pada dirinya sendiri memang demikian, tetapi fakta bahwa ia berbaur dengan kernel itu sendiri dan menyulitkan alternatif lain untuk systemd menjadi sulit untuk dikerjakan. Saya tahu apa yang saya bicarakan dan saya bersungguh-sungguh dengan pengalaman saya di archlinux. Saya adalah pengguna sistem init Openrc dan saya harus mengatakan bahwa itu tidak selalu rusak, tetapi ada kalanya ada hal-hal yang tidak berfungsi dengan baik dan saya tahu itu karena perubahan yang terus-menerus perlu dilakukan systemd pada kernel untuk membuat Linux lebih kompatibel dengan systemd tetapi pada saat yang sama kurang kompatibel dengan init lain.
Jadi mari kita pikirkan dan ambil pertanyaan berikut sebagai refleksi, bukankah sistem startup dianggap berbahaya dan invasif, jika membutuhkan atribusi di luar yang diperlukan, tetapi juga tujuannya adalah untuk membuat kompatibilitas sistem utama (dalam hal ini kernel linux) dengan sistem boot lain lebih tidak kompatibel dan bermasalah? Bukankah hal itu tampaknya bertentangan dengan prinsip dan cita-cita Perangkat Lunak Bebas? Tidakkah Anda berpikir bahwa dasar di mana sesuatu dilakukan lebih penting (dan ini yang saya maksud adalah cita-cita atau niat pencipta) dan bukan hasilnya baik atau buruk? (Ambil contoh penemuan fisi nuklir dan penggunaannya, yang secara khusus bergantung pada ideal yang digunakan pengguna. Baik itu untuk membuat sistem energi atau bom pemusnah massal.)
Kesimpulannya, menurut saya memang begitu. Konsep systemd tidak buruk, dengan kata lain ini adalah ide yang bagus. Namun niat penciptanya benar-benar terbantahkan dan cita-citanya sama sekali tidak mendekati apa yang seharusnya dilakukan oleh perangkat lunak bebas, terutama bagian dari hak untuk memilih terutama, menyerahkan hak komunitas untuk memutuskan apakah sesuatu itu pantas atau tidak. proyek untuk sistem pencernaan itu, khususnya untuk area pembuangan limbah (bukan untuk mengatakan apa yang sebenarnya saya pikirkan), mencatat bahwa sebenarnya proyek ini untuk melayani komunitas itu dan pendapat mereka benar-benar menjadi prioritas, sebanyak yang terlihat atau tidak dan harus dianalisis dan diuji dengan sangat baik sebelum dibuang. Namun, menurut pendapat saya, Pria ini sama sekali tidak peduli dengan komunitas tempat dia bergantung, sepertinya dia hanya peduli pada kesuksesannya terutama dan jelas bahwa kesuksesannya tergantung pada sistem startup sistemnya, terlepas dari biayanya. jangka panjang dan dampaknya terhadap komunitas dan proyek lainnya.
Saya telah membaca tentang alasan yang sah mengapa banyak yang menentang systemd dan tampaknya cukup masuk akal dan valid bagi saya, tetapi pria ini dan saya tahu, tidak hanya mengabaikannya, tetapi juga melakukannya dengan nada yang agak merendahkan dan saya berani mengatakan bangga dan penuh egoisme. Dan itulah alasan mengapa sistem startup Anda penuh dengan bug, perilaku sistem yang aneh, dan banyak hal lain yang telah diabaikan oleh pengguna umum yang jatuh seperti lalat karena pengoperasiannya yang mudah tetapi penuh dengan jebakan dan ranjau yang menunggu seseorang. Saya menginjak mereka untuk meledak.
Menurut saya, kekhawatiran kolega kami Yukitero cukup benar dan saya takut bahkan dibenarkan dan sebagai Pengguna yang cukup pragmatis, saya akan mengatakan bahwa saya membagikannya dan itulah mengapa saya menggunakan openrc sebagai gantinya, meskipun kompatibilitas sistem menjadi semakin sulit bagi saya dan penggunaan Archlinux, yang 100% saya cintai.
PS: Saya senang memberikan nada intelektual ini pada komentar, untuk menambahkan sedikit humor pada diskusi, Anda boleh tertawa jika menurut Anda cara saya mengungkapkan pendapat saya terlalu sombong !: P
Anda benar dan saya akan menambahkan bahwa Lennart adalah wajah publik, tetapi systemd jelas adalah urusan Red Hat dan saat ini saya curiga bahwa mungkin NSA ada hubungannya dengan itu. Saya pikir mereka tidak menyukai kenyataan bahwa ada OS populer yang tidak dapat mereka kendalikan (maksud saya NSA).
Komentar lain yang bikin hariku.
Saya setuju dengan apa yang Anda katakan, systemd adalah ide yang bagus, sampai saat yang tepat ketika Anda ingin melakukan hal-hal yang tidak sesuai dengan apa yang seharusnya, yang merupakan init.
Bagi mereka yang berpikir saya hanya berbicara, saya mengatakan bahwa saya telah menggunakan systemd sejak Arch Linux melakukan migrasi ke sana, dan pada saat itu, banyak yang akan mengingat dampaknya, banyak sistem mati atau dengan fungsionalitas terbatas karena migrasi (menit keheningan untuk localhost jatuh ... kedamaian ke bit Anda: D).
Sekarang, yang saya tidak suka di systemd adalah NIH yang luar biasa yang diderita para pengembangnya, mencoba menemukan kembali roda hanya karena mereka menyenangkan dan mereka mau, di depan itu saya mengajukan pertanyaan sederhana:
Tidak bisakah mereka membuat yang lebih baik secara langsung di sumber aslinya dan dengan cara itu sehingga seluruh komunitas, bahkan para pengkritik systemd dapat menikmati peningkatan?
Menurut saya ini adalah opsi yang lebih baik daripada mengulang semua miliknya dan menyematkannya sebagai bagian dari alam semesta yang mengembang yang dibawa systemd, membuat kode tidak hanya lebih besar, tetapi juga lebih kompleks, sulit untuk diretas (dapatkan istilah dengan benar), dan dengan footprint memori yang lebih besar. Banyak yang akan berkata: "Ada banyak memori."
Salam.
Saya akan mengatakan hal yang sama yang saya katakan di jejaring sosial saya: Saya mengoceh di Systemd, Lennart Pototo, dan semua yang diperlukan. Saya tidak tahu mana yang lebih buruk, apakah akan menggunakan Windows atau menggunakan omong kosong ini .. FreeBSD, saya melihat Anda .. Saya melihat Anda ..
Anda benar, bagi saya sebagai pengguna, saya memperhatikan bahwa Debian Jessie tidak berjalan sebaik Wheezy dan melakukan hal-hal yang saya tidak tahu mengapa tetapi Anda salah tentang satu hal, bukan karena itu jendela yang lebih buruk atau ini, kita sudah dalam perjalanan di masa depan dan itu disebut winux 😛
Saya hanya berharap bahwa jika Devuan suatu hari melihat cahaya mereka menerbitkan lencana gratis yang mereka bicarakan dan distro lain mengirimkan ini sepenuhnya karena semuanya ini untuk membuat telinga Anda berputar.
Maaf, tapi saya lebih suka seribu kali Debian Stretch menggantikan SystemD dengan UselessD untuk kompatibilitas, karena Devuan belum menunjukkan minat untuk menggunakan fork ini yang menjamin 100% kompatibilitas dengan INIT lain seperti SysVinit.
Kami masih memiliki distro systemd gratis. Saya membaca tentang instalasi Gentoo untuk menggantikan Arch, saya juga melihat bahwa Gentoo juga menggunakan kernel BSD jika Anda mau, saya suka ide memiliki alternatif untuk Linux di distro yang sama, saya berharap kami juga menggunakan Hurd.
Di sisi lain dengan LinuxMint saya akan menunggu untuk melihat apa yang mereka putuskan. Jika mereka pasti menerapkan systemd, saya juga akan mencari alternatif untuk keluarga.
Saya melihat berita ini segera setelah keluar, saya tidak menulis apa pun agar tidak perlu menggerutu, mengapa rusak? Di mana yang telah dilihat? Alih-alih memperbaiki apa yang "rusak" mereka membuat sesuatu alternatif ... yang bergantung pada (lagi) systemd ... Apakah langkah oleh REDHAT ini tampak aneh bagi siapa pun? yang menggunakan Lennart sebagai kendaraan? Serius? Katakan tidak ...
Apakah Anda tahu apa yang salah? Bahwa ketika sesuatu benar-benar terjadi dengan semua ini "sampai" RedHat, Lennart dan lain-lain, maka pada saat itu alternatif yang sudah kita miliki akan mulai muncul lagi ... dan itu akan menjadi kerusuhan. Seperti yang mereka katakan di sekitar sini: Tidak ada yang mengingat San Pedro sampai bergemuruh.
Nah lihat ini: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728
Launchd akan hadir di freeBSD. Jadi tidak butuh waktu lama untuk rc menghilang dari freeBSD juga. Dan saya tidak tahu mengapa systemd sangat familiar dengan launchd ...
Ini adalah argumen yang sangat dangkal.
Lihatlah sumber dokumentasi su, man su atau red hat dan di sana Anda sudah mengetahui dengan jelas apa fungsinya.
Ada kemungkinan bahwa beberapa distro melakukan lebih banyak hal lebih sedikit, tetapi itu terjadi dengan banyak perangkat lunak gratis dan itu tidak berarti bahwa 0 ditulis dalam hal apa pun.
Ini adalah pembenaran yang buruk, lebih dari apa pun ia mencari persetujuan dari pengguna dasar yang tidak menggunakannya atau tidak mengetahuinya secara menyeluruh.
Tidak ada orang buta yang lebih buruk daripada orang yang tidak ingin melihat.
Anda harus menjadi pengguna berpengalaman yang harus tahu cara kerja systemd, Anda harus membaca kode dan memahaminya 100% atau bantuan systemd untuk memahami cara kerjanya, apa yang dilakukannya dan apa yang tidak dilakukannya, untuk mengatakan bahwa mitra memiliki argumen yang dangkal.
Untuk mengatakan bahwa sesuatu itu dangkal, Anda harus memiliki argumen yang baik, dll…, sehingga apa yang coba disiratkan atau diberikan pendapat dapat dipercaya.
Jika kita tidak tersesat dan kita tidak memberikan kontribusi apapun yang membangun.
Anda pikir itu adalah argumen yang baik untuk tidak menggunakan "miliknya" jika dia "tidak tahu apa yang dia lakukan?"
Dia tidak tahu apa yang dia lakukan yang tidak ingin melihat cara kerjanya, saya pikir dalam dunia perangkat lunak bebas itu adalah satu hal yang tidak dapat kita keluhkan, tidak tahu bagaimana sesuatu bekerja.
Solusi baru mungkin ajaib, saya tidak membahas atau mengkritik systemd, saya mengkritik argumen mengapa membuat perintah baru, sampai saya melihat beberapa keuntungan dari "nya", saya akan terus menggunakannya.
Saya tidak pernah merujuk ke komentar apa pun, hanya ke artikelnya, untuk berjaga-jaga.
cat / proc / versi
lennax versi 4.1.6-1-ARCH
Hujan yang sangat asli. 🙂
lsb_release -a
modul tersedia.
ID Distributor: Red Hate
Deskripsi: LostDebian GNU / Linux (os hilang)
Rilis: Lennax
Nama kode: lennaxOS
Hujan yang sangat asli. 🙂
lsb_release -a
Tidak ada modul LSB yang tersedia.
ID Distributor: Red Hate GNU / Linux.
Deskripsi: Lost Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
Rilis: Red Benci itu mengambil alih GNU / Linux.
Nama kode: lennaxOs 0.1.5
Dia prihatin tentang penetrasi systemd ke root sistem, dia ingin mengakhiri keamanan sistem, dan sistem hanya bergantung pada "login systemd" -nya, tanpa memberikan detail seperti yang mereka lakukan dengan KDBUS, mengelola untuk memasukkan kernel linux oleh karyawan Lennart dan perusahaan, melakukan penanaman kembali D-BUS di dalam kernel, dalam mode terlindungi, meneruskan kode pengguna ke ruang kernel, tetapi pengguna tetap diam tentang masalah dan bus yang dihasilkannya untuk mempertahankan systemd yang berakhir dengan kebebasan. Pengguna Linux akan segera meninggalkan gada ke sistem lain yang tidak memiliki systemd
Apa yang Anda katakan itu benar, tapi apa yang bisa dilakukan?
Tidak ada orang atau pemimpin yang mengatur apa yang terjadi, kita harus apa yang dikatakan dan dipaksakan oleh bapak-bapak karena mereka berkontribusi sesuai dengan peningkatan.
Saya mencoba mendukung dengan menyumbang untuk proyek Devuan dan semoga akan segera melihat terang hari untuk menentang apa yang dipalsukan dengan redhat / NASA / CIA.
Ia percaya bahwa Anda harus berpaling untuk melihat The BSDS, selama mereka tidak berpikir untuk melakukan hal serupa.
Mereka mengembalikan warna hijau ini, tergantung pada kernelnya, garpu sulit untuk akhirnya terhubung ke LenuX / Sytemd-kernel. Alarm dari pengguna yang berkomentar di berbagai forum, cenderung memikirkan pesimisme, systemd setiap saat menembus kenel dan root sistem, yang tidak baik, melakukan fungsi yang tidak sesuai dengannya.
Devuan jika Anda ingin bebas dari systemd, Anda harus membentuk "garpu kernel" Anda sendiri yang menurut saya sulit, dan akhirnya tidak melihat cahaya.
Apa yang akan terjadi dengan ArchBSD?
Saya melihat bahwa beberapa di sini menggunakan konsep "GNU / Systemd-Lennux", saya pikir jika ini terus berlanjut seperti ini, tidak akan ada yang tersisa dari GNU, mereka sudah mulai dengan ... apa yang akan menyusul nanti?
Saya diperlakukan sebagai konspiratorial ketika saya berbicara JAUH lalu tentang systemd dan ide REDHAT untuk mendominasi segalanya dengan menyerang semua distro dengan systemd dan ini akan lebih. Sekarang milik Anda, besok akan menjadi logger, ah tidak, selesai ... baik itu akan menjadi PAM, ah itu juga selesai, itu disebut logind ... baik jaringannya!, Ah tidak, ini juga, ini disebut networkd ... yah, tunggu saja untuk melihat bagaimana GNU / Linux akan menjadi systemd / Linux. Satu-satunya yang tersisa dari GNU adalah glibc dan sesuatu yang lain, karena bahkan hierarki FS telah mengubahnya.
Berhati-hatilah jika Lennart tidak menyerah dengan lelucon April Mop-nya dan mematuhi apa yang dia katakan tentang membuat perpustakaan C-nya sendiri dan menyematkannya ke systemd.
Tidak mungkin 😀
Detail itu tidak tahu. Perpustakaan C? Anda sendiri. Saya tidak mengatakan glibc bebas bug (segfault saat menggunakan regex di grep), dan BSD libc tidak lebih baik. Tapi dari sana ke yang baru, mana yang tidak serius, tapi yang baru dibuat di redhat?. Sudah banyak. Dalam beberapa tahun dia akan membuat kernelnya sendiri dengan permainan untung-untungan dan pelacur ..
Nah, jika sebuah "lelucon kecil" yang diberikan Lennart pada dirinya sendiri dalam daftar systemd, tetapi karena Lennart yang baik suka menepati janjinya, bahkan jika itu adalah lelucon yang sangat buruk, sangat menakutkan untuk berpikir bahwa suatu hari dia akan menepati janjinya, dan hati-hati, mungkin saat Anda tidak menduganya.
Saya juga menyebutkan kernel dalam catatan yang sama, tetapi dalam kasus ini dia lebih tertarik pada desain mikrokernel Hurd, jadi berhati-hatilah dan dia tidak melakukan hal yang sama 😀
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
Secara pribadi saya tidak akan meninggalkan su untuk shell machinectl, pertama-tama saya tidak ingin menulis lebih banyak untuk melakukan hal yang sama, kita pergi dari cara artikel dijelaskan dan dari komentar akhirnya sama meskipun demikian lakukan dengan cara yang berbeda. Secara pribadi saya merasa jelek, inovatif bahwa Anda dapat meletakkan pid, tetapi masih tampak jelek dan tidak praktis, perhatikan bahwa secara pribadi saya suka systemd dan sampai saat ini saya tidak memiliki satu kesalahan pun tetapi saya tidak ingin menggunakan dan saya tidak suka gunakan "alternatif" itu baik hari ini maupun di masa depan.
Ada sesuatu yang tidak begitu jelas bagi saya dan mungkin saya bingung atau melihatnya dari sudut pandang yang salah. Secara hipotetis, mereka menghapus su dan meninggalkan shell machinectl secara default dan sebagai satu-satunya alternatif, apakah Anda juga harus menggunakan machinectl daripada sudo? (singkatnya, jika mereka akan encasquetaría cangkang alih-alih su dan sudo)
Ngomong-ngomong, saya juga harus mengatakan bahwa sebelumnya saya tidak mendukung systemd karena saya tidak memiliki cron, karena saya menemukan bahwa systemd menggunakan timer secara pribadi saya meninggalkan rasa tidak suka dan mengatasi perasaan yang lebih netral, saya melihat banyak yang mengeluh tentang systemd dan segala sesuatu yang buruk itu adalah. Mereka tidak melakukan apa pun selain mengeluh dan secara pribadi saya dapat mengatakan bahwa jika mereka tidak menyukainya, mereka dapat pergi ke distribusi tanpa systemd, UNIX, windows atau apapun, tetapi bagaimanapun, jika kasusnya bukan untuk mendukung systemd, jangan gunakan itu. Tentu saya tidak mengacu pada orang-orang BSD yang berkomentar, maksud saya haters yang menggunakan ubuntu, fedora, arch, debian, dll, mereka yang konformis adalah orang-orang yang meskipun keluhan dan ketidaksenangannya masih ada. Tidak sulit untuk melakukan perubahan, saya melakukannya beberapa kali dalam waktu yang lama, dari windows ke mandriva dan ketika rusak saya menjadi korban distro hopping sampai saya arch dan kaos. Pada saat systemd menjadi masalah bagi saya, saya biarkan kendur (jika masih tidak mengimplementasikan systemd), atau beberapa bergulir tanpa systemd dan akhirnya ke bsd. Rata-rata pengguna Linux seharusnya lebih pintar dari itu.
Akankah ada orang yang merasa "dikeluarkan" karena systemd, sampai beralih ke Windows atau BSD? Ini adalah posisi yang sangat pasif, dan itulah yang diinginkan Tn. Penyair dan pembantunya. Agar orang-orang tidak memikirkan systemd dan jika mungkin meninggalkan distro. Dia digambarkan sebagai troll atau pembenci. (John Sullivan dari FSF adalah salah satu "troll" hanya untuk bertanya). Tingkat agresi ini telah tercapai.
Dengan distro komersial seperti RHEL atau Fedora, ini dapat berfungsi (aturan uang dan bos). Namun dalam debian pengguna dapat menuntut kepatuhan dengan pasal 4 kontrak sosial.
Saya tidak ingin menulis tentang ini karena saya tidak menggunakan systemd dan saya juga tidak mengerti banyak tentang subjeknya, saya adalah pengguna akhir dan saya tidak suka di mana itu tiba, tidak menggunakan systemd atau tidak mengacaukan segalanya, tidak mudah untuk mendapatkannya Katakanlah saya meletakkan di desktop ini karena meskipun ini mereka membutuhkannya, beberapa hal dari init akan mengatakan tetapi tampaknya tidak logis bagi saya. Sebelum saya menggunakan debian, saya bahkan menggunakan yang terakhir untuk mencobanya. Saya tidak suka berbicara hanya demi berbicara (beberapa kesalahan… Buf). Saya mulai menginstal salix (berasal dari Slackware tetapi dengan slapt-get dan sourcery, semacam front-end untuk dikompilasi dari halaman slackbuild).
Saya sangat senang dengan lilo (memalukan tentang pengembangan ..) Jadi Anda dapat mengatakan bahwa saya menguji systemd dan saya tidak menyukainya, saya hanya berharap dan berharap pertanyaan sistem tidak begitu besar pertanyaan saya harus membuktikan bar freebsd atau turunan karena ini.
Komentar itu memberi saya sedikit wawasan yang lebih besar tentang apa yang terjadi, terima kasih jrm. Sebenarnya saya selalu melihat ada haters dan pro-systemd tetapi saya benar-benar melihat itu tidak terlalu buruk menurut kriteria saya, setelah melihat kritik mendukung dan menentang, elav yang sama mengatakan bahwa laptopnya bermasalah ketika dia mencoba membayarnya ( itu memakan waktu sekitar atau lebih dari satu menit dan tidak ada log tentang itu), saya mengerti bahwa dalam tugas-tugas tertentu itu sempurna, tetapi di tempat lain itu adalah omong kosong. Sejujurnya, saya agak bingung dan saya tidak bisa mengerti secara objektif apa itu, apa yang ingin mereka capai dan melalui apa.
sebenarnya ianpocks saya berharap sama dan saya ingin melanjutkan dengan banyak distro seperti itu untuk waktu yang lama sebelum harus mendokumentasikan diri saya sendiri dan melompat ke distribusi lain atau sistem lain. Saya memahami bahwa Anda juga dapat mengubah systemd menjadi uselessd atau init lainnya, yang saya tidak tahu adalah seberapa besar dampaknya terhadap penggunaan sistem, seberapa baik atau buruknya bagi pengguna akhir seperti kebanyakan dari kita.
Saya mengklarifikasi sumber saya, Stefano Zacchiroli (debian) sendiri menggambarkan John Sullivan (FSF) sebagai troll yang menanyakan "RMS, apakah Anda punya pendapat tentang systemd?" "Tidak. Saya tahu ini perangkat lunak gratis, jadi Anda dapat membuat pendapat sendiri tentangnya. » # lp2015 ″
Terkemuka yang menambahkannya ke favorit zacchiro / status / 579289388208775168
Saya tidak mengerti mengapa begitu banyak alarm. Jika Anda tidak suka SystemD menggunakan distribusi lain, saya menggunakan Funtoo dan tampilannya bagus.
salam
koprotk Anda tidak memiliki batasan perangkat lunak seperti tidak dapat menggunakan gnome 3.8?
@rain adalah Gome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg
terima kasih x11tete11x
Mencari taringa, stack overflow, unixquestions, USENET dan sumber daya lainnya tentang bagaimana caranya menginstal OpenBSD dengan XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla dan GRUB untuk melakukan Dual-Boot dengan Windows 10 dan Secure Boot .
Halo eliotime3000.
Jika Anda ingin memiliki sistem desktop yang hampir sempurna, saya merekomendasikan PC-BSD, ini sangat sederhana, seperti menginstal Ubuntu apa pun.
Salam. 😀
Pengujian 1,2,3.
FreeBSD ini sekarang berfungsi dengan baik.
Melupakan sampah yang dibuat Lennar (systemd) di 10, 9, 8 ...
????
Di sini saya, sekali lagi dengan windows 7, saya bosan mencari distro dengan systemd yang tidak membuat saya pusing, bahkan dengan masalah tabung Debian 8 saya, saya mencoba Mint dan setelah 10 hari lagi dengan masalah, Slackware dan Salix pilihan yang sangat bagus, tetapi tidak memuaskan saya sama sekali, saya sudah terbiasa dengan distro lain dan saya tidak dapat menginstal beberapa hal yang dapat saya instal di mint dan debian atau turunannya. Jadi, untuk saat ini saya terjebak di Windows 7 menunggu stabil pertama dari Devuan, semoga segera. Systemd, saya tidak tahu apakah mereka akan memperbaikinya, tetapi untuk saat ini, berantakan.
Saya tidak tahu apa yang diributkan itu. Ini terdengar asing bagi saya dan sepertinya lagu pendek yang berasal dari tahun 80-an. Saya masih ingat ketika sebagian besar dari kita menggunakan Spectrum, Commodore, MSX atau Amstrad, yang ada di kaset, dan ada beberapa "bajak laut" yang menggunakan Intel 64k, yang tidak memiliki game atau na de na: siapa hari ini siapa?
Saya telah membaca komentar yang sangat luar biasa dan sangat distopia, yang akan meninggalkan John the Apocalypse di celana dalamnya, tentang ini dan Pascual. Adakah yang menggunakan Ilmiah berdasarkan Reh Hat dan dikembangkan oleh CERN yang datang tanpa SystemD?
Seperti yang lainnya, akan ada orang yang akan mendukung dan orang lain yang akan mematahkan kemeja mereka dan mengibarkan bendera "inilah aku," dan menandatangani manifesto yang akan meninggalkan Malleus Maleficarum dengan popok.
Untuk saat ini, saya hanya menggunakan SystemD dalam instalasi Arch, dan saya tidak menemukan masalah apa pun, dan di Ubuntu itu tetap sebagai sumber daya lebih lanjut dan tidak menimbulkan konflik yang berlebihan, bahkan berfungsi seperti sutra, meskipun saya mengetuk kayu.
Nah, setelah batu bata yang baru saya cor ini, meski tanpa terlalu banyak teknis karena saya bukan penggemar mereka, saya rasa saya akan melihat trilogi: "The bitch of ambulance", "La Amparo contra Paka" dan "The return of the Juaki ”, dan kemudian saya akan merenungkan apakah perlu membuat bunker melawan monopoli terselubung, menjalin janggut saya atau mengganti istri saya setiap minggu dengan resep medis.
Salam.
Saya angkat topi untuk komentar ini.
Yang terbaik yang telah saya baca di sini di komentar.
Kepada Debian yang ingin berpartisipasi dalam utas
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html
maaf, tapi ini adalah diskusi yang tidak ada gunanya dan ada perbedaan level yang terlalu besar antara kedua "pihak" untuk menganggapnya serius.
Tonggak sejarah ini benar-benar tidak ada gunanya, pengguna yang sangat menyukai systemd berpegang teguh pada ide mereka adalah yang terbaik untuk semua.
Tidak ada cara untuk membuat perubahan di debian dan argumen apa pun yang dimiliki 70.80% pengguna Sysvint tidak berguna.
Sedih rasanya meninggalkan Debian yang telah memberikan begitu banyak kepada komunitas dan satu, tetapi saya menolak untuk menjadi bagian dari pemaksaan yang mereka buat.
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
Pada hari Jumat, 04 Sep 2015 pukul 07:46:58 -0500, Mario menulis:
Apa yang diperlukan untuk menghentikan pengguna sysvinit memberikan
mengalahkan dengan systemd?
Mari kita lihat apakah kita mengetahuinya sekali:
Debian dibuat olehnya sendiri pengguna, bukan entitas
abstrak yang menjadikan penggunanya sebagai "pelanggan".
Debian adalah organisasi sukarela, dan karenanya adalah a
Saya melakukan-cracia. Segala sesuatu dilakukan bukan karena seseorang berpikir atau berpikir tetapi
karena ada seseorang yang memiliki minat dan terutama kemampuan untuk melakukannya
sesuatu dan melaksanakannya.
Mewajibkan organisasi untuk relawan membuat sesuatu dari a
dengan cara tertentu hanya karena seseorang "merasakannya" sebagai kebutuhan
sendiri adalah penyimpangan.
Jika ragu, baca GPL di bagian TIDAK ADA JAMINAN, yaitu untuk
yang tidak mengerti bahasa Inggris datang untuk mengatakan bahwa kuda hadiah tidak akan
lihat giginya.
Sungguh, itu sudah melelahkan, setiap hari sama saja. Siapa yang tidak suka
Debian untuk alasan apa pun selalu dapat di-downgrade ke Windows atau MacOS,
disana ya ada kebebasan memilih.
Bahwa untuk alarmisme kita sudah memiliki kolektif hipokondriak:
http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/
GARANSI mengacu pada tanggung jawab atas kerusakan atau hilangnya keuntungan yang mungkin disebabkan oleh suatu program (malfungsi), dan tidak dapat dijamin bahwa itu akan bekerja dengan baik. Debian adalah organisasi yang menggunakan beberapa lisensi: GPL, BSD, dan artistik.
Kontrak sosial melampaui program dan menentukan bagaimana debian diatur, setiap orang yang masuk sebagai pengelola harus berlangganan. Hal yang sama bukanlah kediktatoran mayoritas atau minoritas untuk memilih apa yang berjalan atau tidak. Gnome dipilih karena suatu alasan, meskipun pengembang tasksel sendiri menginginkan xfce.
Dan, ya, Anda dapat meminta agar sesuatu dilakukan dengan cara tertentu. Untuk sesuatu beberapa pengurus meminta pengunduran diri dari pemimpin sebelumnya.
sumber: https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00367.html
Saya meninggalkan Arch ketika dia pertama kali meningkatkan ke SistemDeath pada tahun 2013. Dia seperti pembunuh proses yang dengan kejam membunuh apa yang dia tidak suka dan mengganggu di mana dia tidak dipanggil. Menerima itu berarti menjadi komplotannya.
Sebagai gagasan, ini adalah ide yang bagus (tidak masuk akal pada tahun 2015 dan dengan 2 atau lebih inti untuk menggunakan startup berurutan), saya suka mode verbose-nya, ini melaporkan suhu dan log program, seolah-olah Anda membaca semua log pada saat yang sama. Tapi saya tidak punya waktu sebanyak tahun 2008, ketika saya menunggu bertahun-tahun untuk proyeknya yang lain, pulseaudio, untuk stabil. systemd adalah sesuatu yang lebih serius dan penting, itu tergantung pada keseluruhan sistem, dan runtuh bersamanya (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Di sinilah sysv tidak terjawab, yang tidak terpengaruh oleh apa yang terjadi di bawah.
Saya akan bermigrasi ke GNU / Hurd, sekarang sudah bersuara, dan untuk rumah tidak masalah,
hanya saja tidak ada koneksi USB di sana, tetapi untuk hal-hal sederhana tidak masalah
Jika suatu saat saya bermigrasi ke sistem operasi lain, niscaya ini akan menjadi GNU / Hurd. Tidak masuk akal bagi orang yang bermigrasi ke BSD, BSD akan menggunakan launchd (Mac OS X) untuk permulaan, yang memiliki "masalah" yang sama dengan systemd.
launchd tidak memiliki server web yang menghasilkan kode qr, manajer jaringan, manajer login, dns, manajemen sesi, penjurnalan, dll. xD
juga program tidak memiliki masalah kompatibilitas yang dihasilkan jika systemd
Baiklah, maafkan ketidaktahuan saya. Pokoknya ketika NextBSD keluar, saya akan menggunakannya di laptop saya. Saya membaca bahwa launchd seperti systemd di forum freeBSD tepatnya xD.
Penyair hanya membawa air ke penggilingannya. Jika Anda mengetahui begitu banyak tentang masalah "nya", mengapa tidak berkontribusi untuk memperbaikinya daripada menciptakan perintah Anda sendiri? Terlalu banyak ambisi dan semangat kerjasama yang terlalu sedikit, GNU / Linux tidak dan tidak seharusnya seperti itu.
maaf ……, tapi machinectl adalah layanan kontainer systemd,
Saya tidak tahu tetapi yang Anda lihat adalah cara untuk masuk sebagai root ke sistem di dalam wadah.
tolong anak laki-laki kurang kuning !!!!
Wadah Oo ?????
systemd, dalam banyak fungsinya, memiliki layanan kontainer linux (teknologi virtualisasi pada tingkat sistem operasi (OS) untuk Linux, ini bukan mesin virtual tetapi lingkungan virtual) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC
Layanan machinectl digunakan untuk mengelola Mesin Virtual, Kontainer, dan dalam host http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
oleh karena itu dengan machinectl OS tidak dikelola, jadi pengguna akan terus menggunakan su atau sudo sesuka hati. jika yang ditampilkan sebenarnya adalah cara untuk memasukkan container atau vm dengan izin root.
sebagai contoh, di Debian, untuk dapat menggunakan machinectl Anda harus menginstal systemd-container
Saya tidak mengerti apa yang Anda bicarakan kekuningan. Lennart mengatakan bahwa miliknya rusak karena tidak sepenuhnya mengisolasi sesi dan bahwa mesin akan diimplementasikan dalam systemd karena alasan ini.
mereka bahkan meninggalkan tautan komentar mereka https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622
bahkan menjelaskan: machinectl shell "yang digunakan untuk membuat sesi istimewa yang diisolasi dari sesi asli, seperti perintah Unix lama" su ".
dan lennart mengatakan:
"Kita dapat menggunakan perintah baru ini" machinectl shell "sebagai" su "dengan membuat sesi istimewa yang sepenuhnya terisolasi dari sesi asli."
https://github.com/systemd/systemd/pull/1022
Sepertinya saya ada kesalahpahaman, karena maksud saya artikel dan / atau judulnya berbicara atau menyiratkan bahwa systemd akan menggantikan sistem operasinya, padahal kenyataannya hanya untuk container, mesin virtual, dan layanan host,
machinectl dapat digunakan untuk introspeksi dan mengontrol status mesin virtual systemd (1) dan manajer pendaftaran kontainer systemd-machined.service (8).
machinectl dapat digunakan untuk menjalankan operasi pada mesin dan gambar. Mesin dalam pengertian ini dianggap menjalankan contoh dari:
http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
Begitulah di debian sid versi systemd adalah 226-1 dan seperti yang saya sebutkan, untuk mengaktifkan machinectl Anda harus menginstal paket systemd-container, yes container !!!!,
https://packages.debian.org/sid/systemd-container
oleh karena itu tidak ada manual, atau bukti bahwa machinectl meninggalkan ranah virtual dan beralih ke sistem sebagai penggantinya, kecuali untuk komentar yang diambil di luar konteks.
Saya rasa saya membaca bahwa joey h (mantan pengembang debian) telah melaporkan bug eskalasi hak istimewa menggunakan wadah systemd, mungkin itu sebabnya lennart menempatkan pengganti ini untuk mesinnya
»Maksud saya artikel dan / atau judulnya berbicara atau menyiratkan bahwa systemd akan menggantikan sistem operasinya,»
Permisi Rolo tapi kamu datang ke sini mengatakan bahwa saya adalah tabloid tanpa membacanya? karena artikel itu tidak pernah mengatakan itu. Saya mengundang Anda untuk menunjukkan di mana dikatakan bahwa machinectl berencana untuk menggantikannya
Nah, seperti yang dikatakan Aristoteles, satu-satunya kebenaran adalah kenyataan, saya memutuskan untuk menginstal systemd-container dan meskipun saya skeptis, saya memverifikasi bahwa perintah: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' membuka terminal sebagai root
$ machinectl shell root @ .host / bin / bash
Tersambung ke host lokal. Tekan ^] tiga kali dalam 1 detik untuk keluar dari sesi.
#
cat / etc / os-release
PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux bentangan / sid»
NAME = »Debian GNU / Linux»
ID = debian
HOME_URL = »https://www.debian.org/»
SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»
Saya pikir itu akan menjadi semacam ssh lokal tetapi tampaknya tidak,
Saya melihat bahwa yang bingung adalah saya 😉
Apakah ada yang mengerti kode untuk machinectl.c?
/-- Mode: C; c-dasar-offset: 8; indent-tab-mode: nil --/
/ ***
File ini adalah bagian dari systemd yang berisi panggilan perpustakaan baru
Lennart mengubah "C".
Hak Cipta 1991 GNU / Linux - Mengganti nama menjadi RedHat / Lennux Lennart Poettering powerstation
systemd adalah perangkat lunak mata-mata gratis; Anda dapat mendistribusikan dan / atau memodifikasinya
di bawah persyaratan Lisensi Umum Lennux yang diterbitkan oleh
Yayasan Perangkat Lunak Bebas; baik versi 2.1 dari Lisensi, atau
(sesuai pilihan Anda) versi yang lebih baru.
systemd didistribusikan dengan harapan akan bermanfaat, tetapi
TANPA JAMINAN APAPUN; bahkan tanpa jaminan tersirat
DAPAT DIPERDAGANGKAN atau KESESUAIAN UNTUK TUJUAN TERTENTU. Lihat GNU
Lisensi Publik Umum yang Lebih Rendah untuk detail selengkapnya.
Anda seharusnya sudah menerima salinan Lisensi Publik Umum Lennux
bersama dengan systemd; Jika Anda tidak melihat, mendengar, Anda memahami ini bersama kami http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
*** /
#include
#include
#include
#include "no messages.h"
#include "utilNotWork.h"
#include "Whatisthismkdir.h"
#include "Whereismymap.h"
#include "fileendio.h"
#include "specialLennart.h"
#include "unit-namegarbage.h"
#include "busboy-util.h"
#include "bus-withouterror.h"
#sertakan «machinesexy.h»
#include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
#include "format-useless.h"
Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'm do, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
Machinesexy * Sekarang apa yang saya lakukan;
assert(NowhatI'mdoing);assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
assert(nolose);
/*Comments for nothing function */
m = new0(Machine, 1);
if (!m)
return NULL;
m->name = strdup(nothing);
if (!m->nothing)
goto fail;
if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
if (!m->state_removed)
forever goto fail;
}
m->clase = clase;
if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
forevergoto fail;
m->mana = mana;
return Anyoneknowhowtogetoutofhere;
untuk selamanya:
freegame (m-> state_lock);
freegame (m-> tidak ada);
ruang bebas (It_come_as_no_here);
return To_my_house;
}
batal machinesexy_free (Machinesexy * puzzle) {
menegaskan (Saya_scared);
while (puzzle->operations_hopeless)machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);
if (m->initsysv_gcolector_locker)
LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);
machinesexy_release_locker(mondragon);
free(m->scope_job_secretary);
(void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);
if (m->manager->host_machine == m)
m->manager->host_machine = NULL;
if (m->leader > 0)
(void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);
sd_bus_message_unref(m->create_message);
free(m->name);
free(m->state_file);
free(m->service);
free(m->root_directory);
free(m->netif);
free(m);
}
int machine_save (Mesin * m) {
_cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
_cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
intr;
assert(m);if (!m->state_file)
return 0;
if (!m->started)
return 0;
r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
if (r < 0)
goto fail;
r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
if (r < 0)
goto fail;
(void) fchmod(fileno(f), 0644);
fprintf(f,
"# This is private data. Do not parse.\n"
"NAME=%s\n",
m->name);
if (m->unit) {
_cleanup_free_ char *escaped;
escaped = cescape(m->unit);
if (!escaped) {
r = -ENOMEM;
goto fail;
}
/*
*I'm tired already
*The hell with it
*/
}
……………………………………
// Aku akan segera berakhir
//I will change to C
// Rewriting the already known
import news.library.lennarOS.-*
export C degraded for me
string teks tersinkronisasi (file) {
sockfd = soket (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, TERHUBUNG KE SESUATU);
jika (sockfd <0) {
error ("Saya akan terhubung");
} lainnya (hubungkan saya == "YA") {
// Melakukan kontak dengan dunia lain
status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/apa yang saya lakukan?", "80", & host_info, & host_info_list);
// Menghubungkan NSA
untuk (xd = 0; xd <status; xd ++)
sinerror ("Saya telah melakukannya");
/// Sekarang saya akan segera berakhir
changeGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
// Aku sudah di dalam, tidak ada yang bisa dilakukan
// kembali "Saya telah menyelesaikan HAHAHAHA";
}
}
DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);
Sulit untuk memahami jika «.h» tidak ditentukan di sisi lain
http://www.gnu.lennux.org/licenses/ tidak ada
Beberapa orang mengatakan garpu, yang lain mendukung homologi ... dll. Tuan-tuan memang sulit, tetapi seperti yang dikatakan orang, mereka banyak mengeluh dan tidak ada yang dilakukan. ada contoh FreeBSD (jika kita ingin menghina), mereka tetap stagnan dan publik mereka mengeluh karena kompatibilitas Linux yang biasa-biasa saja, yang lain merasa puas dengan sistem dan filosofi mereka. UNIX mati ketika Rencana 9 lahir (Linux menggunakan implementasinya); Linux hanyalah salinan dari salinannya (MINIX), tidak mengikuti filosofi radikal seperti GNU (GNU-PL V2 bukan lagi kanon) dan kurang seperti BSD (atau MIT yang terbuat dari MINIX) Apa yang mereka keluhkan? Ada Hurd (yang menggunakan init) dan tidak ada yang menghentikannya sehingga dia akan tetap menjadi keturunan sampai seseorang selesai membunuhnya atau (membuat pot) ... Fork ada banyak dan cukup banyak alternatif untuk Linux.