Apakah Kubuntu itu?
Kubuntu adalah distribusi Linux yang menggunakan KDE sebagai lingkungan desktopnya. Ini dikembangkan oleh Blue Systems dan mitranya.
Ini adalah turunan resmi dari Ubuntu dan namanya berarti "menuju kemanusiaan" dalam bahasa Bemba, dan berasal dari Ubuntu ("kemanusiaan"). K pada awalnya mewakili komunitas KDE, yang menyediakan desktop (lingkungan grafis) dan program Anda.
Ini menyediakan sistem operasi terbaru dan stabil untuk pengguna biasa, dengan fokus yang kuat pada kemudahan penggunaan dan instalasi sistem.
Seperti distribusi lain, ia terdiri dari beberapa paket perangkat lunak yang biasanya didistribusikan di bawah lisensi GPL gratis.
Pendapat saya
Ini adalah distro yang tidak saya sukai. Ini sangat sensitif terhadap gerakan mouse dan menghabiskan sumber daya. Animasinya keren tapi menggunakan banyak RAM. Seorang teman saya telah mengujinya dan inilah pendapatnya:
'Kesan pertama saya ketika memulai sistem operasi adalah tampilannya sangat bagus, saya menyukai animasi mouse baru dan bagaimana Anda dapat mengkonfigurasi hal-hal sederhana.
Masalahnya dimulai ketika saya perhatikan bahwa animasinya sendiri dilakukan dengan sangat baik, tetapi tampilannya menipu karena Anda dapat mengambil ikon dari layar, itu adalah hal yang sangat mengganggu menurut saya, selain itu Anda dapat menumpuknya seperti buku di atasnya dari yang lain… Kesimpulannya ini adalah sistem operasi yang secara visual bagus tetapi tidak memiliki perbaikan. '
Ini adalah pendapat seorang kerabat yang tidak memiliki pengalaman dengan GNU / Linux. Saya ingat ini adalah pendapat kami karena di komentar Anda dapat menyatakan pendapat Anda (dengan kebaikan, tentu saja)
Tips
· Memiliki partisi pada disk, termasuk Swap atau 'Swap Area', Home dan sistem file.
· Minimalkan sensitivitas mouse karena cukup mengganggu.
Kurangi animasi
Screenshot
Tanda baca
[5 dari 5] Penampilan [/ 5 dari 5] [3 dari 5] Kegunaan [/ 3 dari 5] [3 dari 5] Performa [/ 3 dari 5] [1 dari 5] Kemudahan untuk pemula [/ 1 dari 5] [5 dari 5] Stabilitas [/ 5 dari 5] [2 dari 5] Penghargaan Pribadi [/ 2 dari 5] [3 poin] [/ 3 poin]Enlaces
Unduh tema dan sesuaikan KDE Anda di: http://kde-look.org
Yah, saya minta maaf atas pertentangan dan seperti yang kami katakan di tanah saya: "Semua orang membicarakan tentang prosesi menurut bagaimana kelanjutannya."
Saya telah menggunakan semua desktop dan yang paling nyaman bagi saya adalah dengan KDE, dan khususnya Kubuntu.
Saya mulai dengan Mint-KDE, OpenSuse, Mageia dan lain-lain tetapi yang benar-benar membuat saya terpesona dan yang saya gunakan sebagai sistem utama adalah Netrunner yang sekarang memiliki versi 13.12 RC dan versi terakhir akan segera hadir.
Saya tidak melihat bahwa itu menghabiskan lebih banyak sumber daya daripada Gnome atau Unity, sebaliknya mereka hampir setara dan sensitivitas mouso atau ikon adalah masalah penyetelan mesin Anda, bukan distribusinya.
Netrunner sangat merekomendasikannya, Anda dapat melihatnya di sini: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Sebagai pendapat, saya menghormati setiap surat yang Anda masukkan ke dalam artikel, tetapi saya harus mengatakan bahwa saya tidak setuju.
Pertama-tama, saya tidak mengerti apa yang dirujuk teman / anggota keluarga Anda berkenaan dengan ikon, tapi menurut saya dari semua lingkungan desktop GNU / Linux, KDE adalah yang paling dekat dengan apa yang pengguna Windows kenal dan oleh karena itu, dengan cara termudah yang dapat mereka kenali.
Jika sulit, mereka merujuk pada jumlah opsi konfigurasi yang Anda miliki, ya, mereka mungkin benar, tetapi beri tahu saya: Berapa banyak pengguna Windows yang mengonfigurasi desktop atau sistem mereka, selain mengubah wallpaper atau warna?
Saya setuju, kubuntu adalah salah satu yang paling menyerupai windows, bahkan dapat disesuaikan agar terlihat seperti windows 7 / vista, menurut saya mudah digunakan, tetapi saya juga menghormati posting ini. mengetahui apa yang orang lain pikirkan itu baik.
Maaf atas apa yang akan saya katakan, tapi "ulasan" ini benar-benar jelek. Melihat Xubuntu sebelumnya, saya rasa Anda bisa melakukannya dengan lebih baik.
Untuk lain kali, jangan membatasi diri Anda hanya dengan memberikan pendapat, yang juga disambut baik. Cobalah bereksperimen dengan tata letak meskipun itu menggunakan mesin virtual.
Saya juga merekomendasikan Anda untuk mengomentari perbedaan yang Anda temukan antara distribusi ini dan distribusi berbasis KDE lainnya, seperti Chakra atau OpenSUSE. Ini akan memberikan pandangan yang lebih luas kepada pengguna baru, karena dunia distribusi bisa, pada awalnya, luar biasa. Tidak perlu membahas detail teknis. Cukup komentari apa yang menurut Anda berguna bagi pengguna baru. Seperti dalam kasus ini, mengomentari sesuatu tentang pusat perangkat lunak, pengelolaan driver atau hal-hal semacam itu. Perbedaan antara versi 13.10 dan 12.04 LTS juga akan menjadi sesuatu yang perlu disertakan.
Dan misalnya, tidak ada salahnya, karena Anda berkomentar tentang animasi dan penunjuk, bahwa Anda memberikan indikasi tentang cara mengubah parameter tersebut di dalam KDE. Itu akan memberi ulasan lebih berkualitas.
Mengenai skor, saya tidak mendukung penetapan skala apa pun karena hal itu mendorong daya saing secara langsung atau tidak langsung. Tetapi saya sama sekali tidak dengan Anda ketika Anda mengatakan bahwa kemudahan penggunaan adalah 1 dari 5, karena semua turunan Ubuntu, menurut saya, menikmati banyak kemudahan penggunaan. Saya sendiri telah menginstal Ubuntu dan merujuk ke teman-teman yang belum pernah melihat Linux dan telah belajar dengan sangat cepat dan hampir tanpa bantuan.
Singkatnya, jangan salah paham, itu hanyalah tip untuk perbaikan.
Sebuah ucapan
Ini sepenuhnya sesuai dengan saran Anda. Dan sekarang saya menulis persis dari sebuah kubuntu ... dan saya akan mencoba ribuan ... Saya lebih suka yang satu itu daripada yang lain dan tidak ada yang meninggalkan banyak hal yang diinginkan, akan lebih baik untuk menambahkan setidaknya solusi untuk kesulitan-kesulitan itu yang Anda beri nama dan dapat diubah ...
Saya rasa saya juga tidak akan setuju dengan apa yang Anda katakan, saya tidak akan menyebutkan windows, karena saya tidak melihat perlunya membandingkan setiap distro dengannya.
Tapi kami membahas poin demi poin.
- Penunjuk dan kecepatannya adalah sesuatu yang mempengaruhi bahkan dpi yang ditangani oleh mouse Anda, dan seperti semua yang ada di KDE, ini dapat DIKONFIGURASI, Anda dapat membiarkannya sepelan yang Anda inginkan.
- Konsumsi RAM adalah danau dari apa yang telah dikatakan banyak, ini akan digunakan, selama Anda tidak menghabiskan lebih dari yang Anda miliki, tidak masalah jika Anda menggunakan 99% sepanjang waktu, dan sebagai semua yang ada di KDE dapat DIKONFIGURASI, cukup nonaktifkan layanan dan efek yang tidak Anda perlukan.
Dengan visualnya saya tidak akan mendapatkan banyak, karena pada akhirnya ini juga merupakan hal KDE dan tidak ada hubungannya dengan kubuntu, karena anda akan mendapatkan pengalaman yang sama di distro manapun dengan desktop tersebut.
Saya perhatikan bahwa Anda perlu berbicara tentang distro itu sendiri, sistemnya, dan bukan desktop.
Dalam kasus saya yang sangat khusus:
Itu adalah * buntu terakhir yang saya coba, ketika saya mengetahui bahwa itu pindah dari naungan kanonik saya berlari untuk menginstalnya pada peralatan pengujian saya (Lap HP lama dengan masalah pemanasan khas dengan video seri DV), hanya untuk melihat bahwa itu masih kurang lebih sama.
Sistem yang lambat dan kelebihan beban, tidak hanya di bloatware, tetapi juga di kernel dan driver kustomnya.
Sejauh itu adalah masalah menginstalnya dan mulai dengan suhu di atas 60 derajat, meskipun efek / layanan dinonaktifkan. Dengan ini muncul ketidakstabilan (Laporan setelah laporan kesalahan) dan sistem crash
Tentu, akan ada orang yang mengatakan bahwa itu pasti masalah asing bagi Kubuntu, tetapi instal saja Fedora, Arch (dan deribadas, dengan cara terbang ke sini), OpenSuse, untuk melihat bagaimana suhu turun dan tidak ada lagi hang.
* Buntu, memiliki masa keemasan mereka, mereka banyak membantu SL, tetapi hari ini berada dalam tahap yang sangat eksperimental (Dan di SL tahap ini biasanya berlangsung lama), saya tidak merekomendasikannya (atau di 2 berikutnya -3 tahun) untuk pengguna yang mencari keseimbangan dan ketenangan, apalagi untuk pemula.
Saya tidak bisa setuju, saya telah menginstal kubuntu selama 9 bulan tanpa masalah sedikit pun, sampai kemarin saya harus menginstal ulang karena saya merusak banyak hal sendiri, jadi dalam "itu tidak asing bagi Kubuntu" saya harus menentang Anda, ya. , itu asing, itu adalah kasus terisolasi dalam banyak kesempatan yang terjadi seperti ini.
Nah, berdasarkan bola kristal Anda, saya kira Anda bisa, dalam kasus saya, saya melakukan tes dengan distro lain, dan seperti yang saya katakan, itu adalah masalah instalasi dasar / bersih ke yang lain untuk memiliki 0 masalah, dan bahkan tidak mengkonfigurasi mereka bisa menyelesaikannya, setidaknya tidak sampai tingkat tidak menunjukkan kesalahan apa pun atau menutup telepon setiap hari.
Saya memahami bahwa setiap kasus itu unik, jadi saya mulai dengan mengatakan:
«Dalam kasus saya yang sangat khusus:»
Dan menyalahkan perangkat keras adalah satu-satunya yang tersisa, tetapi dengan buntu (distro yang "memiliki dukungan perangkat keras yang lebih baik" par excellence) dan peralatan umum seperti itu, hal itu tidak dapat diterima.
Juga, memiliki kesalahan yang saya dokumentasikan sendiri dan itu bukan kasus yang terisolasi (Coba cari "* buntu DV9xxx")
Mereka bahkan merekomendasikan untuk menonaktifkan laporan dan mengatasi error.
Haha virus yang paling parah adalah pengguna xD
Saya dibiarkan tanpa kekuatan root untuk memasukkan perintah yang menurut saya akan berguna untuk hal lain, sekarang saatnya menginstal ulang.
Sebagian besar, kesalahan yang paling sering terjadi di Ubuntu dan turunannya adalah kesalahan lapisan 8, jadi bukan hal baru di distro yang penuh dengan pengguna yang memodifikasi semuanya tanpa mengetahui apa yang harus dilakukan.
Nah, dalam kasus saya, saya menahan diri untuk tidak menggunakan Ubuntu pada mesin yang sebenarnya, karena sangat lambat untuk memproses paket .deb dan tidak datang secara default dengan aptitude.
Bagaimanapun, jika mereka menjelekkan saya karena menggunakan Windows Vista dengan Debian Wheezy, mereka pasti akan mengeluh kepada saya atas sikap fanboy mereka dan / atau karena mereka tidak tahu motif saya.
Di komputer saya, Kubuntu (Precise Pangolin) adalah distro yang bekerja paling baik untuk saya (baik atau buruk: p), dan bagi mereka yang mengatakan bahwa ini adalah distro yang dimuat dan dengan beberapa kesalahan, saya hampir yakin mereka memilikinya menginstalnya langsung dari liveCD, yang secara logis lebih banyak dimuat dan, setidaknya bagi saya, K3b selalu mengirimi saya pesan bahwa ia perlu menginstal codec mp3 (semacam itu), meskipun sudah menginstalnya.
Saya akan menyarankan Anda mencobanya dari netinstall, yaitu melakukan instalasi lanjutan, dan percayalah Anda akan melihat perbedaannya.
Salam.
Dengan netinstall, maksud Anda CD tanpa live install? Jika ya, sama saja.
Jika yang Anda maksud adalah ubuntu minimal + KDE, itu adalah netinstall tetapi bukan Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = lumayan.
Saya sama sekali tidak setuju dengan sebagian besar penilaian Anda, tampaknya cukup berguna dan sangat mudah bagi pengguna yang bermigrasi dari Windows.
Yang benar adalah bahwa saya juga menemukan penilaian yang sangat buruk yang telah Anda buat, hanya pendapat berdasarkan apa yang dikatakan seseorang yang telah menggunakannya kepada Anda.
Entahlah, menurut saya Kubuntu pantas mendapat lebih banyak untuk bisa membuat penilaian atau opini.
Bagi saya pribadi, cukup newbie di dunia linux, saya sudah melalui beberapa distro, saat ini semuanya berbasis Ubuntu, dari 10, 11, 12, yang lain berbasis Lubuntu, dan sekarang dengan Kubuntu 13.10 kebenarannya adalah itu Saya sangat senang, tapi pergilah, bahwa setiap orang bebas untuk mengatakan apa yang mereka inginkan, itu akan lebih hilang.
salam
Jangan tersinggung, ulasan Anda sangat buruk ... dan pendapat Anda terlalu subjektif.
Anda bisa mengomentari sesuatu yang lebih dari sekedar aspek fisik (banyak yang tidak tertarik, karena kami menyelesaikannya sesuai selera).
Saya hanya akan mengatakan ini: REVIEW TERBURUK YANG PERNAH. Sampai jumpa.
Ulasan buruk: / meskipun satu-satunya hal yang saya selamatkan adalah bahwa Kubuntu harus dilengkapi dengan elemen grafis yang diblokir, jika Anda tidak tahu apa yang Anda lakukan, Anda kehabisan panel dan Anda kehilangan xD, atau ikon terjadi pada Anda (meskipun saya pikir itu adalah kasus yang sangat khusus). Haha salad yang kamu tinggalkan di meja membuatku tertawa xD
Hmm, kata yang menarik, "DistroView"... Jujur saja, bagi saya ini bukan review, tapi kontribusi untuk DesdeLinux. Sebelum kritik yang saya baca dari tempat lain, ingat, ambillah yang membangun saja.
Tentang Kubuntu, itu adalah salah satu yang pertama saya gunakan dan sebenarnya, saya menekan KDE seperti lalat di jendela seperti seribu kali XD, tetapi saya memiliki perhatian khusus untuk distro itu.
Sebaliknya, saya mengusulkan kepada pembaca dan calon editor DesdeLinux buat DistroView Anda sendiri di distro yang Anda gunakan dan tinggalkan pendapat pribadi Anda, bukan teknis, berdasarkan pengalaman penggunaan Anda. Misalnya, saya ingin menulis "DistroView: ElementOS, distro sempurna saya" (←Perhatikan kata "saya") Jadi kita akan membaca sedikit tentang Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, dll. di bagian DistroView pengguna kami. Bagaimana menurutmu?
Saya tidak setuju dengan pendapat Anda dan yang paling menarik perhatian saya adalah «kemudahan untuk pemula», Anda telah memberikannya 1 dari 5.
Sebenarnya menurut saya Kubuntu adalah salah satu distro yang paling ramah pengguna, berbasis Ubuntu dan menggunakan lingkungan desktop KDE, yang paling mirip dengan Windows dalam hal tampilan.
Apa kesulitan mengklik menu dan membuka aplikasi yang Anda butuhkan? Saya minta maaf, tetapi Anda salah besar tentang Kubuntu dan teman Anda, meskipun Anda menjelaskan bahwa Anda tidak memiliki pengalaman dengan GNU / Linux, Anda tidak harus menjadi seorang jenius untuk menggunakan sebuah sistem operasi, baik itu Linux, OS X atau Win ... di Akhirnya, saya harus menghapus publikasi, itu hanya membuat mereka yang mencari informasi tentang Kubuntu dan kemudian menginstalnya, dibiarkan dengan rasa tidak enak di mulut mereka setelah membaca omong kosong yang Anda miliki taruh.
Menurut pendapat saya KDE sangat ringan, mengingat jumlah opsi dan kustomisasi yang ditawarkannya, tidak pernah gagal di komputer saya, meskipun kartu grafis yang saya miliki sangat buruk. Sangat baik.
Saya telah membaca ulasan yang baik, adil dan buruk. Dalam hal ini, mengatakan review adalah dilebih-lebihkan, karena antara mempublikasikan ini dan tidak menerbitkan apapun perbedaannya minimal. Malas, sangat malas. Judul DistroView ada di atas.
@Staf:
Untuk memiliki jika saya mengerti Anda ... ketika Anda mengatakan:
“Dengan netinstall, maksud Anda CD tanpa live install? Jika demikian, itu sama. "
Maksudmu CD alternatifnya? Jika demikian, jawabannya tidak, saya tidak bermaksud demikian. Saya mengacu pada menginstal sistem dasar tanpa lingkungan apa pun (Gnome, XFCE, KDE, dll) dan kemudian menginstal hanya apa yang diperlukan (Kubuntu-Desktop dengan opsi –no-install-recommends + Apapun yang Anda butuhkan), yang menurut saya adalah apa yang Anda maksud ketika Anda mengatakan:
"Jika yang Anda maksud ubuntu minimal + KDE, itu akan menjadi netinstall tetapi bukan Kubuntu."
Meskipun saya tidak mengerti bagian tentang "itu akan menjadi netinstall tetapi bukan Kubuntu"
Maksud kamu apa? Bukankah Kubuntu adalah yang Anda dapatkan? Saya katakan akhirnya Kubuntu adalah basis Ubuntu + KDE (atau begitulah yang saya mengerti), jadi Anda akan mendapatkan Kubuntu.
Salam.
Basis Kubuntu bukanlah Ubuntu yang lengkap, banyak hal telah dimodifikasi, terutama karena basisnya tidak lagi dalam "kendali" kanonik.
Sebagai contoh, sesuatu yang sangat populer akhir-akhir ini adalah penolakan Kubuntu untuk menggunakan XMir atau Mir.
Apa artinya ini?
Jika Anda menginstal Ubuntu + KDE, Anda akan menggunakan XMir / Mir (menurut saya dari 14.10 dan jika KDE mendukung XD), sedangkan mereka yang menggunakan unduhan resmi Kubuntu tidak akan melakukannya.
Jika Anda berhasil menginstal Debian + Unity, itu tidak berarti Anda memiliki Ubuntu.
Atau Ubuntu + Cinnamon tidak berarti Anda memiliki Mint.
Jika Anda mendapatkan sistem dan desktop Kubuntu, maka itu adalah Kubuntu, tetapi sejauh yang saya tahu, tidak ada netinstall Kubuntu, tentu saja, mungkin saya salah.
Salam.
Kubuntu ??? ..
Saya akan melakukan instalasi netinstall dari ubuntu + kde, dan ada sistem yang lebih bersih dan dapat disesuaikan. Sekarang jika Anda adalah pengguna pemula, mengapa tidak Manjaro yang lebih baik dan dengan KDE ???
salam
Nah, Anda tidak membuat saya sangat yakin hehe, kenyataannya adalah saya tidak berpikir banyak hal yang berubah juga, terutama dalam versi Precise (seperti yang saya sebutkan), jadi mengatakan bahwa Mir adalah perbedaan, karena tidak akan ' t berlaku.
Bagaimanapun, saya akan benar-benar mulai mencari seberapa jauh Kubuntu dari sistem dasar Ubuntu. Salam pembuka.
Menurut saya: Ini adalah opini paling subjektif yang pernah saya baca tentang KDE. Saya telah mencoba beberapa lingkungan desktop yang berat, tetapi saya harus memberi tahu Anda bahwa yang terberat yang pernah saya gunakan di PC adalah Aqua dari Hackintoch.
Saya menggunakan KDE 4.8 di Debian Wheezy saya, dan kenyataannya, berkat konfigurasi yang dimiliki KDE (terutama grafis), mereka sangat bagus untuk mengadaptasi desktop untuk meningkatkan kinerja PC.
Di sisi estetika, pertama Anda berbicara sangat buruk tentang antarmuka KDE default dan kemudian Anda meletakkan tautan KDE-Look sederhana. Jika Anda diajarkan cara menginstal tema KDE di Kubuntu, itu akan sangat berguna bagi banyak orang yang menggunakan Ubuntu dengan KDE dan / atau Kubuntu.
Di sisi manajemen paket dan / atau kecepatan transfer paket, data semacam itu sangat mencolok jika tidak ada. Biasanya Ubuntu benar-benar lambat dalam memproses paket .deb. Namun, banyak turunan langsung Ubuntu dipuji karena meningkatkan aspek teknis daripada estetika tertentu, jadi kali ini, Anda mungkin melihat sisi pengelolaan paket dan ketergantungan distro yang bersangkutan.
Dan akhirnya, saya harus memperingatkan bahwa distro yang berasal dari Ubuntu terlalu rentan terhadap kesalahan lapisan 8, jadi jika Anda tidak menjelaskan detail sensitif tersebut dengan baik, Anda menawarkan pengalaman pengguna yang buruk. Perlu diingat bahwa sebagian besar pengguna Ubuntu cenderung menggunakan konfigurasi Ubuntu yang sensitif tersebut tanpa meninjau manual perintah yang ada di semua distro GNU / Linux.
Nilai: 2/5.
Sejak awal, Anda menolaknya… Sebagai nasihat, jadilah lebih "agnostik".
Kubuntu, bersama dengan Xubuntu dan Fedora Cinnamon, adalah distro utama saya: laptop utama saya (dengan AMD) menggunakannya tanpa perselisihan, tidak demikian halnya dengan Fedora; dengan itu komputer saya BOILS (dan ini adalah salah satu HP terkenal yang memiliki pertarungan yang terlalu panas), sedangkan dengan Kubuntu, meskipun dengan driver gratisnya masih memanas, itu cukup dapat digunakan (mengingat tidak memiliki pasta termal, saya membeli Gelid CG untuk berjaga-jaga), dan saya tidak memiliki masalah dalam menjalankan Program Luar Angkasa Kerbal (bahkan L4D2, Doom 3, FEAR 2, dan bahkan COD) melalui Wine on Steam dengan driver berpemilik.
Alih-alih melihat ikon kecil, saya akan melihat stabilitas KDE. Pertama: KDE 4.11 bertentangan dengan driver milik AMD. Setidaknya Anda tidak dapat menginstal driver Catalyst 13.11 karena itu merusak OpenGL dan efeknya gagal. Sekarang saya memiliki 13.8 dan saya tidak pernah berkelahi. Di sisi lain, terkadang aplikasi cenderung jatuh hanya dengan memindahkannya. Itu tidak terjadi pada saya sampai KDE ini.
Di luar detail tersebut, dengan distro ini, "Velikaya Slava" saya (HP Envy M6-1105dx saya) telah berjalan seperti sutra, bahkan menjalankan lebih COOLER, daripada Windows 8 dan 8.1 yang telah terpasang di pabrik dan tidak memiliki pasta termal (bahkan dengan Kerbal yang tidak benar-benar dioptimalkan untuk multicore atau AMD).
Sekarang ... hanya untuk bercinta ... dari pelacur Linux yang mengubah distro seperti celana dalamnya (dan dengan semua kebanggaan dunia saya katakan begitu); Peringkat saya untuk ulasan Anda: i / 5. Dengan i = SQRT (-1). Jangan terlalu subjektif dan jika Anda ingin mengulas sebuah distro, lakukan melalui mesin virtual, yang tidak sulit.
Saya benar-benar minta maaf, saya mencoba melakukannya dengan cepat dan ternyata salah. Maafkan saya, saya terlalu banyak memberikan pendapat. Saya akan mencoba yang terbaik.
DistroView Berikutnya: Ubuntu
Permintaan maaf diterima tuan, setiap orang bisa lumpur kapan-kapan. 😉
Pertama-tama, terima kasih sudah mau berbagi di blog ini. Tampaknya semuanya tidak berjalan seperti yang saya pikir Anda inginkan. Tidak ada yang salah. Belajarlah dari hal-hal yang tidak berjalan dengan baik, dan hanya itu.
Sebagai tip, saya akan memberitahu Anda untuk melakukan tes kubuntu lagi. Filter komentar yang menurut Anda dapat berkontribusi lebih banyak dan fokus untuk melakukan pekerjaan dengan baik, yang tentunya Anda mampu.
Semangat.
Meskipun saya sangat menyukai LinuxMint + KDE untuk pemula, saya dapat memberitahu Anda bahwa Kubuntu tidak buruk, cukup ringan untuk berasal dari keluarga KDE, sangat mudah digunakan, dan memiliki kinerja yang dapat diterima dan saya katakan itu sebagai pengguna yang merupakan 1 tahun Kubuntu
Halo,
Menarik bahwa Anda telah melakukan analisis terhadap Kubuntu.
Sekarang; pendapat saya sangat berbeda. Faktanya, itu adalah sistem yang saya instal untuk semua pemula yang meminta saya untuk menginstal, dan itulah yang saya rekomendasikan dan akan terus rekomendasikan (ya; Kubuntu 12.04.3 hingga Kubuntu 14.04.1 dirilis)
Pertama, karena ini adalah tampilan yang familiar bagi pendatang baru di windows. Dan kualitas grafis QT lebih unggul ya atau ya untuk dunia GTK.
Kedua, karena kita dapat membuat konfigurasi sistem yang dengannya kita membuat sistem yang memakan banyak, dengan semua efek di dunia jika Anda memiliki komputer yang kuat, atau yang sebanding dengan desktop yang paling dioptimalkan. Tanpa melakukan apa pun di luar pot, kami dapat bekerja lebih gesit daripada lingkungan Gnome. Cukup dengan hal-hal seperti ini:
- Pilih «Resolusi tinggi dan CPU rendah», di «Penyesuaian halus» dari «Tampilan Aplikasi». Lebih dioptimalkan lagi jika Anda memilih "Resolusi rendah dan CPU rendah".
- Nonaktifkan efek "blur" dalam efek grafis; dan jangan tambahkan apa pun yang tidak disetel secara default. Bahkan lebih dioptimalkan lagi jika Anda menonaktifkan efek.
- Nonaktifkan «desktop semantik» di «penelusuran desktop»
- Tinggalkan hanya satu atau dua desktop virtual.
- Pilih "selalu mulai dengan sesi kosong" di "Manajemen sesi" dari "Startup dan shutdown".
- Nonaktifkan animasi dari «pengaturan oksigen»
Mungkin ada "banyak hal yang harus dilakukan untuk memperbaikinya"; tetapi itu dilakukan dengan sangat cepat; dan siapa lagi yang paling sedikit menghabiskan lebih banyak waktu untuk menyetel desktop mereka dengan tema, wallpaper baru, dll. Dengan semua itu, saya ulangi, ada KDE yang lebih gesit daripada lingkungan Gnome atau bahkan Cinnamon (diverifikasi oleh beberapa pengguna). Dan ada banyak opsi konfigurasi lain yang juga dioptimalkan, yang tidak ingin saya bahas sekarang. Meskipun telah menonaktifkan banyak fungsi, masih ada kualitas definisi grafis yang lebih unggul dari lingkungan GTK, dalam lingkungan dengan aplikasi yang juga lebih unggul dari homonim GTK mereka, seperti k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Tentang apa yang Anda katakan tentang melepas ikon dari layar. Saya tidak tahu apa yang Anda maksud karena saya tidak pernah menggunakan ikon di layar, desktop saya selalu 100% bersih dan saya mengakses semuanya dari panel saya. Saya tertarik untuk mengetahui lebih baik kesulitan apa yang ada ketika Anda ingin meletakkan ikon di layar (meskipun saya terus menyarankan kepada semua pengguna baru untuk melupakan dan mengatasi kebiasaan itu sehingga windowsera).
Salinan & tempel wikipedia + pendapat kolega + beberapa tangkapan layar dengan ikon bengkok: «artikel» yang sangat buruk.
Selamat sore;
Saya menyukai gagasan untuk mengkategorikan distribusi yang berbeda tetapi memberi peringkat sangat rumit karena jumlah orang yang dapat menganggap pendapat pribadi sebagai penilaian sewenang-wenang. Saya sependapat dengan Anda bahwa kubuntu menganggapnya agak tidak ramah.
Jika Anda mau, kita dapat berbicara untuk memasukkan sejumlah kriteria untuk memenuhi syarat dan meningkat menjadi 10 karena banyaknya kapasitas setiap distribusi, serta kepada siapa distribusi ini berorientasi.
@ Rogerm70:
Jika Anda tidak mengetahui sistem secara mendalam, jangan berani untuk membuat ulasan negatif seperti ini, saya telah menggunakan Kubuntu selama bertahun-tahun dan saya dapat memberitahu Anda dengan keyakinan bahwa di versi terakhir (sejak dukungan dari BlueSystems) mereka telah meningkatkan banyak.
Jangan menyesal dan terus berkontribusi tapi berhati-hatilah agar artikel seperti itu menimbulkan percikan di publik. Salam dari Kuba.
Saya tidak mengerti bagaimana Anda dapat menetapkan 3 poin untuk kegunaan untuk KDE dan 4 untuk XFCE, dan juga memberikan lebih banyak poin dalam kemudahan penggunaan untuk Xubuntu daripada ke Kubuntu, artikel ini jauh dari objektif.
Karena analisisnya sangat buruk dan salah, ada baiknya mengkonsumsi RAM (500 MB baru saja di-boot) tetapi kinerjanya sangat baik, hampir seperti distribusi cahaya, apakah itu indah atau tidak adalah pertanyaan yang sepenuhnya subjektif (saya suka), itu luar biasa dapat dikonfigurasi tetapi tidak perlu mempelajari semuanya dalam satu sore dan sedikit demi sedikit Anda menyelami lebih dalam dan Anda menyadari betapa luar biasa dapat dikonfigurasi. Omong-omong, menginstal Steam sama sulitnya dengan mengetik "sudo apt-get install steam" X_D