Artikel yang terinspirasi dari artikel Swapnil Bhartiya di majalah Muktware.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Semua pekerjaan yang baik dimulai ketika pengembang harus menggaruk gatal sendiri" Eric S. Raymond
Beberapa hari yang lalu, Linus Torvalds dianugerahi Penghargaan Teknologi Milenium dan cek senilai 600 ribu euro. Dalam wawancara dengan BBC, Linus menyatakan itu Gagasan tentang open source adalah memungkinkan semua orang menjadi "egois" dan tidak mencoba membuat setiap orang berkontribusi pada kebaikan bersama. Tak lama kemudian, jurnalis Carla Schroder menulis artikel di lxer.com, mengkritik penggunaan istilah "egois" dan menganggapnya sebagai penghinaan bagi ribuan pengembang perangkat lunak gratis.
Saya pikir kontroversi terletak pada apa arti istilah "egois" bagi kita. Mari kita lihat apakah dengan contoh ini saya menjelaskan sedikit. Misalkan Anda meninggalkan rumah dan membantu seorang lelaki tua menyeberang jalan. Jika saya bertanya mengapa Anda melakukannya, Anda mungkin akan berkata "Karena orang tua itu membutuhkan bantuan." Tetapi jika saya bertanya kepada Anda tentang apa yang dia lakukan untuk membantu orang tua itu, pasti Anda akan memberi tahu saya «Karena me membuat merasa senang itu yo melakukan sesuatu untuk membuat hidup orang lain lebih baik. "
Perhatian pada kata "aku" dan "aku". Itu adalah kata-kata yang ada dalam alasan itu. VOS kamu berbuat baik karena melakukannya TE kamu merasa lebih baik. Itu untuk menjadi manusia. Manusia didorong oleh "aku" itu.
Ini mengingatkan saya pada sesuatu yang saya lihat di kelas filsafat ketika "Landasan Metafisika" Emanuel Kant diberikan. Kant berkata dalam buku itu bahwa niat baik adalah keinginan itu pekerjaan tugasArtinya, bukan karena minat, atau karena kecenderungan, atau karena keinginan. Bertindak di luar tugas berarti bertindak karena menghormati atau menghormati hukum moral yang akan diberikan dengan sendirinya. Seseorang bekerja "di luar tugas", saat penampilannya ia tidak mengejar kepentingan tertentu, juga bukan hasil dari suatu kecenderungan atau keinginan, tetapi hanya dimotivasi oleh penghormatan atau penghormatan terhadap hukum moral, terlepas dari apakah tindakan mereka memiliki konsekuensi positif atau negatif bagi dirinya. Alasan lain untuk tindakan yang sama dianggap «egoisme»Menurut Kant.
Dengan kata lain: Jika ada hukum moral (milik Anda atau kolektif) yang mengatakan bahwa Anda harus membantu orang tua untuk menyeberang jalan, dan Anda membantu orang tua, bukan karena itu membuat Anda merasa baik untuk melakukannya tetapi karena Anda berkewajiban untuk mematuhi hukum moral itu, di sana Anda akan bertindak atas dasar niat baik dan bukan karena keegoisan.
Sekarang, seperti sekam harus dipisahkan dari gandum, Anda harus memisahkan keegoisan dari keserakahan. Ini adalah satu hal untuk berkontribusi atas keinginan Anda sendiri selama Anda memiliki kendali atas mesin Anda dan hal lainnya adalah sama tetapi selama Anda mengendalikan mesin Anda. Yang terakhir adalah keserakahan. Juga dalam wawancara, Linus mengatakan bahwa alasan "egois" masing-masing mereka tidak perlu berurusan dengan imbalan finansial.
Bagaimanapun. Ini adalah pendapat saya yang sederhana. Mari kita lihat apakah saya mengulangi kesuksesan artikel saya sebelumnya (che elav, apakah menurut Anda tidak apa-apa menutup komentar pada artikel itu? Saya katakan untuk mengakhiri pembahasan).
Wawancara BBC dengan Linus:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Artikel Carla Schroder:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html
Sebenarnya, Anda tidak kekurangan alasan, pada kenyataannya, dalam perangkat lunak bebas yang sama kita semua egois ketika membantu, seringkali membantu sebuah proyek tumbuh datang dengan maksud menggunakannya untuk menghasilkan atau melakukan apa pun yang Anda inginkan dengan masa depan dan itu bisa diterima.
Contoh lain; Saya merilis kode program saya, gratis ... banyak yang menyukai program ini dan beberapa berpikir mereka dapat memperbaikinya. Mereka memperbaikinya, mereka menerbitkan perbaikan dan saya mengambil perbaikan itu, saya memasukkannya ke dalam program saya dan secara gratis saya dapat menggunakannya sesuka saya. Dan semuanya berakhir menjadi sesuatu yang tidak merugikan siapa pun hanya karena saya memberikan kode saya, mereka memperbaikinya dan sekarang saya menggunakan peningkatan, tetapi dalam jangka panjang, semua orang dapat ...
Terlebih lagi, terkadang keegoisan itu muncul ketika Anda melakukan program untuk sekadar menjadi terkenal, Anda tidak ingin menghasilkan uang darinya, melainkan reputasi memiliki resume yang lebih gemuk ...
Ada begitu banyak interpretasi sehingga mereka tidak lantas menjadikan istilah "egois" sebagai istilah yang buruk, meskipun seperti yang Anda katakan, jangan disamakan dengan keserakahan, yang merupakan hal lain.
Terpujilah pemikir dan filsuf kota. (Saya tidak mengatakannya dengan sarkastis)
Pengertian baik atau buruk tergantung pada moralitas masyarakat dan masing-masing orang, oleh karena itu tidak dapat disimpulkan secara obyektif bahwa keegoisan itu baik buruk, atau "belum tentu" baik atau buruk.
Yang harus jelas adalah bahwa keegoisan hanya mencari kebaikannya sendiri dengan harga berapa pun, tidak mempertimbangkan dan tidak mencari kebaikan orang lain, yang menyiratkan bahwa jika untuk mencapai kebaikan pribadi itu perlu menagih kebaikan orang lain, maka terlaksana. , seperti ini baik disadari atau tidak (karena kebaikan itu tidak terpikirkan). Jika dengan tindakan egois suatu barang asing tercapai, itu bukanlah tujuan utama tetapi efek jaminan yang tidak disengaja atau tujuan sekunder yang bermanfaat.
Berdasarkan hal di atas dan tanpa mengesampingkan poin apapun, setiap orang secara subjektif dapat menentukan apakah egoisme itu baik atau buruk menurut moralitas yang mengelilinginya.
Seperti yang Anda katakan, Nyonya Carla tidak memahami konsepnya. Menjadi egois tidak berarti membatasi potensi sebuah ide, juga tidak menyiratkan merugikan orang lain demi keuntungan Anda sendiri.
Saya berbagi pendapat sejak menjadi egois saya melakukan sesuatu untuk diri saya sendiri, untuk diri saya sendiri menguntungkan, untuk mendapatkan AKU, atau merasa baik, dan bahwa keegoisan tidak selalu harus merugikan orang lain sebaliknya jika saya melakukan sesuatu yang baik untuk merasa baik, saya memotivasi lain yang juga untuk alasan egois yang sama untuk merasa baik, melakukan tindakan yang sama ketika melihat teladan saya karena berbuat baik untuk saya berjalan dengan baik.
Terlebih lagi, kami membagikan kode dengan harapan seseorang akan memperbaikinya dan dengan demikian meningkatkan program yang saya buat.
Masalahnya adalah banyak yang salah menafsirkan kata-katanya, tetapi bahkan Alkitab tidak menyebutkan bahwa Anda tidak boleh egois, tidak ada perintah yang mengatakan: Jangan egois.
Jadi, keegoisan tidaklah buruk; buruk adalah keserakahan disertai dengan keegoisan.
Memahami artikel sepenuhnya
Saya sepenuhnya setuju pada pemisahan keegoisan dari keserakahan, sebenarnya ekspresi maksimum dari moralitas ini di GNU / Linux adalah "pelacak bug":
- Saya melaporkan bug karena mengganggu ME dalam alat yang saya gunakan.
Dan itu tidak boleh dianggap sebagai hal yang buruk, fakta bahwa itu terbuka berarti bahwa "berkat keegoisan" dari semua kita membuatnya maju dengan pesat.
haha lihat saja apa yang dikatakan Linus kepada Nvidia haha iri yang baik ini seperti yang saya katakan saya tidak pernah menjadi perusahaan yang bijak dalam hal pengembangan, salam.
Saya memiliki wallpaper sejak saat itu
Saya tidak melihat ada yang salah dengan apa yang dikatakan linus, hanya setiap orang yang berkontribusi pada SL untuk kepentingan mereka sendiri, misalnya red hat berkontribusi pada kernel linux karena mereka menggunakannya dan itu cocok untuk mereka dan sebagainya.
PERSIS !!!
tidak berbicara lagi ... itulah contoh umum dari segalanya.
😉
Baik…. Saya mau cek itu 😀
Jelas contoh yang Anda berikan adalah egois, bahwa sekilas banyak orang menganggapnya tidak egois adalah sesuatu yang lain, baik karena tindakannya cenderung berpikir bahwa motivasi itu altruistik atau bahwa dalam banyak kasus lain dalam tindakan itu motifnya benar-benar altruistik. Kini dengan adanya keegoisan dalam banyak tindakan yang ternyata tidak demikian, bukan berarti segala sesuatu memiliki dan harus berlatar belakang egois.
Ini memberi kesan (dan saya tidak mengatakannya hanya karena artikel ini dan komentarnya) bahwa sejak Torvalds mempropagandakan keegoisan, siapa tahu apakah karena dia benar-benar berpikir seperti ini atau hanya dengan mengatakan hal pertama yang dia ciptakan agar terdengar kontroversial dan menarik perhatian; Sekarang sudah menjadi mode untuk meminta maaf atas keegoisan, membenarkannya dan bahkan menemukan cara untuk membuatnya cocok untuk membuktikan bahwa keegoisan adalah kekuatan yang menggerakkan dunia.
Dan karena mereka berada dalam rencana berfilsafat dan mereka berbicara tentang keserakahan, keserakahan tidak hanya ingin mengambil dari sesuatu? Atau menginginkan kekayaan. Keserakahan adalah "menginginkan secara berlebihan" hal-hal yang baik untuk diri Anda sendiri. Dapat dikatakan bahwa Torvalds membuat kernel dari keserakahan karena dia ingin memiliki lebih banyak (semua) kendali atas mesinnya (sejujurnya saya tidak tahu mengapa mereka menghubungkan keserakahan dengan memiliki sesuatu yang lebih sedikit) dan oleh karena itu mungkin saja dia bisa menghilangkan keserakahan dari banyak contoh yang tampaknya "tidak serakah".
Saya juga menduga bahwa jika Linus bukannya "egoisme" yang mengatakan "keserakahan", pembenaran dan cemoohan akan dibalik.
Sesuatu yang Anda lupa katakan, itu mungkin akibat wajar dari hal di atas.
Banyak "perbuatan baik" bisa disebabkan oleh keegoisan. Itu tidak harus membuat keegoisan menjadi baik, melainkan membuat tindakan itu tidak baik. Sepertinya sekarang kita sedang berusaha untuk menyimpulkan yang pertama dan membuang yang kedua.
Dan akibat wajar lainnya adalah bahwa keegoisan dan keserakahan tampaknya selalu berjalan seiring.
1) Dalam artikel yang menginspirasi saya ada 2 contoh lagi tetapi saya tidak memasukkannya karena saya meragukannya.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
2) Jika ini tentang siapa yang seharusnya mengontrol mesin saya, apa yang dimaksud dengan keserakahan? Bahwa kontrolnya adalah saya atau sistem operasi yang saya instal di mesin saya?
3) Betapa baiknya saya mengutip Kant, karena jika saya mengutip Ayn Rand, itu akan menjadi opini yang terlalu radikal.
Suatu kali saya mendengar sesuatu yang dengan tepat mendefinisikan keegoisan sebagai mesin kemanusiaan:
Menghadapi dingin yang ekstrim, si idiot melepas mantelnya untuk diberikan kepada orang lain dan akhirnya mati kedinginan; si kikir tetap menggigil dengan mantelnya dan tidak memberikannya kepada siapa pun; yang egois, menyalakan api yang sangat besar hanya karena DIA dingin, tetapi semua orang bisa berlindung di sekitar api itu, termasuk mereka yang memanggil orang yang tidak memberikan jaketnya tetapi tidak melakukan apapun untuk menyalakan api itu dengan egois.
Saya tidak peduli alasan apa yang membuat seseorang menyalakan api jika saya juga dapat mengambil manfaat darinya. dan pada akhirnya ketertarikan saya dalam melindungi diri saya dari hawa dingin dengan api orang lain juga merespon kepentingan egois (menenangkan dingin saya sendiri)
Artikel bagus ... Egoisme terikat erat dengan kedewasaan kita sejak saat pertama kita membuat pilihan, dan pilihan itu dibuat berdasarkan kenyamanan berdasarkan kebutuhan atau kebutuhan kita.
"Berdasarkan KEINGINAN atau kebutuhan kami." Saya ingin mengatakan 😉