Artikel yang terinspirasi dari artikel Swapnil Bhartiya di majalah Muktware.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Semua pekerjaan yang baik dimulai ketika pengembang harus menggaruk gatal sendiri" Eric S. Raymond
Beberapa hari yang lalu, Linus Torvalds dianugerahi Penghargaan Teknologi Milenium dan cek senilai 600 ribu euro. Dalam wawancara dengan BBC, Linus menyatakan itu Gagasan tentang open source adalah memungkinkan semua orang menjadi "egois" dan tidak mencoba membuat setiap orang berkontribusi pada kebaikan bersama. Tak lama kemudian, jurnalis Carla Schroder menulis artikel di lxer.com, mengkritik penggunaan istilah "egois" dan menganggapnya sebagai penghinaan bagi ribuan pengembang perangkat lunak gratis.
Saya pikir kontroversi terletak pada apa arti istilah "egois" bagi kita. Mari kita lihat apakah dengan contoh ini saya menjelaskan sedikit. Misalkan Anda meninggalkan rumah dan membantu seorang lelaki tua menyeberang jalan. Jika saya bertanya mengapa Anda melakukannya, Anda mungkin akan berkata "Karena orang tua itu membutuhkan bantuan." Tetapi jika saya bertanya kepada Anda tentang apa yang dia lakukan untuk membantu orang tua itu, pasti Anda akan memberi tahu saya «Karena me membuat merasa senang itu yo melakukan sesuatu untuk membuat hidup orang lain lebih baik. "
Perhatian pada kata "aku" dan "aku". Itu adalah kata-kata yang ada dalam alasan itu. VOS kamu berbuat baik karena melakukannya TE kamu merasa lebih baik. Itu untuk menjadi manusia. Manusia didorong oleh "aku" itu.
Ini mengingatkan saya pada sesuatu yang saya lihat di kelas filsafat ketika "Landasan Metafisika" Emanuel Kant diberikan. Kant berkata dalam buku itu bahwa niat baik adalah keinginan itu pekerjaan tugasArtinya, bukan karena minat, atau karena kecenderungan, atau karena keinginan. Bertindak di luar tugas berarti bertindak karena menghormati atau menghormati hukum moral yang akan diberikan dengan sendirinya. Seseorang bekerja "di luar tugas", saat penampilannya ia tidak mengejar kepentingan tertentu, juga bukan hasil dari suatu kecenderungan atau keinginan, tetapi hanya dimotivasi oleh penghormatan atau penghormatan terhadap hukum moral, terlepas dari apakah tindakan mereka memiliki konsekuensi positif atau negatif bagi dirinya. Alasan lain untuk tindakan yang sama dianggap «egoisme»Menurut Kant.
Dengan kata lain: Jika ada hukum moral (milik Anda atau kolektif) yang mengatakan bahwa Anda harus membantu orang tua untuk menyeberang jalan, dan Anda membantu orang tua, bukan karena itu membuat Anda merasa baik untuk melakukannya tetapi karena Anda berkewajiban untuk mematuhi hukum moral itu, di sana Anda akan bertindak atas dasar niat baik dan bukan karena keegoisan.
Sekarang, seperti sekam harus dipisahkan dari gandum, Anda harus memisahkan keegoisan dari keserakahan. Ini adalah satu hal untuk berkontribusi atas keinginan Anda sendiri selama Anda memiliki kendali atas mesin Anda dan hal lainnya adalah sama tetapi selama Anda mengendalikan mesin Anda. Yang terakhir adalah keserakahan. Juga dalam wawancara, Linus mengatakan bahwa alasan "egois" masing-masing mereka tidak perlu berurusan dengan imbalan finansial.
Bagaimanapun. Ini adalah pendapat saya yang sederhana. Mari kita lihat apakah saya mengulangi kesuksesan artikel saya sebelumnya (che elav, apakah menurut Anda tidak apa-apa menutup komentar pada artikel itu? Saya katakan untuk mengakhiri pembahasan).
Wawancara BBC dengan Linus:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Artikel Carla Schroder:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html