Nah, kali ini saya harus mengulang semua pekerjaan, bukan dengan cara yang buruk, tetapi dengan cara yang baik.
Banyak orang ingin mengoreksi saya di artikel terakhir, beberapa benar, dan meskipun setelah membaca semua yang saya baca, menganalisis dan menyadari bahwa ya, pada beberapa hal saya salah, pendapat saya tetap sama.
Oke, mulai dengan semua ini Saya mengklarifikasi lagi kepada semua Canonical itu itu tidak akan mematikan pengembangan Ubuntu Dan itu, komentar troll atau pembenci tidak akan melampaui batas moderasi, hanya agar mereka tidak datang kemudian dan memberi tahu kami bahwa kami sial.
Ini beres, mari kita mulai.
Apa Mark Shuttleworth artinya?
Yah, tidak ada, salah satu hal yang ditanyakan Mark dalam artikel blognya adalah agar Anda tidak terbawa oleh komentar orang, dan dia benar tentang hal itu. Di sini saya dapat menyentuh dua hal penting:
- Bahwa memperhatikan apa yang dikatakan semua orang tanpa Anda membuat penilaian sendiri selalu merupakan ide yang buruk.
Contoh sempurna dari itu adalah seberapa buruk banyak orang berbicara tentang Unity tanpa mencobanya atau telah mencobanya setengahnya, jika satu atau dua hari dan hanya itu. Hal ini tidak diragukan lagi telah membawa banyak ketenaran buruk ke lingkungan desktop yang, meskipun memiliki kekurangan (seperti semuanya), bukanlah ular yang menggoda Adam dan Hawa.
- Pembenci akan selalu membenci.
Ubuntu memiliki Fanboys dan Haters, kedua belah pihak terpecah oleh apa yang mereka pikirkan dan tidak ada cara untuk mengeluarkan alasan penyembahan / kebencian dari kepala mereka. Mungkin inilah yang dimaksud Shuttleworth ketika dia berbicara "Hindari kritik". tentu saja kritik fanatik (baik dari satu sisi dan sisi lainnya), tanpa diragukan lagi, adalah kesalahan jika Anda melihatnya, tidak masalah bahwa mereka memiliki poin yang valid; bias tidak cocok dengan diskusi ini.
Apa yang Anda maksud dengan menyimpan rahasia?
Kami sekarang jatuh ke dalam apa yang menciptakan kontroversi, frase "Jaga rahasia". Keyakinan populer yang dihasilkan baru-baru ini terletak pada: "Mereka akan menutup kode"; tidak ada yang lebih jauh dari kenyataan, mereka tidak akan menutup apapun.
Tren berikutnya adalah berpikir: "Mereka tidak akan menampilkan apa pun di Beta atau di Alpha dan ketika mereka merilis produk akhir, itu akan menjadi bencana". Ini sebagian benar, ternyata mereka tidak akan menaruhnya di Beta dan / atau Alpha, tetapi, ternyata (ini tidak disebutkan kecuali di komentar posting) mereka akan bekerja dengan PPA, pertama mereka akan menawarkan tes tertutup modul X program dan setelah diuji oleh beberapa pengembang (baik dari Canonical dan terkemuka dari komunitas) mereka akan merilis kode tersebut melalui PPA sehingga siapa pun yang mau, dapat meletakkan tangan mereka.
Mengenai ini Mark berkata:
Setiap anggota komunitas mengerjakan proyek pribadi. Pesaing kita juga melakukannya. Misalnya, ada sejumlah perubahan yang dilakukan pada Gnome oleh Red Hat, yang kemudian ditutup-tutupi sebagai "kebijaksanaan pengelola" atau "desain desainer". Ada sejumlah pengungkapan, prototipe, paten, dan keputusan lain yang diambil secara pribadi, oleh semua anggota dari semua komunitas. Bahkan di antara relawan itu normal untuk melihat seseorang mengatakan "Saya telah meretas ini untuk sementara waktu, sekarang saya ingin umpan balik".
Apa yang diterjemahkan dengan bahasa Inggris saya yang buruk akan menjadi seperti ini:
Semua anggota komunitas apa pun mengerjakan proyek pribadi. Pesaing kita melakukan hal yang sama. Ada banyak sekali perubahan yang diberlakukan jembalang oleh Red Hat, misalnya, yang kemudian diberi label dengan baik "Kebijaksanaan pengelola" atau sebagai "Desainer Desain". Ada banyak prototipe, paten, dan keputusan yang dibuat secara rahasia di semua komunitas, bahkan anggota komunitas sukarela kebetulan berkata "Hei, aku sudah mengerjakan ini sebentar dan sekarang aku ingin umpan balik."
Meskipun ada alasan tertentu dalam perkataannya, karena sering kali kita yang mengembangkan sesuatu, pertama-tama melakukan sesuatu secara rahasia dan kemudian kita merilisnya, menurut saya keduanya adalah dua konteks yang sama sekali berbeda; atau setidaknya dibedakan.
Pertama-tama, saya, sebagai pengembang, hampir tidak memiliki kapasitas apa pun dibandingkan dengan Canonical, saya tidak perlu dimintai pertanggungjawaban kepada siapa pun dan saya juga tidak memiliki proyek yang sangat besar yang digunakan oleh ratusan ribu orang di tangan saya. Saya juga, sebagai pengembang independen, tidak bisa berlari seperti orang bodoh yang memperingatkan itu Hei! Saya mulai memprogram sesuatu, dan saya mendapatkan 100 baris yang tidak melakukan apa-apa, yang tidak berfungsi, tapi ini dia = D »
Canonical misalnya, sebagai sebuah perusahaan, Anda dapat melakukan dua hal:
Umumkan ide dan tunjukkan sebagai proyek potensial tanpa benar-benar berkomitmen pada apa pun "Ini adalah sesuatu yang terjadi pada kami, bagaimana menurut Anda?" atau; lakukan apa yang mereka katakan, mulai secara rahasia, dan kemudian bebaskan potongan puzzle. Yang kedua lumayan sama sekali asalkan tetap sesuai dengan PPA, kalau tidak mohon maaf tidak worth it.
Komentar yang menarik
Juga harus ditambahkan bahwa ada beberapa komentar yang sangat menarik dalam posting, baik yang mendukung maupun menentang dan netral.
Misalnya, banyak yang diarahkan pada apa yang dikatakan Makr:
Canonical telah menjadi standar dalam hal pengembangan transparan.
Atau sesuatu seperti itu, ingatlah bahwa bahasa Inggris saya tidak mahir.
Beberapa komentar yang dia terima mengenai itu (dan yang tidak akan saya terjemahkan, yang diperpanjang untuk saya) adalah:
Anda tampaknya telah melupakan akar Anda, orang Debian adalah orang yang menetapkan standar untuk transparansi, bukan Ubuntu. Heck, bahkan mandriva transparan pada saat itu, dengan orang-orang dari luar (saya) dapat mengelola cluster build (sesuatu yang masih tidak disediakan Canonical, sementara Fedora, Mageia, Debian melakukannya).
Dan yang ini juga:
Tn. Shuttleworth, bagaimana Anda dapat mengklaim bahwa Ubuntu menetapkan standar transparansi jika diturunkan dari Debian? Debian mengizinkan siapa saja untuk berkontribusi dan mengembangkan perbaikan sepenuhnya di tempat terbuka berbeda dengan proyek Canonical seperti Ubuntu untuk Android. Gentoo juga demikian.
Jika Anda serius tentang transparansi, mengapa tidak mengembangkan Ubuntu untuk Android dan proyek lainnya yang diumumkan oleh Canonical di repositori publik? Saya pikir proyek Cyanogenmod akan menghargainya.
Ada juga yang mendukungnya dan, pada gilirannya, menimbulkan keraguan yang masuk akal, seperti ini, yang dengannya saya merasa teridentifikasi:
Saya pikir dengan langkah ini Ubuntu sebenarnya akan lebih terbuka setidaknya 1 atau 2 tahun terakhir di mana banyak pengembangan dilakukan di rumah (di Canonical) dan daripada dipublikasikan hanya beberapa hari sebelum fitur dibekukan.
Dengan cara ini masyarakat (yang sudah menunjukkan komitmen) akan dilibatkan.Kekhawatiran saya (jika saya dapat menyebutnya kekhawatiran) di sini adalah:
Siapa yang memutuskan anggota komunitas mana yang telah menunjukkan komitmen cukup untuk berpartisipasi dalam proyek ini.
Dan bagaimana anggota komunitas dapat melamar untuk bekerja dalam “proyek rahasia” ini jika mereka tidak tahu proyek apa yang ada di sana. (Jika mereka akan tahu bahwa proyek tidak lagi "rahasia")Betapapun sedihnya aku, itu adalah langkah yang bagus. Setidaknya lebih baik dari tahun-tahun sebelumnya.
Pada akhirnya saya tidak mempermasalahkan bagaimana perkembangan dari fitur tersebut tetapi saya lebih memperhatikan fitur itu sendiri.
Jika memungkinkan untuk menyelamatkan kekhawatiran pengguna ini, yang mengemukakan:
- Siapa yang memutuskan anggota komunitas mana yang melamar sebagai yang cocok untuk berpartisipasi dalam proyek ini?
- Bagaimana komunitas dapat melamar proyek-proyek ini dan / atau menggunakannya jika ya "Rahasia" dan mereka tidak tahu apa-apa tentang mereka?
Ada cukup banyak komentar untuk dibaca tetapi jujur kepada Anda, saya tidak bermaksud untuk membongkar keseluruhan posting oleh Mark Shuttleworth, jauh dari itu.
Pendapat saya masih tidak banyak berubah, saya belum sepenuhnya yakin dan saya juga tidak merasa nyaman dengan keputusan ini karena, untuk adilnya, bagi saya masih banyak jalan lepas yang harus diikat. Waktu akan memberi tahu apakah semua ini adalah ide yang baik atau buruk, di luar komentar apa pun bahwa Canonical tahu apa yang dilakukannya atau tidak, masalah itu telah menjadi milik mereka, dan mereka akan tahu apa atau siapa yang bekerja atau tidak bekerja di perusahaan itu.
Saya percaya bahwa ini cukup untuk menenangkan kekhawatiran banyak orang dan menepis argumen bahwa saya tidak berkonsultasi dengan sumber yang benar. Mulai sekarang, saya pikir komentar atau kritik apa pun harus tentang interpretasi saya terhadap sumber, yang sudah menjadi sesuatu yang sangat pribadi.
Sumber: Mark Shuttleworth Blog
Seberapa baik Anda memperbaiki, satu-satunya hal yang pos khotbah sebelumnya adalah FUD.
Simpan Ubuntu dan Xubuntu dan sekarang Lubuntu hehe.
Bagaimana dengan Nano.
Anda benar dalam segala hal yang Anda perdebatkan dan menyukai Anda, menurut saya, ada beberapa detail yang menjelaskannya (dan tanpa menyinggung atau menimbulkan kontroversi) tidak akan membekukan banyak orang.
Nah, posting sebelumnya kurang obyektif dan saya tidak bisa meletakkan argumen yang benar di atas meja, meskipun saya tetap pada posisi saya bahwa tidak peduli bagaimana mereka menghiasinya, saya tidak membelinya.
Saya pikir mereka baik-baik saja ...
Lihat contoh yang diambil oleh Linux Mint. Mereka tidak pernah merilis beta atau alfa .. mereka hanya menunjukkan ide yang mungkin dari apa yang "mungkin" dapat mereka sertakan dalam rilis berikutnya ..
Anda tidak akan pernah tahu bagaimana Cinnamon baru akan datang sampai Anda mencobanya ... Tetapi dapat diuji menggunakan AKP ... Filosofi itu tidak buruk, yang menghindari kritik.
Man, adalah bahwa Mint secara praktis tidak mengembangkan OS apa pun, ia mengambil semuanya dari Ubuntu atau Debian untuk LMDE-nya dan memolesnya dengan memasangnya di DE dan menambahkan beberapa codec dan PPA, titik.
Dan dalam hal desktop tidak banyak yang bisa dilakukan dengan apapun ketika keluar (sebut KDE, GNOME, XFCE, dll), kecuali jika Anda menceburkan diri Anda sendiri, karena Anda tidak akan menemukan Alpha atau Beta dari DE (yaitu, Anda tidak akan pernah melihat Ubuntu pada LTS dengan versi Unity yang tidak stabil, atau Debian dan Fedora mengambil risiko dengan Gnome 3.6 saat ini, atau Arch yang sama, dll), hanya sistem operasi.
Jangan melihatnya dari sudut pandang itu juga, karena pada akhirnya, apa jadinya Ubuntu tanpa Debian? Mint memiliki aplikasinya sendiri seperti halnya Ubuntu. Filosofinya adalah: Jika ada, saya menggunakannya, jika ada di sana dan tidak berhasil untuk saya, saya memodifikasinya, dan jika tidak ada, saya menambahkannya.
Amin!!
KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany, dan alat Mint lainnya. Kayu manis, Manajer Pembaruan Anda sendiri, Pusat Kontrol Anda sendiri. Bukankah itu berkembang? Nah, beritahu saya apa yang perlu Anda kembangkan saat itu .. ¬
Sekarang saya ingat ketika saya menggunakan Mint satu-satunya alat yang saya tidak suka adalah MintUpload, sisanya membuat hidup saya sangat mudah, haha.
DesdeLinux Ini adalah blog berkualitas tinggi, konstruktif dan pedagogis, tetapi setiap kali saya membaca artikel Nano dan tanggapan yang dia berikan terhadap komentar beberapa pembaca, dia menganiaya mereka, mengatakan kepada mereka bahwa mereka adalah Troll, hampir seperti mereka idiot. Saya memahami bahwa Nano adalah seseorang yang sangat penting dalam dunia Linux ini, tetapi selalu baik jika pembuat blog hebat ini menyuruh Nano untuk mengendalikan dirinya sendiri.
Entri yang sangat bagus, itu menulis dan bukan omong kosong yang saya lakukan.
PS: Nano, bagaimana kamu menganiaya saya, saya mengerjai kamu selamanya ...
HAHAHAHAHAHAHA !!!!
Mari kita lihat. Ya, mereka sudah menyuruhku untuk menurunkannya, tapi jika aku masih di sini, itu untuk sesuatu, bukan?
Ini bukan pertama kalinya mereka mengkritik saya karena cara saya mengekspresikan diri dan saya yakin ini bukan yang terakhir karena, di sini di antara kita, saya tidak berniat mengubahnya.
Masalahnya adalah ini bukan pertama kalinya orang lucu ingin membuat troll dan ketika komentar mereka dibuang, mereka menjadi kesal.
Hal lain yang perlu diperhatikan juga, yaitu banyak pengguna yang terlalu banyak…. "Sensitif" dan apa pun yang menyinggung mereka, tanpa menyinggung tetapi Anda adalah contoh, karena saya tidak menyebut nama atau mengatakan idiot kepada siapa pun, saya hanya mengatakan bahwa mereka yang merasa "dorongan kebodohan" menghindari trolling yang terjadi ketika kita paling tidak mengharapkannya (saya termasuk).
Saya tidak bermaksud untuk meminta maaf karena saya tidak mencoba menyinggung siapa pun dan saya juga tidak akan berhenti mengekspresikan diri seperti yang saya lakukan karena ini selalu menjadi cara hidup saya.
Saya mengklarifikasi bahwa tidak, saya tidak terganggu oleh kritik meskipun saya rasa saya tidak suka mereka membuat komentar dan mengalihkan item rl, untuk itu ada email dari blog dan dalam hal apapun, forum.
salam
Mari kita lihat
Masalahnya adalah jika Anda hanyalah pengguna lain dari situs ini, tidak masalah jika Anda kasar atau terlalu kasar atau langsung, tetapi karena Anda adalah administrator di sini, Anda diharapkan memiliki lebih banyak keberanian, bahwa Anda dapat mengatasi kritik yang merusak TANPA menyerang pengguna tersebut.
Berapa kali Anda melihat saya menyerang pengguna secara langsung?
Inilah yang menurut saya semua orang maksud.
Anda tidak boleh menyebut pengguna mana pun sebagai troll, bahkan ketika mereka membuat komentar yang tidak terlalu menyenangkan, karena komentar tidak menentukan apakah mereka troll atau bukan ...
Logikanya sederhana.
Anda adalah bagian dari DesdeLinux seperti semua orang karena Anda adalah pengguna di sini, padahal sebenarnya Anda adalah pengguna gambar de DesdeLinux karena anda adalah pengurus beberapa layanan bukan hanya blog saja, paham?
Ini bukan untuk mengolok-olok tapi saya kedua Nano ... masing-masing harus sesuka mereka dan jika seseorang berbagi dengan saya pendapat bahwa Canonical harus membatalkan gagasan "meninggalkan komunitas", saya harus mengatakannya. Sekarang pasti beberapa UbuntuFanBoy datang untuk mengklaim bahwa Canonical tidak berhutang penjelasan kepada siapapun hehe
Saya tidak bermaksud berhenti menjalankan kriteria seseorang, tidak memberikan pendapat ... Yang saya maksud bukan itu, saya mengacu pada cara pembaca dijawab beberapa kali.
Saya juga tidak ingin disalahpahami. Saya telah memperlakukan pengguna dengan buruk, tetapi Anda tahu betul bahwa mereka yang saya perlakukan seperti itu bukan karena mereka domba.
Saya tidak pernah tidak menghormati pengguna mana pun tanpa dia memprovokasi saya setidaknya beberapa kali dan meskipun demikian itu adalah pelanggaran non-vulgar. Anda lebih dari siapa pun tahu bahwa harus selalu ada sosok dengan kepribadian yang kasar dan dalam hal ini saya saya.
Hal lain, saya tidak dan tidak akan Berani, dia tidak memiliki kepribadian yang kuat, dia hanya tidak tahu bagaimana mengukur bahasanya, yang merupakan dua hal yang berbeda.
Bagaimanapun, dalam artikel ini saya tidak menyinggung siapa pun dan meminta agar mereka bukan troll, meskipun itu cara saya memintanya, bukanlah pelanggaran.
Jangan tenggelam dalam segelas air jika pada akhirnya Anda tidak menyukai Ubuntu, ada distro lain, jadi Anda tidak perlu berpikir benar atau salah jika itu menguntungkan Anda sebagai pengguna yang hebat tetapi jika Anda merasa komunitas itu akan menjadi sangat tertutup secara rahasia. , cari yang lain. Ada jutaan di mana Anda dapat berpartisipasi sedikit atau banyak dari pengetahuan Anda.
Hello!
Yang benar adalah Anda benar bahwa Ubuntu memiliki fanboy, dan sama dengan Mint. Tetapi yang tampaknya tidak adil bagi saya adalah Anda berpura-pura bahwa setiap pengguna Ubuntu atau Mint adalah seorang fanboy. Saya menggunakan Mint, dan saya mempertimbangkan kembali untuk mencoba Ubuntu lagi, saya tidak tahu mengapa, tetapi ada sesuatu yang saya suka. Dan itu bukan alasan mengapa saya seorang fanboy ... Saya adalah pembela RPM, terutama Fedora, karena menurut saya ini adalah salah satu distro terkuat yang ada saat ini, tetapi saya akan menunggu sampai akhir tahun untuk 18 yang keluar untuk menginstalnya, tentunya.
Mint dengan MATE stabil dan bagus menurut saya. Kayu manis mungkin tidak terlalu stabil, tapi saya menyukainya. Dengan LMDE saya memiliki sedikit pengalaman, tapi menurut saya untuk menggunakan LMDE saya menggunakan Debian, walaupun Debian yang "murni" saya tidak suka haha
Hanya itu, saya berharap jika pada akhirnya saya mengganti Mint dengan Ubuntu Anda tidak memperlakukan saya seperti fanboy, karena saya tidak, saya mencoba untuk tidak memihak ... Bahkan, setiap hari saya mengubah selera saya, jadi tidak mungkin saya jadi fanboy atau hater hahaha
~ comecon
Maaf untuk terorisme linguistik, yang saya sebutkan "sebenarnya" adalah "sebenarnya" !!!
Tenang ... Sebenarnya MInt seperti menggunakan ubuntu tetapi dengan segala sesuatu hampir selesai 😉
Dan tentu saja, fedora itu spektakuler
Saya tidak benar-benar menggunakannya untuk kemudahan atau apa pun. Aku sebenarnya suka 'mengotori tangan' seperti dengan Arch haha
Saya pada dasarnya menggunakan Mint untuk Cinnamon, yang menurut saya shell yang lebih baik untuk GNOME 3 daripada GNOME Shell atau Unity, meskipun saya cukup menyukai ketiganya.
Benar sekali ... Cinnamon adalah shell yang bagus .. sebenarnya bisa diinstal di Fedora dan berjalan dengan baik .. Satu-satunya hal yang belum bisa saya capai adalah menginstal Artwork of Mint ke Cinnamon di distro lain, tampaknya satu-satunya cara untuk menikmati karya seni itu berada di Mint; (
Jika Anda tidak memperhatikan, penulis artikel yang sama menggunakan Ubuntu.
Ada penggemar untuk segalanya, dalam semua rasa, warna, dan ukuran. Jika Anda akan menggunakan atau berhenti menggunakan sesuatu karena alasan itu, Anda tidak akan pernah menemukan sesuatu yang gratis.
Cinnamon 1.4 hanya akan diupdate menjadi 1.6 di Mint Maya saat Romeo keluar (walaupun bisa diinstal dari sana sekarang). Tetapi secara pribadi jika Anda bertanya kepada saya antara Ubuntu dan Mint Mate, saya sangat menyarankan Anda untuk tetap menggunakan Mint, satu-satunya masalah bagi saya adalah konsumsi CPU yang tinggi pada saat itu, jika tidak sampai Cinnamon diperbarui dengan baik, yang dibawa Mate akan terus berlanjut. lebih stabil.