Belum seminggu berlalu dan kami sudah memiliki Cinnamon versi 1.3.1 yang memperbaiki banyak bug untuk kepentingan penggunanya 😀
Mari kita lihat beberapa perubahan paling relevan di versi ini:
- Cara yang lebih mudah untuk mengambil dan menyeret applet:
- Zona panel sekarang menutupi seluruh panel. Di Kayu manis 1.3 applet hanya menggunakan ruang yang mereka butuhkan, meninggalkan area kosong di panel yang tidak bereaksi terhadap seret dan lepas.
- Area tempat applet akan diseret sekarang disorot.
- Sekarang kita memiliki opsi untuk mengembalikan applet ke pengaturan defaultnya.
- Faktor skala teks sekarang menggunakan tombol roda, bukan kontrol skala.
- Desain sedikit lebih baik.
- Pemberitahuan lebih lancar.
- Memperbaiki applet baterai.
- Peringatan yang tidak perlu telah dihapus dari log.
- Applet Typos telah diperbaiki di systray.
- Memperbaiki bug yang menampilkan ikon yang lebih besar di systray.
Beberapa penyesuaian juga telah dilakukan untuk mempengaruhi tema. Panel misalnya sekarang memiliki 3 area (kiri, tengah, kanan) di mana beberapa masalah mungkin terpengaruh Kayu manis. Kita dapat memodifikasi ini dengan menggunakan kelas semu yang disebut "dnd" di dalam CSS.
background-gradient-direction: vertikal;
background-gradient-start: rgba (255,0,0,0.05);
background-gradient-end: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
background-gradient-direction: vertikal;
background-gradient-start: rgba (0,255,0,0.05);
background-gradient-end: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
background-gradient-direction: vertikal;
background-gradient-start: rgba (0,0,255,0.05);
background-gradient-end: rgba (0,0,255,0.2);
}
Dan sudah lña 3.1.2, setidaknya di F-16.
salam
bagus bahwa orang-orang linux mint mampu memperbaiki bug itu ... tetapi gnome shell berperilaku terlalu baik 🙂
Pffff, GENial.
Saya takut ketika saya memindahkan ikon dan tidak dapat mengubahnya ke tempat default.
Kita harus mengerti, bahwa kita harus memberi mereka waktu. Sungguh menakjubkan bagaimana sekelompok kecil orang telah membuat Shell yang hebat dan memperbaruinya lebih cepat, daripada pengembang tertentu yang dibayar, sebuah perusahaan tertentu yang namanya dimulai dengan "C".
Apakah Shell yang keren itu yang terlihat seperti Windows 95? Apakah kelompok kecil itu adalah orang yang memodifikasi kode Banshee untuk menyimpan adonan?
Persatuan di 12.04 hebat, sangat bagus dan telah berkembang pesat sejak 11.04. Bukankah Cinnamon ini mengoreksi omong kosong yang mereka lakukan?
Persatuan masuk akal: dalam evolusi teknologi, ia sedang menuju ke TV, Ponsel Cerdas, dan Tablet. Bisakah Anda bayangkan Windows 95, maaf Cinnamon, di Smartphone ... jelek.
Saya tidak melihat ada kemiripan dengan Windows 95, sebenarnya membuat tema untuk Cinnamon sangat mudah. Ya, kelompok kecil yang memberikan 50% dari keuntungan yang seharusnya mereka dapatkan dari Banshee kepada pengembang mereka. Dan sangat, sangat tidak masuk akal untuk membandingkan Unity dengan Cinnamon dalam hal ini, karena tentu saja, tujuan Linux Mint untuk saat ini bukanlah untuk menjangkau TV, Smartphone, atau Tablet.
Tentang Unity Apa yang bisa saya beri tahu? Sudah mencoba Alpha dan tidak berjalan sebaik yang Anda katakan. Mungkin jika Anda memiliki PC yang bagus, semuanya baik-baik saja, tetapi dengan RAM 1Gb, dan perangkat keras yang saya miliki saat ini, Cinnamon dan Gnome-Shell, berjalan jauh lebih baik.
Karena mereka memaksa, karena Mint yang tidak tahu malu itu ingin mencuri 100% dari keuntungan ¬_¬
Saya menggunakan Alpha 2, di pangkuan dengan RAM 1GB dan prosesor Intel Atom, dan itu bekerja dengan sangat baik. Jelas Cinnamon lebih ringan. Tapi saya tidak akan melewatkan kesempatan untuk mencoba Lens, HUD, Dash dan semua hal yang tampaknya baru (bukan hal baru), dan inovatif bagi saya.
Saya menggunakan Cinnamon pada bulan Januari, anehnya tidak mendengar sesuatu: "Database virus telah diperbarui" XD
Nah, mungkin itulah perbedaan antara Anda dan saya: Anda menggunakan prosesor Intel Atom, teknologi yang dilakukan Ubuntu dengan banyak upaya. Sudah kubilang, aku sudah mencoba Alpha 2 dan ternyata lumayan lah, hanya saja di PC yang saat ini aku bisa menggunakannya, penggunaan LENS terlalu lambat buatku.
ITU SAMA SAYA KATAKAN !!!
Artinya, jika mereka hanya menunggu 3 hari untuk rilis 1.3, tidak perlu merilis versi lain ini untuk memperbaiki banyak bug yang mereka tinggalkan ¬_¬
Jika itu dikatakan oleh orang lain, mereka tidak akan mendengarkannya, tetapi Anda? Komentar Anda tidak bisa lebih konyol lagi. Anda mengatakannya seolah KDE merilis sebuah versi dan tidak ada yang perlu diperbaiki nanti. Semua perangkat lunak selalu memiliki perbaikan yang harus dilaksanakan. Itu logis, mereka merilis versi dan perbaikan sebelumnya setelahnya. Mereka semua melakukan itu: Firefox, KDE, Gnome .. semua ..
Saya mengerti apa yang Anda katakan, tetapi pikirkan sejenak dan lihat… berapa lama waktu yang dibutuhkan / dibutuhkan untuk mengeluarkan versi perbaikan bug baru ini? … berapa hari?
Hal yang sangat berbeda adalah merilis versi, dan setelah 2 minggu untuk merilis perbaikan bug, dan hal yang sangat berbeda adalah merilis versi, dan setelah 2 hari untuk merilis versi baru, mengoreksi "banyak bug" (seperti kamu berkata). Ayolah, jika mereka menunggu 2/3 hari itu, mereka tidak harus mendapatkan .1 mengoreksi kesalahan 😐
TDE:
Ada orang yang gantung diri dari liana, tetapi dalam kasus Anda, Anda tidak hanya gantung diri ... Anda juga "Tarzaneas"
Saya akan mengajukan serangkaian pertanyaan kepada Anda dan saya harap Anda akan menjawabnya dengan argumen yang tepat:
1.-Fakta bahwa orang-orang dari Linux Mint beech «Mengubah kode Banshee untuk menyimpan pasta » mendiskualifikasi mereka dari membuat percabangan GNOME?
2.-Apa hubungan pertanyaan etika / moral dengan teknis?
Ini Kesatuan maju terus Ubuntu 12.04 Setidaknya itu yang bisa kita harapkan setelah lebih dari satu tahun pembangunan dan investasi sumber daya yang besar, bukan begitu?
Anda mengklaim itu Kesatuan masuk akal dan masa depan karena sekarang dapat digunakan di ponsel dan TV ... man, saya punya berita untuk Anda: dari awal dirancang untuk itu, apakah Anda telah melayani sebagai penguji dan tidakkah Anda menyadarinya?
Dan jika tidak, katakan saja padaku, selain Ubuntu begitu juga distro lainnya GNU / Linux Itu telah berkembang Kesatuan?
Si Kesatuan pada dasarnya ini hanya digunakan oleh Ubuntu Lalu, di mana masa depannya sebagai shell untuk PC desktop?
Kayu manis itu baru dalam bulan ketiga pengembangannya (diluncurkan pada 22 Desember) dan bertentangan dengan (dan terlepas dari) apa yang Anda pikirkan dan / atau berhenti pikirkan, itu diarahkan ke kelompok pengguna yang sama sekali berbeda tidak hanya dalam cara memahami apa itu harus GUI tetapi bagaimana mereka menggunakannya. Dan jika Anda tidak ingin memahaminya, Anda setidaknya harus menghormatinya TDE.
Apa Kayu manis masih ada cacat dan apa Sejuk terburu-buru untuk merilis versi 1.3? Itu benar. Tapi ini sudah diperbaiki.
Saya menjawabnya dengan senang hati.
1. No lo descalifica. Unes erróneamente dos preguntas, sarcásticas, que iban destinadas a mostrar dos cosas distintas: que Cinnamon como GUI no representa nada nuevo, todo lo contrario; y que desde Linux Mint no son unos santos (a propósito del comentario al que respondo.
2. Apa hubungan teknis dengan etika? SEMUANYA, benar-benar SEMUANYA. Jika Anda memisahkan perkembangan teknologi dari etika, Anda dapat membenarkan eksperimen Hitler dengan orang Yahudi. Semua perkembangan manusia harus dikaitkan dengan pertanyaan etika, apakah Anda memahami bahwa perkembangan manusia harus ditujukan untuk merepresentasikan perbaikan yang tidak berdampak pada manusia? Diterjemahkan sebagai berikut: Ini Linux, ini GNU, OS dengan etika, ini bukan Microsoft atau Apple.
Alasan Anda, karena Unity hanya untuk Ubuntu dan oleh karena itu tidak mewakili banyak perkembangan, sebagian benar dan sebagian lagi tidak. Itu benar mengingat aturan permainan (tampaknya dihormati) yang ada di lingkungan Linux. Ini tidak memadai, karena kemajuan telah diarahkan ke cara berpikir baru tentang desktop. Dan pada saat itu, Unity menawarkan lebih dari Cinnamon.
Ketika Anda memberi tahu saya «Cinnamon baru saja dalam bulan ketiga pengembangannya (dirilis pada 22 Desember) dan bertentangan dengan (dan terlepas dari) apa yang Anda pikirkan dan / atau berhenti pikirkan, Cinnamon diarahkan ke grup pengguna yang sama sekali berbeda tidak hanya di cara untuk memahami apa yang seharusnya menjadi GUI tetapi bahkan bagaimana mereka menggunakannya. Dan jika Anda tidak ingin memahaminya, Anda setidaknya harus menghormatinya. TDE »Saya setuju. Tetapi apa yang terjadi ketika Canonical diserang oleh lingkungan yang berbeda karena pretensi? Lihat saja komentar yang saya balas. Bukankah mereka yang mendukung proyek Linux Mint jatuh pada hal yang sama?
Tina Toledo, tentang "tarzaneo" ... jika Anda memberi saya pilihan, saya bahkan bisa bermain juggling seperti monyet. Apakah Anda harus menyerang ad hominem? Setidaknya saya menyerang, dari perasaan saya dan cara saya memahami apa yang direpresentasikan oleh lingkungan desktop ke konsep dan prosedur yang meragukan (Cinnamon dan Linux Mint). Namun, jika saya dihadapkan dengan Clement, atau "Paman" Mark, jangan harap saya jatuh ke dalam dasar menyapa iklan Hominem terlebih dahulu. Itu etis, bukan?
Saya keliru dalam pertanyaan ini: «Apakah Anda mengerti bahwa perkembangan manusia harus ditujukan untuk merepresentasikan perbaikan yang tidak mempengaruhi manusia? »Jika saya dapat memikirkannya kembali, saya akan mengungkapkannya seperti ini:« Apakah Anda memahami bahwa perkembangan manusia harus ditujukan untuk mewakili peningkatan, kesejahteraan, yang tidak mempengaruhi perkembangan bebas manusia?
Mengenai masalah teknis dan moral / etika, saya harus mengatakan: teknis tidak boleh dipahami dari dirinya sendiri, itu juga harus didekati dari lingkungan yang terpengaruh. Ataukah Mazhab Frankfurt, fenomenologi etis atau Habermas, mempertanyakan diri mereka sendiri tentang perilaku era teknis-ilmiah ini hanya untuk mengatakan kenaifan tentang tingkat keterlibatan paradigma kelas-kelas industri besar?
Seperti yang Anda katakan, "Saya harap Anda menjawabnya dengan argumen yang tepat."
TDE dikatakan:
«Seperti yang Anda katakan," Saya harap Anda menjawabnya dengan argumen yang tepat "."
1. No lo descalifica. Unes erróneamente dos preguntas, sarcásticas, que iban destinadas a mostrar dos cosas distintas: que Cinnamon como GUI no representa nada nuevo, todo lo contrario; y que desde Linux Mint no son unos santos (a propósito del comentario al que respondo.
2. Apa hubungan teknis dengan etika? SEMUANYA, benar-benar SEMUANYA. Jika Anda memisahkan perkembangan teknologi dari etika, Anda dapat membenarkan eksperimen Hitler dengan orang Yahudi. Semua perkembangan manusia harus dikaitkan dengan pertanyaan etika, apakah Anda memahami bahwa perkembangan manusia harus ditujukan untuk merepresentasikan perbaikan yang tidak berdampak pada manusia? Diterjemahkan sebagai berikut: Ini Linux, ini GNU, OS dengan etika, ini bukan Microsoft atau Apple.
Itu tidak mewakili realitas, pertama-tama karena kedua premis itu dimulai dari persepsi Anda dan bukan dari kebenaran universal (niat atau tidak Sejuk untuk menggunakan sumber daya ini) dan kemudian kita harus mulai dari konsepsi apriori yang dimiliki Resmi Mereka adalah orang-orang suci dan mereka bertindak di bawah kode etik dan moral yang kaku dan, karenanya, Kesatuan tidak memiliki makula. Tidak Resmi "Bisnis" dengan orang-orang dari Banshee menyimpan 75% dari pendapatan itu?
Jika saya mengandalkan contoh Hiitlerian Anda, tidak ada skala abu-abu, yang mereka lakukan begitu menjengkelkan Linux Mint seperti yang dari Resmi.
Apakah itu bagi saya menjadi penghalang bagi mereka untuk berkembang Kesatuan? Ya, tidak…
Menurut logika Anda, maka Anda harus kritis terhadap segala hal dan semua orang dan jika Anda benar-benar konsisten dengan semua yang Anda tulis, Anda TIDAK AKAN PERNAH gunakan, bukan lagi sistem operasi GNU / Linux, tetapi bahkan PC (Anda tahu cara kerjanya kondisi pekerja yang merakit bagian-bagian yang membentuk PC yang Anda gunakan).
Ketika kita memahami bahwa di dalam dunia GNU / Linux ada perusahaan dan kepentingan pribadi yang melampaui masalah etika dan moral, maka kita akan mengesampingkan topeng kemunafikan, atau kenaifan itu, dan kita akan memahami bahwa setiap filosofi humanistik, sosial atau ekonomi adalah alat yang baik untuk mendiagnosis dan memahami fakta ... tetapi tidak memperbaiki perilaku manusia. Dan tidak semuanya putih, putih, atau hitam, hitam.
Anda mengklaim itu Kayu manis tidak memiliki masa depan karena konsepsi meja masa depan adalah gaya Kesatuan dan saya tidak dapat menyangkal argumen itu hanya karena satu alasan: untuk beberapa alasan aneh, tidak seperti Anda, saya hanya dapat merasakan saat ini. Hari ini, untuk hari ini, bahkan orang-orang di Resmi bisa menegaskan itu Kesatuan akan menjadi GUI masa depan pada PC desktop yang didasarkan pada data keras ... juga tidak dapat dikatakan demikian Kayu manis itu akan terjadi. Tetapi saya yakinkan Anda bahwa jika survei TUJUAN dilakukan hari ini, ada pendapat yang lebih baik tentang Kayu manis bagaimana dengan Kesatuan. Yang tidak akan menjadi indikator mana yang lebih baik, tetapi hanya akan mencerminkan sebuah tren.
Di sisi lain, jangan mencoba memberi saya pelajaran tentang apa itu serangan ad hominem dan tentang etika ketika Anda menulis sendiri «?kelompok kecil itu siapa yang memodifikasi kode Banshee untuk menyimpan adonan? "
Setidaknya saya memberi tahu Anda secara langsung, secara langsung, dan dengan kesempatan untuk membela diri. Ini akan menjadi pengecut dan rendah bagi saya untuk menulis apa yang saya tulis di tempat lain dan di belakang Anda dan menilai Anda secara in absentia.
Juga jangan mengatakan bahwa itu memberi Anda keberanian untuk mengkritik diri sendiri tanpa alasan Kesatuan karena saya dapat merujuk komentar Anda 12, 22 dan 26, dari tempat lain, di mana Anda, tanpa alasan apa pun, mengekspresikan diri Anda dalam istilah yang persis sama dengan jawaban Anda elav jadi yang paling saya pikirkan adalah bahwa reaksi Anda bukanlah produk dari apa elav berkomentar tetapi, bahwa Anda hanya ingin mendiskualifikasi pekerjaan Kayu manis. Ayolah, kekesalan Anda bukanlah karena Anda mengkritik Kesatuan tapi keberadaan Kayu manis
Tepat Tina. Sejak saya melihat komentar TDE Sepertinya saya melihat pengguna tersebut pro Ubuntu yang marah (dan banyak) ketika misalnya Linux Mint melepaskan distro ini di Distrowatch. Hanya orang buta yang tidak dapat melihat bahwa mereka adalah dua produk dengan tujuan berbeda dan itu lebih dari jelas sejak awal. Lebih dari itu, tidak hanya Kesatuan Ini dirancang untuk melampaui PC, jika kita melihat struktur dan desainnya, gnome-shell demikian juga. Masih harus dilihat apakah waktu membuktikan saya benar.
pd Pendapat saya tentang masalah Linux Mint / Banshee diungkapkan dalam topik ini: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
Itulah yang saya pikirkan saat itu dan itulah yang masih saya pikirkan sekarang.
Saya menjawab lagi, dan saya minta maaf, karena di komentar sebelumnya saya mengalami banyak kesalahan sintaksis. Saya juga menambahkan beberapa hal kecil
Tina:
Lucu kecenderungan Anda (sudah disebutkan dalam jawaban pertama saya) untuk menyatukan hal-hal tertentu yang tidak terkait, dan dari sana menyimpulkan jenis hal-hal tertentu yang dalam satu atau lain cara belum saya katakan.
Sólo deseo comentar aquí unas cosas. No sé por qué le pones comillas al hecho de que Canonical haya negociado con Banshee. Si lo hizo, no sé si podrás distinguirlo, pero no es lo mismo a que desde Linux Mint hayan manipulado el código. ¿Tú entiendes que es lo mismo? Tú que estás empecinada en hacer ver que desde Linux (con justa razón) hay una tendencia económica de por medio, ¿entiendes que es lo mismo negociar que manipular código sin avisar? ¿Las respuestas de Clement fueron las más serias?, ¿por algo no pidió disculpas? Para nada entonces tienes clara la necesaria relación entre ética y desarrollo tecnológico (muy ligado a ese “comportamiento humano” que llamas). Lo demuestras claramente en tu opinión expresada en el link, con toda esa sarta de comentarios en donde tratas de defender lo indefendible, maquillar con posturas retocadas, acentuar los adjetivos, agredir a personas, etc.
Saya memberi Anda setiap alasan dalam fakta mendirikan saya sebagai kritikus segalanya jika itu konsisten. Untuk sesuatu yang saya gunakan Linux sebagai OS dan bukan yang lain. Jika Anda dapat melakukan sesuatu untuk menghentikan kondisi kerja orang-orang yang tereksploitasi, apakah Anda akan melakukannya? Dunia membutuhkan teknologi, tetapi terkait dengan perkembangan manusia yang baik. Jika ada cara untuk berhenti, misalnya, apa yang dilakukan Foxconn, benar apakah itu sepadan? Ada orang yang berjuang, ada orang yang menginginkan dunia yang berbeda. Apakah itu salah? Saya tidak tahu apa yang Anda maksud dengan etika, saya bersikeras, dengan menyerang ad Hominem dan tidak tahu bagaimana memahami hubungan yang diperlukan antara etika dan perkembangan teknis-ilmiah.
Saya menegaskan bahwa Cinnamon tidak memiliki masa depan. Anda menegaskan bahwa Anda hanya dapat melihat saat ini. Apakah Anda percaya apa yang Anda katakan itu benar? Ceritakan sesuatu, apakah Anda menabung? Bagaimana Anda melakukan pemasaran? Bagaimana Anda memproyeksikan diri Anda? Manusia tidak hidup secara eksklusif pada saat ini. Kami tidak memiliki struktur mental seperti gurita atau ayam. Apakah Anda melihat argumen Anda keliru? Di manakah yang tersisa untuk mengetahui bahwa kita bergerak dalam dimensi duniawi, dan bahwa dengan cara ini kita telah membangun budaya dan sejarah. Saya hanya menegaskan bahwa Cinammon tidak memiliki masa depan karena tren teknologi saat ini (PRESENT) sedang dalam mode.
Jika Anda berbicara tentang objektivitas untuk sebuah survei, kita akan melihat apa yang mereka pikirkan. Anda pasti akan terkejut melihat hasilnya. Saya terbuka untuk itu. Saya tidak bisa membantah jika 15 juta pengguna Ubuntu kalah dari 500 yang mungkin dimiliki Linux Mint, dan saya juga tidak senang jika Unity dipilih.
Di sisi lain, bukankah tampak luar biasa dan tidak etis (saya bersikeras) untuk mencoba TIDAK menerima 'pelajaran'? Bahkan yang paling bijaksana adalah murid yang baik meskipun dia bijaksana. Tidaklah buruk sama sekali, dari siapapun di dunia ini, untuk mempelajari sesuatu. Jika Anda perhatikan lebih dekat, saya hanya melanjutkan dengan pernyataan Elav tentang "kelompok kecil", yang omong-omong, itu bukan kebohongan. Repositori Linux Mint bergantung pada siapa? Apakah Linux Mint berkolaborasi (pembaruan paket, koreksi patch keamanan) dengan Ubuntu dan Debian dan oleh karena itu dengan komunitas, seperti yang mereka lakukan dari Canonical dengan Debian?
Dan akhirnya, saya setuju dengan apa yang Anda katakan: Cinammon mengganggu saya. Apakah ada masalah? Setelah Anda tidak menyerang ORANG lain (Anda dapat berbicara misalnya dengan mengatakan bahwa 'tarzaneo') saya tidak melihat ada masalah. Jika Anda adalah pembela Mint dan Clement, saya tidak peduli, saya tidak peduli, jika saya melihat komentar di mana Anda mengkritik Unity, saya akan mengkritiknya dan menyalahkan Anda bahwa Cinammon juga memiliki banyak kekurangan. Demikian pula, jika pada suatu kesempatan saya diberi kesempatan untuk berbagi beberapa kontak pribadi dengan Anda, untuk berbicara (apa pun yang menyiratkan hubungan horizontal antara manusia) percayalah kepada saya bahwa dengan rasa hormat yang terbesar dan dengan cara yang paling terkendali saya akan berbicara kepada Anda.
Saya tidak tahu apakah utas ini dapat terus diberikan di posting yang sudah tertinggal.
TDE
Anda menggulung begitu banyak ke dalam gulungan Anda sendiri sehingga Anda akhirnya menulis yang asli dan edisi kedua yang dikoreksi dan diperbesar. Itu membuat ayam hutan pusing.
Pertama-tama, saya ingin memberi tahu Anda bahwa ideologi dan posisi pribadi Anda mengenai bagaimana menurut Anda teknologi harus berkembang, saya menghormatinya ... tetapi sejujurnya saya tidak peduli dan saya tidak tertarik untuk mengetahuinya. Terlebih lagi, jika Anda adalah reinkarnasi yang hidup dari Bunda Teresa dari Calcutta Saya tidak peduli.
Kedua; salah satu poin untuk didiskusikan dan, menurut saya, adalah alasan sebenarnya untuk semua gulungan Anda -Dan berputar- adalah fakta bahwa dia menyuruhmu "terlambat". Untuk orang yang mengaku memahami pertanyaan filosofis, Anda tampaknya sangat canggung untuk memahami metafora, jadi tidak apa-apa jika Anda menerjemahkannya sehingga Anda memahaminya? Nah ... ini dia dengan apel ... perhatikan: «TDE, Anda berlebihan untuk menegaskan bahwa… «
Tapi, selain itu, Anda tampaknya memiliki kulit yang sangat halus, karena Anda tidak malu memanggil beberapa pencuri, ah ... tetapi Anda merasa kesal ketika mereka menyebut Anda berlebihan! Dan dalam pengertian inilah saya tidak menerima pelajaran Anda tentang etika dan moral.Bagaimana seorang pria yang menyebut beberapa pencuri mengklaim bahwa saya secara pribadi menyerangnya karena saya mengatakan kepadanya bahwa dia melebih-lebihkan dengan apa yang dia klaim? Bukankah saya menggunakan kebebasan berekspresi yang sama dengan Anda? Atau apakah Anda berhak memanggil beberapa pencuri tetapi saya tidak punya hak untuk memberi tahu Anda bahwa Anda melebih-lebihkan?
Jika menurut Anda itu bagus Kesatuan Nah itu bagus! ... dan Anda juga memiliki semua kebebasan untuk memproklamasikan blog yang ada (seperti yang telah saya tunjukkan bahwa Anda melakukannya) yang Kayu manis itu mengerikan dan sepertinya Windows 95, tetapi jangan berpura-pura bahwa apa yang ANDA yakini kita semua miliki, apalagi pernyataan Anda adalah kebenaran universal.
Ketiga: Saya bukan pembela siapa pun, apalagi dari Sejuk.. apa yang tidak tampak bagi saya, dan masih tidak tampak bagi saya, adalah hukuman mati di depan umum yang dilakukan. Kebanyakan pada dasarnya dimulai oleh orang-orang dari ResmiKarena untuk memiliki lidah yang panjang, Anda harus memiliki ekor yang pendek. Dan itu dari Resmi keduanya sangat panjang. Apa yang Anda sebut negosiasi antara Resmi y Banshee itu tidak lebih dari pemaksaan di pihak orang Afrika Selatan yang bertindak dari posisi kekuasaan mereka (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Keempat: Fakta bahwa hal itu mengganggu keberadaan Kayu manis Itu tidak mewakili masalah besar, tetapi jangan datang untuk bertindak seperti troll dengan komentar provokatif yang tidak menambahkan apa pun ke subjek, atau apakah Anda berharap bahwa di sini, tidak seperti blog lain, pengguna akan bertepuk tangan dan memberi banyak jempol sampai pada pendapat bahwa, lebih dari sekedar kontribusi, apakah itu kurang ajar?
Tidak ada yang membatasi kebebasan berekspresi Anda di tempat ini, dan tidak ada yang akan membatasi, tetapi jika menurut Anda "opini" yang Anda tuangkan di sini dan di blog lain begitu relevan, mengapa Anda tidak menuliskannya di blog yang sama di Kayu manis? Itu akan menjadi etika dan moral ... tetapi di atas semua itu akan menunjukkan bahwa Anda memiliki keberanian untuk menunjukkan wajah Anda dan mengatakan sesuatu di depan.
Di sisi lain, saya tidak lagi berencana untuk terus memberi makan troll.
Ubuntoso sudah terlihat
Nah, sudah lama sekali Anda tidak berkomentar, tapi saya dengan senang hati akan menjawab Anda jika Anda tidak membacanya, karena pengguna lain akan membacanya.
Kayu manis telah berkembang pesat, lebih dari persatuan akan dilakukan dalam 4 tahun, kayu manis adalah super ringan, itu bukan sumber sumber daya seperti persatuan dan itu sangat berharga, Anda mengatakan bahwa itu berhenti di windows 95?, Wao bagaimana Anda bisa bandingkan dengan antarmuka win 95. Saya bahwa Anda xd ditarik, tetapi kayu manis telah berevolusi ke langkah-langkah venecer lebih dari kesatuan.
Mendapatkan semua perangkat dengan produk yang sama, Unity, adalah sesuatu yang terpuji…. tapi saya sangat meragukan bahwa mereka membuat celah antara Android dan lainnya. Canonical harus fokus untuk mencapai sistem operasi yang sempurna, atau setidaknya level Mac OS atau Windows… sebelum kentut lebih besar dari pantat. Saya berharap mereka berhasil, tetapi bagi saya itu bukan cara terbaik: Ubuntu telah banyak berkembang (linux secara umum) tetapi banyak hal terus gagal dan sekarang semua yang menarik adalah pada tujuan ini ... tampaknya mereka telah menyelesaikannya masalah stabilitas, kompatibilitas, dll.
Mengenai Cinnamon…. kemajuan apa yang harus dibuat, tetapi itu adalah konsep yang ketinggalan jaman dan hanya membuang-buang waktu dan tenaga. Karena sudah ada desktop lain dengan konsep menu yang sama, dll. Dan karena masa depan cenderung taktil ... dan bahkan sistem yang dirancang terbaik (Apple) memahaminya dan secara bertahap menggabungkan elemen iOS.
Perusahaan yang mana? Coñónical?
Tema apa yang kamu gunakan?
Di Cinnamon saya menggunakan yang default: Adwaita 😀
Itu belum diperbarui di LMDE dan itu adalah repositori saya mengarah ke LMDE. Saya akan menunggu mereka datang secara default. Saya tidak terburu-buru dan saya sangat sabar. Bagaimanapun, ini adalah Rilis Bergulir dan saatnya akan tiba ketika itu harus diperbarui.
Nah, sudah terpasang dengan baik.
Siapa yang bisa mengatakan bahwa dia memiliki kebenaran mutlak?
Benarkah seseorang bisa membanggakan diri karena memiliki kebenaran mutlak?
Dan jika ini masalahnya, apa gunanya bagi orang lain? Kebenaran absolut atau relatif dan untuk apa?
Hai teman-teman, saya punya masalah dengan kayu manis dan memperbarui ke versi 1.3.1 dari 1.2. dan sekarang saya hanya melihat panel hitam tanpa applet atau apapun hanya panel hitam.
Dan saya mencopotnya dengan sudo apt-get purge cinnamon, saya melakukan sudo apt-get autoclean dan memutihkannya untuk membersihkannya, saya memasangnya kembali tetapi panel hitam masih muncul dan saya tidak dapat melakukan apa pun.
Adakah yang tahu bagaimana saya harus menghapusnya sepenuhnya dengan semua dependensinya dan dengan demikian dapat memilikinya dengan benar lagi. Untuk mengatakan bahwa jika saya membuat pengguna baru atau masuk sebagai tamu, itu berfungsi dengan sempurna, kasusnya adalah dengan pengguna biasa yang Saya menggunakan saya mendapatkan semua panel hitam.
Katakanlah saya menggunakan Oneiric 11.10 dengan gnome-shell. Tapi sebenarnya kayu manis mencintaiku.
Salam dan terima kasih banyak.
Uji:
rm -R ~/.local/share/cinnamonDan kembali untuk melihat
Tidak ada sobat yang terus melakukan hal yang sama, semuanya berjalan dengan baik tetapi panel hanya keluar dalam warna hitam, tidak melakukan apa-apa, juga tidak membiarkan saya menambah atau menghapus apa pun. Saya tidak tahu apa itu.
Salam dan terima kasih telah menjawab.
Coba yang lain. Simpan folder .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd dan hapus folder tersebut. Keluar dan masuk kembali.
Ini berfungsi dengan sempurna jika saya menghapus semua folder itu, yaitu jika semuanya tetap tidak terkonfigurasi, tidak ada dana, tidak ada docky, atau tidak ada wallpaper seolah-olah masih perawan, tetapi berfungsi.
Tetapi tentu saja jika saya memasukkan kembali folder-folder itu dan mengganti semuanya dan memulai ulang lagi, desktop tampak baik-baik saja tetapi dengan bilah kayu manis lagi-lagi hitam tanpa apa-apa. Dia akan mengetahui file mana yang harus saya hapus dan di folder mana itu. Yang saya tidak tahu. Mungkin Anda yang tahu lebih banyak bisa memberi tahu saya langkah-langkah yang harus dilakukan untuk menemukan file yang memberi saya kesalahan sehingga bilah tidak muncul dengan benar.
Mari kita lihat apakah Anda bisa memberi tahu saya sesuatu.
Salam dan terima kasih banyak.
Hello:
Di dalam home / .gconf / desktop ada folder bernama cinnamon
1.-Cadangkan
2.-Kemudian hapus file% gconf.xml yang ada di dalam folder itu -di sebelah folder windows-
3.-Buka folder windows dan hapus file yang juga disebut% gconf.xml.
4.-Mulai ulang sesi Anda.
Jika semuanya berjalan dengan baik, Anda akan memiliki file Kayu manis perawan untuk mengatur lagi.
Tepat, meskipun saya pikir itu akan cukup untuk dijalankan di terminal
cinnamon-settingsBuka tab Applet dan tekan tombolnya Kembalikan ke Default
LOL! Itu adalah hal pertama yang harus dilakukan ...
… Benarkan? :ATAU
Apakah usianya
MATE bekerja lebih baik daripada Cinnamon di pc saya dengan 1gb, lebih ringan. 🙂
Lebih ringan karena MATE adalah GNOME 2 dan Cinnamon adalah GNOME 3.