Seperti yang sudah kita ketahui dengan output Firefox versi yang sama dari Klien Email de Mozilla: Thunderbird yang di miliknya Versi 10 tidak memiliki berita yang relevan.
Jika saya perhatikan sedikit perubahan pada tampilan dengan penggabungan ikon baru di tombol, tetapi bagaimanapun, konsumsinya agak tinggi. Pada dasarnya Thunderbird menggabungkan kemampuan untuk menelusuri web, memperbaiki beberapa bug dengan draf dan pada beberapa platform.
Sejujurnya saya pikir siklus pengembangan yang diambil agak bodoh Mozilla agar tidak benar-benar menyumbangkan sesuatu yang baru pada akhirnya Ini bisa jadi Versi 9.1 de Thunderbird. Bagaimanapun, Anda dapat mengunduhnya dari link ini.
Halo elav, secara pribadi saya baru saja mulai menggunakan klien email. Saya merasa nyaman dengan "idedove" 5, tetapi mengetahui bahwa ini berasal dari mozilla, saya bertanya-tanya mana yang dapat memiliki pengembangan yang baik dan sederhana dalam sumber daya bagi siapa saja yang belum mengubah pc lama di sana.
Saya pikir Thunderbird seharusnya tidak terlalu sederhana dalam hal sumber daya
"Icedove" = "thunderbird" di debian
Di sini, di blog kita telah membicarakan tentang alternatif lain. Anda memiliki misalnya Sylpheed, atau Claws Mail 😀
Saya tidak menggunakan klien itu (untuk melihat apakah suatu hari saya mulai) tetapi saya selalu mendengar bahwa KMail lebih ringan, juga Evolusi dan yang terakhir dalam daftar adalah Thunderbid (dan suka). Singkatnya, siapa bilang, semuanya bermuara pada apa pun yang lebih ringan dari Thunderbird.
Sebenarnya KMail saat ini menggunakan Akonadi secara wajib, dan ini membuatnya tidak lebih ringan dari Thunderbird 🙂
Karena multiplatform itu lebih baik, tapi hanya untuk windows, Outlook 2010 jauh lebih lengkap daripada thunderbird.
Dapatkah Anda memberi tahu saya apa yang dimiliki Outlook 2010 Anda yang tidak dimiliki Thunderbird saya? Yah, lebih tepatnya .. Apa yang dimiliki Outlook 2010 Anda yang tidak dapat Anda gunakan di Thunderbird? Hanya untuk diketahui.
Tenang elav, tenang. Siapapun yang mengambilnya benar.
Contoh yang jelas adalah penggabungan total dengan seluruh suite kantor Microsoft, mudah dilakukan dengan hotmail, misalnya dengan Thunderbird karena alasan tertentu saya tidak dapat melihat email dari folder spam, jika saya mendapat pesan yang bagus dan seterusnya. berikan ulasan yang membandingkan mereka, sehingga Anda dapat melihat. Saya pergi ke sekolah sekarang xd
Kopling total dengan Suite? Tentu saja jika itu produk yang sama, untuk produk yang sama. Kemudahan mengirim email? Apa sulitnya mengirim email dengan Thunderbird? Masalah dengan IMAP? Tidak bisakah Anda berpikir bahwa mungkin masalahnya adalah Hotmail? Jelas bahwa Outlook harus terlihat jauh lebih baik karena Hotmail adalah M $ .. Lagi pula, jangan repot-repot membuat perbandingan, saya rasa Anda tidak meyakinkan siapa pun di sini untuk menggunakan Outlook untuk banyak hal baik menurut Anda.
Tentu saja saya tidak meyakinkan siapa pun :), ini bukan tentang Linux XD, saya merasa Anda berbicara seperti orang yang defensif karena dia tahu bahwa dia akan kalah dalam diskusi.
Saya tidak tahu apakah ini masalah hotmail, tapi di kmail, jadi saya ragu ini masalah hotmail.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Seorang guru yang sangat saya hormati mengajari saya bahwa ketika saya pergi berperang, pastikan saya akan memenangkannya. Saya tidak dalam posisi defensif, karena Rayonant menjelaskan kepada Anda apa penyebab penyakit Anda, dan seperti yang saya katakan, masalahnya bukan Thunderbird.
Tenang Elav, kita semua memiliki pendapat kita sendiri, meskipun saya ingin Pandev menjelaskan apa yang tidak berhasil untuk Anda, saya telah menjadi pengguna Thunderbird sejak lama dan sejauh yang saya mengerti masalahnya adalah bahwa hotmail tidak mendukung IMAP, hanya POP3 dan Lalu apa yang Anda katakan terjadi, karena bagi saya dengan email gmail saya, dan yang dari universitas yang juga ada di platform gmail, semua folder dan lainnya muncul
Masalahnya adalah thunderbir karena dengan kmail jika saya melihat baki spam.
ps: gurumu lebih idealis dari carlos marx XD
pandemi92:
Saat Anda mengatakan:
«Guru Anda lebih idealis daripada Carlos Marx XD»
Saya pikir Anda tidak menggunakan istilah yang tepat, karena sistem teoretis yang dikemukakan oleh Marx (dan Engels) dimulai sebagai kritik terhadap tradisi idealis (terutama idealisme Jerman) dan mengembangkan arus yang menentang idealisme yang disebut "materialisme dialektis" (dalam pengertian filosofisnya) dan "materialisme historis" dalam pengertian sosiologis dan ekonominya.
Jangan salah paham dengan klarifikasi saya, saya hanya berpikir bahwa jika suatu penilaian dibuat tentang sesuatu, itu harus dibenarkan, jika tidak ada risiko menunjukkan ketidaktahuan atau kenaifan.
Salam.
Saya memberi tahu Anda bahwa saya lebih idealis dan saya memberi tahu Anda sebagai orang dengan perasaan liberal yang dalam, karena saya mempelajari Carlos Marx dan ketika Anda tiba 2 atau 3 bulan setelah membaca proposalnya, Anda menyadari bahwa tidak ada satupun yang dapat dicapai, itulah mengapa saya sebut saja idealisme atau mungkin lebih buruk lagi, ilusionisme.
Mungkin istilah yang tepat untuk apa yang Anda tunjukkan adalah "utopis", karena "idealisme" dan "ilusionisme" mengacu pada hal-hal lain.
Di sisi lain, penggambaran sistem produksi dan kritik terhadap kapitalisme yang dilontarkan oleh Engels dan Marx masih sangat terkini dan tepat.
Apa yang naif atau utopis adalah ramalan tentang perubahan struktural dan pembentukan rezim sosialis (yang mengarah ke komunisme maju), karena proses tersebut, jika memungkinkan, akan jauh lebih kompleks daripada yang mereka bayangkan.
Salam.
Tentu saja, ini kompatibel dengan semua paket ms office, untuk itulah dibuat.
Dan tentu saja ini bekerja dengan hotmail, mereka berasal dari pengembang yang sama.
Ini seperti mengatakan bahwa x kompatibel dengan windows, padahal mereka hanya produk yang dibuat untuk windows ...
Nah itu dia, itulah yang saya katakan, saya suka alat yang melengkapi seluruh sistem dan jika memungkinkan untuk menggunakan semuanya dengan cara yang sama, maka lebih baik.
Penggabungan dengan sistem lainnya pasti bisa menguntungkan, masalahnya terkadang adalah biaya, dan yang saya maksud bukan harga.
Meskipun Thunderbird bukanlah aplikasi yang ringan, ia lebih ringan dari Outlook, mungkin lebih aman, dan juga lebih dapat disesuaikan melalui ekstensi atau dengan memodifikasi kodenya.
Dalam kepentingan berdebat untuk dapat menjual setiap versi baru aplikasinya, Microsoft sering berdosa fitur-creep dengan mengimplementasikan teknologi baru dalam aplikasinya (yang mungkin atau mungkin tidak benar-benar berguna untuk aplikasi tersebut), tanpa terlalu banyak pertimbangan mengenai konsumsi sumber daya atau keamanan, yang pasti menyebabkan semua jenis masalah bagi pengguna. Masalah ini tidak hanya terjadi pada Microsoft, tetapi perusahaan ini biasanya adalah salah satu contoh terbaiknya.
Mengenai apresiasi pandev92, saya lebih dari setuju, sebagai mantan pengguna produk Microsoft saya menyadari bahwa mereka saling melengkapi dengan sangat baik.
Di GNU / Linux saya menggunakan google docks dan google calendar, saya tidak melewatkan outlook sama sekali.
Jadi ayo gunakan mutt ...
Secara pribadi, dan setelah mencoba pengelola email lain, saya lebih suka yang ini, yang jika diperlukan untuk membedakan sesuatu yang sangat menyenangkan untuk semua orang, penggunaan tema (tampilan) di web karena dicampur, tetapi sisanya sangat bagus, masih Saya tidak dapat mengonfigurasi browser di dalam pengelola tetapi saya memberikan 8 poin dari 10 untuk sisanya, ada banyak hal yang harus ditingkatkan, tetapi sejauh ini mengalahkan sisanya.