|
Kasus yang jelas tentang mengapa file perangkat lunak bebas lebih baik daripada perangkat lunak berpemilik dan seberapa kuat lisensi GNU: rybka adalah mesin catur berpemilik, dia telah memenangkan semua turnamen catur selama 5 tahun dan tadinya dikeluarkan dari ICGA untuk alasan berikut ... |
Siapa yang akan mengatakan bahwa bahkan komputer menggunakan kecurangan olahraga? Itu Asosiasi Game Komputer Internasional (ICGA) dengan suara bulat memutuskan untuk didiskualifikasi rybka, komputer catur empat kali, untuk doping digital. Setelah penyelidikan menyeluruh, terbukti itu Vasik Rakhlich Kode yang "diinjeksi" dari pesaing lain dalam perangkat lunak untuk meningkatkan kinerja mesin Anda. Skandal!
rybka diketahui telah memenangkan Kejuaraan Catur Komputer Dunia empat tahun berturut-turut (2007 - 2010). Namun, setelah menyadari bahwa komputer membuat permainan yang mirip dengan beberapa pesaing sebelumnya, mereka memutuskan untuk membuka kasus dalam hal ini. Asosiasi tersebut merekayasa ulang kode tersebut, menemukan bahwa Rybka menyertakan potongan pemrograman dari dua terminal sebelumnya.
Menariknya, doping tidak diatur oleh integrasi kode, tetapi karena telah melakukannya tanpa atribusi. Rybka menggunakan bagian dari pemrograman Buah, runner-up turnamen pada tahun 2005. Kode ini telah dirilis di bawah lisensi publik GNU. Menurut aturan, komite akan mengizinkan komputer menggunakan fragmen jika Rajlich membagikan kreditnya.
Perangkap itu merugikan pencipta Rybka, karena dia dan keturunannya dilarang dari kompetisi seumur hidup. Juga, Anda diharapkan untuk membayar kembali uang yang Anda menangkan di turnamen. Hanya di kejuaraan 2010, Rajlich memenangkan sekitar seribu euro. Asosiasi juga telah menghapus nama mereka dari daftar pemenang, memberikan pengakuan kepada runner-up kontes tersebut.
Di luar keingintahuan acara tersebut, bagi saya Saya sangat tertarik dengan konsep doping digital. Seperti atlet yang menggunakan zat peningkat performa, apa yang terjadi jika kode disisipkan untuk mengoptimalkan performa perangkat lunak dalam sebuah kompetisi? Mari kita bayangkan bahwa saya mengembangkan program dan "memberi makan" dengan kode asing. Saya memasukkannya ke dalam sebuah kontes dan saya adalah pemenangnya. Bagaimana cara mengaturnya? Pertimbangan apa yang berlaku? Bagi saya, hal itu tampak sangat menarik, dilema untuk dijelajahi. Untuk saat ini, catur sedang lesu. Tidak mungkin, curang, skak mat!
Saya ingin tahu apakah FSF sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan terhadap Vasik Rajlich.
sumber: Alt1040
hahahahaha, penyajian artikelnya sangat lucu. Salam.
moscosov.dll
Ya, beritanya membuat penasaran, dan headline-nya masih cerdik. Berbicara tentang doping digital memang memiliki daya tarik! Fakta bahwa Rybka telah menggunakan bagian dari pemrograman Fruit bukanlah alasan untuk diskualifikasi, masalahnya adalah bahwa Rybka tidak menghormati jenis lisensi yang terkandung dalam kode tersebut:
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (Terjemahan ke dalam bahasa Spanyol dari Spanyol sedang dikerjakan).
Sekarang, saya katakan secara pribadi, bagaimana perangkat lunak perusahaan swasta akhirnya menjadi yang paling banyak digunakan oleh mayoritas pengguna dan tidak ada yang khawatir tentang penerapan "rekayasa balik" pada program, driver, dan sistem operasi yang memungkinkan kita mengetahui sejauh mana kode-kode ini tidak menghormati standar terbuka, kode-kode yang dapat diikuti oleh semua negara dengan persyaratan yang sama, sejauh mana program-program populer ini tidak berhutang banyak pada strukturnya pada kode-kode lain di bawah lisensi publik umum, yang mana juga memungkinkan kami mengetahui dengan tepat berapa banyak program ini menawarkan kami dan berapa banyak informasi yang mereka kumpulkan dari pengguna?
Sepertinya rekayasa balik tidak berfungsi untuk kasus-kasus itu, saya kira masalah hak cipta!
Saya tertawa jika sekarang mereka mulai melakukan hal yang sama di area lain, dan kue ditemukan mengapa perusahaan dengan tahun lebih bersikeras mempertahankan driver dan program bintang mereka dengan sumber tertutup O_o
Ini akan menjadi pertunjukan untuk melihat bahwa Illustrator memiliki potongan kode dari Inkscape dan Corel, bahwa driver Nvidia adalah pengulangan dari ATI, atau bahwa Windows7 memiliki tiga perempat (disalin dengan buruk) dari OsX dan Linux ...
Dengan betapa mudahnya memberikan penghargaan kepada penulis asli alih-alih menyanyikan semuanya untuk saya 😛
Di bidang kecerdasan buatan, catur sudah mati.
Hidup perjalanan!
Pergi, seperti catur, juga merupakan permainan papan strategi untuk dua orang.
http://es.wikipedia.org/wiki/Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go
Di bidang ini tidak perlu curang karena masih sangat hijau untuk mendapatkan program yang bagus seperti yang terjadi pada catur
salam
Saya setuju dengan Mardigann, atau seseorang meragukan bahwa banyak "solusi" perangkat lunak tertutup berasal dari perangkat lunak gratis, Microsoft tidak mendukung sumber terbuka atau SL (http://www.codeplex.com/) karena Anda berbagi filosofi, maka niat Anda sangat jelas.
Ini mungkin terdengar seperti karnaval yang "disuntik" dan "doping". Tapi di sini kita berbicara tentang mencuri kekayaan intelektual. Mengenai sanksi, saya tidak tahu apakah itu dijatuhkan oleh ICGA atau FIDE, sebenarnya mereka membuat saya sangat kuat, saya pikir hadiahnya seharusnya diambil dan mereka seharusnya dilarang berpartisipasi sampai uang yang dimenangkan kembali dalam turnamen.
Ya ... itu cara yang "lucu" untuk mengatakan bahwa orang itu mencuri sebagian kode, yang merupakan kejahatan.
Tiemmmmmmmbleeennn !!!!