Sudah lama sekali sejak aku memberitahumu tentang Firefox OS dan dia mengomentari keuntungan dan kerugian yang mungkin timbul di pasar yang sedang berkembang seperti Amerika Latin. Permasalahannya adalah Firefox OS Ini bukan satu-satunya sistem yang mencoba untuk terus maju dengan ide-ide baru ini dan dengan konsep bebas serta berdasarkan HTML5 untuk aplikasinya; ada dua sistem lagi yang mencoba memakan sepotong kue, yaitu Tizen y Buka WebOS.
Persaingan tidak pernah buruk, kenyataannya tidak, tetapi kadang-kadang saya duduk untuk berpikir bahwa sudah ada terlalu banyak proyek yang ingin menawar untuk satu ruang di pasar dan pada saat yang sama melawan pasar dengan colossi Android y IOS.
Pertama-tama, saya mulai mencari apa yang ditawarkan oleh sistem baru ini kepada saya di tingkat pengguna yang tidak ditawarkan oleh Android maupun IOS, dan tidak terlalu sulit bagi saya untuk melihat bahwa seperti itu, pada tingkat aplikasi atau fungsionalitas tidak ada perbedaan besar, hanya karena kami Relatif stagnan, inovasi teknologi pada tingkat perangkat keras saat ini hanya tumbuh dalam kekuatan tetapi tidak dalam konsep baru, yaitu, kami memiliki layar sentuh yang lebih dan lebih indah, lebih besar dan lebih tajam dan sebelumnya hampir tidak dapat digunakan, tetapi kami telah menggunakannya sejak lama. layar dan akan tetap ada untuk sementara sampai beberapa antarmuka baru menggantikannya (layar holografik mungkin? Siapa tahu).
Untuk saat ini, pertumbuhan teknologi difokuskan aplikasiYang selalu memiliki sesuatu yang kurang lebih baru untuk ditawarkan dan orang selalu menganggapnya lebih atau kurang berguna tergantung pada kasusnya, tetapi kenyataannya adalah bahwa mereka bukanlah sesuatu yang ditawarkan oleh satu sistem dan yang lain tidak karena dalam jangka panjang Anda mendapatkannya di mana-mana; Misalnya, apa yang akan menghentikan saya sebagai pengguna adalah awalnya saya tidak akan memiliki WhatsApp di sistem saya (juga Tizen, Firefox OS atau Open WebOS), tetapi karena kita tahu bahwa setidaknya dua dari ketiganya memiliki kapasitas pertumbuhan yang tinggi, saya bicarakan Tizen dan Firefox OS. Namun, dalam jangka panjang saya tidak khawatir Apple dan Google Mereka menawarkan layanan tambahan seperti Appstore atau Google Play, mereka adalah hal-hal yang tidak terlalu relevan bagi pengguna karena mereka selalu mencari aplikasi lebih dari sekedar layanan atau film; meskipun tentu saja, itu tidak selalu berlaku untuk semua orang, tetapi pasti sistem baru ini akan memiliki sistem mereka sendiri.
Nah, di tingkat pengguna saya yakin bahwa saya akan dapat memiliki pengalaman yang cukup sederhana dan menyenangkan, dengan semua yang saya perlukan di awal, tetapi ada hal lain, saya bukan hanya pengguna, saya seorang pengembang, dan bagi saya adalah poin yang harus diperhitungkan: Apa yang ditawarkan sistem ini kepada saya pada tingkat pengembangan yang tidak dimiliki Android dan IOS? dan di sinilah alasan utama untuk menggunakan salah satu sistem ini masuk.
Pertama-tama, mereka semua mengusulkan sesuatu itu baik Android maupun IOS tidak dapat mengusulkan kompatibilitas penuh di antara mereka, ya, kecocokan, Saya dapat mengembangkan aplikasi untuk Firefox OS dan pastikan saya dapat membawanya tanpa masalah lebih lanjut Tizen oa Buka WebOS Mengapa? Nah, karena ketiganya telah memilih untuk menggunakan standar terpenting dekade ini dan dekade berikutnya: HTML5 dan yang murni, tanpa memerlukan kerangka kerja atau sesuatu yang khusus, program apa pun yang Anda inginkan, buatlah itu bekerja di peramban dan dengan itu Anda yakin itu akan bekerja di salah satu dari tiga sistem, titik. Android dan iOS Mereka tidak dapat menawarkan itu, setidaknya untuk saat ini karena yang satu menggunakan standar tertutupnya sendiri di samping kebijakan yang ketat dan berpemilik untuk membuat aplikasi (IOS) dan yang lainnya menggunakan standar lama, jelek, bau dan sekarat sebagai media pengembangan utama, menggunakan Java sebagai media pengembangan utama dan cara lain untuk mengembangkannya (Phonegap, Python, dll) meskipun berfungsi, penerapannya tidak secepat Java di Android.
Semua ini menunjukkan bahwa dalam jangka panjang jika ada masa depan untuk sistem operasi baru ini, mungkin hanya satu yang akan bertahan atau muncul, tetapi yang pasti adalah bahwa tanpa ragu, yang bertahan akan makan. pasar, sedikit demi sedikit, tetapi Mereka akan melakukannya, dan mereka akan menekan sistem raja saat ini untuk berinovasi dan menemukan cara untuk berkembang, karena jika ketiganya memiliki sesuatu, mereka semua jauh lebih fleksibel daripada yang ada saat ini sebagai raja.
Saya meninggalkan Anda beberapa video awal tentang bagaimana sistem ini bergerak, kemudian saya akan mengujinya sendiri dan memberi Anda kesan saya.
Tapi mari kita membahas beberapa bagian, Mozilla Foudation mengatakan bahwa OS-nya, FirefoxOS akan didedikasikan untuk terminal kelas bawah dan menengah karena mereka tahu bahwa bersaing dengan Android di terminal kelas atas dan mencoba menjualnya dengan Samsung Galaxy atau HTC adalah tidak menguntungkan bagi mereka, oleh karena itu lebih baik menjualnya di ponsel yang lebih murah dan lebih terjangkau untuk masyarakat biasa "Maksud saya mayoritas" hahahahaha
Samsung sudah mengatakan bahwa pada 2013 ponsel pertamanya dengan Tizen akan keluar jadi kita harus menunggu untuk melihatnya
Dan mengenai topik bagaimana OS ini dikembangkan, saya juga mendukung fakta bahwa mereka menggunakan teknologi saat itu untuk aplikasi dan antarmuka "HTML5, JavaScript, dll."
tolong jangan dedikasikan diri Anda untuk membuat prediksi tentang tren teknologi, mohon berlutut
Anda tidak perlu berlutut, lebih baik bangun dan jelaskan mengapa tidak. xDD
+1 hehe
Baiklah, saya setuju dengan semua pendapat Anda. Hanya batu HTML5, Apple & Java.
Pertanyaan saya mengapa tidak? Lakukan seperti yang dikatakan Proper, jangan berlutut, lebih baik bangun dan katakan mengapa xD.
Di luar itu bukan prediksi, apresiasi yang cukup personal, tidak ada yang bisa diprediksi saat ini, sebenarnya yang saya lakukan adalah berpikir dan percaya bahwa platform ini, atau setidaknya Tizen dan FirefoxOS memiliki kemampuan untuk bersaing dengan menawarkan fasilitas dan berita untuk pengembang dan ketenangan pikiran yang sama untuk pengguna akhir, yang dalam jangka panjang tidak akan butuh waktu lama untuk beradaptasi dengan sistem ini karena siapa pun yang mengatakan itu berharga, semuanya sangat mirip pada tingkat penggunaan.
Nah, masih ada alternatif, meskipun HTML5 mengatakan itu adalah masa depan, saya rasa tidak, jika FF memakan sumber daya sebagai browser sebagai OS itu akan membutuhkan dua kali lebih banyak, bahkan jika itu seluler, selain yang terbaik mengimplementasikan tag HTML5, betapa sedikit yang menyelidikinya adalah Chrome, saya lebih suka lambatnya Java dan Android sebelum HTML5, mungkin jika sesuatu seperti MeeGo keluar
Bro, usahakan jangan bicara tanpa tahu. Ini adalah satu hal bagi browser untuk mengkonsumsi sumber daya (yang sedang diunduh) dan hal lainnya adalah untuk sistem yang didasarkan pada mesin untuk mengkonsumsi sumber daya. Saya tidak tahu apakah Anda pernah melihat atau membaca tentang platform apa yang akan menjalankan sistem (FirefoxOS), ini dirancang untuk berjalan pada platform sederhana dengan prosesor 512 ram dan 600ghz.
Hal lain, Java tidak hanya lambat dan jelek, itu juga tidak aman, sangat tidak aman, sampai-sampai perusahaan keamanan merekomendasikan untuk tidak menambalnya tetapi menghapusnya dari sistem.
Pertanyaan dengan HTML5 adalah bahwa ia jauh lebih baru daripada Java atau Apple's Objective-C, tetapi tanpa ragu ia memiliki masa depan yang jauh lebih banyak, hanya karena terlalu banyak fokus pada pengembangannya dan bahkan yang besar sudah bertaruh padanya.
Kembali ke tidak berbicara tanpa mengetahui, dan mempertahankan rasa hormat, "Sesuatu seperti MeeGo" ... Bro, Tizen adalah keturunan dari MeeGo xD.
Sama, masing-masing dengan miliknya sendiri.
600Ghz ?!
Maaf Mhz, salah ketik.
Dan Firefox (browser) dirancang untuk berjalan dengan baik pada Pentium 2 dan 64MB RAM dan kami melihat bagaimana hasilnya.
Jangan percaya begitu saja pada perusahaan, iklan dan janji mengatakan sesuatu tetapi bukan fakta.
Tizen akan menjadi keturunan MeeGo dan apa hubungannya dengan itu? Perhatikan bahwa dengan MeeGo Anda dapat melakukan apa pun yang di Desktop Linux ... dengan Tizen hanya HTML5 Anda mengatakannya sendiri.
Bahkan bukan bahasa pemrograman HTML, HTML5 adalah untuk pachorríos yang akan menulis kode hanya sekali dan sekarang ... di Android ada beberapa aplikasi yang dibuat dengan HTML5, dan itu mengejutkan saya bahwa mengetahui Python Anda condong ke HTML, sebagian besar mereka melepaskan karena CLOUD adalah masa depan. Dan konsep Cloud ada di Jolicloud OS, Chrome OS dan belum berhasil ... kalau untuk kemudahan penulisan Code ... masuk pakai windows, pasti di Visual Studio mereka akan memberikan support untuk WP, jangan sampai Anda bosan menulis kode
Kami kembali dengan tidak berbicara tanpa mengetahui.
HTML5 bukan HTML dan sudah, HTML5 adalah sekumpulan bahasa di mana Javascript ditemukan sebagai bahasa utama, HTML dan CSS secara langsung untuk antarmuka. Ada juga API seperti Webstorage, untuk menggantikan cookie dan banyak hal lainnya, dll.
Untuk kemudahan pengkodean, saya menggunakan Python, saya tidak mengerti apa masalah Anda dengan itu dan saya tidak mengerti bahwa Anda ada di kepala Anda berbicara buruk tentang HTML5, saya membayangkan bahwa Anda adalah salah satu dari orang-orang dengan kebiasaan percaya bahwa Anda harus menulis banyak kode agar sesuatu berfungsi atau harus menulis program yang sama dalam beberapa bahasa agar dapat berfungsi pada platform yang berbeda, sempurna, Anda hidup di abad yang lalu, sobat, tetapi saya menulis lebih sedikit kode bukan karena kemalasan, tetapi karena saya melakukannya dengan lebih efisien dan karena bahasanya cocok untuk saya. tidak seperti java.
Faktanya, Anda mengatakan bahwa HTML5 adalah untuk orang-orang yang malas dan saya tidak tahu apa yang Anda maksud dengan fakta bahwa cloud adalah masa depan atau bahwa mereka sangat bersemangat karena saya tidak tahu apakah Anda mengetahuinya, apakah mereka berjalan aplikasi HTML5 asli, mereka dapat bekerja tanpa menghosting aplikasi di server. Terlebih lagi, dalam jangka panjang saya bahkan tidak tahu mengapa Anda menyentuh subjek jika secara praktis Aplikasi apa pun di Android atau iOS berfungsi dengan internet dan server, cloud bahagia, dari mengetahui berapa banyak data yang Anda konsumsi hingga mengunggah skor yang menyedihkan dari permainan ke papan tulis dan banyak lagi…
Anda berbicara untuk berbicara bro.
Sesuatu yang saya kurang dan sepertinya penting bagi saya:
Tizen didasarkan pada MeeGo, yang pada gilirannya didasarkan pada Moblin dan Maemo. Maemo secara teori adalah distro Linux di ponsel Anda; tentu saja lebih dari itu, tapi sederhananya.
Mengapa Maemo5 tidak berhasil? Bukan hanya karena Nokia tidak ingin terus mengembangkannya tetapi karena itu bukan platform yang didedikasikan untuk pengguna Akhir dan jelas tidak ada cukup aplikasi atau pengembang untuk menghidupkan platform tidak peduli berapa pun harganya.
Hal lain adalah banyak orang tidak ingin memiliki desktop di tangan karena apa yang tidak bisa Anda tebak? Tidak praktis, karena ada desktop, laptop, dan ponsel; Menggunakan LibreOffice pada layar sentuh 5 inci tidak akan pernah sama dengan menggunakannya dengan keyboard, mouse, dan monitor 20 ". Oleh karena itu konsep tersebut dikesampingkan, karena meskipun menarik, namun tidak praktis atau menguntungkan dalam jangka panjang karena pengembangannya tidak terlalu mudah.
MeeGo dirancang untuk bekerja pada netbook dan juga memungkinkan penggunaan HTML5. Bagaimanapun, Tizen mewarisi kemungkinan untuk digunakan di Netbook seperti MeeGo.
Apa satu-satunya hal yang saya sesali? Bahwa mereka tidak terus menggunakan QT, tetapi karena Nokia meninggalkan MeeGo, semuanya sia-sia. Bagaimanapun, saya tidak tahu poin apa lagi yang Anda butuhkan untuk ini, bagaimanapun, Anda dapat terus menggunakan apa yang Anda suka, sebuah proyek tidak akan mati untuk Anda, bukan untuk saya. Jika mereka mati atau berlanjut, itu karena penerimaan atau penolakan massa.
Putuskan, HTML adalah bahasa Label, JavaScript adalah bahasa pemrograman dan CSS adalah bahasa gaya, jika Anda berbicara tentang HTML5 sebagai ekosistem dari semua ini, itu adalah hal lain, dalam hal apa pun Anda akan memprogram dalam JavaScript.
Ngomong-ngomong saya tidak berbicara buruk tentang HTML5, saya hanya mengatakan bahwa itu bukan bahasa pemrograman, yang Anda bahkan tidak menjelaskannya karena java itu jelek, sejujurnya saya pikir Anda tidak menyukainya dan Anda mendasarkan pendapat Anda pada selera pribadi, bukan memberikan detail teknis, Bagi Anda, HTML5 adalah tuan rumahnya, tetapi Anda tidak menyumbangkan apa pun tentang sumber daya, dan detail teknis. Dan dari 3 SO tersebut, yang paling fokus di jalan adalah WebOS, FF dan Tizen tidak tahu kemana harus memotret, FF masih membenci Google untuk Chrome, dan Tizen, bagus adalah sesuatu yang tersisa dari MeeGo, bahkan jika itu dengan Samgsung , Saya tidak berpikir mereka akan memberinya bola, mereka bahkan tidak memberi Bada bola.
Terhadap satu-satunya hal yang mereka akan bersaing adalah melawan symbian, sayangnya tidak ada yang bisa menaungi android dan ios
Dengan HTML5, saya minta maaf tetapi Anda berbicara seolah-olah Anda cukup tahu dan saya pikir Anda seharusnya sudah jelas tentang itu karena sebenarnya banyak yang telah dikatakan.
Sekarang hanya bersaing dengan Symbian? Saya rasa tidak, segmen di mana mereka akan bertarung pada awalnya akan menjadi kisaran rendah dan menengah dan itu langsung Android dan, tergantung negaranya, S40.
Intinya adalah selalu ada banyak orang yang mau mengkritik atau tidak mempercayai sesuatu dan itu sama sekali tidak masuk akal bagi saya. Ya ada kemungkinan untuk bersaing, contoh sempurna adalah Android saat diluncurkan; Itu tidak dapat bersaing dengan IOS sampai lama setelah versi 2.x mulai keluar dan beberapa saat kemudian mampu mengungguli IOS, tetapi tidak dalam 5 bulan, butuh waktu bertahun-tahun. Sistem ini tidak bertujuan untuk menggusur raja atau bersaing di relung tinggi, sistem ini bertujuan untuk segmen lain dengan konsep berbeda untuk pengembangan; Mungkin suatu hari nanti mereka akan melampaui mereka yang memerintah hari ini, mungkin tidak, tapi mengatakan bahwa mereka tidak punya kesempatan adalah konyol.
Saya sangat percaya 3 sistem itu akan memakan sebagian besar pasar.
Mungkin komentar minggu ini oleh e Zuckerberg bahwa mereka membuang-buang waktu menggunakan HTML5 untuk seluler akan membuat banyak orang berpikir tentang apakah teknologinya benar-benar layak untuk dipertaruhkan. Menurut saya, membuat halaman web di HTML5 itu satu hal, dan yang lainnya adalah aplikasi yang ditulis dengan HTML5, dan saya pikir orang-orang di Mozilla sudah menyadarinya: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Saya kira begitu, dan saya ikut mendukung "tren" ini. Sesuatu yang merupakan tren tidak akan pernah menjadi konfirmasi untuk berjalan di jalur yang benar, tetapi terserah masing-masing untuk mendukung satu atau yang lain, atau tidak sama sekali.
Secara teknis, menurut saya semakin banyak cara pembuatan aplikasi ini didukung (langsung dengan JavaScript), semakin masuk akal bagi sebagian besar sistem di masa depan untuk menggunakannya.
Dari apa yang saya lihat di video, dan sebagai pendapat pribadi, saya melihat tizen yang telah menjadi dewasa dalam waktu singkat. Tidak ada suara tapi menarik mil.
Saya juga berpikir jalan mereka masih panjang dan webos masih jauh ...
Di sisi lain, untuk pertanyaan apakah itu berfungsi melawan android dan ios, kami tahu bahwa lebih dari setengah ponsel yang dijual dengan android adalah jarak rendah atau menengah karena dengan aturan tiga itu mungkin bisa keluar dengan tizen atau firefox .... tapi sejujurnya dan meskipun itu membebani hati saya, saya tidak percaya. Dan saya harap saya salah tetapi saya mengatakannya untuk satu hal ...
1º Mencuri tanah ketika ada perusahaan terkenal seperti Apple, Google dan Microsoft Menurut saya ini agak rumit. Jika Anda tidak memperhatikan bahwa Microsoft bukan salah satu penjual terbaik tetapi diasumsikan bahwa dengan lumia baru dengan teknologi tampilan murni, segalanya akan berubah
2º Tidak sama menyebut Anda Google yang bukan Firefox, batu akan berpikir mana yang memiliki lebih banyak aplikasi ???
Selain itu, ia juga bisa berpikir lebih baik tentang hal buruk yang diketahui daripada yang baik untuk diketahui.
Saya tidak ingin menyebabkan bahwa saya tidak ingin mereka mengapung, padahal tidak. Saya lebih ingin melihat Nokia dengan tizen jika saya akan membelinya….
Tapi ke mana saya pergi, orang-orang (yang tidak suka teknologi) cenderung membeli produk yang sudah terkenal dan tidak mendapatkannya dari sana, itulah mengapa menurut saya tidak akan banyak penjualan. Mungkin saat menjual firefox ke pasar Brazil akan lebih banyak penjualannya jika harga benar-benar bermain dengan keuntungan.
Itu bukan prediksi, itu pikiran dan saya ulangi, saya harap ini kebalikan dari saya, saya tidak pernah menyukai android, tidak pernah!
Saya tidak melihatnya lembut. gratis jika, itu akan berhenti memperbarui semua ponsel dan mengkonsumsi lebih dari jendela (siapa yang akan memberi tahu saya apa yang akan saya katakan ????).
Sebenarnya, saya memiliki x6 dengan symbian dan saya sangat senang tetapi saya juga tahu seberapa jauh saya bisa melangkah.
Saya harap saya salah dan tizen itu merevolusi dunia smartphone!
Salam dan saya harap saya tidak melihat staf dan blog dibor terlalu banyak.
Salah satu masalah penting yang harus diperhatikan Tuan-tuan, dan yang saya ingin Anda baca, adalah bahwa sistem ini memiliki peluang untuk berbagai aspek yang, meskipun tidak menjamin keberhasilannya, tetapi memberikan dorongan.
Pertama-tama, dan saya akan secara khusus membahas Tizen dan FirefoxOS. Kedua platform memiliki model pengembangan yang sama, yaitu HTML5, oleh karena itu, keduanya akan menawarkan langsung kepada pengembang kemungkinan untuk membuat sesuatu yang bekerja sama baik di kedua platform dan, jelas, di browser dan desktop (tergantung pada apa pun yang Anda inginkan). Ini adalah sesuatu yang dapat dilakukan oleh Android dan iOS, ya, tetapi tidak terlalu efisien karena mereka tidak memilikinya sebagai basis pengembangan asli dan tidak dioptimalkan untuk jenis aplikasi ini, yang dilakukan oleh FirefoxOS dan Tizen.
Pada tingkat periklanan, kita tentu tidak dapat membeli Mozilla dengan Google, tetapi Tizen memiliki Samsung, misalnya, dan memiliki produsen ponsel terbesar sebagai pengembang utama Anda tidak diragukan lagi merupakan keuntungan (keuntungan yang dimiliki MeeGo dengan Nokia, tetapi mereka gagal) . Nama Mozilla juga tidak boleh diremehkan, karena bukan nama yang lemah dan juga tidak datang dengan teman yang buruk; hadir dengan Telefonica dan beberapa rumah telepon lainnya, belum lagi dukungan dari ZTE dan berbagai pabrikan. Itu memberi kedua platform sedikit plus.
Sekarang di sisi inovasi, saya harus mengakui bahwa Tizen mengambil kue dan FirefoxOS, meskipun tidak membanggakan kemajuan teknologi yang luar biasa, memiliki manfaat sebagai sistem yang dibuat untuk bekerja seolah-olah itu kelas atas di ponsel kelas menengah ke bawah. Apakah Android melakukan itu? atau lebih baik dibesarkan Apakah berhasil?
Tizen tidak hanya memiliki HTML5 sebagai platform aslinya, tetapi juga menggabungkan pustaka proyek Enlightment (pencipta E17), yang juga memungkinkan pembuatan aplikasi asli dan antarmuka yang sangat ringan dan kuat dengan C, meskipun itu tidak akan menjadi platform pengembangan default. Itu akan didukung dan itu akan memungkinkannya tumbuh banyak.
Ada banyak hal yang harus diperhatikan tetapi ada satu hal yang pasti yaitu dua hal yang saya sebutkan ini, berpotensi untuk bertarung dan mungkin berhasil.
HATI-HATI INI TIDAK BENAR !!
Setiap kali "standar" disebutkan dan terlebih lagi jika sesuatu dari Mozilla digulirkan di tengah, orang akan teralihkan dan kehilangan perhatian pada detail.
Memang benar bahwa ada porsi yang bagus berdasarkan standar HTML5 dan seterusnya; Tapi hati-hati karena ada huruf kecil !! TIDAK AKAN SEMUANYA.
TIDAK BENAR jika Anda melakukan sesuatu untuk Firefox OS, itu akan bekerja pada yang lain, karena TIDAK BENAR bahwa semuanya akan didasarkan pada standar dan HTML5 dan hal-hal baik lainnya.
Firefox OS akan memiliki API sendiri dan hal-hal NON-STANDAR lainnya, ini adalah sesuatu yang bahkan mereka katakan sendiri, tetapi tentu saja mereka mengatakannya dengan perangkap "Ini adalah hal-hal yang akan kami usulkan ke W3C untuk disetujui", tetapi tentu saja mereka akan menerapkannya SEKARANG, para pengembang akan menggunakannya SEKARANG karena ini adalah "standar" Santa Mozilla dan yang lainnya akan rusak karena mereka tidak akan menggunakan hal-hal non-standar tersebut atau mereka harus menerapkannya mencoba menirunya dengan menebak, tentu saja selalu tertinggal dengan kerugian dan kita akan memiliki situasi yang sama seperti yang kita miliki di browser! itu geek "program untuk Firefox" dan sisanya tidak kompatibel "tetapi itu akan menjadi kesalahan mereka karena Firefox adalah Standar San dan bekerja dengan baik."
Hal terburuk adalah bahwa di final W3C harus berjuang melawan standar palsu yang dipaksakan oleh keberpihakan dan sudah digunakan; dan sekali lagi persaingan akan diinjak oleh orang paling terkenal yang menempatkan barang-barangnya dan membuat semua geeknya memprogramnya dengan itu sebagai aturan "standar".
WASPADALAH INI SALAH !!.
Seolah alasan sebelumnya tidak cukup, masih ada lagi.
Itu dari apa "Saya melakukannya dalam satu dan akan bekerja di selebihnya tanpa masalah karena bekerja sesuai standar" Itu tidak benar, kenyataan dan fakta menunjukkan bahwa ini salah secara kedaulatan, kita bisa melihatnya di web. Saat ini web biasanya dibuat di Firefox "karena ini adalah standar" dan tentu saja browser ini akhirnya "menjadi" lebih kompatibel dengan lebih banyak web daripada browser lainnya, tetapi kemudian ketika Anda menggunakan browser lain Anda akan melihatnya banyak web "Standar" gagal di sini atau di sana. Jika ini sehari-hari dengan web, lebih banyak lagi yang akan ada dalam eksperimen OS ini.
Disebutkan secara khusus bahwa inti di sini adalah HTML5 yang dengan sendirinya tidak sepenuhnya distandarisasi untuk sistem dasar, aplikasi di dalamnya. Bayangkan apa yang akan terjadi jika spesifikasi berubah, atau jika penerapan antara opsi yang berbeda tidak sama, keduanya sangat normal. Itu sih sudah terjadi dengan hal-hal standar sejak lama, bayangkan dengan HTML5 yang sedang dalam proses.
Singkatnya, untuk mengatakan bahwa segala sesuatu akan indah karena apa yang akan dilakukan oleh satu orang untuk semua adalah fantasi yang sangat bagus untuk dipercaya, tetapi fantasi tetap ada; membuat aplikasi untuk mereka akan memusingkan kepala yang sama dengan membuat situs web saat ini, hanya saja Anda mengandalkan sepenuhnya pada "standar" dan "non-standar" yang tidak ditentukan, artinya, akan lebih buruk daripada panorama yang sudah ada di web.
Saya berpikir sama dan sebenarnya biasanya saya akan berpikir bahwa semakin banyak semakin baik, tetapi seiring berjalannya waktu saya telah menyadari bahwa dengan cara ini Anda tidak ke mana-mana, hanya upaya yang terbagi karena sebenarnya motif untuk melakukan sesuatu adalah keegoisan, tujuannya aku s "yo Saya harus menjadi orang yang memecahkannya, ”itulah sebabnya tidak ada yang berkolaborasi dan semua orang menarik diri.
Kasus ini kurang lebih sama, «Firefox OS» hadir dengan konsep yang sama dengan yang telah digunakan oleh sistem lain tersebut, tetapi alih-alih membantu mereka dan membuatnya menjadi kuat dan mungkin berhasil, ia keluar dengan opsi baru yang dimulai dari tidak mengenal orang lain karena hal pertama yang dilakukannya adalah menjual dirinya sendiri sebagai sebuah konsep dan revolusioner (melakukan hal ini penting untuk menciptakan sensasi tentang dirinya sendiri dan menciptakan peluang).
Saya ingin mengatakan: «... bagian dari mengabaikan yang lain karena hal pertama yang dilakukannya adalah menjual dirinya sendiri sebagai konsep * baru * dan revolusioner ...»
Sejauh yang saya ulas, API yang akan digunakan selain gratis juga akan berbasis Javascript.
Hal menarik lainnya adalah apa yang Anda katakan tentang browser menjadi semakin tidak nyata, dan pada kenyataannya, orang-orang mengembangkannya terutama untuk Chrome, bukan untuk Firefox dan sebagian besar masalah hampir selalu ditemukan di Opera.
Idenya adalah bahwa aplikasi yang berjalan pada platform ini adalah bahwa mereka adalah aplikasi web yang dapat di-porting tanpa banyak masalah dari satu sisi ke sisi lain dan ini, menyangkal siapa pun yang menyangkalnya, jauh lebih layak dengan HTML5 daripada dengan API asli apa pun. Dengan demikian.
Saya tidak suka kalau Anda menyebut apa yang saya katakan SALAH dan KEBOHONGAN, saya juga sudah membaca, mengulas dan mencari, saya tidak berusaha mempropagandakan atau memaksakan apapun. Seolah-olah Anda mencoba untuk memberi tahu saya bahwa saya adalah pembohong yang bodoh, ketika Anda juga mengatakan hal-hal yang tidak benar, seperti mengembangkan untuk Firefox dan bahwa pengembangan web menyebalkan karena ketidakcocokan, ada sentuhannya kebenaran, tetapi setiap kali itu berkurang dan masalah ditunjukkan dalam hal-hal yang lebih kecil dan lebih kecil.
Anda tidak boleh tersinggung, sesuatu yang salah dapat dikatakan dari kenaifan dan dalam hal ini saya menjelaskan lebih dari cukup bagaimana fakta menunjukkan bahwa semua yang saya tunjukkan adalah salah.
Faktanya, jawaban baru Anda adalah contoh betapa naifnya Anda mengatakan sesuatu yang tidak benar, dengan menerapkan logika yang buruk.
Anda mencampurkan banyak hal dan karena kesalahan logika itu Anda membuat dua kesalahan.
Bukan karena mereka (secara hipotetis) bebas, itu adalah bahwa mereka standar, standar dan bebas itu tidak sama; sesuatu yang gratis / terbuka / atau apapun yang mereka ingin panggil bukanlah sesuatu yang otomatis standar jauh dari itu.
Selain tidak menjadi "javascript" secara otomatis sesuatu akan menjadi standar dan baik untuk semua orang Berapa banyak javascript non-standar dan tidak kompatibel yang ada, apakah ada dan akan ada? uff.
Saya masih melihat banyak profesional, kebanyakan dari mereka, dengan dogma seumur hidup membuat situs di dan untuk Firefox "karena Firefox adalah salah satu yang menunjukkan segalanya dengan baik dan untuk pengembang"; Ada yang kemudian bersusah payah melakukan penyesuaian di Chrome karena karena share yang besar itu tidak bisa lagi diabaikan (saya klarifikasi bahwa 'sesuaikan situs untuk' berbeda dengan 'buat situs dalam dan untuk'), meskipun ya, mereka melakukannya dengan enggan "karena Chrome harus melakukan hal-hal seperti 'standar Firefox'". Tetapi ada juga yang bahkan tidak melakukannya. Dan mari kita tidak membicarakan tentang browser seperti Opera.
Namun, tidak masalah apakah itu terjadi untuk Firefox (apa yang masih saya lihat dan sepertinya tidak berubah) atau di Chrome (yang masih tidak saya lihat, jangan bingung antara "situs yang disesuaikan" dan "situs buatan") atau di Fulano , katakan saja nama itu karena itu yang terjadi dan karena karakter itu juga berakting di film lain ini dan sangat mudah untuk berpikir bahwa dia akan mendapatkan semua perhatian lagi.
Saya tegaskan kembali bahwa yang penting bukanlah karakternya, lebih baik lupakan mereka jika nama mereka membuat Anda bias; yang penting tentang apa yang saya katakan adalah latihan, masalah sebenarnya di sini adalah:
1) bahwa meskipun standar ada, implementasinya tidak lengkap atau sempurna; faktor yang harus dikalikan dengan setiap alternatif (browser / os),
2) bahwa situs dibuat untuk browser dan kemudian Anda harus melahirkan (kurang atau lebih) membuat penyesuaian untuk sisanya dan banyak yang bahkan tidak repot-repot dan ini telah menciptakan kenyataan saat ini di mana "browser pengembang" adalah de facto standar "menampilkan situs dengan baik" dan sisanya tidak.
Kedua hal yang dikatakan di atas adalah kenyataan, Anda mungkin tidak menyukainya tetapi sebenarnya. Jika semudah mengatakan "Saya melakukan sesuatu dengan HTML dan itu akan berhasil untuk semua orang" skenario saat ini tidak akan seperti yang kita miliki dan akan terjadi untuk waktu yang lama.
Anda mungkin tidak suka merasa seperti "pembohong", tapi apa yang saya katakan didukung oleh kenyataan, Anda bahkan harus mengakui bahwa itu pasti terjadi, saya tidak berbohong atau salah.
Di sisi lain, satu-satunya argumen balasan Anda adalah harapan positif Anda bahwa segala sesuatu akan membaik karena menurut kristal Anda "itu berkurang setiap saat", atau menggunakan label "kurang nyata" seolah-olah hal-hal "kurang nyata" ada, atau memang terjadi. mereka tidak ada ?; segala sesuatunya nyata atau tidak.
Ketika hal-hal itu tidak terjadi, artinya ketika mereka "tidak ada" yang nyata, maka pernyataan Anda di awal bisa jadi benar, sedangkan tidak dan apa yang Anda jual akan salah dan benar dikatakan bahwa itu TIDAK BENAR dan bahwa Anda harus HATI-HATI agar tidak terpesona dan tidak melihat detailnya karena itu akan membawa kita pada kesalahan yang biasa terjadi, pada pembunuhan beberapa opsi yang mendukung yang paling terkenal dan penggunaan serta konsolidasi hal-hal yang tidak standar.
Persaingan selalu bagus, ayo, fokus semuanya ke iOS, mari kita beri Apple atau Google monopoli dengan Android, mari kita lanjutkan, agar persaingan ketika kita bisa memiliki semuanya terpusat.
Itu tidak masuk akal bagiku bro.
Anda sepertinya berbicara bolak-balik.
Saya menjawabnya dengan mengutip bagian di mana Anda sendiri menyinggung banyak pilihan yang ingin disoroti bahwa mereka sudah terlalu banyak.
Saya hanya membagikan pendapat itu (sebelum Anda mengubahnya) dan bahkan menjelaskan alasan saya.
Dan saya ingin mengklarifikasi bahwa saya tidak pernah mengatakan atau melakukan sesuatu yang mirip dengan permintaan maaf kepada "seharusnya tidak ada pilihan" "Anda harus memberikan monopoli kepada Apple atau Google", seperti yang ingin Anda katakan sekarang, yang Anda dapatkan Saya tidak tahu kenapa; Sebaliknya, saya mengatakan bahwa opsi yang mereka inginkan dan dapat membuka lapangan pertama-tama diserang dan bersaing satu sama lain, karena setiap kali muncul orang yang ingin menjadi "saya yang memecahkannya" dan bukannya membantu yang lain. mereka mulai mendukung mereka, membagi dan menerapkan praktik-praktik yang pada akhirnya akan membuat kewalahan yang lain. Masalahnya bukan karena ada pilihan, masalahnya ADA SUDAH tapi tidak ada satupun dari mereka yang mengangkat kepalanya karena bukannya memperkuat mereka, ada orang lain yang keluar ingin melakukan hal yang sama tetapi mengatakan YO YO YOYOYO.
Saya juga bisa menanggapi dengan cara yang keren dengan mengatakan «Ayo, berikan semua monopoli kepada Apple dan Google, jangan pernah memperkuat Meego / Webos / Tizen /…, sebagai gantinya mari kita berikan lebih banyak opsi seperti Fireox OS atau apa pun yang ingin mereka lakukan sama seperti yang lain, itu akan berhasil untuk itu semua alternatif tenggelam, tidak ada yang muncul dan dengan demikian raja saat ini dikonsolidasikan ».
Bahwa ngomong-ngomong di tangan sesuatu dari Mozilla bukan berarti kita sangat bebas dari tangan Google.
@KAKAK
«» »Yang lain menggunakan standar lama, jelek, bau dan sekarat sebagai sarana utama pengembangan, menggunakan Java
Java tidak hanya lambat dan jelek, tetapi juga tidak aman, sangat tidak aman, sampai-sampai perusahaan keamanan merekomendasikan untuk tidak menambalnya tetapi menghapusnya dari sistem. »» »
Tentu saja, tentu saja salah satu dari dua bahasa yang paling sering digunakan (bersama dengan C) tidak ada artinya, apa yang terjadi bahwa jutaan orang yang mencari nafkah dengannya setiap hari adalah idiot, syukurlah Anda ada di sini untuk mencerahkan kami tentang kesalahan kami.
dan kau ? Untuk siapa kau terikat?
Saya tidak suka, banyak yang tidak menyukainya, Java sudah tua dan Anda, yang telah bekerja dengannya selama bertahun-tahun, harus mengetahui dengan sempurna kekurangannya dan perlakuan yang diberikan akhir-akhir ini untuk keamanan bahasa.
Ini lambat, telah meningkat selama bertahun-tahun tetapi ini bukan masalah besar dan jelek, karena memang, orang-orang membicarakannya sebagai sintaks sederhana, tetapi sintaksnya sangat mengerikan; Banyak ahli telah sepakat bahwa Java seharusnya tidak lagi diajarkan sebagai bahasa utama karena mereka memperpanjang penggunaan bahasa yang tidak lagi sesuai dengan keinginan dan jika demikian, itu karena masih memiliki kumpulan pengembang yang besar, dewasa pengembang (dalam arti yang telah bekerja selama bertahun-tahun), tetapi pengembang baru memilih bahasa lain, mencari solusi lain dan kami tidak menyukai bahasa jenis itu. Saya juga tidak bermaksud menggeneralisasi karena saya punya teman yang suka Java.
Sekarang, jika Anda mengganggu Anda bahwa Java saya benar-benar omong kosong, sangat buruk. Saya menonton Java semester lalu dan membencinya. Tidak demikian halnya dengan C atau C ++, yang memang membebani saya, tetapi mereka mengajari saya banyak hal. Apa yang dilakukan Java? Lewat karena saya belajar OOP dengan Python dan Ruby, seribu kali lebih interaktif dan dapat digunakan, meskipun kurang cepat karena tidak dikompilasi (meskipun Python dapat dikompilasi tergantung pada Binding yang digunakan).
Saya tidak ingin mencerahkan Anda tentang kesalahan Anda, begitulah jika Anda ingin melanjutkan pemrograman dengannya dan tidak beradaptasi, tetapi saya sudah cukup sembuh melihat teman-teman dan lulusan saya yang terus-menerus meminta mereka untuk hal-hal seperti layanan migrasi dari PHP ke Django atau Rails, tulis ulang program Java ke C ++ dan Python. Terlebih lagi, meskipun orang-orang yang bekerja dengan Java masih dicari, Java tetap bertahan berkat Android.
Saya minta maaf jika apa yang saya katakan mengganggu Anda, tetapi ada beberapa argumen yang menentang Java, ambillah sesuka Anda, saya tidak akan membahas ini lebih lanjut.
Yah, kami juga orang-orang yang suka java, untuk pemeliharaan kode sepertinya lebih baik bagi saya, sama untuk web, dan bukan berarti ada orang yang tidak ingin beradaptasi karena java memiliki banyak kerangka kerja yang menurut saya belum pernah Anda lihat jika Anda hanya menggunakannya di perguruan tinggi untuk mempelajari OOP dan sehubungan dengan HTML5 bahkan Facebook harus menyerah pada HTML5 dan harus membuat aplikasi asli untuk ios dan android, saya mengerti bahwa akan ada perbaikan untuk membuatnya lebih baik tetapi itu menunjukkan bahwa HTML5 sangat ramah lingkungan untuk pergi ke pasar. Saya mengembangkan aplikasi web 3 tahun yang lalu dan saya menggunakan firefox sebagai referensi, dan kemudian saya melihat bagaimana memperbaikinya untuk browser lain dan bahwa java tetap berdiri untuk android Saya katakan kepada Anda bahwa di negara saya java untuk web sedang berkembang, sesuatu terjadi di kota atau negara Anda tidak berarti hal itu terjadi di belahan dunia lain.
Oberost, setiap kali saya melihat komentar seperti: «Paling sering digunakan», «paling banyak digunakan» ... Saya selalu memikirkan Windows, yang bukan yang terbaik karena merupakan OS yang paling banyak digunakan ...
????
Saya tidak mengatakan bahwa Java adalah bahasa yang buruk untuk programmer tetapi ya, itu adalah sesuatu yang tidak tertahankan bagi pengguna biasa, itu bukan bahasa terbaik untuk memprogram aplikasi desktop, saya lebih suka C ++ / QT atau GTK sebelumnya, atau menggunakan C # yang sangat sederhana dan bentuk jendela, tetapi saat ini Java dapat dibandingkan dengan Flash, bukan karena itu salah satu yang paling banyak digunakan, itu bagus.
nanao kayak kamu punya fan (reader) hehehe-
Kebenaran ios tidak menarik perhatian, juga Anda hanya memiliki satu perangkat dan jika Anda tidak menyukai desainnya maka sedih untuk Anda.
Sedangkan untuk android, saya sudah mencobanya dan lka ada hal yang membuat saya ingin, karena semuanya ada hubungannya dengan gmail dan mencoba berinteraksi dengan email lain yang bukan gmail terkadang menyiksa, hal lain yang bisa dimiliki banyak aplikasi, tetapi kebenaran mana yang baik dan berapa banyak yang hanya hal-hal bodoh yang dilakukan?
kesimpulannya saya tidak suka android karena terkadang aqlgo sepertinya setengah jadi.
Saat ini saya kembali ke blackberry, jika os 7 tidak dapat dikelola seperti android, tetapi setidaknya saya mengirim email tanpa masalah dan untuk apa yang saya butuhkan saya tidak memiliki banyak masalah, saya akan menunggu yang lain untuk melihat apa yang terjadi (meego saya suka tetapi n9 terlalu mahal dan saya tidak tahu apakah Anda dapat meletakkan aplikasi tertentu di atasnya)
maaf itu andrelo bukan pembaca apa yang akan saya tulis
Saya dikejutkan oleh fokus firefox pada ponsel kelas bawah, menurut saya sangat bijaksana, tetapi karena semuanya berjalan seiring pergerakan pasar.
Saya berharap java akan membantu saya, tetapi itu hanya mengganggu saya. Saya salah satu yang mendukung jatuhnya Jawa.
Mengenai Facebook, saya minta maaf tetapi ketika Anda membutuhkan aplikasi berkinerja tinggi, Anda tidak menggunakan html5, Anda menggunakan API asli untuk bekerja lebih baik dengan sumber daya, meskipun itu menutup peluang Anda untuk mencakup lebih banyak pasar. "Sangat hijau" adalah alasan yang murah.
Juga pertimbangkan bahwa sistem baru ini akan memiliki HTML5 sebagai asli dan itu menyiratkan bahwa aplikasi akan lebih cepat karena jenis penerapannya.
Sekarang Java untuk web? demi tuhan lebih baik menggunakan pahat dan palu atau PHP, kurangi Python dan Ruby.
Saya tetap teguh, Java dikelola oleh Android dan omong kosong "berfungsi dan saya menggunakannya, saya tidak perlu lagi".
Pokoknya semua orang membuat dan membatalkan
Java tidak hanya dikelola oleh Android, tetapi oleh 99% ponsel, apa pun OS yang mereka gunakan.
Saya tidak tahu apa-apa tentang java, tapi saya tahu bahwa HTML5 sangat kuat. Meski begitu, pengguna biasa tidak peduli bagaimana ponselnya bekerja. dia hanya ingin itu berhasil. dan sayangnya nama-nama Android dan iOS telah menjadi sangat berat (layak atau tidak) jadi saya berharap sistem baru ini berhasil.