Megaupload ditutup
Agen federal dari negara bagian Virginia terpaksa menutup situs tersebut, yang tidak lagi tersedia di WEB. Tujuh orang dan dua perusahaan dituduh menjadi bagian dari "organisasi kriminal internasional yang diduga bertanggung jawab atas pembajakan besar-besaran di seluruh dunia."
Berita itu, tentu saja, menyebar ke seluruh WEB dengan sangat cepat bahkan terkesan seperti berita lama ... tapi tidak, itu semua terjadi beberapa jam yang lalu. Reaksinya beragam seperti jenis pengguna yang ada di dunia maya ini, cakupan tindakan ini belum dihitung karena penutupan situs ini tidak hanya memengaruhi situs-situs yang menampung tautan unduhan ilegal, tetapi bahkan mengandung materi yang tidak melanggar hukum apapun. Fakta apa yang disukai situs peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org dan mulinks.com. jatuh dalam beberapa jam karena efek domino.
Untuk saat ini pertanyaan jutaan dolar adalah apa yang akan terjadi dengan hak-hak pihak ketiga? Apa yang akan terjadi pada uang semua pengguna yang dengan niat baik membayar layanan "Premier" untuk menghosting karya mereka sendiri? Apakah mereka akan dianggap dilindungi atau haruskah mereka pergi ke pengadilan? Untuk saat ini tidak diketahui.
Yang benar adalah bahwa karena tindakan ini, legal atau tidak, kasar atau tidak, pelindung kepentingan pribadi atau tidak ... tindakan balas dendam pertama telah dibuat di situs web Departemen Kehakiman Amerika Serikat (www.justice.gov) dan situs web Universal (www.universalmusic.com) oleh kolektif Anonim.
Bagi yang ingin membacanya, berikut dokumen lengkap klaimnya: Dakwaan Megaupload
Meksiko sudah berada di jalur kotor yang sama dengan SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Lihat apa yang terjadi pada Anda: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Saya menyensor sendiri xD Saya menyimpan galeri saya antara sekarang dan tanggal 24 bulan ini, karena dA dihosting di AS dan seperti megaupload, ada banyak lalu lintas konten ilegal (disebut "fanart" atau "fanfiction") karena ... secara hukum, jenis pertunjukan kreatif itu ilegal karena sebagai seorang seniman tidak pernah menanyakan yang pertama apakah karya turunan dapat dibuat atau tidak ...
Itu sebabnya saya sangat khawatir, bagi saya "karya penggemar" atau "fandom" adalah cara ideal untuk merangsang kreativitas, dan SOPA dan PIPA adalah penghalang untuk mencapai tujuan itu.
Saya memanfaatkan dan berbicara tentang bagian lain dari koin ... tindakan yang telah terjadi dalam beberapa jam ini Anonim:
Mereka telah berhasil menghapus situs berikut dari internet (offline):
- Departemen Kehakiman Amerika Serikat (www.justice.gov)
- Universal (www.universalmusic.com)
- Asosiasi Film Amerika (http://MPAA.ORG)
- Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIIA.ORG)
- Kantor Hak Cipta AS.
Tapi itu tidak berhenti di situ ... dalam satu atau dua jam terakhir, lebih banyak situs yang turun:
- Warner Music (wmg.com)
- Halaman FBI (fbi.gov) juga jatuh sekitar 7 menit ... dan ternyata, sudah lebih dari sekali ...
Ini tidak akan berakhir di sini ... pasti tidak.
Tanda tangan Anonymous SANGAT jelas:
Ini pasti menjadi lebih baik dan lebih baik 😀
Di sini, di Chile, setelah Megaupload diketahui tutup, sebuah Hashtag muncul di Twitter yang berbunyi seperti ini: #JuntenPorn, jjajajajajajaja masih membuatku tertawa.
Beberapa dari mereka sudah online lagi, yang lainnya suka Universal mereka masih down. Sebelum menulis topik saya ragu apakah hanya untuk menyajikan catatan -bagaimana saya akhirnya melakukannya- atau membuat editorial tentang itu ... masalahnya sangat kompleks.
Jika kita melihatnya tanpa perasaan saya harus mengakui administrasi Megaupload jika memungkinkan hosting ratusan ribu materi yang melanggar hukum karena bagi mereka itu mewakili bisnis yang hebat, berapa pun banyaknya penggunanya Megaupload Mereka membagikan materi itu dengan tidak tertarik dan, bahkan, sebagian besar dari mereka tidak hanya tidak memperoleh keuntungan tetapi bahkan membiayai kegiatan ini dari kantong mereka.
Mungkin refleksi wajib setelah acara ini benar-benar penutup Megaupload Apakah ini serangan terhadap kebebasan berekspresi, atau apakah memang penutupan situs yang pemiliknya mengizinkan pelanggaran hukum karena menguntungkan bagi mereka?
Terakhir, apa yang kita masing-masing pahami sebagai kebebasan berekspresi di Internet? Apakah itu melakukan apa yang ingin kita lakukan hanya karena kita bisa melakukannya atau melakukan hal yang benar? Haruskah WEB menjadi situs yang diatur sendiri? Jika ya, bagaimana cara mengaturnya sendiri?
Saya percaya bahwa masalah ini melampaui kesombongan FBI menutup situs dan komunitas -Anonim- berjuang, saya tidak meragukan itu dengan itikad baik, untuk kebebasan yang masih belum saya mengerti.
Kalau kita tahu tidak sesederhana itu, saya setuju perlu ada regulasi karena masyarakat punya hak untuk melindungi karyanya, meski ada SOPA, Sinde. Lleras dll bukanlah bentuk yang tepat, tetapi benar bahwa Megaupload tidak hanya berisi file yang melanggar hak cipta tetapi juga banyak file pengguna yang menjadi cadangan mereka, dan bahkan informasi yang disimpan di sana.
Sebagai contoh, saya termasuk dalam komunitas pilot virtual (kami simulator penerbangan tempur) dan salah satu cara yang paling sering digunakan untuk berbagi birefings dan misi tepatnya adalah MU dan sekarang kami tidak tahu apa yang akan terjadi dengan informasi itu, dan kami juga tidak akan tahu apa yang akan terjadi. dengan orang-orang yang telah membayar akun premium. Maksud saya adalah bahwa tindakan semacam ini tidak dapat diambil secara sembarangan, harus ada contoh.
Memang benar, tindakan ini telah melanggar hak pihak ketiga tetapi jika lebih dari 6,000 pengguna terkoordinasi untuk meretas halaman FBI Tidak bisakah Anda melakukan hal yang sama untuk membela hak-hak Anda di pengadilan?
Ataukah ini pertanda bahwa orang-orang sudah berhenti percaya pada institusi?
Wow….! Saya masih merasa bahwa semua ini di luar kemampuan saya untuk memahami karena masalahnya sangat kompleks.
Masalahnya sangat serius ... Banyak hal di Backup diunggah ke MU. Sekarang saya kehilangan semua file itu ...> _
Di sisi lain (saya tahu ada beberapa pecinta anime seperti saya di sekitar sini), ratusan seri, terutama "wanita tua", semua memiliki link mereka hanya untuk MU ... karena itu "Yang paling andal".
uu
… Dan sejujurnya… Saya merasakan hal yang sama seperti ketika saya mengetahui bahwa menara kembar telah runtuh.
Situasi berbeda, tapi perasaan serupa ._.
Ya, hampir tidak ada anime di situs lain
Saya kehilangan 60 gigabyte anime yang diunggah dan 10 gigabyte karya dari institusi, dan saya tidak lagi tahu di mana harus mengunduh serial seperti one piece atau detective conan dalam bahasa Catalan atau Italia dan seri lama saya ragu bahwa mereka akan diunggah lagi T_T. Ini adalah penghinaan terhadap hukum perlindungan data internasional. Selebihnya, jika ada orang Spanyol di sekitar sini, beri tahu bahwa kami sedang membuat platform untuk melaporkan tindakan ini.
Kami memiliki YouTube yang tersisa, tetapi melihatnya di sana menyebalkan. Setidaknya Anda tahu bahasa Italia dan Catalan, jadi jika Anda mencari di Google, Anda akan mendapatkan lebih banyak opsi.
Dan bahasa Spanyol, saya orang Spanyol tetapi saya tidak begitu mengerti apa yang Anda katakan.
Saya katakan bahwa semua orang Spanyol, kita harus bersatu untuk mengajukan keluhan ke pengadilan, ini sederhana, meskipun hanya untuk kerusakan, untuk semua uang yang hilang atau hanya karena tidak dapat mengakses data pribadi.
Bukan berarti itu buruk tapi ...
Mereka tidak akan memperhatikan kita, mereka akan selalu memperhatikan siapa pun yang punya uang dan kepada kita yang tidak memberi.
Menurut saya hal terbaik adalah bergabung dengan kita, mencari mereka yang bertanggung jawab dan memasukkan mereka ke dalam neraka
Yang tidak saya mengerti adalah ini, berdasarkan hukum di negara mana mereka akan dihukum? (hak cipta dan undang-undang anti-pembajakan berbeda-beda di setiap negara, saya mengerti) di bawah AS? karena terdakwa bukan warga negara AS, menurut yang saya baca atau paling tidak tidak semua.
Detailnya adalah menurut saya, server MU berada di tanah Amerika ... jadi mereka secara teknis dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan dengan mereka 🙁
Ahh hal lain yang sangat mengganggu saya adalah dikatakan bahwa perusahaan tidak menghasilkan uang dengan pembajakan. Jauh lebih sedikit orang yang akan membeli playstation 2, pemutar mp3, hard drive 320 Gig, dan lebih sedikit lagi yang memiliki koneksi internet berkecepatan tinggi jika bukan karena pembajakan. Saya tahu bahwa ini ilegal dan tidak boleh dilakukan, tetapi anggapan bahwa perusahaan seperti Sony atau Telefónica tidak mendapatkan keuntungan sebagian dari pembajakan adalah konyol.
Anonymous sudah membalas dendam
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Siapa yang belum mengunduh sesuatu (legal atau tidak) dari Mega Upload? Saya telah melakukannya, meskipun kadang-kadang, tidak pernah dengan tekun.
Saya pikir seharusnya ini adalah hukum yang memerangi pembajakan Internet: menyerang situs tertentu dan menangkap mereka yang bertanggung jawab: beberapa. Seharusnya tidak bertentangan dengan mereka yang berbagi tautan atau mengunduh file: menangkap dan memproses semuanya akan menjadi biaya yang sangat besar bagi pemerintah.
Sebaliknya, saya tidak setuju dengan SOPA. Dengan undang-undang ini, mereka akan menutup situs apa pun secara sewenang-wenang. Mereka dapat menutup halaman atau blog yang tidak ada hubungannya dengan pembajakan, tetapi hal itu mengungkapkan sudut pandang yang bertentangan dengan mereka yang ingin mengontrol dunia dan memanipulasi informasi.
Saya minta maaf atas penutupan Mega Upload, tetapi saya memuji serangan balik Anonymous. Saya sangat menyukai protes kemarin, meskipun saya menyesal Facebook dan Twitter tidak melakukan apa-apa. Jika Facebook telah melakukan sesuatu, itu akan menjangkau audiens yang jauh lebih besar dan lebih banyak orang akan diberi tahu tentang SOPA dan PIPA. Bagaimanapun juga.
Beberapa hari yang lalu saya mendaftar di megaupload untuk mengunggah beberapa file (perangkat lunak gratis) dan sekarang saya menemukan ini. Saya tidak tahu di mana kita akan berakhir.
Saya bukan pengguna Megaupload. Ya, kadang-kadang saya mendownload sesuatu dari sana, tetapi umumnya file-file itu sangat kecil yang tidak ada hubungannya dengan film, musik, dan lainnya. Intinya adalah bahwa penutupan halaman yang sah, tidak peduli seberapa buruk digunakan oleh beberapa pengguna, adalah langkah kecil pertama menuju 1984, menuju dunia seperti yang dijelaskan oleh George Orwell, dengan Kakaknya yang mengendalikan segalanya.
Karena dengan aturan tiga itu, mereka juga dapat menutup Dropbox, akun email, blog apa pun yang telah memposting gambar atau video pihak ketiga, dan sebagainya. Sepertinya masalah sepele, pukulan sederhana terhadap pembajakan, tapi itu lebih jauh.
Hanya karena pengguna mengunduh film, bukan berarti mereka berhenti membelinya. Mungkin nanti, jika Anda menyukainya, investasikan uang Anda di dalamnya. Atau mungkin, bagaimanapun, saya tidak akan pernah - apakah saya telah mendownloadnya atau tidak. Digunakan sebagai alasan untuk menutup situs web yang perusahaannya telah kehilangan 500 juta dolar, paling tidak, secara hukum permisif. Bagaimana Anda bisa kehilangan sesuatu yang tidak Anda miliki? Jika Megaupload tidak ada, apakah uang sebanyak itu akan dikumpulkan?
Saya pikir pemerintah dan perusahaan, yang selalu siap menekan konsumen, telah sampai pada kesimpulan bahwa Internet adalah medan pertempuran yang sangat penting. Saya memahami bahwa praktik terlarang seharusnya tidak diizinkan, tetapi apa yang legal dan apa yang ilegal? Jika justru perusahaan dan pemerintah yang membuat hukum dalam citra dan rupa mereka, selalu memanipulasi dan merugikan warga negara biasa, tidak dapatkah hukum dipahami sebagai seperangkat tindakan yang dirancang untuk melindungi yang kaya dari yang miskin?
Topik yang luas dan rumit. Permisi untuk billetnya.
Sebuah ucapan.
1984?
Karena sebelum tindakan jenis ini kita sudah mulai mengambil sesuatu dari ibu.
Hari ini saya dapat mengakses informasi yang lebih banyak dan lebih berkualitas daripada kakek buyut saya, mengakses informasi bahkan tanpa melanggar hak kekayaan intelektual. Saya memiliki lebih banyak kemungkinan sosial dan budaya daripada yang mereka lakukan untuk itu. Ini memungkinkan saya untuk berpikir lebih bebas.
Banyaknya buku di domain publik akan memungkinkan saya membaca sisa hidup saya tanpa bergantung pada apa pun (juga membaca literatur berkualitas dan bukan omong kosong yang dijual penerbit kepada kami belakangan ini), dan saya dapat mengaksesnya secara gratis dan tidak dilarang untuk disebarluaskan. Antara sekarang dan kematian jumlahnya meningkat.
Yang terburuk adalah orang-orang bahkan tidak menggunakan hak-hak itu, karena mereka lebih suka melihat seri X di situs web yang melakukan pemotongan langsung berdasarkan akun premium dan iklan dan tanpa mengembalikan uang itu kepada penulis, mereka lupa apa itu budaya dan hak. Ya, secara teori mereka tidak tahu untuk apa pengguna menggunakan layanan mereka, bukan?
Menutup situs web penghasil keuntungan identik dengan sesuatu? Apa tidak bisa melihat seri fesyen terbaru tanpa menyumbang sepeser pun berarti apa?. Pertama, ada ribuan saluran yang tidak bergantung pada perusahaan (torrents?). Kedua, akan ada uji coba.
Satu-satunya masalah yang saya lihat adalah orang-orang yang memiliki akun dan menggunakannya untuk file pribadi. Tapi, sejauh yang saya tahu, itu adalah tindakan pencegahan. Maksud saya, tidak ada artinya, jika ada persidangan, mereka akan diberi kompensasi atau apa pun atau kita bisa berteriak seperti massa yang marah. Apakah itu ilegal atau tidak, hakim akan memutuskannya.
Biarkan analogi menutup megaupload dengan 1984 agak dilebih-lebihkan.
Sangat setuju dengan Anda. Saya ingin berbagi dengan Anda sesuatu yang saya tulis hampir empat tahun lalu (28 Feb 2008) dan keluhannya sangat mirip dengan keluhan Anda; entah bagaimana MegauploadMungkin secara tidak sengaja, itu akhirnya mengubah cara pengguna berinteraksi:
Hari ini saya melihat forum dan dengan sedih saya melihat bahwa banyak hal telah berubah, dan saya tidak berbicara tentang topik yang sederhana atau konyol seperti "Apa yang paling didendam oleh Beatle?" atau "Apakah Anda menganggap hidung Ringo seksi"? Tidak. Aku tidak sedang membicarakan itu.
Terima kasih hari ini kepada RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt… Dan masih banyak lagi forum telah menjadi semacam gudang besar tempat leecher dapat mengunduh materi yang dihosting sesuka hati. Dan itu tidak akan menjadi hal yang buruk jika tidak juga menghasilkan keturunan dari "anggota forum" malas yang percaya bahwa dengan menyumbangkan banyak materi untuk diunduh, mereka berkolaborasi untuk memperbesar forum. Itu tidak akan menjadi hal yang buruk juga jika bukan karena fakta bahwa sebagian besar "kontribusi" ini disalin dari forum atau blog lain dan hanya ditempelkan. Mereka bahkan tidak mau repot-repot menyelidiki atau menyumbangkan sesuatu tentangnya untuk memperkaya pengetahuan kita.
Hari ini saya mencoba membaca sesuatu yang menarik di forum dan saya tidak menemukan sesuatu yang menarik; berita disalin dan ditempel dari domain publik, tema lama dihidupkan kembali dengan "Sangat menarik, saya tidak tahu" dan "dialog" dan "debat" singkat yang jarang melebihi dua puluh kata. Dan dengan bahasa Spanyol yang buruk, ditulis dengan buruk. Seolah mengetik dua puluh kata sedang membawa salib ke atas Tempat penganiayaan.
Saya bertanya-tanya apakah kita telah kehilangan kemampuan untuk merangkai ide-ide yang koheren, dan yang paling buruk, apakah kita kehilangan kemampuan untuk menghasilkan ide itu sendiri? Di manakah rasa haus untuk menyelidiki untuk belajar?
Dan sebagai catatan, ketidaktahuan bukanlah pembenaran ... Bahasa Spanyol saya sangat buruk ketika saya belajar tempat di mana-mana dan berkat ini telah meningkat pesat. Banyak kata yang tidak saya mengerti dan hari ini saya tidak lagi memiliki masalah itu berkat forum tersebut.
Ini adalah forum saat ini, dan yang paling dramatis dari semuanya adalah forum dalam waktu dekat.
Ada banyak hal untuk dipikirkan, dan banyak yang harus dilakukan. Tentang itu saya tidak ragu.
Komentar saya agak kikuk karena terburu-buru.
Saya setuju dengan komentar itu. Saya suka ide-ide yang Anda kemukakan dan saya akan memberikan visi saya sedikit, dan mungkin saya membahas masalah yang tidak ada hubungannya dengan berita:
Masalahnya adalah kita telah (atau telah) menukar kualitas dengan kuantitas. Sebagian karena demokratisasi internet yang lebih besar (yang tidak buruk), yang berarti lebih banyak orang mengakses dan berpartisipasi, tetapi lebih sulit menemukan, di tengah semua kebisingan, informasi menarik atau analisis asli yang bukan pengulangan sesuatu. sebelumnya.
Juga mempengaruhi peningkatan kecepatan internet dan kapasitas harddisk, semua informasi sedikit dan obsesi kita adalah mengisi harddisk kita, bertukar banyak informasi, fastfeeds, dll. Tidak ada gunanya lagi mengetahui lagu-lagu suatu grup, produsernya, musisi, dll. Yang penting adalah memiliki 40000 lagu di hard drive Anda, setengah dari kualitasnya meragukan; telah mengunduh seribu buku, bukannya tidak membacanya; atau telah melihat serial Amerika terbaru.
Fakta ingin mengonsumsi budaya begitu cepat berarti kita membuang lebih sedikit waktu untuk memilih dan menganalisisnya. Kami terbawa oleh adonan dan mengkonsumsinya dengan sangat cepat sehingga kami hampir tidak punya waktu untuk membuat jus. Dengan kata lain, jika kita memilih dan mengkonsumsi dengan cepat, residu yang ditinggalkan oleh kultur sedikit karena kita telah melewatkan analisis sebelumnya, selanjutnya dan selama proses, selain fakta bahwa kualitas dari apa yang kita konsumsi menjadi variabel. Karena informasi tersebut hanya memiliki sedikit pengaruh pada kita, mungkin hanya menyenangkan, kita tidak akan dapat membuat analisis yang lebih kompleks, belajar, mendapatkan pengalaman, dll. Kami menghilangkan diri kami dari informasi kompleks, apa yang harus dipikirkan, tetapi memperkaya.
Saya juga telah memasuki permainan ini, misalnya, sebelum saya membuka cakram ke nada terakhir. Sekarang saya mengonsumsi lebih banyak musik dan lebih sedikit menganalisisnya.
Selain itu, informasi tersebut sudah dikunyah dan dihancurkan dengan baik dari arus opini, jadi orang-orang di atas hidup dalam gelembung "Saya tidak tahu apa guru" - yang mengatakan guru, mengatakan sesuatu yang lain sebagai penerbit atau perusahaan rekaman - mengatakan ini Itu baik atau buruk dan saya tidak pergi dari yang baik atau buruk. Dan di atas semua itu jika Anda berdebat dengan saya, "Anda tidak tahu apa yang Anda bicarakan." Jadi kami tidak lagi menghancurkan apa pun karena tidak ada yang perlu dihancurkan. Kami menginginkan informasi yang mudah, tidak terlalu rumit, bahwa jika kami membuang waktu memikirkan atau menguraikannya, kami tidak dapat melanjutkan mengunduh atau menyentuh layar sentuh perangkat 3g saya.
Salam dan maaf sudah berjalan melewati cabang
@Tina dan @algoban: Betapa benar dan masuk akal! Kebenarannya bagus, saya tidak bisa mengungkapkannya lebih baik dari Anda dengan beberapa komentar yang dibuat. 😀
Salam.
Saya hanya mengatakan satu hal, saya mengunggah di pelacak pribadi dan leecher dan fansubero lama dan saya bahwa mereka mengambil megaupload, ketika omong kosong industri anime negara saya hanya membawakan kami anime babi komersial, itu sangat menyentuh moral saya. Pada hari mereka mendedikasikan diri untuk subtitling bahkan semua seri secara legal, lalu mereka mengeluh, sampai hari itu kita harus menarik pembajakan karena kontennya bahkan tidak berlisensi.
Ini bukan untuk mengambil sesuatu di luar konteks. Menurut pendapat saya, dan saya menyatakan diri saya sebagai seorang kritikus setia terhadap sistem, "1984" bukanlah ancaman di masa depan, tetapi kenyataan saat ini dan berfungsi. Informasi yang tercemar, media massa ditundukkan demi pemerintah dan perusahaan ... Tentu saja ada lebih banyak informasi yang beredar, tapi ... kualitas apa? Tujuan atau dimanipulasi? Apa itu Liberty? Ada?
Saya tidak menyangkal bahwa ada orang yang mampu menemukan jalannya sendiri di antara massa, tetapi bukankah benar bahwa media dan pemerintah mencari warga negara yang sepenuhnya berakar pada kebodohan? Anda hanya perlu melihat program televisi, berita di surat kabar, atau perhatian yang diberikan Amerika pada pendidikan generasi masa depan mereka. Kakek-nenek saya tentunya tidak memiliki akses ke setengah budaya yang saya miliki, tetapi tinggal di kandang yang lebih besar tidak membuatnya menjadi kebebasan yang lebih besar.
Ketika merujuk pada penutupan Megaupload dengan kata-kata itu -mungkin dilebih-lebihkan-, yang saya lakukan adalah memasukkannya ke dalam apa yang disebut pengepungan terhadap kebebasan berekspresi yang tampaknya dianiaya oleh beberapa organisasi. Secara alami, tampaknya sah bagi saya bahwa penulis mempertahankan ciptaan mereka, dan halaman unduhan yang ditutup bukanlah akhir dari dunia, meskipun itu dapat menjadi preseden yang berbahaya. Anda harus menemukan keseimbangan dan mencari alternatif-alternatif itu.
Yang ingin saya fokuskan justru pada bentuk dan substansi masalahnya. Hukum mengatakan bahwa seseorang tidak bersalah sampai terbukti sebaliknya, tetapi di sini mereka telah menutup - bahwa tidak peduli seberapa berhati-hati itu, itu masih merupakan anggapan bersalah-, dan kemudian kita akan melihat ... Pengguna legal, ada, mereka akan melihat file Anda di luar jangkauan, dan semua data Anda ada di tangan FBI. Mengapa?
Dan kemudian ada kelompok orang / perusahaan yang telah mempromosikan ini. Menutup halaman web, melalui operasi FBI, untuk memenuhi keinginan produsen atau, karena kami, menyetujui SOPA / PIPA / ACTA dan penggantinya, adalah membangun plutokrasi generasi baru, tidak tahu malu. Ini melampaui keadilan, khayalan besar yang semakin saya kurang percayai, dan menempatkannya untuk melayani yang berkuasa - bahkan lebih.
Dan setelah mengatakan semua ini, saya ingin menambahkan bahwa saya sebagian setuju dengan sudut pandang Anda, baik sudut pandang Anda maupun Tina Toledo, tetapi sejumlah besar pelanggaran yang dilakukan memenuhi kaca. Dalam kasus saya, Megaupload hanya satu tetes lagi, yang akhirnya menghasilkan luapannya, dan saya sedih melihat bahwa cara untuk memperbaiki sesuatu di dunia ini adalah dengan snip.
Sebuah ucapan.
Perbandingannya masih terlihat berlebihan.
Informasi adalah dengan kualitas yang Anda inginkan. Ada baik dan buruk. Anda bahkan dapat mengirimkannya sendiri.
Saya tidak tahu apa yang dicari pemerintah. Saya tahu apa saya dan apa yang saya cari, dan saya tahu bahwa saya memiliki alat untuk berpikir, alasan untuk diri saya sendiri tanpa ada yang memberi tahu saya apa yang harus saya pikirkan dan, di atas segalanya, menyensor cara berpikir saya dan melarang saya untuk mengekspresikannya secara bebas (jelas saya dipengaruhi oleh banyak hal, tetapi ini adalah perdebatan lain). Jika orang lain tidak melakukannya, jika ada kesempatan, itu masalah Anda.
Akses informasi yang lebih besar membuat saya berpikir lebih bebas, informasi tumbuh dari tahun ke tahun, sangkar?
Mengontrol internet itu berbahaya, tetapi dalam hal ini tidak bisa dikatakan sebagai sensor, atau pengawasan, atau pengendalian pikiran, dan itulah mengapa saya tidak memahami analoginya. Mereka juga tidak merampas hak Anda, dan di atas segalanya masih ada alternatif yang selalu lebih baik (torrent). Bagaimanapun, mereka telah menutup situs web dari jenis yang menghasilkan keuntungan dari pekerjaan orang lain.
Fakta bahwa dia tidak bersalah sampai terbukti sebaliknya tidak berarti bahwa tindakan pencegahan tidak diambil. Dalam kasus pembunuhan, tersangka pembunuh dikurung meski hanya diduga.
Masalah blokade menyisakan banyak hal yang tidak diketahui yang akan diselesaikan. Jelas bahwa penanganan situasi belum ideal. Serta berbagai hukum yang telah dicoba untuk dijalankan. Tetapi itu tidak berarti bahwa orang tidak dapat menjatuhkan pemerintah hari ini.
Masyarakat memiliki kekuatan lebih dari yang Anda pikirkan dan ingin Anda gunakan. Jika pemerintah mengizinkan undang-undang, masyarakat yang berselisih dapat mengubah pemerintah. Jika besok semua orang berhenti mengonsumsi apa, misalnya, yang diproduksi Universal, kerajaan mereka akan hancur. Jika orang tidak, mereka tidak setuju, atau mereka tidak menggunakan kebebasan mereka dengan benar. Tapi Anda bebas melakukannya.
Algoban, saya memuji sikap Anda, karena tanpa diragukan lagi itulah yang dibutuhkan saat ini: semangat kritis.
Memang benar terdapat lebih banyak informasi, dari segala jenis, tetapi tidak selalu tersedia untuk penduduk - baik karena ketidaktahuan, kurangnya akses atau karena penyembunyian. Ambil contoh, pulau-pulau besar terapung dari sampah di lautan yang tidak pernah saya lihat seumur hidup saya disebutkan dalam beberapa berita atau surat kabar.
Saya juga menarik kesimpulan saya, saya percaya "kebenaran" saya dan saya mendekati hidup saya dengan cara saya sendiri, menyelidiki dan membedakan, tetapi saya melihat bahwa ada manipulasi informasi yang tidak dapat dihindari dan itu mengganggu saya, terutama karena banyak orang mempercayai apa yang mereka baca tanpa sedikitpun alasannya. Dalam masalah ini, perlu untuk memperhatikan banyak faktor, bahkan sosiologis, dan kenyataannya adalah bahwa itu akan memberikan perdebatan yang nyata, dari yang lama.
Adapun tentang "sangkar", itu adalah cara berbicara. Saya suka filsafat, dan di sini mungkin hal yang paling tepat adalah merujuk pada mitos Gua Plato. Tapi hei, itu hanya pendapat saya, bukan berarti itu harus benar.
Jelas, ada alternatif yang lebih baik - saya lebih suka torrent - dan di sini mereka tidak melanggar hak berekspresi. Yang saya pahami adalah bahwa serangan ini memiliki niat kedua, mungkin terkait dengan SOPA. Perhatikan bahwa, saat ini, dan niscaya hasil dari apa yang telah terjadi dengan Megaupload dan tekanan sosial, saya pikir proposal tersebut telah ditarik.
Masyarakat memiliki kekuatan, banyak kekuatan. Bagaimana jika Anda tidak tahu Anda memilikinya? Anda hanya perlu melihat suasana pasrah dan cemberut dari warga hari ini, penerimaan yang tidak diinginkan dari kebijakan pemerintah, dll. Alih-alih melakukan sesuatu, mereka hanya duduk di rumah - kebanyakan dari mereka. Dan bagi saya, secara individu, itu memengaruhi saya, karena satu orang tidak dapat mengubah sistem, tidak peduli seberapa besar keinginan mereka.
Hari ini kita memiliki kebebasan, tetapi jika kita tidak menggunakannya, akankah kita mendapatkannya besok?
mereka semua siomes
Mengenai apa yang sesuai dengan Hak Cipta di Amerika Serikat, penutupan itu sudah dekat, dan banyak yang mengabaikan, tidak mengerti, melihat ke arah lain atau apa yang saya tahu, ketika jelas Megaupload diuntungkan dengan cara yang tidak terkendali dan tidak tahu malu dengan lalu lintas yang berasal dari materi dan komersialisasi produk mereka dengan biaya perumahan sebagian besar pekerjaan yang dilindungi tanpa petunjuk perubahan dan kontrol. Tidak cukup lagi meninjau angka pendapatan arahan mereka yang beredar di jaringan (Lebih dari 175 juta dolar), untuk memeriksa besarnya aktivitas mereka, mereka menjadi raja!
Bahwa dengan tindakan ini orang-orang yang tidak bersalah terpengaruh, tentunya demikian, dan tentunya mereka yang terpengaruh akan dapat mengajukan tuntutan kepada pihak berwenang juga; Namun, saya pribadi tidak menyerahkan semua tanggung jawab kepada FBI, karena di antara kompetensinya adalah penganiayaan, bersama dengan Interpol, yang diduga melakukan tindak pidana, termasuk yang melanggar Kekayaan Intelektual, melainkan Megaupload itu sendiri, bahwa tidak pernah berusaha melindungi layanannya dari kemungkinan tindakan ini, mereka tidak melakukannya, kesalahan besar bagi perusahaan yang paling berpengaruh dalam mengunduh file di jaringan, dan di mana sedikit hal penting yang ditunjukkan, dalam hal keandalan layanan , yang mereka miliki terhadap pengguna "legal" mereka.
Untuk alasan ini, bisnis besar yang didirikan di belakangnya tidak dapat diterima, sesuatu yang sama sekali tidak sesuai dengan apa yang disebut banyak orang sebagai "berbagi", ini lebih banyak dibagikan melalui torrent daripada dengan mengunduh langsung! Di sana, yang dilakukan adalah menyimpan materi yang dilindungi yang kemudian didistribusikan di jaringan untuk setiap unduhan, yang alirannya mereka ketahui dengan sempurna, dan dari situ mereka memperoleh keuntungan jutaan dolar, atau jika tidak, seseorang memberi tahu saya bahwa, misalnya, Megavideo, Apakah itu digunakan untuk mengupload video pernikahan dan misa atau untuk hal lain?
Saya yakin bahwa peraturan yang sangat membatasi dan memberikan sanksi murni yang telah diusulkan akhir-akhir ini bukanlah yang paling memadai atau masuk akal, tetapi saya juga yakin bahwa internet tidak dapat terus berlanjut seperti banteng pemberani yang dibiarkan sendirian dalam perangkatnya dalam sebuah pabrik kaca, diperlukan tindakan, niscaya. Apalagi jika hak pribadi pengguna dan hak pribadi pencipta bertemu sedemikian rupa.
Saya bahkan tidak berbicara tentang kebebasan berekspresi, karena banyak yang mengacaukannya dengan "melakukan apa pun yang saya inginkan", "semuanya gratis", "pengetahuan tidak memiliki pemilik", dll., Mengaduk pir dengan batu dalam keranjang yang sama. Mencoba mengubah konsep itu adalah pertarungan yang kalah.
Salam, dan maaf atas pukulannya tapi tak terelakkan ayolah, untuk sesuatu yang saya pelajari Hukum ... xD
Bagus tapi bermanfaat.
Jelas bahwa mereka tidak melindungi dan mendapatkan keuntungan secara langsung. Tetapi sangat sulit untuk merenungkannya tanpa masuk ke dalam ketidakadilan. Saya dapat memikirkan contoh klasik dan dua varian:
1. Anda membuat pisau dan menjualnya. Anda menawarkan layanan yang tidak harus memiliki tujuan kriminal
2. Anda membuat pisau dan menjualnya untuk tujuan kriminal.
Dalam kasus 1 itu tidak akan ilegal. Dalam kasus 2, Anda harus membuktikannya, atau melihat apakah pembuat pisau adalah kaki tangan. Banyak yang akan melihat megaupload di 1 dan lainnya di 2.
Tetapi sebagai satu-satunya, kita dapat bertanya pada diri sendiri mengapa megaupload dan bukan layanan serupa lainnya? Mengapa tidak YouTube?
Dan pertanyaan lain (karena Anda belajar hukum). Bukankah cukup dengan sistem saat ini di mana hakim memutuskan legalitas sebuah halaman? Apa yang salah dengan sistem ini?
Errata
2. Anda membuat pisau dan menjualnya penuh arti yang memiliki tujuan kriminal.
Mengenai dua kemungkinan yang Anda tuliskan, semuanya bermuara pada bukti, karena keterlibatan bukan sekedar pengetahuan tentang pelaksanaan tindak pidana, tetapi kolaborasi dilakukan untuk menyembunyikan praktik yang dilarang. Bagi saya, Mega berada di urutan kedua hipotesis Anda, karena mereka telah diminta sebelumnya tentang materi yang ditampung di sana, dan meskipun demikian mereka mencuci tangan, menyerahkan tanggung jawab kepada pengguna, sementara mereka terus menutupi diri. Mengapa hal yang sama tidak dilakukan pada semua orang? Yakni, mungkin karena ketidakmungkinan membawa mereka ke pengadilan atau strategi politik.
Pertanyaan Anda tentang kontrol peradilan dalam kasus-kasus ini menarik, saya secara khusus berpikir bahwa prosedur administrasi dapat dilakukan sebelum intervensi hakim, sehingga dia hanya bertindak sehubungan dengan legalitas keputusan administratif, saya tidak melihat perlu menjadi keharusan bahwa dia harus berpartisipasi sejak awal. Namun berhati-hatilah, yang saya bicarakan adalah proses administrasi yang terelaborasi dengan baik, bukan proses yang ingin tahu, tetapi proses yang menghormati jaminan prosedural, proses hukum, hak pembelaan, dll. (Inilah tepatnya yang kritis terhadap SOPA, dan klonnya: metode mereka sangat sewenang-wenang). Singkatnya, kontrol yudisial bisa saja terjadi setelahnya, tidak selalu pengadilan harus turun tangan terlebih dahulu, ini tentu saja, asalkan ada proses administrasi sebelumnya yang dilakukan dengan baik dan menghormati jaminan pengguna.
Dalam kasus Mega, hal itu tidak harus dilakukan hanya dengan pelanggaran hak cipta belaka, tetapi karena terdakwa didakwa dengan lebih banyak kejahatan, termasuk pencucian uang, itu diperintahkan sebagai tindakan pencegahan penyimpanan semua materi yang dapat berfungsi sebagai bukti tuduhan, seperti mobil, uang, pemblokiran rekening bank, dan tentu saja, server tempat semua informasi dihosting. Hal yang kompleks tentang masalah ini adalah bahwa jika memberikan nilai pembuktian penuh, dapat terjadi bahwa pengguna dengan materi hukum melihat informasi mereka hilang, karena mengklaim dan melakukan tindakan hukum di Amerika Serikat sangat mahal, yang akan menyulitkan sebagian besar pengguna. mereka didengar di pengadilan, atau bahkan didengarkan dalam petisi resmi.
Sebuah ucapan.
Sebagai situs web, saya tidak perlu meninjau konten yang dibayar pengguna untuk itu. Yang harus memeriksa bahwa tidak ada pelanggaran, apakah penulis yang dapat mengabdikan diri untuk melaporkan tautan dan megaupload selalu mematuhi dengan menghapusnya, Mereka yang tidak tahu dan banyak bicara karena tidak tahu, apakah sebagian besar game, blu ray dll, diunggah ke fileserve dan bukan MU, karena fileserve sampai sekarang berbayar, begitu juga dengan rapidshare, maka sebagian besar mu uploader melakukannya demi kecintaan pada seni. Saya memiliki keyakinan bahwa pengadilan akan kembali mengatakan bahwa MU tidak bertanggung jawab, seperti yang terjadi sebelumnya. Akhirnya pendiri MU pun menjadi orang bodoh yang hebat tinggal di negara yang bisa dibilang wilayah kekuasaan Amerika Serikat, Selandia Baru, seperti tinggal di Australia atau Jepang.
Jika Anda belum melihatnya, surat dakwaan tersedia. Sedikitnya tidak nyata.
Dari halaman 30 Anda melihat email pribadi antara terdakwa. Mereka bahkan memberikan file di antara mereka atau menjelaskan maksud untuk menyalin file dari YouTube. Mereka bahkan mengatakan hal-hal seperti itu bahwa mereka bukan bajak laut tetapi mereka memberikan layanan kepada bajak laut.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Terlihat mobil itu, semuanya menunjukkan bahwa mereka berada di kasus kedua.
Bagi saya bukan ide yang buruk, selama prosedur ini dilakukan oleh lembaga negara yang transparan. Tetapi apakah prosedur administratif yang Anda usulkan memiliki tindakan pencegahan seperti penutupan sementara situs web?
SOPA, seperti sinde dan lainnya, merupakan bagian dari basis yang salah karena ingin memiliki kendali atas internet melalui mekanisme yang tidak adil, tidak terlalu transparan dan partisan.
Sebuah ucapan
@ pandji
Periksa mobil mana yang jelas MU tahu apa yang mereka lakukan. Di sisi lain, MU memang membayar pengguna, yang bisa menjadi masalah jika mereka menerima uang untuk materi yang dilindungi (sudah dikomentari di situs lain), karena mereka dapat menerima keluhan.
Di mu mereka tahu apa yang mereka lakukan dengan jelas, tetapi mereka tidak melakukannya dan itu sudah cukup 🙂
Jika Anda melihatnya dengan cara lain, Anda mungkin sudah mulai menutup 70% lalu lintas internet, jangan salah, internet telah berkembang pesat karena pembajakan.
@ pandev92: Fakta bahwa MU sendiri tidak mengunggah materi yang dilindungi tidak cukup untuk membebaskannya, karena tindakan yang dapat dihukum, kejahatan, dapat dilakukan dengan berbagai cara: secara langsung, tidak pantas, kelalaian, dll., atau dengan keterlibatan atau penentuan tindakan, dan jika dilihat secara obyektif, layanan yang diberikan bersama dengan perilaku UM secara keseluruhan, adalah sikap enggan terhadap kontrol atas penggunaan yang dibuat oleh penggunanya atas layanan yang tidak dilibatkan karena mereka tahu bahwa bisnisnya adalah itu akan jatuh. Begitulah keterkaitan langsung model bisnis MU dengan pelanggaran hak cipta, terlebih lagi alasan utama tuduhannya. Seperti yang dikatakan algoban kepada Anda, bacalah pemeliharaan, dengan serius.
Mengenai apa yang Anda katakan bahwa lebih dari setengah internet harus ditutup untuk berpikir seperti yang saya pikirkan, itu tidak relevan, karena ada kasus yang lebih memberatkan daripada yang lain, Anda sendiri pernah mengatakan bagaimana beberapa bahkan membayar, mereka, mereka yang untung tanpa malu-malu tanpa ada kesopanan harus dituntut secara pidana. Selain itu, izinkan saya memberi tahu Anda sesuatu, hukuman memiliki fungsi pencegahan umum, yang menyiratkan seruan perhatian kepada kita semua untuk tidak melakukan kejahatan mengingat konsekuensi negatif yang ditimbulkannya, atau mungkinkah ketika Anda melihat bahwa mereka tidak menangkap semua orang perampok berarti tidak ada yang boleh ditangkap? Nah, apa yang terjadi dengan MU ini juga merupakan peringatan penting bagi semua kloningannya tentang layanan yang mereka berikan dan konsekuensi yang mungkin ditimbulkan dari perilaku mereka.
Sebuah ucapan.
Sebagian dari semua masalah ini adalah, sejujurnya, hampir semua pengguna Internet telah mengunduh, setidaknya sekali, file ilegal, tidak hanya dari Megaupload tapi dari tempat lain.
Apa yang ingin saya katakan dengan ini? Bahwa jenis perilaku ini benar-benar "normal" di WEB dan, bagi saya, Internet adalah situs yang diatur oleh kebiasaan dan penggunaan dan bukan oleh legalitas hukum. Namun, diatur oleh penggunaan dan adat istiadat tidak selalu yang terbaik karena sangat bergantung pada kualitas moral masyarakat yang melakukan praktik ini.
Ini adalah konteks di mana, dan di mana, protes yang ditimbulkan yang menuduh bahwa penutupan Megaupload itu adalah serangan terhadap kebebasan berekspresi. Atau awal dari pembatasan kebebasan itu.
Apakah ini benar? Apakah tindakan ini dilakukan oleh FBI artinya awal dari akhir kebebasan berekspresi di internet? Apakah ini berarti warisan budaya kemanusiaan tidak akan tersedia untuk semua orang?
Saya kira tidak. Sebenarnya saya tidak senang dengan penutupan Megaupload karena, seperti banyak orang lainnya, saya kehilangan uang -Saya memiliki akun premium- dan waktu yang diinvestasikan untuk mengupload lebih dari 15 Gb. informasi -pada dasarnya file desain grafis- tetapi saya merasa sedikit marah ketika mengetahui bahwa mereka yang bertanggung jawab atas situs telah menerima beberapa pemberitahuan tentang dugaan aktivitas ilegal yang dilakukan di, dan melalui, Megaupload. Apakah mereka memperingatkan pelanggan mereka? Tidak. Mereka hanya berlindung untuk menghindari penutupan situs dan melanjutkan bisnis mereka tanpa memperingatkan pelanggan dan pengguna mereka tentang situasi hukum dan potensi risiko yang dihosting oleh semua materi Megaupload, apakah ini legal atau tidak.
Inikah kebebasan internet yang kita inginkan? Saya tidak tahu apa yang orang lain pikirkan, tapi saya tidak tahu. Tapi juga apa yang kita pahami dengan internet gratis? Di mana kita dapat mengekspresikan ide-ide kita atau yang memungkinkan kita melakukan apapun yang kita inginkan? Setahu saya, ini penutupan perusahaan yang melakukan bisnis kotor, bukan situs surat kabar. Situs dari Granma -http://www.granma.cu/- dan dari Miami Herald -http://www.miamiherald.com/-untuk menyebutkan dua surat kabar dengan ideologi yang sangat berlawanan masih tersedia. Situs itu ditutup karena alasan hukum, bukan politik.
Penutupan Megaupload mengancam kebebasan kita harus bertukar budaya melalui WEB? Saya kira tidak. Budaya adalah satu hal dan kesenangan adalah hal lain, karena tidak semua musik adalah budaya dan tidak semua film. Dapatkah saya benar-benar percaya bahwa ada perjuangan untuk mempertahankan pertukaran budaya yang bebas, ketika sebagian besar pesan yang saya baca di internet ditulis dengan buruk dan dengan kesalahan ejaan yang begitu besar bahkan saya sendiri, bahwa bahasa ibu saya adalah bahasa Inggris dan itu hanya butuh waktu Selama sekitar delapan atau sembilan tahun berbicara dan menulis dalam bahasa Spanyol, apakah saya menyadarinya? Ayo pergi! Lebih baik kita membaca buku bagus yang paling kita butuhkan….
Saya tidak senang itu Megaupload Sudah ditutup, tapi menurut saya ini juga bukan serangan terhadap kebebasan.
Inikah kebebasan internet yang kita inginkan? Saya tidak tahu apa yang orang lain pikirkan, tapi saya tidak tahu. Tapi juga apa yang kita pahami dengan internet gratis? Di mana kita dapat mengekspresikan ide-ide kita atau ide yang memungkinkan kita melakukan apapun yang kita inginkan?
Yah, kita sama, karena sekarang komentar yang saya baca di mana-mana terfokus pada hal itu, pada "apa yang kami inginkan" dan apa yang Anda komentari benar-benar benar, ini adalah masalah sikap, dan masalah yang sangat serius. yang disebutkan Ozcar adalah apa yang saya yakini sebagai masalah mendasar yang membuat kita bingung antara kebebasan berekspresi dan penyebaran pengetahuan dengan:
"Lakukan apapun yang saya inginkan" "semuanya gratis" "pengetahuan tidak memiliki pemilik", dan seterusnya.
Dan jika kita tidak memperbaikinya, keadaan hanya akan semakin buruk karena tidak bisa terus seperti ini.
Komentar bagus, Tina! Sekadar menegaskan kembali salah satu poin Anda, yang mengacu pada tanggung jawab MU terhadap penggunanya. Dalam ketentuan penggunaan layanan, Megaupload kembali menegaskan dalam beberapa klausulnya bahwa dibebaskan dari semua tanggung jawab jika terjadi kegagalan, dengan alasan apapun, termasuk alasan hukum, yang mempengaruhi kelangsungan layanan, serta peringatan dalam Dokumen yang sama bahwa layanan memiliki risiko inheren yang diketahui dan diterima oleh kliennya yang tidak memberikan hak kepada pengguna untuk melakukan tindakan hukum apa pun terhadap perusahaan. Itu sebabnya mereka tidak membuat peringatan, juga tidak memiliki sikap yang kondusif untuk memberikan kehandalan dan keamanan dalam penyediaan layanan kepada penggunanya, tetapi sebaliknya, untuk terus mengisi kantong mereka.
Jika ada yang tertarik membaca ketentuan layanan MU, berikut link untuk dicek semua orang:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Sebuah ucapan.
Terima kasih seribu Rayonan y ozcar!
ozcarPerhatikan bahwa bagian kontrak adhesi ini menarik perhatian saya:
"Pembatalan
12.1
Tanpa mengurangi upaya hukum lainnya, Megaupload dapat segera mengeluarkan pemberitahuan, atau menangguhkan (yaitu, memblokir akses dan pengoperasian Layanan untuk Klien), baik untuk sementara atau tanpa batas, atau menghentikan akun Klien dan menolak untuk memberikan Layanan kepada Klien jika: (a) Megaupload percaya bahwa Klien telah melanggar atau bertindak tidak konsisten dengan Perjanjian ini, atau kebijakannya; atau (b) Klien belum membayar biaya atau pembayaran lain karena Megaupload; atau (c) Megaupload tidak dapat memverifikasi atau mengotentikasi informasi apa pun yang diberikan oleh Klien; atau (d) Megaupload percaya bahwa tindakan Klien dapat menyebabkan tanggung jawab hukum untuk Klien, klien Megaupload lainnya, atau Megaupload. »
Secara hukum, bagaimana Anda menafsirkannya?
Terima kasih sebelumnya.
Klausul tersebut khususnya yang dimaksud dengan pelepasan hak pengguna karena adanya kemungkinan pemutusan kontrak secara sepihak untuk kepentingan MU dalam peristiwa tersebut. Untuk kasus tersebut, pada pasal (d), MU telah menyatakan kewenangannya untuk melakukan intervensi secara preventif dan menghindari kerugian akibat tuntutan hukum yang dapat timbul karena perilaku penggunanya, sesuatu yang kita lihat, tidak tertarik untuk melamar, karena jelas akan terjadi. melawan bisnis Anda. MU bisa saja bertindak untuk melindungi pengguna pembayarannya untuk menghindari apa yang terjadi, seperti yang dimiliki alat kreditnya, tetapi semuanya tetap menjadi surat mati dalam kontrak.
Salam.
Saya juga mengerti hal yang sama, sekarang ... di bawah logika itu, klien tidak bisa Megaupload menggugat mereka karena lalai, karena mereka tidak bertindak untuk melindungi hak-haknya seperti yang disebutkan dalam asumsi klausul ini?
Semua ini dengan pemahaman bahwa penutupan Megaupload Itu bukan karena penyebab yang tidak terkait dengan layanan itu sendiri dan sifat logistiknya.
Apakah ini mungkin?
Masalahnya adalah… klaim dimana dan kepada siapa? . Apakah mereka akan mengadu ke MU, ke FBI, kepada siapa?
Dengan kata lain, jika MU dituntut ganti rugi (yang paling mendasar dan logis), birokrasi di balik itu akan terlihat seperti apa? Menurut saya, menurut saya tidak mungkin secara hukum dalam kondisi ini, bahwa mereka membayar kembali, membayar mereka atau sesuatu seperti itu.
Di negara lain saya tidak tahu, tapi di Amerika Serikat seorang jaksa dapat membawa mereka yang bertanggung jawab Megaupload ke pengadilan ... pertanyaannya bukanlah apakah bisa, apakah warga Amerika Utara yang terkena dampak ingin setuju untuk melakukannya.
Tentu saja, ini bukan situasi yang sangat praktis karena litigasi bisa memakan waktu lama, tetapi bisa… bisa. Di negara saya, masalah tuntutan hukum adalah seluruh industri ...: S
Tuntutan akan dilakukan terhadap MU, tetapi ada beberapa kekurangan, dan hal itu disebutkan dalam kontrak yang sama. Di dalamnya, MU dibebaskan dari semua kewajiban yang timbul dari layanan yang mengikat mereka, dan juga menyatakan bahwa tidak ada tindakan hukum terhadap mereka, dalam bagian "kompensasi", "tidak ada jaminan", "batasan tanggung jawab" dan angka 12.2; Hal ini secara tegas ditegaskan dan ditegaskan kembali pembebasan tanggung jawab MU, sebagai penyedia layanan, dari masalah-masalah yang mengatasinya, apapun penyebabnya, yang diterima dan dijadikan langganan oleh klien. Selain itu, di bagian "beberapa", yurisdiksi dan kompetensi siapa yang dapat mendengarkan konflik dibatasi (Ke pengadilan AS di California), dan juga pilihan pengguna untuk melakukan tindakan apa pun hingga 12 bulan setelah penyebab dari fakta yang memulainya.
Menurut saya, mengingat tenor kontrak yang membuat pengguna tidak bersenjata dan membuatnya tidak berlaku baginya, adalah mungkin untuk bertindak mengklaim batalnya kontrak karena masuknya klausul yang menyinggung dan juga meminta perbaikan atas insiden langsung kerusakan yang secara kausal terkait dengan perilaku MU dalam pelaksanaan kontrak, jelas kelalaian. Masalahnya, melakukan gugatan terhadap karakteristik seperti itu adalah sesuatu yang sangat kompleks dan mahal bagi pengguna biasa, bahkan jika mereka tinggal di AS. Kemudian, yang terbaik adalah menunggu dan melihat apakah tindakan pencegahan dicabut atau jika setelah kontrol legalitas materi yang dikumpulkan, terjadi diskriminasi antara informasi yang memberikan manfaat pembuktian dan informasi yang tidak, dalam kedua kasus keputusan akan jatuh ke pengadilan. memimpin insiden tersebut. Jika tidak satu pun dari dua hipotesis tersebut terwujud, saya kira beberapa prosedur dapat dimulai terhadap FBI, tetapi sebenarnya saya tidak tahu norma prosedural Amerika yang memungkinkan memutus rantai hak asuh materi pembuktian yang dibawa ke pengadilan.
Salam.