Ubuntu 14.04 Itu keluar baru-baru ini, dan dari sudut pandang saya, itu tidak terlalu menarik. Saya mengatakan ini berdasarkan jejaring sosial; di Twitter misalnya saya Perusahaan itu tidak dijejali Tweets pada Ubuntu seperti yang terjadi di kesempatan lain. Dan sama dengan Facebook o G+.
Ini mengherankan saya sebagian karena setelah mencoba Ubuntu 14.04 pada stik USB (itulah sebabnya saya menulis artikel ini) tidak meninggalkan rasa tidak enak di mulut saya. Tapi hei, saya akan meninggalkan Anda lebih detail di bawah ini.
Saya mulai dengan mengatakan bahwa saya sangat menyukai detail menampilkan pintasan keyboard saat login, jadi bekerja dengan Unity menjadi lebih mudah.
Kinerja dan Konsumsi
Dengan asumsi bahwa saya melakukan tes dari LiveCD, saya tidak dapat menilai Ubuntu 14.04 untuk konsumsi secara umum. Bisa saja yang terinstal di komputer, penggunaan RAM dan CPU lebih rendah, atau mungkin juga tidak, tapi dari LiveCD, hanya dengan booting, saya sudah mengkonsumsi lebih dari 700MB dari 2.024 tersedia.
Konsumsi yang tinggi tidak mempengaruhi kinerja sama sekali. Saya harus mengatakan bahwa aplikasi terbuka cukup cepat dan secara umum semuanya terasa jauh lebih lancar. Komputer uji memiliki prosesor Intel Core i3 yang dipertahankan dengan sedikit penggunaan dalam hal pemrosesan.
Kartu video (Seri AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550) berperilaku sangat baik. Tetapi sesuatu yang saya selalu merasa agak berat adalah LENSA, meskipun dalam versi ini setidaknya DASH itu berjalan sedikit lebih cepat, atau begitulah menurut saya.
Penampilan
Tampilan default berasal dari tangan Ambiance y Cahaya, tema resmi Ubuntu selama beberapa tahun. Sejak versi terakhir, peningkatan kecil telah ditambahkan ke tema GTK ini untuk membuatnya terlihat lebih elegan, tetapi saya akan lebih menyukai jika bilah alat memiliki warna datar, dan bukan gradien kecil yang memberikan kedalaman.
Tepi jendela menghilang dan lekukannya tampak lebih halus. Saya selalu menyukai Ambiance tapi sekarang mereka benar-benar menyenangkan untuk dilihat. Itu kotak centang y Tombol radio Mereka juga telah ditingkatkan, yang dihargai. Saya juga sangat menyukai opsi untuk mengintegrasikan bilah menu ke bilah judul di setiap jendela jika tidak dimaksimalkan.
Dialog baru seperti Shutdown juga terlihat sangat elegan, meskipun saya merasa ini berasal dari baris Suasana, mungkin karena desain tombol tutup.
Apa yang tidak saya suka?
Tidak banyak hal negatif untuk ditunjukkan, hanya beberapa detail. Misalnya, saya tidak suka bahwa saya tidak memiliki opsi untuk memindahkan Dock ke kanan, atau bahkan ke bawah. Dengan dua monitor terhubung, saat melewati jendela dari satu ke yang lain, kursor berhenti saat mencapai Dock, karena memblokirnya.
Detail lain yang masih saya tidak suka adalah Pusat Perangkat Lunak Ubuntu, memiliki sesuatu di antarmukanya yang tidak meyakinkan saya. Dan terakhir, saat Anda meletakkan bilah menu di jendela aplikasi, ada terlalu banyak ruang putih di panel. Saya tidak tahu apakah solusi cerdas dapat diberikan untuk ini, tetapi saya tidak menyukainya.
Kesimpulan
Jika tidak, Ubuntu 14.04 itu lebih sama, aplikasi yang sama (kecuali Amazon), alat yang sama ditarik dari GNOME dengan kurangnya pilihan. Tetapi pada saat saya menguji, tidak ada yang mengganggu saya, dan semuanya tetap baik.
Kesatuan telah matang tetapi saya tidak melihatnya sebagai alternatif untuk menghadirkan pengguna baru yang bukan berasal OS X. KDE, Kayu manis, dan bahkan XFCE, dengan konfigurasi yang benar, menurut saya lebih menarik dan mirip dengan tampilan pengguna Windows. Saya suka detail visual, efek, dan transisi baru, tetapi saya tidak tahu, ada sesuatu yang tidak cukup meyakinkan saya.
Seperti yang saya katakan kepada rekan kerja hari ini: Saya sebelumnya Ubuntu, Saya merekomendasi Linux Mint. Dan saya tidak memberikan penilaian karena tes saya tidak terlalu lengkap.
Terima kasih atas ulasan Anda, itu memberi saya istirahat, saya memutuskan untuk beralih ke linux karena xp saya dengan santai mulai gagal setelah tanggal 14, artinya 3 kali reboot dan saya tidak menunggu lebih lama lagi, saya mencari opsi dan saya menemukan Ubuntu 14.04 tanpa mengetahui apa pun dan menyukai Anda menghapus saya menginstalnya, tanpa menyadarinya saya menghapus partisi dari HD tambahan dan itu diinstal pada saat yang sama dengan xp saya, batu pertama saya, Skype, saya tidak dapat menginstalnya di pc saya jadi saya mencari sel di mana saya memiliki , batu kedua, drive untuk meriam saya mf6530 multifungsi Saya tidak dapat menemukannya, batu terkecil? Saya terbiasa menggunakan Office 2007 tetapi saya pikir itu adalah masalah saya yang paling kecil, saya akan menemukan opsi untuk pinino saya di akses, penerbit dan manajer gambar microsoft Office, mulai dari sana dan setelah membaca Anda, saya tidak menyesali keputusan saya, sudah Saya menemukan serangkaian perangkat lunak yang mereka klaim dapat saya pulihkan dari disk tambahan saya dan akan terus membacanya.
Ini adalah partisipasi pertama saya dan pengetahuan saya terbatas pada pengguna yang keras kepala yang belajar dari kesalahannya
Saya sarankan Anda mencoba Mageia 4, ini berjalan lancar, bagi saya distro terbaik untuk memulai dari Windows XP atau 7, dan mengenali semua perangkat keras dengan sempurna. Ia memiliki pusat kendali yang terbaik dari Linux dan setiap hari ia semakin menyempurnakannya.
Saya telah menginstalnya pada Core Duo dan pada Netbook Asus dan bekerja dengan sangat baik pada keduanya, dengan desktop KDE (Ya Kde, yang memiliki reputasi sangat berat) itu terbang di kedua komputer.
Salam!
konsumsi tinggi? windows 8 saya, mengkonsumsi 1,5 pertunjukan baru saja dimulai dan tampaknya konsumsi normal, 700 MB tampak rendah.
Dibandingkan dengan 500MB Kubuntu 14.04 di LiveCD (bayangkan sisanya, XFCE dan LXDE), jika mereka berlebihan 😀
Nah, paket apa yang Anda miliki sebagai autostart?
Di win8.1 saya, saya memiliki start otomatis: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 dan paket lainnya dan mencapai 1.2 atau 1.4.
????
Dan saya memiliki Windows 8 pada Celeron 847 1.0 Ghz dan tidak mengkonsumsi 800 Mb mulai. Saya pikir Ubuntu memakan 700 Mb, baru memulai berarti agak gemuk, tetapi normal untuk jumlah layanan yang dimuat di boot secara default.
Netbook Intel Atom saya hampir tidak memiliki boot 1 GB. Kemudian puncak itu turun (dan Windows 8 berjalan seperti sutra di netbook saya).
kemudian instal 8.1 update 1 yang mengkonsumsi bahkan dengan kav diinstal dan layanan wmware yang berjalan menggunakan total 610 mb
Ubuntu 14.04 64 bit yang diinstal pada disk utama saya menghabiskan saya
420MB saat memulai 😀
Halo! Ini dianggap tinggi karena saya memiliki Linux Mint 17 dengan desktop Cinammon dan memulainya hanya menghabiskan antara 400 dan 500 MB; saat ini dengan 4 tab Chrome terbuka dan browser konsumsi RAM saya adalah 1.2GB.
kehilangan informasi penting, 32 atau 64 bit?
Benar, saya melewatkan: 64 Bits
ah, jadi konsumsi RAM-nya lumayan 😀
itu penting.
Saya memiliki 64-bit dan menghabiskan saya sekitar 450 mb pada awalnya 😛
Elav, dok monitor ganda macet karena dalam pengaturan monitor Anda memiliki "tepi lengket" bertanda ... menghapus itu menyelesaikannya.
Saya juga setuju bahwa harus ada opsi untuk memilih di mana harus meletakkan dermaga
Pada titik tertentu seorang dev mengirim patch untuk itu, tetapi mereka menolaknya karena itu bertentangan dengan identitas ubuntu, yang menurut saya baik, bahwa mereka melindungi identitas mereka sebagai distro. Distro yang sudah sangat dapat dikonfigurasi ada beberapa, dan kemudian ubuntu adalah ubuntu. Sekarang, seseorang dapat membuat garpu yang menerapkan semua perubahan itu jika mereka mau.
Pusat perangkat lunak Saya setuju, sepertinya sampah bagi saya, sangat mudah. Itu bisa dilakukan jauh lebih baik, itu bukan sains yang hebat untuk mendesain ulang hal jelek itu hahaha
Saya mengujinya di mesin virtual pada Windows 7 dan itu jauh lebih lambat dari Ubuntu 13.10.
Dan untuk alternatif Unity, saya sangat suka Mate.
Saya setuju, mereka tinggal 2 tahun yang lalu tanpa memperbarui. Saya mendukung bahwa untuk waktu yang baik mereka mengambil giliran 360 ° dan mengganti Xorg yang usang dan tidak praktis dengan Mir baru, Unity 7 oleh Unity 8, perlu perubahan strategis untuk mendapatkan lebih banyak penerimaan di antara pengguna Berita yang baru saja masuk. di dunia baru ini.
Tunggu ... Explorer di OS X menggunakan GNOME? O_o
WTF !!
????
kesenangan bermain dengan agen pengguna: p
Saya juga terkejut dengan kombinasi ini O_o Bagaimana dia melakukannya?
Dan untuk apa ram itu? 700 mb tidak apa-apa
Konsumsi jika semakin rendah ketika Anda menginstalnya sekitar 200 MB, tetapi jika sangat sangat cair, hanya setelah menginstalnya sekitar 2 atau 3 reboot, boom, kencangkan, tidak lagi masuk setelah grub.
Apakah mengkonsumsi 700MB RAM normal atau bahkan rendah? Saya harap ini karena beberapa kesalahan, mungkin saya akan menganggapnya normal dibandingkan dengan Windows tetapi konsumsi Linux Mint Cinnamon 64-bit sudah terasa agak tinggi, 350 MB dengan sistem terinstal dan 290 MB dalam mode Live. Ini akan menjadi satu alasan lagi untuk tidak menggunakan atau merekomendasikan Ubuntu.
Saya setuju. Ubuntu selalu berat, dibandingkan dengan distro kontemporer lainnya. Namun, ini merusak pemandangan. Saya masih tidak mengerti bagaimana mereka mengiklankannya sebagai alternatif dari XP, jelas mereka tidak tahu apa yang mereka bicarakan. Entah mereka berbicara tentang 8.04, (LTS terakhir, sebenarnya) yang merupakan salah satu yang terakhir menjadi pengganti langsung dalam hal RAM XP.
XP, ketika saya tidak menggunakannya lebih dari 8 tahun yang lalu (Karena saya pasti meninggalkan Debian sebagai satu-satunya OS di komputer saya) jika saya ingat dengan benar itu berjalan dengan baik dengan 256 MB RAM, jadi untuk mengatakan bahwa Ubuntu dapat menjadi penggantinya, sepertinya tidak bagi saya , setidaknya tidak pada komputer dengan kurang dari 512, di mana ubuntu merayap sedikit; Saya pikir ubuntu mulai berjalan dengan baik di komputer dengan ram 1 GB dan seterusnya, dan pada komputer itu orang menggunakan lebih dari 7, jadi mungkin satu-satunya alternatif dalam keluarga ubuntu adalah alternatif xubuntu atau lubuntu, setidaknya untuk itu yang ingin mengubah OS tetapi bukan perangkat keras.
Saya setuju. Tapi maksud saya ini adalah cara Ubuntu 14.04 diiklankan akhir-akhir ini di banyak situs internet yang berhubungan dengan teknologi. Jelas itu tidak lebih dari aksi publisitas dan aksi buruk. Ubuntu berhenti menjadi alternatif xp sejak karmic koala 9.10, dalam hal RAM. Dan saya mengatakan ini dari pengalaman. Saya juga memilih Debian karena saya menilai bahwa Ubuntu dikonsumsi secara berlebihan dan "kenyamanan" Ubuntu bukanlah, setidaknya, bagi saya, sebuah chip tawar-menawar seputar sumber daya yang terbuang percuma.
Satu-satunya hal yang saya lewatkan adalah ppa, tapi saya sudah terbiasa.
Salam.
Ram akan menggunakannya, sekarang ... jika sebuah pc akan berusia 1000 tahun maka ya, desktop sederhana seperti Mate atau XFCE sudah cukup. Unity itu luar biasa, Linux Mint membosankan dan jelek, secara warna adalah Windows 98 singkatnya.
Memori adalah untuk aplikasi yang akan digunakan, bukan untuk sistem yang dioptimalkan dengan buruk.
Mengenai tampilan, Linux Mint berbeda-beda menurut setiap edisi tetapi mengkritiknya karena tampilan defaultnya akan tampak tidak masuk akal bagi saya.
Jawaban yang bagus, salah satu hal yang membuat saya beralih ke linux adalah karena cara saya mengelola sumber daya pc lama saya dengan 2Gb DDR2
Dioptimalkan dengan buruk? Jadi saya berasumsi bahwa LXDE sangat dioptimalkan, dan kurangnya efek desktop dan ketampanan tidak membuat perbedaan.
Jika Anda mengonsumsi lebih dari KDE, karena jauh lebih maju dalam hal efek dan tampilan daripada Unity, Anda melakukan kesalahan.
Dan tidak perlu pergi ke LXDE untuk mendapatkan konsumsi yang jauh lebih rendah, hampir semua distribusi yang saya coba memilikinya ... dan sangat sedikit yang terlihat seperti "Windows 98".
Saya terus mendukung Akira. Saya hanya akan memberikan contoh praktis. Bayangkan Anda ingin PC dimainkan melalui Steam.
Saya pikir Ubuntu mempersulit Anda.
Adapun mesin dari 1000 tahun yang lalu, saya ragu bahwa Ubuntu 14.04 akan menjalankan catatan 1 gig RAM dari tahun 2008 menghasilkan margin keusangan "dijadwalkan" 6 tahun. Saya dapat mengatakan bahwa ini lebih buruk daripada Windows Vista ..
Sekarang, agar tidak terlalu pendek, saya ingin tahu berapa banyak yang dihabiskan Server Ubuntu dalam hal RAM untuk mendapatkan penilaian yang lebih akurat tentang Unity.
Saya tinggal lama dengan linux mint, dan menurut saya pilihan terbaik untuk pemula tetapi kenyataannya adalah bahwa beberapa paket tidak diinstal dengan baik dan Anda harus melihat mengapa dan mengapa ... paket yang dipasang sudo aptitude di ubuntu pergi seperti pukulan
Saya tidak tahu mengapa mereka fokus menyerang Linux Mint, saya hanya menyebutkan distro ini sebagai contoh di antara berbagai distro yang saya gunakan dan mereka tidak memiliki penggunaan memori yang tidak proporsional. Meskipun untungnya saya tidak mengalami masalah dalam menginstal paket seperti yang Anda sebutkan.
Saya tidak percaya betapa cepatnya kelanjutannya, segera setelah saya memulainya SEMPURNA, saya tidak memerlukan penyesuaian apa pun, driver, saya tidak tahu apakah mereka berpemilik atau gratis, tetapi saya TERKESAN dengan kinerja tinggi mereka dalam permainan, mengesankan.
Saya memiliki Elementary untuk penggunaan sehari-hari, Fedora untuk beberapa tugas di mana Fedora berada di depan dan Ubuntu untuk game, tetapi belakangan ini saya telah mengganti distribusi lain (masih di grub saya) dengan Ubuntu.
Pertanyaan: Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64 lama saya, RAM 2GB sudah cukup
Saat ini berjalan dengan 13.04, tetapi karena tidak lagi didukung karena saya ingin pergi ke 12.04 atau 14.04 tetapi saya khawatir dengan versi terbaru ini pangkuan saya sudah usang, jika tidak untuk beberapa waktu sudah.
Saya tidak berpikir itu ketinggalan zaman sama sekali. Saya tahu orang-orang yang masih memiliki perangkat keras lebih rendah daripada milik Anda 😉
Dalam kasus saya, sampai saat ini, saya masih menggunakan Lentium IV 1.8 Ghz saya dengan RAM 1 GB, dan sebenarnya Debian Wheezy dengan XFCE / LXDE berjalan seperti sutra.
Nyatanya, bahkan Slackware, Gentoo, dan Arch terbang di PC-PC tersebut dengan Awesome. Openbox, XFCE, LXDE, dan lingkungan desktop ultralight lainnya.
PS: Firefox Australis adalah APOTHEOSIC.
Saya sudah menginstalnya sejak keluar, dua hari kemudian, saya mulai membuang kesalahan biasa di awal, saya selalu memasukkan tidak mengirim laporan, tetapi hari ini saya memasukkan pengiriman, dan kesalahan pengiriman keluar (jerami terakhir)
Hal lain, saat membuka Libreoffice Write, bilah jendela, yang memberi Anda opsi untuk memaksimalkan, meminimalkan atau menutup, tersembunyi di bawah bilah Ubuntu atas, dan Anda harus melakukan banyak kerumitan untuk mengeluarkannya,
Hal lain, ketika menyembunyikan unity dock, dan menaruhnya di konfigurasi sehingga muncul saat pergi ke kiri atas, ada kalanya melalui laut Anda memberi mereka penunjuk 10 kali, dermaga tidak pernah muncul.
Bug yang seharusnya tidak dimiliki oleh distribusi hierarki ini.
Beralih ke OpenSUSE hebat atau SparkyLinux
Netbook Windows 8 (32-bit) saya berjalan dengan RAM 1GB ketika saya pertama kali menyalakannya, tetapi setelah itu, langsung turun menjadi sekitar 500MB.
Di Debian, saya tidak memiliki masalah lonjakan boot seperti di Windows (dan saya menginstal versi 64-bit).
Dengan segala hormat Elav, ulasan Anda tidak terlalu serius, mengapa saya membuat ulasan jika Anda mendapatkan "pengujian saya tidak lengkap"? ¿? Saya tidak tahu apakah Anda pernah mendengar bahwa “jika Anda akan melakukan sesuatu, lakukanlah sepenuhnya.” Saya kira begitu
Tuan-tuan, untuk review-reviewnya hanya untuk La Sombra del Helicopter.
Mereka yang terbaik.
Saya setuju, dan saya tidak tahu orang-orang dari La sombra… Saya akan melihat apa yang terjadi. Tapi ya, che ... Saya menghargai catatan itu tetapi meninggalkan Anda dengan rasa pendapat yang tidak berdasar ... bahkan jika Anda membuang data dari ram, dll. tetapi pada akhirnya Anda mengirim banyak saya tidak mencobanya, itu dalam siaran langsung, dll. yang satu itu bertanya-tanya… dan mengapa Anda menulis ???
Saya telah menginstalnya di laptop Acer dengan grafis Ati 7xxx dan ternyata driver yang sempurna. Tetapi saya telah melihat bahwa ini agak tidak stabil, VLC tidak berfungsi untuk saya, video berhenti, smplayer sempurna, ini tidak pernah terjadi pada saya, dan saya mengalami dua crash total ketika saya membuka Chrome ... Saya harap ini diperbaiki dengan pembaruan berikut. untuk orang lain baik. Ah saya lupa bahwa saya meletakkan Xubuntu 14.04 x64 bukan ubuntu.
baik,
Saya tidak menyukai apapun. Saya sebenarnya ingin menurunkan versi. Apakah Anda tahu bagaimana melakukannya untuk kembali ke 13?
salam
Saya berbagi dengan elav dan saya selalu mengatakannya, kepada semua teman saya, saya sarankan memulai dengan Linux Mint, saya pikir untuk waktu yang lama ini adalah pilihan terbaik (untuk memulai).
"Sebelum Ubuntu, saya merekomendasikan Linux Mint." Haleluya, saudara!
Saya setuju. Untuk pemula, Linux Mint jauh lebih baik.
Memeluk! Paul.
Elav, Anda menjawab diri sendiri pada kesimpulan mengapa tidak ada begitu banyak keributan untuk versi Ubuntu ini, itu masih lebih sama kecuali untuk perubahan kecil yang mereka buat. Perubahan itu tidak relevan seperti melempar roket dan segalanya dunia melihatnya lagi, belakangan ini tidak berinovasi seperti yang pernah dilakukan sebelumnya. Bagi saya yang memberikan versiitis kali ini, saya tidak menyangka hal itu terjadi karena apa yang saya katakan sebelumnya di sini.
Untuk ubuntu saya itu mati dari versi 11.04. Sejak saya beralih ke debian, saya tidak mengalami masalah kinerja dan stabilitas, saya bahkan belajar lebih banyak tentang linux.
700mb boot ,,, LOL
Xfce x64 Gentoo saya dengan firefox, berani »mari baca halaman ini» tidak melebihi 577mb
Saya suka Ubuntu + XFCE, sepertinya cepat (untuk PC saya yang sumber dayanya rendah), bagus dan SANGAT mudah digunakan untuk pengguna pemula seperti saya 😛
Yup ^^ banyak dari kita menyukai keajaiban yang disebut xfce = ^. ^ =
Dalam kasus saya, saya sedang menguji Kubuntu 14.04 tanpa masalah, saya tidak menginstal Ubuntu oleh Unity, yang tidak pernah meyakinkan saya, meskipun saya mencobanya di komputer teman dan cukup lancar, sudah menginstalnya hampir tidak mengkonsumsi 300MB Ram dan sangat sedikit konsumsi Proses, Selebihnya menurut saya versi ini tidak banyak membahas bug, menurut saya anak muda Canonical melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan versi ini, Salam
Saya lupa menyebutkan bahwa Kubuntu 14.04 ketika memulainya mengkonsumsi 350 hingga 400 MB dan jauh lebih lancar daripada Kubuntu 13.10, saya harus menambahkan bahwa keduanya masing-masing diuji dengan Core i5 4GB dan 8GB ram, salam
Kepada pengguna BARU saya akan selalu merekomendasikan Linux MInt karena ia membawa SEMUANYA yang sudah selesai, ini hanya masalah penginstalan dan sekarang
Persatuan itu luar biasa…. Saya tahu ini meningkat pesat meskipun saya tidak menggunakannya, tetapi kami berhutang semua pada Gnome Shell 3.10
Bagi saya ubuntu adalah windows vista linuxero itu menyakiti siapapun yang sakit
@elav:
Ini menghabiskan saya:
Ups, tautannya tidak keluar: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Nah, unity tidak bekerja untuk saya pada 2 quad core Q9300, yang meskipun bukan dari Trias, sudah turun hujan untuk gadis kecil saya ^^
Saya pikir persatuan bukanlah pilihan yang baik untuk tim "veteran" yang tidak memiliki grafik khusus (luar biasa tapi benar), di area penggunaan sumber daya yang efisien KDE jauh lebih baik (banyak) dan seribu kali lebih dapat dikonfigurasi dan menyenangkan secara estetika. Namun, sebagai pilihan pribadi, saya lebih suka xfce (bagi saya lebih stabil, dapat dikonfigurasi dan indah) di semua distro saya: xfce + compiz + awn adalah kombinasi kemenangan saya dan saya tidak meminta persatuan untuk apa pun
Saya harus mengagumi seberapa banyak gnu / linux telah maju tetapi masih tidak meyakinkan saya karena saya menggunakan windows 8 dan hanya mengkonsumsi 500 MB, juga saya membutuhkan alat saya dan beberapa gangguan bahwa tidak ada distribusi, apa pun yang mereka katakan, Mereka akan melakukan sedikit tetapi mereka tidak memenuhi harapan (CAD, Desain Grafis dan tentu saja game bagus TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, dll.)
Apakah Anda yakin ada 500? Hati-hati karena memulai dengan Windows 8, ini juga memanfaatkan memori yang ada di papan akselerator video (GPU) dan memberikan ilusi bahwa tidak banyak RAM klasik yang digunakan. Ada program seperti Windows Sysinternals Process Explorer yang menunjukkan dengan tepat setiap jenis memori yang digunakan.
Saya baru saja menginstalnya dan itu terlalu jauh dari 500 megabyte, lebih dari dua kali lipat dan dalam normal untuk sistem 64-bit. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unity merayap seperti siput dan mengkonsumsi terlalu banyak ram di seluruh distro untuk menjadi lebih baik daripada windows atau untuk mencocokkannya, saya tidak tahu mengapa canonical tidak melihatnya.
Letakkan KDE atau Gnome yang tidak akan merayapi ...
Setiap perbandingan konsumsi RAM,
logis jika Anda menjalankannya dalam mode langsung
konsumsi akan jauh lebih tinggi,
perbandingan untuk melakukannya adalah dengan 2 sistem terpasang
atau 2 sistem dalam mode langsung.
Hal lain, semua yang Anda komentari 14.04
Anda bisa mengomentari 13.10 atau 13.04
karena belum mengalami variasi dalam aspek tersebut.
Ini menunjukkan kalau kamu bukan pengguna Ubunu, hehe.
Slds
Saya pikir saya tidak tahu apa, yang tidak cukup meyakinkan Anda, terkait dengan prasangka Anda. tidak peduli apa yang dilakukan Ubuntu, itu tidak akan pernah mematikan Anda.
Saya menggunakan Arch dengan KDE dan saya akan tetap di sana, tetapi saya tidak bisa tidak menyadari bahwa HANYA distribusi berorientasi pengguna adalah Ubuntu.
Mereka MERANCANG antarmuka dan itu adalah satu-satunya distribusi yang melakukannya.
Cinnamon, MATE… .. serius?
Berbohong. Grup gnome dan kde juga mendesain antarmuka mereka dan merilisnya agar siapa saja dapat melihat dan memodifikasi kode mereka, atau apakah menurut Anda itu berkembang dengan sendirinya?
Secara teori, program 64-bit mengkonsumsi ram dua kali lebih banyak daripada program 32-bit (yang telah dikenal selama bertahun-tahun dan merupakan salah satu kelemahan ketika ram mahal), menurut saya dalam semua normal - seperti KDE - 700, ( sekarang dengan firefox dan windows 7 x86_64 1.8GB). Juga perlu diingat bahwa kesatuan mencakup 2 monitor.
Yah, saya tetap menggunakan Mageia 4 KDE, ini berjalan seperti tembakan baik pada Core Duo saya dengan 3 GB ram dan pada Netbook Asus 1005 PE saya. Pada saat saya mencoba Ubuntu, saya tidak menyukai kinerjanya, pusat kendali dan perangkat lunaknya (sangat lambat), atau tentu saja Unity (sangat tidak produktif seperti Windows 8).
Menurut saya, Mageia 4 KDE tanpa begitu populer jauh lebih stabil, dapat dikonfigurasi, dan mudah digunakan baik untuk pengguna linux maupun untuk pengguna yang berasal dari Windows. Dan bagi yang bilang KDE itu berat, saya sudah berhasil memasang distro ini di Pentium 4 dengan ram 512 Mg, dengan konsumsi akhir 230 mg setelah start (ya, tanpa efek visual karena peralatannya sangat terbatas dan Anda harus mengkonfigurasi distro sesuai dengan peralatan di mana ia dipasang), dan itu bekerja dengan sangat baik untuk apa peralatan itu dan untuk pengguna biasa yang tidak membutuhkan lebih dari internet, libreoffice dan beberapa hal lainnya.
Ubuntu lebih dari 🙁 yang sama
Saya suka review dan highlightnya, saya selalu percaya Ubuntu, saya suka. Versi pertama Unity sangat buruk dalam hal konsumsi dan menurut saya pada saat itu telah meningkat pesat (walaupun saat ini saya tidak menggunakan Ubuntu Unity tetapi sebuah OPenbox).
Yang membuat saya sedikit ragu dan yang membuat saya berkomentar adalah rekomendasi untuk menggunakan Linux Mint, yang merupakan sekumpulan bug dan praktik buruk di Ubuntu, maksud saya sistem ini memiliki kebiasaan buruk dalam memperbarui dan ketika mereka tiba. dist-upgrade dari 00 ke 01 dll menjadi kacau karena mengedit lsb-release. Ini bukan dari sudut pandang saya distro yang disarankan, untuk itu lebih baik merekomendasikan Zorin yang jauh lebih baik dan tidak memotong Anda dari fungsi Ubuntu murni. Itu hanya opini.
Sebenarnya saya telah menginstal dan mengujinya, terkadang saya merasa ingin kembali ke Ubuntu tetapi saya hampir tidak pernah menggunakan Unity.
Apa yang saya rasakan saat menggunakan ubuntu dan setelah membaca banyak ulasan bagus, adalah sepertinya tidak semulus lingkungannya.
Ini akan menjadi bahwa saya belum menguji OS yang diinstal dari awal untuk waktu yang lama.
sangat menarik, saya cukup menyukai ubuntu ini.
Terima kasih atas ulasan Anda, dan orita saya sedang menguji, mengambil jus saya masih tidak melihat semacam kesalahan, saya di sebelah windows, komputer Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5.
Saya menginstal 14.04 dengan banyak harapan, berharap itu akan menjadi batu, dan saya pikir, setelah mencobanya selama beberapa hari, untuk mengganti fedora 20 saya nanti, terutama karena laptop saya dengan resolusi hd (768) gnome membuang-buang ruang.
Setelah 4 hari penggunaan, saya sampai pada kesimpulan bahwa itu tidak berguna bagi saya: ketika memaksimalkan jendela, bilah atas bersembunyi dan sulit untuk melepasnya lagi. Saat menyembunyikan panel samping, panel tidak kembali saat saya menggerakkan mouse ke kiri. Pada awal kelima saya mendapat poster untuk mengirimkan laporan atas kesalahan yang telah terjadi.
Begitu banyak masalah dan yang terpenting, persatuan itu kuno, beraneka warna, bulat, dari era lain.
Saya memasukkan kembali catatan saya dengan fedora 20 dan membuat font-nya sedikit lebih kecil. Saya merekomendasikan fedora, dan saya tidak merekomendasikan menggunakan unity, yang sebagai pelengkap agak gatal karena mengambil yang terbaik dari perangkat lunak gratis dan menambahkan kontribusi kepemilikannya yang tidak dibagikan: unity dan sekarang saya melihat.
«Saya merekomendasikan fedora, dan saya tidak merekomendasikan penggunaan unity, yang terlebih dahulu terasa gatal karena menggunakan perangkat lunak gratis terbaik dan menambahkan kontribusi kepemilikannya yang tidak dibagikan: unity dan sekarang saya melihat.»
Kesatuan: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Lihat: GPLv3
Seperti yang Anda lihat, keduanya open source. Mari kita lihat apakah kita berhenti memberikan informasi yang salah, yang bukan komentar pertama yang melemparkan kotoran ke atas pekerjaan orang lain tanpa membaca sedikit pun dari apa yang dia bicarakan.
"Dengan dua monitor terhubung, saat melewati jendela dari satu ke yang lain, kursor berhenti saat mencapai Dock, saat Dock memblokirnya."
Di bagian "Monitor" dalam konfigurasi Ubuntu, Anda akan menemukan solusi untuk kasus tersebut.
Sebuah ucapan.
SAYA BERTOBAT DENGAN SISTEM OPERASI INI, INSTAL FEDORA JANGAN BEKERJA UNTUK SAYA PEPERMIN BUKAN UBUNTO 14 TIDAK SEKARANG SAYA MEMILIKI MASALAH BESAR CARA MENGHAPUS DARI PC SAYA
INI SANGAT BURUK PRAKTIS, BANTUAN ATAU DUKUNGAN SANGAT BURUK, Sayangnya PENGALAMAN INI DENGAN SISTEM INI
debian wheezy 7.5 saya dengan desktop sobat mengkonsumsi 160 Mb ram dengan layanan secara default, dan saya dapat menurunkannya menjadi 90 Mb ram dengan mengubah beberapa hal, ubuntu ……… Anda tidak ada
mmm Saya punya pertanyaan Saya telah menginstal ubuntu 14.04 lts seperti yang biasanya dilakukan tetapi ketika saya menyalakan komputer saya harus menunggu 5 menit agar sistem dimuat di layar atau sampai saya memulai ulang lagi dan penunjuk mouse pergi sebagai efek lingkungan bahkan memiliki menonaktifkan opsi dan meninggalkan sebagai gambar palsu dari pointer di mana-mana mendistorsi gambar dengan baik, pertanyaan saya adalah bahwa itu akan menjadi kesalahan (saya menginstal OS lagi tanpa perubahan apa pun) terima kasih sebelumnya!
Beberapa jam yang lalu saya memutuskan untuk memasuki dunia Linux dan menginstal versi Ubuntu ini di MacBook Pro saya, bersama dengan Mac OSX, saya masih tidak dapat mengujinya karena saya harus pergi bekerja, tetapi ketika saya tiba saya mulai bermain-main. Aplikasi atau konfigurasi apa yang Anda rekomendasikan untuk diterapkan.
Halo, saya telah menguji Ubuntu 14.04 lts pada dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz, dan saya menjalankannya dari solid state disk, karena di mekanik saya memiliki Windows 7, kinerja kecepatannya mengesankan yang dibutuhkan 10 detik mulai, kipas jarang menyala, ia mengkonsumsi sedikit ram tidak ada hubungannya dengan jumlah yang dikonsumsi dengan Windows 8 yang berasal dari pabrik, saya juga mencoba Debian dan meskipun sangat bagus pada saat instalasi tidak mengenali jaringan jadi saya menginstal Ubuntu 12.04 yang segera mulai mengalami masalah jadi saya melanjutkan untuk menghapusnya, salah satu masalah adalah bahwa mesin memanas, yang lain adalah itu menandai kesalahan di pusat perangkat lunak, sekarang saya memiliki 14.04 yang saya instal tanpa iman dan berfungsi dengan baik Sangat bagus menurut saya, sebenarnya saya menjalankan program seperti MATLAB, dan alat yang paling sering saya gunakan adalah Simulink yang merupakan simulator yang berat dan kecepatan kinerja dibandingkan dengan apa yang saya lakukan di Windows sangat buruk, satu-satunya hal yang terlalu buruk adalah simulasidi Simulink 3d di Linux, saya pikir ini adalah masalah ketidakcocokan driver. Untuk menyelesaikannya, saya pikir Ubuntu 14.04 adalah OS yang jauh lebih baik daripada 12.04, Debian juga merupakan keajaiban karena saya menginstalnya pada mesin berkinerja rendah dan saya sangat menyukainya sehingga saya memutuskan untuk menginstalnya sendiri. Satu-satunya kelemahan Debian adalah tidak mendukung banyak perangkat lunak.
Ubuntu adalah OS yang bagus, tetapi secara visual payah, dan ia melakukannya dengan sangat serius.
Ambiance dan Radiance perlu ditinjau, serta paket ikon default.
Saya setuju dengan Anda di dialog Matikan, yang sama sekali tidak cocok dengan tema Suasana, mereka tidak ada hubungannya dengan itu dan ini membuat Anda tidak pada tempatnya.
Ubuntu tentunya membutuhkan tim desainnya untuk menanggapinya dengan lebih serius.
Jelas penulis catatan ini telah dipersiapkan sebelumnya untuk meninggalkan Ubuntu dengan buruk.
"Lagipula itu tidak meninggalkan rasa tidak enak di mulutku."
"Atau mungkin tidak."
"Atau begitulah menurutku."
"Ada sesuatu di antarmuka yang tidak cukup meyakinkan saya."
"Ini lebih sama"
"Tapi saya tidak tahu, ada sesuatu yang tidak cukup meyakinkan saya."
Komentar-komentar di bidang jurnalistik ini, selain dirumuskan dengan buruk, termasuk dalam kategori kekuningan, antara lain dimaksudkan untuk memanipulasi opini pembaca.
Ubuntu mewakili sistem operasi tercanggih yang ada saat ini, dibandingkan dengan Windows, MaOS, dan distro Linux lainnya.
Ini adalah sistem yang sangat bersahabat, misalnya, ketika memilih bahasa dalam bahasa Spanyol, ia menginstal semua program dalam bahasa Spanyol, yang tidak dilakukan oleh siapa pun, bahkan tidak dengan Mint, yang merupakan turunan langsung darinya dan menggunakan repositori data yang sama.
Ini memiliki beberapa detail menarik yang "Anda tidak benar-benar mendapatkan sistem lain" seperti skala menu, atau penyesuaian audio hingga lebih dari 100%.
Saya dapat mengisi 10 "review" lengkap tentang kebajikan membandingkannya dengan distro lain, tapi mungkin yang paling menarik dari semuanya adalah KEBERLANJUTAN SISTEM KERJA MEREKA, yaitu selalu sama, bahwa untuk bayi yang memberontak tanpa sebab, haus akan apa-apa, Tampaknya tragis bagi mereka. Untuk perusahaan atau profesional yang tidak punya waktu untuk disia-siakan, itu adalah kualitas yang tak ternilai harganya.
Ini bukan artikel berbahaya yang pertama, semoga mereka menuju karena Linux membutuhkan orang-orang yang jujur dan bertanggung jawab.
Nah, karena saya adalah penulis postingan tersebut, saya akan menjawab Anda bagian demi bagian.
Boleh jadi saya bukan jurnalis, oleh karena itu saya tidak menguasai apa yang tabloid dan yang bukan. Saya juga tidak bermaksud memanipulasi pendapat siapa pun, setiap orang memiliki pendapat mereka sendiri, atau apakah posting saya membuat Anda mengubah penyembahan berhala yang jelas Anda rasakan untuk Ubuntu?
Tolong beri tahu saya .. apa yang membuat Ubuntu "tercanggih" di dunia?
Oke, Anda memiliki opsi ini (yang saya tidak tahu apakah itu ada di orang lain karena saya belum mencoba semua distribusi yang tersedia), tetapi kita tidak boleh meluncurkan roket untuk itu. Itu tidak membuatnya lebih maju dari yang lain, itu lebih maju jika ketika Anda memilih bahasa Spanyol itu menginstal semua paket yang diperlukan untuk bahasa itu sekaligus dan tidak setelah instalasi.
Sejauh yang saya tahu, bahwa penyesuaian audio lebih dari 100% saya memilikinya di GNOME 2 jika saya ingat dengan benar, dengan Debian. Maksud saya, ini bukan sesuatu yang tepat untuk Ubuntu. Berapa skala menunya?
Kontinuitas sistem kerja Anda? Apa yang sedang Anda bicarakan? Terlebih lagi, apa jadinya Ubuntu tanpa GNOME, KDE dan aplikasi yang kita temukan di distro lain? Apa lagi yang telah dilakukan Ubuntu yang membedakan dirinya dari yang lain? Saya sangat memperhatikan jawaban Anda.
Tidak sejauh maksud artikel ini, yang terjadi adalah bahwa beberapa UbuntuLover selalu tampak tersinggung karena mereka mengkritik ketuhanan mereka. Dan maafkan saya jika Anda melihat saya sedikit kesal dengan komentar ini, tetapi sayangnya ada orang yang datang untuk mengkritik Anda dan menyebut Anda tidak bertanggung jawab dan tidak jujur tanpa mengenal Anda. Semoga kami memulai dengan langkah yang salah.
salam
“Tapi di neraka ada orang yang mengkritik Anda dan menyebut Anda tidak bertanggung jawab dan tidak jujur tanpa mengenal Anda. »
Anda sedang melakukan penyegaran dari guevon LiveVD
Anda menguji 64 dengan 2gb ram guevon
SAYA TIDAK TAHU APAKAH ANDA TIDAK BERTANGGUNG JAWAB ATAU TARADO
Semoga kami memulai dengan langkah yang salah.
hahahaha makan kotoran seperti orang Kuba yang baik, Anda bahkan tidak perlu membeli 4 gb ram dan ancaman secara online
Saya menyetujui komentar Anda, hanya untuk menunjukkan salah eja lucu Anda, yang membuat Anda lebih bodoh dari saya sekarang. Dan tentang kewarganegaraan Anda dan apa yang mungkin Anda pikirkan tentang itu, saya menyimpannya, karena Anda tidak lebih dari omong kosong ... Saya tidak mengancam siapa pun yang online, dan terlebih lagi, IP CANTV Anda yang indah akan diblokir sampai Aku ingat .. bye bye.
NB: Komentar Anda dalam jumlah sedang baru saja dibuang.
Halo, saya memiliki komputer (tower) yang memiliki ram 1gb dan hard drive masih IDE, jika saya menginstal ubuntu 14.04 selama versi 32-bit, itu akan berfungsi dengan baik atau akan menjadi lambat, sekarang saya menggunakan WIN7 dan bukan itu Ini berjalan dengan baik dan saya ingin mencoba sistem ini.
terima kasih
Jika setidaknya kartu grafis terintegrasi Anda adalah Intel 945, Anda tidak akan memiliki detail dan Anda akan melakukannya dengan sangat baik dengan perangkat keras itu, meskipun sedikit lebih banyak memori (2GB) tentu tidak buruk bagi Anda.
Salam.