Ubuntu terus beralih ke perangkat seluler, dan untuk "seharusnya" memfasilitasi pekerjaan pengembang dan pembuat paket, mereka mempertimbangkan untuk membuat format pengemasan baru yang disebut Klik paket.
Tujuannya agar dapat dengan mudah menginstal aplikasi di Ubuntu OS Telepon, meskipun mereka meyakinkan, mereka tidak akan mengesampingkan dpkg y tepat. Awalnya, perangkat seluler sedang dipertimbangkan, tetapi tampaknya merupakan proposal baru Ubuntu dapat digunakan di distribusi lainnya GNU / Linux.
Filosofinya adalah: Tidak ada lagi ketergantungan antar paket, tidak ada skrip pengembang dan setiap aplikasi akan dipasang di direktorinya sendiri. Beberapa karakteristiknya adalah:
- Tidak ada ketergantungan antara aplikasi yang hanya tersirat dengan basis sistem.
- Instal setiap aplikasi ke direktori yang sepenuhnya independen.
- Sepenuhnya deklaratif - skrip pengembang dilarang.
- Waktu yang dibutuhkan untuk menginstal paket sepele yang berisi satu file kecil adalah sekitar 0.15 detik pada laptop x86 dan sekitar 0,6 detik pada Nexus 7. (Dan itu adalah prototipe aplikasi saat ini dengan Python, kemudian aplikasi bisa dalam C dan kemudian akan menjadi lebih cepat).
- Tidak terbatas pada menginstal sebagai root, meskipun bisa serupa. Batasan ditetapkan di tempat lain untuk memastikan bahwa aplikasi tidak dapat mengedit kodenya sendiri pada waktu proses.
- Paket dibuat dengan alat Python sederhana, ditambah file manifest.json.
- Paket pembangunan hanya membutuhkan pustaka Python standar, dengan maksud bahwa paket ini dapat dibangun dengan mudah di Ubuntu atau bahkan sistem non-Linux lainnya.
- Format pengemasan biner cukup mirip dengan yang sudah ada sehingga Anda dapat menambahkan dukungan untuk alat tingkat tinggi dengan sedikit usaha.
Ada fitur lain yang bisa baca disini. Faktanya, semua yang saya taruh sebelumnya tidak lebih dari terjemahan dari apa yang bisa saya pahami dari email yang saya tunjuk di tautan.
Sekarang, berpikir dingin dan melupakan bahwa Ubuntu ingin memiliki server grafis sendiri, format pengemasannya sendiri ... di antara hal-hal lainnya, ide tersebut tampak sangat baik bagi saya pada prinsipnya. Ini hampir sama dengan Bundle in santai o Chakra..
Bagian buruk dari bundel, adalah bahwa memiliki semua yang diperlukan untuk aplikasi berjalan dalam kemasan yang sama, bobot file lebih besar, tetapi menghindari kita harus berurusan dengan masalah ketergantungan.
Bagaimana mereka melihatnya? Saya lebih suka tetap skeptis untuk saat ini dan menunggu waktu untuk menunjukkan hasilnya kepada saya.
Faktanya, Ubuntu semakin terlihat seperti MacOSX ...
Akan lebih baik jika mereka menggunakan OpenBSD atau FreeBSD dengan Hurd / Mach sebagai kernel dasarnya.
Jelas juara, sekarang Anda akan memberi tahu saya bahwa mereka juga membutuhkan lingkungan grafis Aqua ...
... Saya pikir mereka lebih pintar di sini dan mereka akan mengerti bahwa yang saya maksud adalah "secara konseptual" serupa, jika Anda membandingkan beberapa konsep antara MacOSX dan Ubuntu, Anda akan menemukan kesamaan.
Sayangnya, ketika menginstal paket, itu akan membuatnya "lebih rentan", karena izin dan sejenisnya.
Tanggapan / kritik ad hominem yang menarik
Keluar topik *
Argumen ad hominem bersifat menyerang sudut pandang lawan tanpa landasan yang logis, berdasarkan karakteristik yang tidak relevan dengan subjek yang bersangkutan.
Di sini dijelaskan bahwa arti dari komentar tersebut adalah: "mirip secara konseptual" dan sebagai tambahan sederhana ia mengatakan "konyol" secara tidak langsung.
Tapi ayolah, saya memasukkan diri saya di antara mereka yang melihat kemiripan besar antara sistem Apple dan Cannonical.
semakin terpecah-pecah pada akhirnya Ubuntu juga ingin berhenti mengandalkan GNU / Linux
Bagi saya ini adalah pilihan yang sangat baik, dan jika aplikasi membutuhkan dependensi, mereka harus masuk ke sistem secara default sehingga instalasi program lebih cepat dan lebih sedikit data yang diunduh, meskipun ISO menggemukkan bagi saya. terbaik. Bagaimana menurut anda?
Tidak, tapi sebenarnya tidak. Idenya adalah bahwa sistem hanya menyediakan dependensi minimum, dan dependensi yang spesifik untuk program, datang dalam paket program yang sama. Yang akan berkembang seperti ini adalah ukuran setiap paket dari setiap aplikasi, bukan ISO sistem operasi.
salam
Tetap gunakan .deb, sehingga Anda terhindar dari masalah stabilitas yang jauh lebih besar seperti yang dimiliki OSX.
Saya berharap Launchpad tidak terpengaruh oleh berita ini. Banyak dari kita menggunakan PPA versi LTS Ubuntu.
Tampaknya perubahan yang menarik bagi saya, saya harus memberinya waktu untuk melihat seperti apa hasilnya dan menurut saya ubuntu terakhir kurang lebih »normal» adalah 12.10
Ubuntu mencoba melakukan seperti mac. Anda mengambil aplikasi dan mengirimkannya ke folder aplikasi dan hanya itu. Instalasi super mudah. Tentu saja paketnya jauh lebih besar !!!
sejak Anda menyebutkan chakra, mereka telah berhenti menggunakan bundel karena masalah yang mereka bawa
Info lebih lanjut
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Bagi saya tidak terlalu buruk jika Anda ingin terlihat seperti MACOSX. Chakra mengikuti jalan itu dan itu adalah cara yang baik untuk mendekati pengguna akhir.
Secara pribadi saya bukan pendukung ubuntu, saya lebih suka debian. Tapi saya masih ingat ketika para purists melompat ke seruan "Ubuntu tidak memberikan kontribusi sesuatu yang baru."
Idenya tampaknya tidak buruk bagi saya, di DELPHI Anda dapat mengkompilasi executable dengan perpustakaan di dalamnya, Anda memiliki executable yang sangat besar tetapi Anda lupa tentang masalahnya.
Nyatanya, Slackware selalu menggunakan tgz tanpa resolusi ketergantungan dan banyak orang yang menggunakannya selama bertahun-tahun terus menerus memperbaruinya tidak pernah mengalami masalah.
Pada suatu waktu dapat dimengerti untuk memiliki sistem perpustakaan terpusat agar tidak membuang ruang, hari ini biaya MB sangat rendah dan dengan cara ini Anda dapat menghemat banyak masalah.
Setidaknya, begitulah cara saya melihatnya.
Saya sangat menyukai bagian yang tidak memerlukan dependensi dan urutannya lebih logis dengan meletakkan seluruh program dalam satu folder.
Tapi apakah itu berarti tidak lagi berbasis Debian?
Saya tidak tahu, saya suka ide itu, tetapi bukankah mereka menutupi terlalu banyak?
+1. Aku bersamamu.
Secara pribadi, menjadi independen dari yang lain membuat ubuntu, terlepas dari kritiknya, tetap berada dalam garis penggunaan banyak perusahaan di seluruh dunia, contohnya adalah pakta antara Cina dan kanonik untuk penggunaan ubuntu yang ditujukan dan eksklusif untuk Cina. . Yah, itu adalah sistem dasar yang sama, mungkin dengan tambahan lain untuk bangsa itu.
Mengenai hal ini, karena idenya tampak bagus bagi saya, hari ini kecepatan ISP telah meningkat pesat, dengan cara tertentu dapat diakses untuk mengunduh sekitar 300MB dalam waktu kurang dari 15 menit, jadi, menurut saya, fakta bahwa executable pergi dalam ukuran saya rasa itu bukan masalah. Yang tidak saya setujui adalah bahwa saya pikir meskipun ide untuk menginstal setiap program di direktorinya sendiri berasal dari sudut pandang tertentu, menurut saya ini agak lebih terpisah-pisah karena, meskipun hal itu menyebabkan masalah, kita bisa langsung ke direktorinya Jika kita memiliki banyak paket yang diinstal pada sistem kita, saya tidak ingin membayangkan beratnya respon sistem.
Salam!
Tentunya hanya orang miskin di bumi yang menderita kematian geografis dan tinggal di negara seperti negara saya, kami tidak melihatnya seperti itu 😀
oh sial, sekarang saya hanya memiliki 299 distro untuk dipilih
Saya mengerti Anda, @elav. Itulah mengapa saya memilih untuk mengunduh Debian Wheezy DVD1 secara torrently dan saya berharap berita ini tidak mempengaruhi Launchpad, karena beberapa debianeros menggunakan PPA dari Ubuntu LTS.
Saya setuju dengan Anda, terutama dengan direktori, karena saya selalu menjadi gamer dan ketika saya beralih ke linux, saya pikir lebih baik memiliki direktori terpisah untuk setiap aplikasi, seperti yang saya suka lakukan di winbugs :), tetapi kemudian saya mengetahui tentang betapa mudahnya menemukan semuanya dan seberapa cepat seseorang bekerja dengan standar unix.
Di Amerika Selatan, ISP yang paling banyak mengganggu pelanggannya adalah Telefónica, Peru menjadi negara yang memiliki layanan Internet termahal di wilayah tersebut (meskipun bukan yang paling lambat, tetapi tetap dengan US $ 35 per bulan untuk 500 Mbps, Anda akan meminta mereka untuk pergi, tetapi sayangnya, orang Spanyol-lah yang secara praktis memonopoli di Peru sejauh menyangkut Internet, tanpa mengandalkan pengguna yang tidak tahu cara mengklaim hak mereka).
Di Argentina kami membayar US $ 20 untuk 3 Mbps. Jangan mengeluh
Dimana? Saya membayar (yah sebenarnya ayah saya) U $ S 25 (lebih atau kurang) untuk mega yang menyedihkan 🙁
Saya mengklarifikasi bahwa saya juga tinggal di Argentina.
di Chili, telefonica bahkan lebih buruk, = /… ..
harga dan kualitas tidak berjalan seiring (:-(
"US $ 35 per bulan untuk 500 Mbps"
Ini tidak akan menjadi kbps ?? jika mereka adalah Megas, Peru adalah salah satu negara paling maju di tingkat internet di dunia!
Ukuran seperti itu mungkin sedikit mengkhawatirkan, karena sejauh ini kompatibilitas paket antara ubuntu, mint, dan debian relatif baik.
banyak perusahaan menawarkan program mereka untuk linux, dalam paket untuk ubuntu, tetapi umumnya program ini dapat diinstal pada debian atau mint tanpa masalah.
Saya ingin tahu apa yang akan terjadi dengan hal semacam itu. Apakah kita harus mengkompilasi semuanya: /?
PS: tentang
* Tidak ada ketergantungan antara aplikasi yang hanya tersirat dengan basis sistem.
Itu berarti bahwa program akan membawa perpustakaan yang dibutuhkannya, yang akan lebih berat dan dalam OS akan terjadi pengulangan perpustakaan (kedengarannya seperti win2)
* Instal setiap aplikasi ke direktori yang sepenuhnya independen.
Anda harus meletakkan: "di dalam folder file program" jjajaja win2 bagus
Jika mereka melakukan sesuatu seperti ini, saya tidak akan menginstal atau merekomendasikan Ubuntu kepada pemula mana pun
Joer, ini adalah pemutusan dengan apa yang ditetapkan di linux, dan dari sudut pandang saya menjadi lebih buruk. Jika gnu / linux sangat gesit, itu karena dependensi dan pustaka tidak digandakan, dilipat tiga atau lebih.
Ya, Anda tidak akan mengalami masalah dalam menginstal aplikasi X karena ia dilengkapi dengan semua dependensi khusus, tetapi saat menggunakan aplikasi lain, dengan beberapa dependensi tersebut tetapi versi yang berbeda, Anda akan memuat sistem lebih banyak. Dan mungkin tidak ada gunanya, karena tidak ada peningkatan substansial antara versi dependensi.
Ubuntu tidak peduli tentang GNU linux, ia hanya membutuhkan paket dan memodifikasinya secara maksimal untuk hanya melayani dia
ide ubuntu adalah menawarkan OS yang merupakan toko aplikasi kecil
Betapa baiknya mereka melakukannya, baru, aplikasi pasti akan disimpan di / ProgramFiles / 🙂
"Setiap aplikasi akan dipasang di direktorinya sendiri"
W00000T
"Kami akan mendapatkan yang terbaik dari GNU / Linux dan mengubahnya untuk yang terburuk dari Windows"
Lain kali, keluarkan penggemar Ballmer / Pekerjaan dari Cannonical.
Apa yang terjadi adalah Ubuntu, seperti produk komersial lainnya (saya tidak mengatakan ini buruk) mencoba untuk menjadi independen mungkin, itulah mengapa ia mengembangkan Unity, pusat perangkat lunaknya sendiri dan sekarang mereka ingin memiliki paketnya sendiri.
Saya tidak tahu apakah mereka akan mendapatkannya, tetapi jika mereka melakukannya…. buruk buruk…. Saya bahkan tidak ingin melihat bagaimana Ubuntu nantinya, saya mulai dengan Ubuntu 11.04 (masih menggunakan gnome 2 sebagai lingkungan alternatif), dan sejak itu telah banyak berubah…. Saya akan mengatakan terlalu banyak, tapi hei, itu hanya opini.
Yang mengkhawatirkan saya adalah bahwa seringkali ketika perusahaan mengembangkan untuk linux, mereka hanya menghasilkan paket .Deb dan yang lainnya yang memperbaiki kehidupan mereka, tetapi setidaknya di Debian, Mint dan turunan lainnya mereka dapat diinstal dengan mudah (a Terkadang Anda harus menyelesaikan dependensi yang tidak terpenuhi tetapi hei). Tanpa melangkah lebih jauh, saya tidak dapat menginstal Skype dengan versi Debian dan saya melakukannya dengan versi Ubuntu dengan sempurna, jika Canonical melanjutkan rencananya dan perusahaan X memutuskan untuk mengembangkan untuk linux ... mungkin itu hanya melakukannya untuk Ubuntu, misalnya Steam Ini hanya tersedia untuk Ubuntu dalam paket .Deb (maksud saya secara resmi), jadi… bagaimana dengan Debian dan semua distro berbasis Debian atau Ubuntu?
Salam dan semoga kalian tidak ...
Tetapi dapatkah aplikasi ini menyertakan pustaka dinamis? Karena jika demikian,
Saat menginstal beberapa aplikasi yang menyertakan pustaka dinamis yang sama, setiap aplikasi akan memuat salinannya sendiri ke dalam RAM. Sejauh yang saya tahu linux tidak memiliki fungsi apa pun yang memungkinkannya untuk menyelesaikan masalah ini, tetapi hanya memeriksa apakah inode yang diklaim oleh proses tersebut telah dimuat.
Di sisi lain, jika pustaka dinamis tidak didukung, pengembang dipaksa untuk menautkan semuanya secara statis, yang akan menghasilkan executable yang lebih besar, dan oleh karena itu konsumsi RAM lebih tinggi dengan meningkatkan segmen kode. Ini tidak jauh lebih baik dari kasus di paragraf sebelumnya.
Saya pikir penerima manfaat ini adalah mereka yang menggunakan linux untuk pertama kalinya dan akan menginstal semua yang mereka tangkap, dan menurut saya yang terburuk adalah; Karena paketnya hanya untuk ubuntu, kompatibilitasnya sudah berakhir dan saya pikir akan ada lebih sedikit variasi program, saya rasa tidak ... dan sebagian tidak akan menjadi linux, itu akan menjadi ubunwinlinux ... hahaha
Apa yang sedang Anda bicarakan?
Anda mengatakan "paket hanya untuk Ubuntu" seolah-olah Ubuntu adalah orang yang menyediakan paket yang ditangani di OS-nya sendiri. Saya ingatkan Anda bahwa kebanyakan dari Debian, dan sama dari desktop yang mereka miliki (KDE, Gnome, Xfce atau Unity). Ada sangat sedikit perangkat lunak yang "hanya untuk Ubuntu".
Mengadaptasi semua paket yang sekarang ada di Debian akan menjadi berat, dan masalah itu untuk Canonical, bukan untuk orang lain yang membutuhkan beberapa paket .deb. .Deb akan selalu mengikuti selama Debian mengikuti dengan format kemasannya. Simpan paranoia untuk lain waktu.
Di masa lalu, ketika ruang hard drive penting, ketergantungan menjadi masuk akal. Sebaliknya hari ini, itu adalah formula dari waktu ke waktu, itu tidak masuk akal.
Saya sebenarnya bukan pembela Ubuntu, tetapi dalam kasus ini mereka benar. Saya hanya berharap orang lain memperhatikan dengan baik.
Saya pikir waktu untuk perubahan telah tiba.
Salam.
Ini bukan hanya ruang disk. Ini ruang RAM, cache hit, siklus CPU, waktu pemuatan program. Dalam komentar saya sebelumnya, saya menjelaskannya dengan lebih baik.
Tentu saja ini memiliki lebih banyak dampak. Tetapi pada prinsipnya ini bukan tentang mengulang dan dengan demikian menghemat ruang disk.
Salam.
Yang paling tidak penting adalah ruang disk
Apa pun yang membawa hal-hal baru dipersilakan. Melihat sisi baiknya, ini akan membuat ubuntu lebih mudah bagi orang-orang yang berasal dari windows, jadi lebih banyak orang akan mendekati dunia Linux. Di sisi lain akan membuat sistem menjadi lebih berat. Semuanya memiliki pro dan kontra.
Kita bisa mengatakan hal yang sama tentang Android, tetapi bagi saya itu jauh dari filosofi GNU linux.
Satu-satunya hal yang diminati Ubuntu dan Android adalah memiliki platform penjualan atau toko aplikasi.
Apa yang baik dari Ubuntu adalah (secara imajinatif menurut saya) sebagai berikut:
Alih-alih membuat paket atau penginstal raksasa dengan semua pustaka, buat paket meta yang terintegrasi dengan program + semua dependensinya (di dalamnya semuanya ada di * .deb atau * .ubu masing-masing, apa pun yang Anda inginkan untuk memanggilnya) tetapi hanya untuk unduhan internet (baik offline atau lainnya) dan mereka yang memiliki koneksi di mesin mereka yang terus mengelola dependensi seumur hidup.
Perlu dicatat bahwa masalah dependensi yang rusak hanya terjadi ketika kita menginstal paket secara manual yang tidak ada di repositori dan hanya harus menyerang.
Ide menarik, sangat mirip dengan bundel Chakra, yang ngomong-ngomong, akan segera meninggal. Sistem baru sedang diuji (ini adalah repositori yang disebut "Extra"), tetapi lebih fungsional dan jauh lebih cepat daripada bundel.
Artikel tersebut dengan jelas menjelaskan bahwa paket baru dapat di-porting ke distro Linux lain, masalahnya tidak disebutkan bagaimana, akan mudah, sulit, perlu waktu untuk menginstal sesuatu yang lain ke distro tersebut.
Selain itu, ruang disk tidak menjadi masalah, ruang ram dan cpu yang lebih dimuat adalah hal yang membuat takut kita yang tidak menggunakan ubuntu dan memiliki PC dengan sumber daya rendah.
Ini memiliki satu kemiripan lagi dengan GoboLinux, sebuah distribusi yang lahir pada pertengahan tahun 2002 dan telah dalam keadaan tidak aktif sejak tahun 2008 menurut distrowatch, bahkan GoboLinux dapat mempertahankan beberapa versi dari program yang sama pada saat yang bersamaan, Anda dapat menggunakan versinya yang Anda inginkan atau keduanya pada saat yang sama, lihatlah.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Paket itu mengingatkan saya pada PC-BSD, server grafis baru yang pertama lalu paket baru, saya ingin tahu apakah suatu saat mereka akan membuat kernel baru: O.
Mungkin, buat distro dengan OpenBSD sebagai kernelnya dan dengan demikian hindari kerepotan dengan dependensi dan hal-hal seperti itu yang tidak menarik bagi pengguna yang datang dari Windows.
Rupanya, mereka mungkin atau mungkin tidak membuat distro GNU / Linux baru. Ini hanya sudut pandang tentang bagaimana tampilan Ubuntu dengan fitur-fitur ini.
Mudah-mudahan mereka menerapkan DLL seperti yang dilakukan Windows: P. Meskipun mereka tidak menyukai DLL, ini akan memungkinkan kita untuk menginstal, misalnya, open office 1.0 di Ubuntu 14.04 dan ini mendukung kedatangan perangkat lunak berpemilik.
Dan siapa yang menginginkan perangkat lunak berpemilik?
ya .. dengan ketidakamanan dll ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe yang tidak memungkinkannya berjalan dengan baik di Firefox ... Itu dan banyak alasan lainnya adalah mengapa saya memutuskan untuk bekerja dengan Dual Boot (Debian 6 | Windows XP).
Nah, bagi saya tampaknya perubahan ini tidak dibenarkan dengan cara apa pun.
Salah satu masalah terbaik yang diselesaikan dalam distribusi GNU-Linux adalah penautan perpustakaan. Perpustakaan bersama.
Apa gunanya menduplikasi mereka sekarang dan bagaimana ini membantu pengembang dan / atau pengguna?
Konsep lain yang sukses dari GNU-Linux adalah modularitas. Langkah ubuntu ini bertentangan dengan butir modularitas dan saya tidak tahu keuntungan apa yang didapat dari kehilangan itu. Jika penginstal dapat menyelesaikan dependensi sendiri, mengapa membuat paket-paket itu datang bersama mereka dan pasti akan membuatnya terduplikasi.
Kemudian poin 3: "Sepenuhnya deklaratif: skrip pengembang dilarang"
Ein? Dan kebebasan 1 dari perangkat lunak bebas? Ubuntu mungkin tidak menyertakannya, untuk tujuan sistem Anda, tetapi tidak melarangnya.
RMS: «Apa yang terjadi, Ubuntu ?! Kamu keren sebelumnya ".
😀 Chakra Project tidak lagi menggunakan bundel → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
Sekilas sepertinya ide yang bagus, terutama jika dpkg dan apt tetap hidup. Sebenarnya saya penasaran untuk melihat di akhir tahun di mana Canonical telah tiba.
Mereka juga harus mengubah apt dan dpkg.
Saya tidak terlalu percaya pada kanonik, di Italia kami mengatakan bahwa orang yang "troppo vuole, nulla stringe", orang yang sangat mencintai, pada akhirnya tidak memiliki apa-apa xd
"Jack of all trade, master of none". Kembali ke utas, saya menemukan bahwa Canonical berada di jalur yang benar, total jika Anda mendekati dunia seluler, saya menemukan bahwa secara praktis wajib untuk menyesuaikan sistem Anda dengan slide ini
Saya harus mengakui bahwa Cannonical ingin menerapkannya di Ubuntu Phone OS, tetapi sejauh ini belum ada klarifikasi dalam pernyataan itu apakah perubahan itu akan diterapkan di versi desktop atau di versi seluler.
Semoga hanya di ponsel.
Itu sama seperti yang saya pikirkan. Ide Canonical sangat bagus tapi saya rasa saya tidak bisa menangani semuanya.
(Sebenarnya saya berkomentar untuk memberi tahu Anda bahwa saya menyukai avatar kucing bertopi 😀)
Hal yang sama terjadi pada Google. Baik dia dan kanonik memiliki ide-ide bagus yang menganggapnya fungsional tetapi mereka tidak dapat memperhatikan yang terbaik, yang pada akhirnya adalah apa yang paling terlihat dan dikritik (jelas saya tidak mengkritik, sepertinya bagi saya mereka hampir habis tangan).
Dengan semua ini dari Mir, unitynext dan qt, saya sudah memprediksi acara ini 😛
Ya, tapi saya belum melihat unitynetx, saya juga tidak melihat di pc, atau paket xD ini, dan saya ragu mereka akan memilikinya untuk lts berikutnya
Nah, kita harus melihatnya. Akan selalu ada 299 distro lain seperti yang mereka katakan di luar sana.
Tetapi untuk menginstal program "pintaChachi" kecil di direktorinya dan membuatnya usang dan dihentikan, tetapi Anda dapat terus menggunakannya selama 8 tahun karena Anda menyukainya, bahkan jika Anda memperbarui sistem 1000 kali tanpa merusak dependensi apa pun ... yah , itu juga keren, bukan?
Sekarang seseorang akan keluar memberitahuku trik untuk mendapatkannya ... oke tapi lebih keren karena berhasil. Saya pikir itulah yang dicari orang-orang Ubuntu, membuatnya bekerja dengan mudah. Sisanya, efisiensi, tunduk pada yang pertama.
kinerja juga merupakan bagian dari efisiensi
Saya tidak tahu, saya tidak suka itu tentang setiap paket dengan dependensinya (itulah yang saya mengerti), salah satu hal yang saya suka tentang GNU / Linux adalah perpustakaan bersama.
Juga tidak perlu memiliki hak root untuk menginstalnya tidak memberi saya kepercayaan diri.
Mari kita lihat ... jika benda ini dirancang untuk ponsel, saya kira Qt5 akan menjadi perpustakaan sistem itu sendiri ... kita sudah menghemat 50MB paket 😀
Paket-paketnya akan kecil, dan sama, sistemnya tidak sama dengan cara kerja Winbug dan MacOS ?, Itu menghemat sakit kepala bagi pengembang yang meluncurkan program kecil sederhana. Saya melihatnya sebagai sesuatu yang positif, meskipun sama, sistem berdasarkan repositori dan dependensi paket, meskipun berantakan, tetap tampak lebih praktis 😛
Ubuntu lambat dan dengan ini akan menjadi penyu.
Tentu saja dan seseorang yang berkomentar dari Windows mengatakannya, ketika tidak ada yang lebih lambat dan lebih tidak aman dari itu.
akhir-akhir ini ubuntu lebih lambat dari windows yang baru saja diinstal, penyebabnya adalah semua lensa dan efek compiz 🙁
Itu benar sampai titik tertentu. Ubuntu sebagai sebuah sistem yang cepat dan gesit seperti Debian, yang lambat (bukan berarti sangat) adalah Unity. Juga dengan layanan Error, Updates, UbuntuOne dan sebagainya yang membuatnya menjadi berat. Tanpa semua itu dan dengan meja ringan itu adalah sutra.
Menjadi Linux itu berat seperti yang Anda inginkan.
Sekarang jika Anda memberi tahu saya bahwa ide dari sebuah OS adalah untuk menginstalnya dan tidak perlu menyesuaikannya dengan kebutuhan kita, Anda benar mengatakan bahwa itu berat, dan dengan kriteria yang sama Windows adalah sesuatu yang tidak berguna yang tidak memiliki kemampuan untuk memiliki spreadsheet atau editor spreadsheet, gambar yang layak. Hari ini Anda harus meletakkan tangan Anda dalam segala hal.
Di satu sisi: Aplikasi seperti:
-Fritzing
-Gerhana
-Arduino IDE 1.5
-Pengolahan
-Penampil Tim
Mereka dalam format "portabel". Jika itu yang ingin Anda lakukan, selamat datang. Karena jika tidak, beberapa produk ponsel mungkin akan menderita, meskipun sekarang sudah modis untuk ponsel kelas menengah yang memiliki dual core dan flash 2 GB (tidak seperti Galaxy Ace saya dengan flash 200 MB).
Meski begitu, saya berharap dengan segala sesuatu dan MIR "dan dunia dan jalang", LTS berikutnya akan tetap menggunakan format DEB dan memiliki kemampuan untuk memilih: atau MIR atau Xorg.
Ya, saya memiliki Ubuntu 13.04 dengan Gnome-shell dan itu berjalan dengan baik.
Mengenai masalah tersebut, saya menghormati Canonical sebagai perusahaan, bisnis adalah bisnis, tetapi jika mereka menyimpang dari filosofi Perangkat Lunak Bebas yang benar-benar akan rugi adalah diri mereka sendiri. Meskipun kami harus menunggu apakah ini hanya untuk ponsel ubuntu atau untuk semuanya. Tapi nak, kita akan selalu memiliki kebebasan untuk memilih apa yang kita butuhkan atau paling kita minati. Hidup kebebasan perangkat lunak bebas.
Sebagai kesan pertama sepertinya bukan ide yang sangat bagus, Ubuntu seolah-olah semakin menjauh dari fondasi tempat ia muncul. Saya tidak mengatakan itu adalah tiruan MacOSX tetapi jika satu hal mengarah ke yang lain ... baik, kita harus menunggu dan melihat bagaimana semuanya bekerja.
Teman-teman, bisakah Anda mengajari cara mengemas aplikasi dalam format .deb?