Apa itu matte?
MATE Ini adalah lingkungan desktop yang diturunkan dari kode dasar GNOME 2. Nyatanya, ini dianggap sebagai kelanjutan dari GNOME 2, setelah kemunculan GNOME 3, yang memperkenalkan perubahan radikal pada antarmuka pengguna tradisional. Namanya berasal dari yerba mate, sejenis holly, tanaman asli subtropis Amerika Selatan (terutama di Argentina, Brasil, Paraguay dan Uruguay) yang digunakan untuk menyiapkan minuman yang sangat populer dan memberi energi yang disebut mate.
Saat ini, ini adalah salah satu lingkungan desktop default yang disertakan dengan versi terbaru Linux Mint. MATE juga tersedia dari repositori resmi berbagai distribusi Linux, termasuk Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu, dan openSUSE.
Ubuntu + MATE
Desktop adalah salah satu elemen utama yang terlibat dalam tampilan Ubuntu, dan juga salah satu yang paling banyak dibicarakan ketika harus memilih "rasa" yang tepat dari sistem operasi. Desktop Mate memulai pengembangannya ketika di Ubuntu 11.04 Canonical mengganti tampilan GNOME klasik dengan Unity saat ini, menghasilkan banyak diskusi dan keluhan di komunitas. Ubuntu Mate bertujuan untuk meniru tampilan lama GNOME 2 namun tetap ringan untuk menawarkan pengalaman terbaik pada semua jenis komputer, terutama yang kurang bertenaga. Tugas ini tidak mudah, terutama di awal, karena ada beberapa masalah kompatibilitas dengan paket Ubuntu. Sekarang, berkat kemajuan yang dibuat, muncul kabar bahwa ini akan secara resmi menjadi bagian dari keluarga Ubuntu.
Perpindahan Ubuntu MATE menjadi distribusi resmi turunan Ubuntu telah berlangsung selama beberapa waktu. Tim MATE Ubuntu mengumumkan persetujuan MATE bersama dengan rilis beta pertamanya dalam siklus pengembangan Ubuntu 15.04. Dengan cara ini, Ubuntu MATE sekarang menjadi "flavor" resmi Ubuntu, bergabung dengan yang lain seperti Xubuntu, Kubuntu dan Ubuntu Kylin.
Apa artinya menjadi "rasa" resmi Ubuntu?
Perubahan akan berlangsung agak di belakang layar dan pengguna akhir mungkin tidak melihat terlalu banyak perubahan. Namun, tim Ubuntu MATE sekarang akan memiliki akses ke infrastruktur Canonical yang luas untuk pembuatan paket, pengujian, dan distribusi, termasuk pencitraan harian (ISO). Selain itu, langkah tersebut dapat menawarkan promosi tambahan dan lebih banyak liputan media, yang selalu disambut baik.
Ubuntu MATE 14.04 LTS dan 14.10 akan tetap menjadi versi "tidak resmi", meskipun telah disetujui.
Apakah Anda menggunakan MATE? Apa pendapat Anda tentang lingkungan desktop ini? Apakah menurut Anda ini adalah kabar baik yang akan mendukung perkembangan MATE?
Engah, karena nostalgia itu baik-baik saja, tetapi GNOME 3 membuat lompatan dan batasan. Gnome2 (dan Mate, oleh karena itu) adalah sesuatu yang lama yang sudah jauh tertinggal. Saya tidak melihat banyak akal untuk Mate, sungguh.
Saya tidak melihat banyak pengertian di Gnome 3, sungguh. Maju boleh saja, tetapi jika Anda maju dengan penutup mata, Anda dapat menabrak tiang lampu dan melukai kepala Anda. Lebih baik diam dan tanpa bergerak maju, atau bergerak maju tanpa penutup mata, agar tidak jatuh.
Joaco
setidaknya apa yang saya uji pada pc saya seperti gnome ini dikonsumsi lebih banyak.
Dan saya ulangi, apa yang dilakukan gnome 3 dengan lebih baik untuk gnome 2 agar dapat menyebutnya avanze?
Dan beri tahu saya apa yang membuat gnome 3 lebih baik dari gnome 2 untuk dapat menyebutnya sebagai kemajuan karena saya melihatnya lebih seperti 10 langkah mundur, dari desktop yang paling banyak digunakan menjadi digantikan oleh yang lain seperti kde dalam berbagai survei.
Ia memiliki hal-hal yang tidak masuk akal karena cangkangnya terhubung ke pengelola jendela (bergumam) sehingga Anda tidak dapat menempatkan orang lain seperti compiz (dengan semua efeknya) atau kotak terbuka jika Anda ingin menggunakannya.
untuk dapat melakukan konfigurasi apa pun, tidak peduli seberapa mendasar, Anda perlu menginstal aplikasi alat tweak gnome pihak ketiga atau melalui plugin, hal-hal seperti menyesuaikan tombol jendela.
nome shell saja memiliki berat sekitar 400 mb di memori dan sekarang menggunakan kde jauh lebih ringan
setiap kali mereka memperbarui gnome 3.x ke gnome 3. (x + 1) ada risiko bahwa plugin dan tema yang diinstal kehilangan kompatibilitas, sehingga perlu untuk menyesuaikan tema lagi (beban yang tidak masuk akal bagi mereka yang mendedikasikan diri untuk membuatnya)
sekarang pengguna harus beradaptasi dengan gnome dan bukan sebaliknya -
Ini jauh lebih terbatas dalam alatnya yang tampaknya dibuat untuk orang bodoh dengan sangat sedikit opsi (tidak akan membuat mereka tersesat dengan begitu banyak menu yang kita hapus semua) xD misalnya opsi nautilus memalukan mereka akhirnya kehilangan fungsionalitas dasar aplikasi.
singkatnya bencana total.
KDE lebih ringan dari Gnome 3? Tolong, keduanya merupakan beban, saya pikir KDE bahkan sedikit lebih berat dari Gnome 3.
Mengenai Gnome, apakah itu maju atau mundur terserah pengguna. Saya percaya ini adalah kemajuan dalam beberapa aspek, tetapi, pada gilirannya, antarmuka sangat dibuat untuk perangkat dengan layar sentuh, dan bahkan jika dapat digunakan dengan mouse, itu tidak sama, KDE, Mate, Xfce lebih sederhana untuk digunakan dengan mouse.
400 Mb hanya Gnome Shell? Saya tidak tahu apa yang saya lewatkan, tetapi sistem lengkap saya pada AMD64 hampir tidak mencapai 380MB saat boot dan saya menggunakan Gnome 3.14 pada Debian. Ini bukan karena saya penggemar Gnome 3, sebenarnya Shell kekurangan banyak hal, tapi ini bukan lingkungan yang buruk, ini hanya masalah kebiasaan dan cara kerja.
Saya pikir ini adalah kemajuan karena mencoba beradaptasi dengan perubahan yang akan datang, perangkat sentuh, minimalis, dll.
Namun, apakah itu di muka atau tidak tergantung siapa yang menggunakannya.
Pengguna keyboard mungkin akan menyebutnya sebagai throwback, karena sebelumnya Anda dapat melakukan hal yang sama dengan Gnome 2 dengan langkah yang lebih sedikit.
Pengguna perangkat sentuh akan mengatakan bahwa ini adalah terobosan, untuk alasan yang jelas.
Saya pikir jika saya harus mengatakan beberapa kemajuan, tanpa memihak, yaitu, lupa jika saya menggunakan mouse atau sentuhan, saya akan mengatakan bahwa menggabungkan bilah jendela ke yang lain adalah kemajuan, menu yang disertakan dengan sebagian besar hal yang Anda butuhkan adalah muka, penampilan yang mereka berikan adalah uang muka (terlihat lebih jelas dan indah), ruang yang didedikasikan untuk kegiatan tempat Anda dapat mengelola meja dan hal-hal lain sangat bagus.
Mereka bukanlah hal yang hebat dari kemajuan, mereka tidak datang untuk sepenuhnya mengubah paradigma desktop, tetapi mereka baik-baik saja. Anda mungkin mengatakan kepada saya bahwa mereka sangat berorientasi pada pekerjaan, tetapi saya pikir membawa mereka dan memindahkannya ke meja lain akan memberikan hasil yang baik.
Yukiteru
tampaknya konsumsi memori yang absurd yang ada di gnome shell disebabkan oleh bug dan bukan karena perilaku normal.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
tapi meski begitu ada poin lain yang tidak meyakinkan saya
@daryo dulu jangan ambil konsumsi memori Gnome Shell dengan bug memori sebagai konsumsi lingkungan normal. Bug ada di mana-mana, itu tidak dapat diatasi.
Dalam kasus khusus saya, KDE dapat menjadi lingkungan yang sangat ramping dalam memori (KDE 4.8 di Debian Wheezy memakan 285 Mb RAM dan dengan Nepomuk aktif) atau bisa menjadi kekacauan besar dengan hampir 850 MB memori menggunakan KDE 4.12 di Debian pengujian (dan mereka mengatakan itu mengkonsumsi lebih sedikit memori). Namun, hal yang tetap dalam KDE adalah ia lebih berat dari GNOME3, dan itu hanya karena KDE memiliki banyak hal dan opsi terintegrasi yang pada akhirnya menambah memori yang digunakan dan penggunaan prosesor.
Sekarang, KDE jauh lebih dapat dikustomisasi daripada GNOME dengan perbedaan tahun cahaya, dan alur kerjanya secara praktis sama seperti di desktop lainnya (Saya mengatakan ini karena manajemen windows sangat mirip, selain memiliki tugas) hal-hal yang dilanggar GNOME3 demi Shell-nya, yang dalam banyak kasus dapat menjadi mimpi buruk pada hari Jumat tanggal 13, atau banyak mimpi emas. Semuanya tergantung bagaimana tampilannya, dan Anda merasa lebih nyaman untuk bekerja. Di mana GNOME3 terus gagal adalah dalam penyesuaian, dan memiliki opsi untuk itu terlihat tanpa harus menyulap.
Sekarang, untuk mengatakan bahwa lebih baik atau tidak sepenuhnya relatif, dan dalam kasus saya, saya lebih suka bekerja dengan GNOME3 daripada KDE, karena banyak alasan yang tidak relevan pada saat ini.
Salam.
Saya setuju dengan kamu. Gnome 3 telah membuat pekerjaan ini jauh lebih menyenangkan daripada Gnome 2. Juga fakta bahwa dalam beberapa survei lebih buruk dari KDE adalah benar, tetapi perlu diingat bahwa survei tersebut dilakukan pada periode 2012, 2013 dan kuartal pertama 2014. Sejak saat itu, ia menempati urutan kedua dan bahkan pertama dan pulih dari serangan terhadap KDE. Anda dapat memeriksanya dengan Googling sedikit. Bagi saya ini adalah lingkungan terbaik dan saya sangat senang dengannya. Dan bagi mereka yang ingin menggunakan sesuatu yang lebih klasik Gnome-classic ini ... Salam untuk semua dan tidak ada niat untuk menyinggung siapapun :).
Saya tidak menggunakannya karena terkait dengan SystemD (saya telah menguji versi 3.10 pada Ubuntu GNOME Live CD dan sebenarnya mereka telah memperbaiki pintasan keyboard), jadi saya sudah terlalu terbiasa dengan GTK2.
Roda, pegangan, dan tuas jauh lebih tua dari Gnome 2 dan masih berguna (menurut saya penting). Menyebut sesuatu yang usang hanya karena sudah tua sangatlah tidak masuk akal.
Hehehehe… ..sangat bagus!
Saya sangat setuju dengan Marcelo… istilah "usang" sangat relatif.
Saya menggunakan MATE pada netbook lama yang saya selamatkan dari seorang teman, tetapi dengan PClinuxOS dan kenyataannya adalah tidak terlihat buruk dan berfungsi dengan sangat baik, ini membawa beberapa alat yang sangat menarik, saya tidak tahu apakah itu juga akan dimasukkan ke dalam Ubuntu Mate ... Saya tidak mengubah Ubuntu saya dengan XFCE secara sia-sia ... beberapa teman sering mengacaukan saya karena di komputer desktop saya memiliki sumber daya untuk dijalankan dengan sistem yang lebih berat, tetapi saya tetap setia pada XFCE di komputer mana pun yang jatuh ke tangan saya ... ini menawarkan saya segalanya yang saya butuhkan dan sangat dapat dikonfigurasi tanpa alat tambahan selain yang disertakan oleh lingkungan ini… (meskipun saya melewatkan beberapa skrip nautilus, semuanya dikatakan…: S)
Sebuah ucapan
Saya menggunakan Mate dan saya merasa meja itu sangat ringan dan terlihat bagus. Itu membuat yang terbaik dari Ubuntus lama.
Selain itu, ini sangat Argentina!
Garpu pasangan akan disebut tereré! haha (sama saja dengan sobat tapi dingin ...). Kabar baik!
Saya menggunakan Mint hanya untuk Mate. Sekarang ini akan masuk ke ubuntu, saya pikir saya akan kembali ke ubuntu murni.
salam
Saya akan melakukan hal yang sama ... hehe
Kabar baik!
Semoga bermanfaat tidak hanya untuk rasa ubuntu ini tetapi juga untuk difusi desktop yang luar biasa.
Salam.
Jika ada yang tertarik dengan desktop Mate, beberapa waktu lalu sempat diwawancarai Perberos yang membuat garpu gnome2.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Menurut saya kabar yang sangat baik, saya suka Gnome2 dan sekarang lebih untuk MATE, harus selalu ada pilihan. 🙂
Salam dari Peru.
Saya menggunakan Mate, meskipun di LinuxMint Debian dan meskipun tidak sama dengan entri yang diedit, ini adalah desktop yang sangat baik yang dapat saya identifikasi sepenuhnya dan saya tidak berencana untuk mengubahnya hari ini.
Saya yakin bahwa Ubuntu akan membuat Mate yang luar biasa (saya mengacu pada sistem operasi, jelas), tetapi dalam kasus ini perbandingan tidak berhasil. Saya ingat ketika Ubuntu memberikan folder itu kepada Gnome dan terjadi keributan besar, LMD tampil ke depan dan berkat ini ada banyak orang yang merasa diselamatkan dari bencana. Dan Linux Mint Debian berjalan maju dan sangat tepat, karena Linux Mint berfungsi dengan baik di komputer lama atau modern. Ketika dipasang, sangat sedikit yang perlu disentuh, hanya masing-masing yang memberikan sentuhan pribadinya dan siap digunakan. Sebenarnya Ubuntu membutuhkan waktu lama untuk menanggapi pengguna yang merasa ditinggalkan pada zaman mereka.
Lubuntu, Ubuntu, dan Kubuntu masing-masing menawarkan sesuatu yang berbeda, jadi mereka akan bertahan tanpa hambatan. Tapi itu memberi saya bahwa Xubuntu dan Ubuntu Mate akan berjuang untuk memenangkan jenis pengguna yang sama (orang yang menginginkan desktop yang relatif ringan tetapi cukup lengkap).
Sebenarnya saya lebih suka Xfce, lebih ringan dalam segala hal, memiliki lebih sedikit bug, tetapi saya tetap menggunakan Mate, karena sepertinya lebih lengkap. Bagaimanapun, dengan pembaruan Xfce baru, saya dapat beralih ke yang terakhir, kita akan lihat, mereka memberikan sentuhan yang kurang.
pada masanya, mereka tahu bagaimana hidup berdampingan dengan gnome 2 dan xubuntu tanpa masalah. Saya tidak melihat alasan untuk itu terjadi saat ini, mungkin itu akan mencuri beberapa pengguna dari mint.
Karena waktu berubah. Ketika harus memilih antara XFCE, Gnome dan KDE, XFCE adalah pilihan jika Anda menginginkan desktop yang ringan dan fungsional. Kemudian Lubuntu datang. Dan di ujung lain spektrum, sekarang kami memiliki Unity, Gnome 3, Cinnamon ... bagi mereka yang menginginkan desktop konvensional (yaitu, bagi mereka yang pernah menggunakan GNOME sebelumnya). Sekarang ada lebih banyak pilihan dan, seperti yang Anda lihat di sini, perbedaan konsumsi sumber daya antara XFCE dan MATE minimal (setidaknya jika dibandingkan dengan Unity, Gnome3 atau Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Saya telah menggunakan Ubuntu Mate selama kurang dari sebulan dan sebenarnya saya senang. Ini seperti kembali ke versi lama Ubuntu tetapi ditingkatkan! 😀
nostalgia apa, mari kita lihat ketika mereka mem-portingnya ke gtk3
Mate dan Xfce, untuk saya…. jauh meja terbaik 🙂
Saya pikir Mate memulai pengembangannya oleh pengguna Arch Linux untuk melanjutkan pengalaman Gnome2, tidak ada hubungannya dengan Ubuntu dan Unity. Kemudian LinuxMint yang mendukung pengembangannya dan sekarang Ubuntu.
Gnome2 sekarang Mate menawarkan pengalaman desktop yang sangat bagus dan berbeda dari desktop lain (terutama karena menunya), saya menemukan Mate fantastis tetapi saya menggunakan Cinnamon dan saya akan menyukai versi Mint dengan Gnome3. Ini adalah tiga meja yang saya suka, Xfce juga terlihat bagus.
Saya pikir Gnome3 menawarkan paradigma yang sangat baik untuk orang-orang yang mengalami kesulitan dengan manajemen komputer, berkat konsep kesederhanaannya, menghilangkan opsi yang membingungkan orang-orang ini atau yang, seperti saya, tidak kami perlukan. Bagi mereka yang menyukai lebih banyak opsi, mereka memiliki desktop lain, itulah hal yang baik tentang GNU / Linux, keragaman yang luar biasa untuk semua selera dan kebutuhan.
Nah, Anda tidak "bercinta" begitu banyak kesabaran dan masing-masing untuk miliknya sendiri, yang merupakan hal baik tentang menjadi bagian dari dunia rusa kutub yang indah ini, jika saya setuju dengan mereka yang mengatakan bahwa pengguna akan merasa lebih nyaman di meja seperti itu JIKA MEREKA MENGGUNAKANNYA dan bukan karena Anda mendengar komentar seperti itu, setiap desktop memiliki kelebihan dan kekurangan, hal yang baik adalah bahwa seseorang dapat memilih dan mencoba memberikan pendapat yang terinformasi (ya atau tidak penyebabnya), salam linuxeros! (:
Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi menurut pendapat saya Mate dan kayu manis adalah yang terbaik yang ditemukan di lingkungan desktop …… meskipun saya menggunakan Mac JA!
Saya pikir Ubuntu sudah memiliki 4 rasa, dengan masing-masing tiga versi, yang memberikan 12 ubuntus simultan yang berbeda
Saya lebih suka tim Mint yang berfokus pada versi LTS dan mereka memperbaikinya, di Mate saya tidak melihat ada gunanya merilis versi setiap 6 bulan
Saya memiliki dual boot pada pc dengan ubuntu mate dan windows 8 seorang teknisi menginstalnya untuk saya dan dia mengatakan kepada saya bahwa ubuntu mate tidak menerima monitor crt, tolong bantu saya ingin menggunakan ubuntu saya dengan monitor crt saya karena saya masih tidak punya uang untuk membeli led tolong, masuklah ke banyak forum dan saya tidak dapat menemukan bantuan yang ringkas atau diberi tahu apakah yang dikatakan teknisi itu benar atau bohong. Grub muncul dengan sempurna dan desktop muncul di monitor yang dipimpin (teknisi mengujinya di lokasinya) tetapi di monitor saya setelah memilih linux layar menjadi hitam dan "di luar jangkauan" muncul
Monitor CRT generik memiliki masalah itu, jika tidak saya akan menderita. Ini bisa menjadi masalah kecepatan refresh (Hz) atau resolusi yang, karena sangat tinggi, monitor lama tidak dapat ditampilkan. Saya akan mengujinya di monitor lain, dan menurunkan resolusinya menjadi 800 × 600 atau 1024 × 768. Opsi disimpan dan diubah ke monitor lain.
Selamat pagi yang satu ini, Ubuntu lebih cepat dari pada gnome 3 yang membuatnya berat lagi, selain ubuntu ini kembali ke asalnya
Berita yang sangat bagus !!!. Selama beberapa tahun saya telah menjadi pengguna Ubuntu dan Xubuntu, selain dari sistem windows, dan saya semakin bersemangat tentang berbagai platform Linux. Mereka jauh lebih stabil dan mengganggu daripada kompetisi. Saya bersulang untuk itu ... Selamat. Untuk instalasi berikutnya saya akan memiliki distro ini. !!!!
MATE adalah desktop favorit saya, menurut saya semuanya dapat diakses dan diatur (Aplikasi, tempat, dan pengaturan). Ini juga sangat indah dan dapat dikonfigurasi. Tentu saja, jenis desktop seperti LDXE, KDE, GNOME, dll. Tampak sangat bagus bagi saya. Saya berharap mereka terus mempertahankannya selama bertahun-tahun.
Jenis menunya cepat, langsung, saya dapat mengakses aplikasi apa pun tanpa harus mencarinya. Saya sangat menyukainya dan juga ringan. Banyak yang akan setuju dengan saya. Bagus sekali!
Di Linux dengan MATE Anda dapat menghapus riwayat Alt + F2 (dialog "Jalankan aplikasi") dengan menjalankan (di Alt + F2 atau terminal):
gsettings setel riwayat org.mate.panel-mate-run "[]"
O baik:
Kami membuka kotak dialog "Jalankan aplikasi" dengan menahan Alt dan menekan F2
Kami menempatkan dconf-editor dan tekan Enter
Mari pergi ke org -> mate -> panel -> general
Dalam sejarah-mate-run kita pergi []
sumber: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html