Ubuntu Tidak diragukan lagi, distribusi yang menyebabkan paling kontroversi di antara pengguna GNU / Linux. Beberapa menyukainya, yang lain membencinya .. Alasannya? Berikut beberapa contohnya:
- Ubuntu manfaat dari pekerjaan yang dikembangkan oleh tim Debian dan itu tidak menghargai usaha.
- Ubuntu tambahkan paket yang hanya didukung di distro ini dan bukan di distro induk (Debian).
- Ubuntu memiliki di belakang perusahaan dan seorang pria (Shuttleworth) yang bertujuan untuk mendapatkan keuntungan pertama dan terpenting.
- Ubuntu itu tidak memiliki pendapat dari penggunanya dan memaksakan perubahannya seolah-olah itu adalah Windows atau OS X.
- Ubuntu Ini tidak stabil, mereka hanya khawatir meluncurkannya setiap 6 bulan apakah paket mereka berfungsi atau tidak.
- Ubuntu Salin ke OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
Bagaimanapun, ini adalah beberapa argumen yang saya temui setiap hari dan yang menyebabkannya Ubuntu adalah distribusi yang dibenci dalam Komunitas GNU / Linux.
Jika saya harus jujur, saya tidak setuju dengan beberapa di antaranya, meskipun itu tergantung dari sudut pandang Anda melihatnya. Saya tidak mengatakan bahwa kontribusi dan retribusi Ubuntu untuk Debian nihil, tetapi memang benar bahwa mereka dapat berkontribusi lebih dari yang mereka kontribusikan saat ini. Dan jika mereka melakukannya, saya belum mendengar.
Fakta bahwa mereka menambahkan paket hanya untuk distribusi ini (Unity misalnya), atau bahkan, bahwa mereka memiliki AKP sendiri dan beberapa tidak berfungsi Debian, itu tidak membuat mereka lebih buruk atau lebih baik dari siapapun. Iya Debian (atau distribusi lainnya) itu tidak kompatibel dengan paket tertentu atau dependensinya, itu hanya karena mereka tidak mau.
Mengapa? Nah, karena secara umum, setiap paket dalam repositori memiliki kode sumbernya sendiri, dan dengan ini, distro lain cukup mengadopsi aplikasi tertentu yang hanya muncul di Ubuntu.
Saya selalu bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang sama, ada apa dengan Mark Shuttleworth ingin sembuh dengan Ubuntu y ResmiBerapa banyak uang yang Anda investasikan dari kantong Anda sendiri untuk membuat distribusi dan perusahaan ini masing-masing? Sejujurnya saya belum pernah melihat apa pun yang saya lakukan Mark Shuttleworth o Ubuntu yang melebihi batas etika atau melanggar 4 kebebasan Open Source.
Bahwa Komunitas Ubuntu Ini tidak benar-benar yang paling banyak didengarkan, tetapi Anda harus menggunakan sikap apatis dan mengambil kedua sisi. Apakah mungkin untuk menyenangkan jutaan pengguna di seluruh dunia? Saya rasa itu tidak mungkin.
Jika saya pikir Ubuntu harus memiliki siklus rilis yang lebih stabil, atau setidaknya mirip dengan yang Anda miliki Debian. Mengembangkan perangkat lunak, memoles operasinya, mengoreksi kesalahannya dan membiarkannya berfungsi 100% setiap 6 bulan dan melawan waktu, menurut saya ini bukan praktik yang baik. Ini membuat Ubuntu Ini bisa benar-benar tidak stabil, meskipun ya, setidaknya bagi saya saat saya menggunakannya, tidak pernah memberi saya kesalahan serius untuk menguburnya di bagian dalam hard drive saya.
Apa Ubuntu salin ke OS X? Benar, banyak detail dalam desain Kesatuan Mereka adalah salinan asli dari OS X, bahkan dari pendahulunya Langkah berikutnya Dan itu? Apa masalahnya? Sebaliknya, banyak pengguna yang suka OS X dan mereka tidak mampu membelinya, mereka mungkin merasa nyaman memiliki sesuatu yang serupa dan gratis, atau mungkin hanya melakukan transisi ke Linux pengguna OS X.
Buruk atau bagus, Ubuntu telah menandai sebelum dan sesudah dalam sejarah GNU / Linux. Suka atau tidak, kita harus menerima bahwa berkat pemasarannya, dan semua filosofi di balik pembuatan distribusi yang sederhana dan mudah digunakan, ribuan pengguna mendekatinya untuk pertama kalinya. GNU / Linux, meski kemudian mereka lari berlindung di distro lain.
saya tidakmenggunakan Ubuntu atau turunannya hanya karena saya nyaman dengannya Debian, tapi saya salah satu orang yang berpikiran seperti itu Fedora, openSUSE, ArchLinux…, Ini distribusi yang bagus.
Apa yang saya tidak setuju dengan beberapa keputusan yang dibuat oleh pengembang mereka? Apa yang saya pikirkan Kesatuan Bukankah itu cangkang terbaik di luar sana? Memang benar, tapi tidak ada apa-apa di dunia ini Open Source yang tidak memiliki solusi atau alternatif.
Bagaimanapun, ada sedikit yang tersisa untuk peluncuran Ubuntu 12.10 Dan jika Anda adalah salah satu pengguna yang menginginkan distribusi yang ramah, saya sarankan Anda untuk melihatnya. Ingatlah selalu bahwa Anda memiliki alternatif lain: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE… Dll.
Saya seorang Debianite sampai mati, tetapi kita harus menyadari bahwa Ubuntu adalah sistem yang sempurna untuk orang-orang yang ingin tahu yang berlabuh di dunia Windows. Seperti yang dikatakan Stallman, Ubuntu bukanlah tujuan, itu hanya sebuah langkah besar ke arah yang benar.
Tidak juga. Ubuntu saat ini adalah salah satu dari beberapa opsi bagi pengguna tersebut dan sangat sembrono untuk mengatakan bahwa ini adalah alternatif yang sempurna.
Pengguna Windows yang ingin beralih ke perangkat lunak bebas umumnya menginginkan sesuatu yang sangat mirip dengan Windows secara visual sehingga mereka familiar, tetapi tanpa mengkhawatirkan kesalahan internal dan malware.
Secara umum, kebanyakan orang lebih terkejut dengan KDE pada pandangan pertama karena lebih mirip dengan Windows 7 daripada lingkungan lain, dan tentu saja, pengguna tersebut tidak tahu apa itu lingkungan grafis, mereka berpikir bahwa apa yang mereka lihat di dalamnya desktop adalah operasi sistem itu sendiri.
Saya setuju dengan komentar Anda, saya menginstal Ubuntu untuk semua teman saya dan saya selalu meminta seseorang untuk menggunakannya sebagai OS utama, selalu berfungsi pertama kali dan mudah bagi saya untuk memberikan saran dan pemeliharaan. Dalam kasus saya, saya adalah pengguna setia proyek chakra. ^ ___ ^
Cukup menurut postingan!
Saya menggunakan Unity dan saya sangat menyukainya. Saya telah mencoba lingkungan lain tetapi saya menemukan yang satu ini cepat (tidak ringan) dan efisien. Selama Anda dapat menginstal lingkungan lain ke Ubuntu, itu normal bagi mereka untuk mengaturnya secara default, dan saya tidak akan mengkritik mereka jika mereka memilihnya.
Hai, Saya telah menjadi pengguna Ubuntu selama beberapa tahun hingga beberapa bulan yang lalu saya beralih ke Linux Mint Debian Edition (LMDE) dan kemudian Debian, untuk berpikir bahwa saya akan tetap di dalamnya tanpa batas.
Ada beberapa hal yang saya tidak setuju dengan Anda. Pertama, ingin menyalin OS X atau Windows tidak selalu merupakan hal yang buruk, terlebih lagi, Ubuntu telah membantu mempopulerkan Linux lebih dari banyak distribusi tradisional lainnya termasuk distribusi induk, Debian. Kami mungkin menyukainya lebih atau kurang, tetapi jujur saja kami suka LInux digunakan dan memiliki lebih banyak dukungan di tingkat pengguna.
Kedua, bahwa Cannonical adalah sebuah perusahaan dan yang diinginkannya adalah keuntungan, lumayan, sebaliknya, karena Cannonical hanya akan menghasilkan keuntungan jika berhasil disukai lebih banyak pengguna. Memang benar, bahwa ini tidak sesuai dengan seberapa sedikit komunitas Ubuntu mendengar, saya harap ini akan memperbaikinya, karena menurut saya ini bukan cara yang tepat.
Selebihnya, memang benar bahwa meskipun Anda terbiasa dengan Unity, saya tidak pernah menyukainya, terlebih lagi, sekarang saya menggunakan gnome3 dan gnome-shell-nya dan saya lebih menyukainya daripada Unity, meskipun keduanya tidak sama .
Salam dan kecuali dua poin ini, sebenarnya Ubuntu memiliki kelebihan dan kekurangan yang kurang lebih kami setujui.
Nah, bagi saya tampaknya saya tidak mengerti dengan baik dalam artikel itu, karena saya belum pernah mengatakan bahwa saya menganggap buruk bahwa Ubuntu menyalin OS X dan Canonical memiliki manfaat, atau jika?
Saya pikir Israelem tidak membaca seluruh artikel tetapi hanya poin-poin yang Anda buat di awal. Dan dia menarik kesimpulan berdasarkan itu saja. Saya mengundang Anda untuk membacanya secara lengkap sehingga Anda dapat melihat bahwa argumen Anda tidak masuk akal.
Apa yang Anda katakan sama seperti di atas.
Ada beberapa hal yang menarik perhatian.
Butir # 3: Canonical adalah sebuah perusahaan dan sebagai sebuah perusahaan ia harus bertahan dengan cara tertentu, apakah ada yang salah?
Poin # 4 Saya akan memikirkannya, sebagai perusahaan mereka harus memiliki semacam dewan direksi dan bertanggung jawab untuk membuat keputusan, saya pikir mereka harus memperhatikan beberapa saran Dan bagaimana Anda tahu bahwa Apple dan Win tidak tahu apa yang dipikirkan penggunanya? Apa kamu punya kontak?
Poin 5 # Tidak ada yang dapat dikomentari 100% setuju.
Poin terakhir .Ubuntu = Winbuntu. Tolong jelaskan lebih baik.
Pertama-tama, sudut pandang ini bukan milik saya, tetapi yang saya dengar setiap hari, yang mengarah pada menjawab pertanyaan Anda berikut ini:
- Saya tidak tahu, saya juga tidak tertarik pada Apple atau Microsoft yang mendengarkan pengguna mereka, juga tidak memiliki kontak dengan mereka.
- Ubuntu = Winbuntu adalah sesuatu yang dikatakan banyak pengguna, yaitu Ubuntu adalah OpenSource Windows, untuk beberapa poin yang disebutkan di atas.
salam
Elav, menurut saya struktur postingannya tidak sesuai. Rupanya orang hanya membaca poin dan berpikir itu adalah pendapat Anda tentang hal itu, dan mereka langsung berkomentar tanpa membaca sisa artikelnya.
Memang benar kita bisa kurang lebih setuju dengan keputusan Canonical, tetapi memang benar bahwa banyak dari kita memasuki dunia melalui itu (itu adalah distro pertama yang benar-benar saya gunakan, sebelum saya melalui beberapa tetapi mereka juga tidak meyakinkan saya atau saya tidak dapat mengkonfigurasinya)
Menarik ... Saya salah satu dari sekian banyak yang mulai menggunakan GNU / Linux berkat Ubuntu, karena di institut saya (di sudut yang tidak diketahui di Honduras) sesuatu yang aneh terjadi, mereka percaya bahwa Ubuntu semuanya Linux, Apakah ini untuk sesuatu yang bukan? (Ini bukan ketidaktahuan, ini adalah Microsphtonia) ... Bagi saya Ubuntu adalah OS yang hebat, bukan yang terbaik atau yang terburuk, apakah Shuttleworth dilapisi wol setidaknya itu memberi kita pengalaman yang indah ini ...
Secara pribadi, itu membuat saya sedih melihat Ubuntu tercinta saya diperlakukan seolah-olah itu adalah Windows XD, ketika dialah yang menunjukkan kepada saya jalan ke Linux dan kebebasan itu ... Sangat cocok untuk pengguna akhir tipikal yang mendengarkan musik dan menonton film tanpa menjadi ahli geek, bukan? ...
Saya tidak memulai dengan ubuntu, itu dengan linuxmint Elyssa 5, karena saya tidak pernah bisa mem-boot cd, tetapi saya harus mengakui bahwa tanpa ubuntu tidak akan ada linuxmint dan oleh karena itu saya tidak akan pernah memasuki linux, jadi Ubuntu tidak suci pengabdian saya tetapi tanpa dia tidak akan ada distro hebat yang memulai saya dan sampai saat ini saya masih tidak dapat memulai dvd ubuntu jadi saya mencoba dengan kubuntu dan lubuntu dan itu bagus untuk saya tetapi saya selalu kembali ke mint dan sekarang bahwa saya tahu lebih banyak, saya tidak. Saya terpisah dari Debian tersayang.
Ya, saya punya banyak masalah dengan instalasi Ubuntu tetapi haha saya tidak tahu mengapa saya tidak menyerah ... Saya ingin mencobanya, itu seperti mitos di GNU / Linux, untuk memberikannya judul sirene yang menyebabkan Anda menggunakannya, bukan? ... Terima kasih Ubuntu!
Saya menggunakan Ubuntu untuk waktu yang lama dan saya beralih ke pengujian Debian untuk masalah stabilitas dan melanjutkan dengan Ubuntu sebagai distribusi sekunder, tetapi setelah Unity saya benar-benar membuang Ubuntu dari pc saya.
ubuntu adalah apa adanya, jika benar agak tidak stabil tetapi dengan LTS berjalan dengan sangat baik, unity is fine wapo tetapi bagi yang tidak suka dapat meletakkan gnome classic atau gnome shell di 12.04, atau selain itu ada kubuntu atau lubuntu, bahkan xubuntu, semuanya bekerja dengan baik, saya memiliki lubuntu di laptop lama saya dan saya telah menghidupkannya kembali setelah windows, saya mengerti bahwa banyak orang tidak menyukai ubuntu, saya mengerti mengapa orang lain menyukainya , tetapi faktanya adalah bahwa ubuntu Ini adalah sebelum dan sesudah dalam open source, dan jika Anda ingin menaklukkan dunia desktop begitu banyak, jalurnya adalah yang ditandai oleh ubuntu, untuk yang lainnya di windows.
Bagaimana kami mengatakan di lapangan: "Ubuntu menendang sarang lebah."
Hi semua,
Saya hanya memiliki sedikit ide tentang Linux dan saya pikir Ubuntu telah membuat segalanya lebih mudah bagi mereka seperti saya (jutaan). Setidaknya untuk awal yang baik. Nanti, jika orang menggabungkan diri dalam sistem ini, mereka sudah akan bereksperimen dengan "rasa" lain.
Saat ini Xubuntu saya berfungsi, dan itu adalah Linux yang bekerja dengan sangat baik untuk apa yang saya butuhkan. Itu yang paling penting.
Salam!
Dan saya merasa sangat mudah dan intuitif untuk digunakan! 🙂 Bukankah itu penting?
coba openSUSE dan Yast2 atau Mageia Anda dengan Pusat Kontrol Mageia.
Ubuntu tidak memiliki alat yang menjangkau salah satu dari keduanya.
Apakah Anda tahu berapa biaya saya untuk menginstal anggur di opensuse?, Mageia Saya belum mencobanya, saya harap ini lebih intuitif daripada openuse.
zypper dalam anggur atau zypper memasang anggur
Jika Anda menginginkan versi pengembangan, tambahkan repo wine dari yast2 (repositori komunitas) dan kemudian ubah repositori paket wine,
sesimpel itu.
Elav, Ubuntu adalah salah satu jawaban atas pertanyaan Anda, yaitu: Bagaimana cara GNU / Linux menjangkau pengguna? Dan tentunya banyak komentar akan membuat repetitif, dalam artian sebagian besar dari kita menganggap serius Linux terima kasih kepada Ubuntu, jadi saya sangat berterima kasih atas distribusi ini. Pekerjaan yang dilakukan Ubuntu dalam membuat Linux tersedia untuk semua orang, membuatnya lebih penting daripada Debian, Arch Linux atau Slackware, karena suatu alasan, bahwa di DistroWatch, Ubuntu selalu di tiga tempat pertama, dan itu tidak gratis.
Saya tidak tahu metode apa pun untuk menginstal di linux yang melebihi apt-get install xxxx dan yang mendapatkan semua dependensinya adalah pendapat saya dan bahwa saya telah menggunakan distro yang berbeda dari ubuntu ke redhat dan turunannya serta suse dan turunannya
atau apakah ada yang lebih baik
salam
Saya adalah pengguna Ubuntu. Saya telah menggunakan Ubuntu sejak 11.10/6 keluar, yang berarti saya relatif baru di dunia Linux. Meskipun demikian, saya menghabiskan hampir seluruh waktu luang saya mempelajari distribusi lain dan mengujinya. Memang benar bahwa beberapa tidak berfungsi sebagaimana mestinya secara virtual, tetapi saya telah mencapai tujuan saya, yaitu untuk mengujinya dan melihat apa yang saya sukai dari masing-masing. Saya sangat menyukai Ubuntu. Cukup "user-friendly", Unity membuat hidup Anda sangat mudah ketika mencari file, program, dokumen, dll, dan mereka biasanya melakukan "update" pada program. Itulah mengapa saya berbeda dari beberapa poin yang disebutkan di awal. Ya, setiap XNUMX bulan Canonical melawan waktu untuk merilis versi baru distribusinya, Ubuntu. Itu tidak berarti bahwa program dan aplikasi yang sudah ada dipertahankan, ditingkatkan, dll. Saya pernah melihatnya. Mingguan ada beberapa update dari aplikasi yang saya gunakan. Semudah menambahkan repositori Anda untuk mendapatkan "pembaruan" resmi. Jelas, mereka sudah tahu itu.
Sedangkan untuk Shell, saya benci GNOME Shell. Saya suka GNOME Fallback atau Classic, yang saya gunakan dan edit sesuka saya. Adapun sepertinya OSX, bukankah ada banyak distribusi yang SANGAT mirip Windows? Saya tidak tahan dengan tampilan Windows, dan ini sangat pribadi. Saya selalu menggunakan Windows untuk bekerja tetapi saya sangat membenci desktop.
Kanonis… bukankah Redhat melakukan hal yang sama? Keuntungan dari dukungan mereka. Komunitas GNU / Linux, jika mereka harus berterima kasih untuk sesuatu, itu untuk perusahaan seperti Redhat dan Canonical yang telah mengambil tugas untuk mempromosikan layanan / produk mereka dengan baik. Lagi pula, apa yang tidak akan dikenakan biaya untuk layanannya, baik itu untuk OS Linux, Windows, Mac, Unix, dll.? Dia yang bekerja pasti punya sesuatu untuk dimakan juga. Saat ini, jika pengguna distribusi Linux mana pun harus bangga akan sesuatu, itu adalah pengakuan di seluruh dunia bahwa perusahaan-perusahaan ini telah memberi kami yang tidak keluar dari filosofi Open Source, seperti yang dikatakan oleh penulis artikel ini.
Sejujurnya, saya tidak pernah memahami pertengkaran antara pengguna distribusi yang berbeda, untuk alasan apapun. Di ujung jalan, kita semua berasal dari komunitas yang sama dan persatuan dari semua komunitas itu lebih disukai daripada diversifikasi. Diversifikasi adalah apa yang menopang pertumbuhan distribusi yang berbeda selama bertahun-tahun. Dan saya tidak berbicara tentang diversifikasi yang ada karena ada banyak distribusi, itu yang paling sedikit. Untuk rasa, warnanya. Saya berbicara tentang diversifikasi bahwa "Anda menggunakan Ubuntu", "Saya menggunakan Arch", "Saya benci Unity", "KDE lebih baik" atau pendapat apa pun yang Anda miliki. Itulah yang menurut saya buruk bagi masyarakat. Bahkan perintah di beberapa distro serupa. Hampir semuanya mirip, yang berubah adalah tampilan dan beberapa detailnya, seperti yang disebutkan bahwa Ubuntu merilis beberapa hal untuk Ubuntu saja. Namun, ada cara untuk menginstalnya di distribusi lain, seperti yang dikatakan penulis.
Ini sudah tampak seperti sebuah wasiat.
Sayangnya ketika Anda membutuhkan waktu lebih lama, Anda akan melihat bahwa kekacauan antara pengguna distribusi dan proyek adalah masalah yang lebih sulit dan lebih sulit diatur daripada itu, dan bagi banyak orang tidak ada rekonsiliasi sama sekali. Bagaimanapun, banyak keberatan dan perselisihan memiliki alasan yang sangat beralasan dan sulit dipecahkan sehingga tidak baik untuk diabaikan. Satu-satunya hal yang saya minta dari orang-orang adalah mereka tahu bagaimana memperdebatkan perbedaan mereka dengan ketenangan hati tanpa fanatisme (perang suci) karena itulah yang merugikan dunia perangkat lunak bebas.
Saya memahami banyak perselisihan, terutama ketika berbicara tentang apa itu perangkat lunak bebas dan apa yang bukan, bahwa Ubuntu bukanlah distro gratis, dll. Poin yang saya buat adalah bahwa dunia telah berubah dan komunitas GNU / Linux, alih-alih memperdebatkan hal-hal sepele, harus bersatu karena terpisah, tidak ada yang dicapai. Pernahkah Anda melihat film misteri di mana setiap orang selalu memutuskan untuk berpisah dan semua orang berakhir dengan kematian? Itu yang aku maksud. Dunia perangkat lunak bebas ini jauh lebih rumit daripada yang pernah saya bayangkan, tetapi secara keseluruhan, saya yakin bahwa persatuan di antara kita semua akan menjadi yang paling nyaman. Dan saya ulangi, yang saya maksud bukan distro berbeda yang ada, maksud saya persatuan komunitas itu sendiri. Menurut saya distro berbeda yang ada sangat bagus dan variasinya bagus. Variasi dalam berpikir orang yang berbeda, pendapat, juga baik, karena, dapatkah Anda membayangkan dunia di mana semua orang berpikiran sama? Itu akan sangat membosankan. Tetapi di dalam perbedaan yang mungkin ada dalam pendapat, pengguna distribusi GNU / Linux memiliki lebih banyak kesamaan daripada perbedaan.
Itulah yang saya bicarakan, karena terkadang kita akan melihat bahwa keinginan untuk mengumpulkan kelompok pengguna tertentu seperti masuk ke dalam sekantong kucing, atau lebih buruk, seperti masuk ke danau piranha yang belum makan dalam sebulan. Banyak dari kita telah mengundurkan diri dan kita hanya meminta kita untuk membantah perbedaan mereka dengan lebih tenang.
Kamu benar. Tetapi saya tidak akan mulai mencari penyatuan seseorang, saya akan mulai dengan diri saya sendiri. Saya sendiri menerima bahwa saya memiliki perbedaan yang harus saya abaikan, perbedaan pendapat tetapi hal ini tidak mempengaruhi saya. Kemudian saya akan mencari pengguna yang mirip dengan saya. Siapa pun yang tidak ingin menjadi bagian dari komunitas itu akan dipahami sepenuhnya, tetapi komunitas seperti itu harus ada. Tentu saja saya tidak bisa mengubah dunia ... bukan?
Darko, saya sangat menyukai pemikiran itu, sangat positif. Tetapi bahkan jika kami mencari pengguna yang berpikir serupa dengan kami, kami membentuk komunitas seperti yang Anda katakan dan membantu orang, tetapi tiba-tiba kami melihat bahwa orang lain yang juga membentuk mereka, yang lebih banyak, yang mengatakan bahwa mereka memiliki kebenaran, bahwa kami jangan memberikan kontribusi apa pun dan mereka datang untuk kami atau setidaknya setiap kali mereka dapat berbicara buruk mereka melakukannya, jadi agar tidak tetap diam kami menanggapi mereka dengan langsung membuat perang api, sehingga pengguna baru datang dan melihat kekacauan yang terjadi. telah dipasang dan mengambil gambar yang mengerikan dari seluruh dunia Linux, beberapa pergi dan dari mereka yang tersisa, banyak yang bergabung dalam perang suci tanpa akhir. Itulah sejarah komunitas yang akan selalu kita lihat. Tinggal mengambil pesta dengan damai.
Kamu benar. Kita akan kembali ke hal yang sama berulang kali. Nah, seperti yang mereka katakan di pulau PR saya, "Saya masih bersama saya." Saya mencari ke mana-mana, di mana saya bisa mendapatkan bantuan dan / atau jawaban dan apakah saya dapat membantu siapa saja yang membutuhkannya karena sedikit pengetahuan yang saya miliki bukan milik saya. Juga, kebebasan adalah tentang itu, memiliki pikiran terbuka terhadap kemungkinan bahkan jika kemungkinan itu tidak seperti yang Anda pikirkan.
Berkat ubuntu saya mulai di linux (seperti kebanyakan) Yang sangat saya hargai, saya bahkan memiliki satu atau beberapa CD (ketika mereka mengirimnya gratis: D) Saya ingat bahwa masalah 7.10 adalah apa yang saya sukai, sampai hari ini saya Terlihat sangat bagus tema manusia dan ikon oranye, yang sejujurnya saya tidak suka adalah versi kompulsifnya, (tidak hanya ubuntu, tetapi sebagian besar distro secara umum.) dan oleh karena itu, paketnya tanpa dukungan untuk versi lain. Saya sekarang menggunakan arch, tetapi saya harus berterima kasih kepada ubuntu karena telah membawa saya lebih dekat ke dunia linux.
Ubuntu adalah distribusi yang baik untuk memulai di Linux atau memiliki sistem operasi yang lengkap dan mudah digunakan, tanpa mempersulit hidup Anda jika tidak perlu. Saya mulai dengan Ubuntu pada tahun 2008 dan Unity-nya berhasil menakut-nakuti saya ke Mint, Chakra, dan kemudian Arch. Dalam retrospeksi, saya berterima kasih karena telah "mengajari" saya kemampuan Linux, kesederhanaannya, keindahannya yang melekat.
Jadi untuk berbicara, Ubuntu adalah salah satu "pintu" rumah, pintu masuk; Jika Anda salah satu dari mereka yang menyukai arsitektur, Anda pasti ingin melihat ruang bawah tanah, atap, dan menjelajahi setiap ruangan inci demi inci. Ketika momen itu tiba, jika itu datang, pengguna cenderung melompat ke distro lain ... atau mencari distro yang pintunya berbeda warna. Tapi, singkatnya, itu masih bagian dari rumah penguin besar yang dicat.
Sebuah ucapan.
Ubuntu adalah distribusi yang bagus seperti yang lainnya. Tidak lebih, tidak kurang. Dengan kesalahan dan kesuksesan.
Itulah mengapa menilai terlalu tinggi itu adalah kesalahan.
Itulah mengapa meremehkannya juga merupakan kesalahan.
Saya adalah pengguna Ubuntu meskipun saya telah mencoba dan terus menguji distribusi lain. Saya jatuh cinta dengan linux secara umum. Saya sangat menyukai artikel Anda. Saya pikir Anda membidik tepat pada target. Anda telah mengomentari apa yang biasanya dikatakan tentang dia dan telah menuliskan sudut pandang Anda. Bagi saya Unity cukup nyaman saat Anda terbiasa. Saya cukup beruntung menggunakannya untuk pertama kali di laptop sehingga memberi saya keuntungan. Di komputer, mungkin perlu waktu lebih lama untuk menggunakannya. Ubuntu bukan satu-satunya distribusi yang hadir dengan desktop default. Semua distribusi tentu saja memilikinya dan sama sekali tidak rumit menggunakan gnome, misalnya, versi tertua dan modern dan mereka diberi tahu oleh negao untuk komputasi. Di sisi lain ada kubuntu, lubuntu, xubuntu dll, dll yang merupakan Ubuntu yang sama dengan desktop yang berbeda. Saya pikir itu membuat segalanya lebih mudah. Pada akhirnya Ubuntu bukan satu-satunya dan saya rasa ini bukan yang terbaik. Pengguna Linux harus, dan kita semua akan terlibat, berhenti menjadi "orang kecil" dan keluar dari cloud. Pengguna Linux pemula sering kali takut untuk bertanya tentang omong kosong yang biasanya mereka jawab dan di sini, di komentar Anda juga sering melihat hal ini. Saya menggunakan Ubuntu karena saya merasa cantik, nyaman dan beradaptasi dengan sempurna dengan apa yang saya butuhkan dan saya dapat meyakinkan Anda bahwa itu tidak ada hubungannya sama sekali dengan Windows dan lebih sedikit dengan iOS, lebih dari itu saya pikir itu adalah Windows Vista, Windows 7 dan saya kira 8 adalah yang tanpa malu-malu menyalin banyak barang Linux (tolong jangan bunuh saya untuk komentar ini):
Saya setuju dengan pesan sebelumnya dan dengan beberapa hal di artikel.
Ini adalah distro LAIN ... yang suka menggunakannya dan yang tidak ...
Saya memilikinya di pc kerja saya (sampai saya punya waktu untuk menginstal ulang dan menghapusnya), saya memilikinya di banyak PC sebelumnya.
Sekarang saya lebih suka fedora, sabayon atau arch.
Bagaimana jika saya merasa salah adalah versi setiap 6 bulan ...
Mereka harus melakukan 1 per tahun dan pembaruan untuk membuatnya bergulir atau semi bergulir untuk «berita» yang ingin mereka lakukan dalam satu kesatuan dimungkinkan tanpa menginstal ulang versi baru.
Saya memiliki pendapat yang cukup terbentuk tentang Ubuntu; dan itu karena Canonical harus dikenali karena telah menemukan cara untuk mengakhiri di mana Linux sebelumnya tidak pernah masuk: di rumah-rumah dan di mesin-mesin pengguna umum; dan oleh karena itu walaupun ini bukan distro favorit saya, saya menganggap harus didukung.
Saya juga memiliki kritik serius, misalnya terhadap LTS terbaru, yang dibuat pada kernel 3.2, bahwa setidaknya di laptop saya berfungsi dengan buruk, dan dengan semua yang telah diaktifkan untuk membuatnya lebih responsif, itu hanya pemanasan prosesor seperti panggangan, dan kipas tidak pernah berhenti mengeluarkan suara. Oke, ya, Anda dapat meletakkan 3.5, seperti yang saya lakukan, dan dengan itu berhenti memanas, tetapi dalam jangka panjang Ubuntu 12.04 mulai macet dan terus-menerus meminta Anda untuk "menurunkan versi" melalui manajer pembaruannya. Bagi saya, mereka seharusnya bekerja lebih banyak pada LTS itu sebelum mengeluarkannya dan menunggu beberapa saat untuk dapat memasukkan kernel yang lebih terselesaikan.
Seperti yang dikatakan @ sieg84 di atas sana, ada distro dengan penginstal dan manajer yang lebih berorientasi pada pengguna akhir; apa yang akan saya berikan untuk memiliki openSUSE Yast2 di Fedora saya tercinta, dengan itu akan 98% sempurna.
Pokoknya, hanya opini.
salam
Ubuntu adalah gerbang resmi saya ke dunia Linux. dan saya menggunakannya untuk waktu yang lama (dari 8.04 hingga 10.10, yang terakhir tidak diragukan lagi yang terbaik untuk saya). Saya berhenti menggunakannya karena alasan yang cukup umum di antara beberapa dari Anda: Saya tidak suka Unity dan kebijakan Canonical yang baru kurang begitu, jadi saya mulai mencari di tempat lain. Dan meskipun saya senang dengan distro saya saat ini, saya tidak dapat menyangkal bahwa Ubuntu berguna bagi saya sebagai pembelajaran untuk menggunakan distro lain. Sesuatu yang harus saya soroti adalah bahwa setiap kali saya memiliki keraguan, saya dengan sabar dan segera hadir di forum dari banyak halaman yang didedikasikan untuk Ubuntu, yang tidak dapat saya katakan tentang distro lain. Saya pikir itulah memori terbaik yang saya miliki tentang distro tersebut dan salah satu alasan saya memilih Chakra.
Apa kabar.
Ketika Ubuntu keluar pada akhir tahun 2004 (lebih tepatnya pada bulan Oktober) saya menggunakan SUSE Linux (saat itu openSUSE tidak ada) 9.1 PE dan saya sangat menyukainya tetapi saya merasa perlu untuk menjelajahi lautan dan ketika Ubuntu datang keluar saya memutuskan untuk menggunakannya. Kebenaran hingga versi 7.10, dari sudut pandang pribadi saya, Cannonical dan Mr. Shuttleworth berjalan maju dengan kecepatan tetap. Sebenarnya saya menggunakan hampir semua versi Ubuntu hingga 7.10 karena yang berikut ini, menurut pendapat saya, merupakan kemunduran karena banyak hal yang berfungsi di versi sebelumnya tidak berfungsi di 8.04 LTS. Saat itulah saya kembali ke SUSE dan kemudian ke openSUSE yang saya miliki selama 1 tahun dan kemudian saya tinggalkan untuk Mint Debian Edition dan kemudian ke Arch Linux yang saat ini saya gunakan.
Kita harus mengakui sesuatu kepada Tuan Shuttleworth dan itu adalah bahwa perusahaan dan visinya (pada awalnya) adalah meletakkan Linux dan Ubuntu di atas meja dan itu dianggap sebagai alternatif yang serius dan dapat diandalkan untuk Windows dan MacOS. Tentu, Cannonical adalah sebuah bisnis tetapi saya pikir mereka tidak memiliki visi yang dibayangkan Red Hat dan Novell dengan SUSE Linux pada saat itu. Perusahaan-perusahaan terakhir ini telah menunjukkan bahwa Linux adalah pesaing berat yang sebenarnya dan menghasilkan banyak uang, sedemikian rupa sehingga mereka memiliki kemewahan untuk mensponsori proyek terbuka dan itulah dasar dari produk berbayar mereka (pahami Fedora dan openSUSE).
Jalan yang diambil oleh Cannonical dan visi Mr Shuttleworth mungkin terbuka atau tidak untuk kritik, tetapi mengingat bahwa dia adalah seorang pengusaha dan melihat tren saat ini, saya pikir dia mencoba untuk membentuk ekosistem seperti Apple, dengan Ubuntu pada PC. dan Android di perangkat seluler, dengan tingkat integrasi yang mengarah ke iOS dan MacOS.
Siapa yang tahu apa yang akan terjadi dan apa akibatnya, tetapi seperti yang saya sebutkan di ruang lain blog ini, Apple dan Microsoft menutup lingkaran ekosistem mereka dan untuk yang lebih baik atau lebih buruk Ubuntu (pada kenyataannya Cannonical) adalah chipping stone untuk membuat ruang memiliki alternatif untuk lingkungan ini.
Saya belum menjadi pengguna Ubuntu selama 5 tahun dan kenyataannya adalah bahwa Unity menjadikan saya salinan buruk dari desktop MacOS (ini adalah selera pribadi saya, tidak ada yang lain, secara teknis itu adalah sesuatu yang lain), dan itu turunan dari produk ini adalah yang paling peringkat (mengerti Mint) mereka juga menunjukkan bahwa tidak semuanya madu di serpihan.
Mari kita berharap bahwa Tuan Shuttleworth tidak memakan dirinya sendiri dan akhirnya menjadi Pekerjaan lain atau lebih buruk lagi, Bill Gates yang lain.
Senang membaca komentar yang masuk akal seperti milik Anda. Untuk lebih lanjut saya ingin menambahkan bahwa di antara poin yang dibuat di awal artikel yang menunjukkan ekspositori beberapa hal yang dibicarakan orang tentang Ubuntu, pada kenyataannya tidak semuanya benar atau semua salah, tetapi untuk mengenali seberapa benar mereka mungkin akan melakukannya. menjadi cara yang baik untuk meningkatkan Ubuntu jika orang-orang utama yang bertanggung jawab menerapkannya secara kritis dan tulus, tetapi seperti yang Anda katakan dalam komentar Anda, jika mereka menyukai sesuatu yang lain, meskipun pada saat yang sama banyak orang lain mengatakan bahwa ini secara praktis sudah terjadi sejak beberapa waktu yang lalu, apakah itu benar?
Saya sudah mencoba banyak distro. Ada banyak pengguna seperti saya, senang di Linux tetapi tidak lagi mau menghabiskan waktu berjam-jam untuk memecahkan masalah. Tidak ada distro yang sempurna selain distro yang paling cocok untuk Anda. Saya tidak suka banyak hal tentang Ubuntu, terutama jaraknya dari Gnome dan Unity yang bahagia ... tetapi itu adalah yang paling cocok untuk saya dan tidak pernah memberi saya masalah besar. Misalnya, saya ingin menggunakan Fedora ketika Unity akhirnya keluar dan itu adalah masalah satu demi satu…. dan saya tidak memahami reputasi distribusi yang baik. Memang benar saya tidak menghabiskan lebih banyak waktu untuk itu. Tapi itulah yang Ubuntu selamatkan saya: instal dan gunakan. Sebentar lagi saya akan menggunakan Ubuntu Gnome Shell Remix dan di masa depan distro yang dirilis Gnome. Untuk kesan saya, Gnome melakukan pekerjaan dengan baik, perlahan tapi pasti, dan mencapai identitas berdasarkan kesederhanaan dan penyederhanaan sambil memperkenalkan modernitas. Jika Anda mencapai basis seperti Ubuntu / Debian atau berdasarkan Ubuntu, memperbaiki kesalahan Anda…. untuk cita-citaku. Distribusi yang lebih ortodoks seperti Arch Saya tidak meragukan kekuatannya…. Tapi seperti yang saya katakan, sudah lama sejak saya bertarung setiap kali sesuatu terjadi. Ubuntu memiliki reputasi gagal…. tapi saya tidak pernah mengalami bencana besar jadi saya tidak peduli apa yang mereka katakan. Sayang sekali tentang Unity, yang menjadi gado-gado yang tidak bisa dipahami.
Saya sangat tidak setuju dengan artikel Anda. Saya menggunakan xubuntu 12.04 (di antara distro lain) dan ini adalah yang terbaik yang pernah saya coba dan ini adalah LTS.
Butir 1.- Berapa banyak distro yang mendapat manfaat dari pekerjaan Ubuntu? Banyak.
Butir 2.- Sebagian besar distro melakukan hal yang sama, paket hanya berfungsi di distro mereka.
Poin 3.- Ada perusahaan di belakangnya, tetapi saya belum membayar apa pun. Saya pikir banyak pengembang mencari itu. Saya lebih suka komunitas, tetapi setidaknya ubuntu tidak keluar dari proyek secara tiba-tiba.
poin 4.- Ini tidak memperhitungkan pendapat pengguna, saya benci Unity tetapi tidak memaksakan apa pun, karena Anda dapat memilih desktop lain. Chakra meninggalkan 32 bit bukan untuk memaksakan?. Tentu ini modernitas.
Poin 5.-tidak stabil?, Mungkin ya, tetapi dari daftar yang telah Anda berikan, beberapa distro telah memukul saya ketika memperbarui, yang saat ini Ubuntu belum melakukannya (kesalahan dalam paket ya, tetapi sistem grafis saat ini tidak) .
poin 6.- Berapa banyak distro yang merupakan salinan Ubuntu ?, Banyak, termasuk Mint, yang sama sekali tidak memberi saya apa-apa.
poin 7,. Winbuntu. berkat ini banyak yang telah memulai di dunia Linux.
Saat ini Ubuntu saya tidak pernah memberi saya masalah besar, yang banyak dari masalah yang Anda sebutkan telah memberi saya masalah.
Anda sebenarnya tidak setuju dengan opini yang tidak disetujui oleh penulis artikel, bukan keseluruhan artikel.
morpheus Anda benar mungkin saya telah menyatakan diri saya salah. Saya cukup setuju dengan pendapat penulis artikel dan sangat tidak setuju dengan omong kosong yang dikatakan tentang Ubuntu.
Namun, beberapa penjelasan yang baru saja Anda berikan pada poin-poin itu sama meragukannya dengan poin-poin yang Anda kritik, dan Anda bahkan benar-benar mendiskualifikasi pekerjaan satu distro berdasarkan distro lain seperti yang dilakukan oleh mereka yang mendiskualifikasi Ubuntu karena berbagai alasan.
Tanpa nama, penjelasan yang saya berikan adalah sudut pandang saya dan karena itu benar-benar dipertanyakan, seperti sudut pandang lainnya.
Saya tidak mendiskualifikasi pekerjaan Mint, sebaliknya saya menghormati semua pekerjaan yang dilakukan di Linux, saya berikan contoh bahwa jika Anda menempatkan diri Anda dalam rencana negatif, tidak ada yang sempurna dan Anda dapat menemukan alasannya kamu ingin.
Platonov, intinya bukanlah menjadi negatif, tetapi jujur. Banyak hal yang dikatakan tentang Ubuntu di internet adalah palsu tetapi yang lainnya tidak. Ketika sesuatu menjadi populer, banyak cerita yang keluar, tetapi juga hal-hal tertentu, dan tugas mereka yang ingin Ubuntu diberikan perlakuan yang adil adalah untuk mengklarifikasi berbagai hal, bukan untuk menempatkan diri dalam rencana negatif yang sama dengan mendiskualifikasi orang lain pada posisi yang sama. sebagai orang yang mengkritiknya dengan jahat.
Baca artikel lengkapnya.
Saya dapat memahami bahwa Anda tidak menyukai Ubuntu, saya dapat memahami bahwa Anda tidak berbagi filosofi, tetapi berbohong seperti bajingan sehingga kami dapat menegaskan kembali keyakinan Anda membuat saya muak.
Ubuntu mendapat manfaat dari pekerjaan yang dilakukan oleh tim Debian dan tidak menghargai upaya tersebut. KEBOHONGAN APAKAH TERBATAS SUARA ANDA?
Ubuntu menambahkan paket yang hanya didukung di distro ini dan bukan di distro induk (Debian).
Ubuntu memiliki perusahaan dan orang (Shuttleworth) yang bertujuan untuk mendapatkan keuntungan pertama dan terutama. KEBOHONGAN, SAYA TIDAK TAHU SIAPA PUN YANG TELAH MEMBAYAR UNTUK MENGGUNAKAN UBUNTU, KECUALI MEREKA AKAN MENGHASILKAN UANG DENGAN ITU dan dalam hal itu mereka akan membayar untuk layanan teknis, bukan untuk perangkat lunak.
Ubuntu tidak memiliki pendapat dari penggunanya dan memaksakan perubahannya seolah-olah itu adalah Windows atau OS X. KEBOHONGAN, TIDAK ADA YANG MENGENAKAN APA SAJA, JIKA ANDA TIDAK MENYUKAI KESATUAN ANDA PUNYA XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU DAN SEKARANG GUBUNTU
Untuk mengatakan bahwa distro memaksa Anda untuk menggunakan apa yang sudah diinstal sebelumnya adalah KEBOHONGAN, Anda dapat menginstal dan menghapus instalasi apa pun yang menurut Anda nyaman, Anda bahkan dapat membuat distro yang sesuai untuk Anda dengan hanya mengunduh ubuntu-minimal
Ubuntu tidak stabil, mereka hanya peduli untuk meluncurkannya. PENGUJIAN, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA tidak satupun dari mereka tampak lebih stabil bagi saya dan semuanya tampak kurang berguna bagi saya
Ubuntu menyalin OS X. KEBOHONGAN Bagaimana Unity mirip dengan osx?
Ubuntu = Winbuntu AKHIRNYA ...
Meninjau, mengkritik, mengusulkan ... semua ini terpuji dan perlu. Tetapi BERBEDA atau Berbicara tanpa pengetahuan untuk mencoba meyakinkan orang lain tentang sudut pandang Anda adalah sesuatu yang Merayap menurut saya.
Saya telah menggunakan Linux sejak tahun 2000 dan Ubuntu adalah apa yang banyak dari kita minta pada masa itu, segala sesuatu yang sepertinya Debian dan tidak pernah ada, linux tidak pernah begitu digunakan di desktop dan Ubuntu banyak berhubungan dengannya.
Akan lebih baik jika kita membaca keseluruhan artikel sebelum memberikan pendapat kita (maksud saya, karena pendapat Anda tidak bertentangan dengan penulis… dan karena «Rastrero»).
Baca artikel lengkapnya
Demi Tuhan mohon baca artikelnya lebih teliti lagi pak, tapi lengkapnya pasti sudah hemat empedu anda.
setuju dengan Anda platonov
Rekomendasi sebelum memposting opini kanan dan kiri: BACA ARTIKEL LENGKAP !!!
Saya menganggap diri saya cukup terbuka untuk pendapat orang lain tentang Ubuntu (kecuali dalam kasus ekstrimis fanatik distro, bahkan yang Debian), melengkapi apa yang dikatakan elav dalam artikelnya:
Memang benar, dalam kasus Ubuntu, ia tidak peduli untuk mengembalikan pekerjaannya, setidaknya, ke Debian, di mana mereka mengandalkan setiap LTS (terutama) untuk membuat distro mereka, buruk untuk Ubuntu ... tetapi untuk lain Di sisi lain, kita tahu dengan sempurna penutupan yang ada di Debian, mereka lebih fokus pada mereka sebelum menerima arus pekerjaan baru, buruk untuk Debian.
Dikatakan bahwa Ubuntu tidak mendengarkan pengguna, tetapi hal yang sama dapat dikatakan tentang Debian, dan Fedora sama (distro di mana saya harus lebih banyak bergerak), di satu sisi Ubuntu keluar dengan perubahan drastis seperti Unity, yang paling populer, di sisi lain, ada pengguna yang tidak menyukai persyaratan revisi yang diderita paket Debian, yang berbatasan dengan paranoia dan membuat banyak paket melambat untuk melewati revisi berulang kali (hanya kernel, sudah Saya telah menguji dengan cara yang stabil dan tanpa masalah di 3.6.1, dan di Debian masih belum mencapai 3.3, dan jika Anda ingin menginstal 3.5 itu harus dari repositori eksperimental); Fedora juga hampir DOA oleh komunitas bahwa mereka tidak memiliki versi itu, atau setidaknya waktu dukungan lebih dari 13 bulan.
Stabilitas Ubuntu, distro Ubuntu buruk telah ditangani sebagai "final", mereka tidak menjelaskan bahwa mereka untuk Ubuntu apa versi Pengujian untuk debian, yang kuat adalah LTS.
Bagaimana jika saya tidak menyukai Ubuntu dan hari ini mereka membuat saya menjauh darinya lagi dan untuk selamanya mengucapkan selamat tinggal pada Gnome Classic dan masuk sepenuhnya ke Gnome Shell, adalah bahwa mereka memprioritaskan pekerjaan untuk "versi saat ini", yaitu , sekarang 12.10 keluar, mereka fokus pada memperbaiki kesalahan yang muncul, sementara di sisi lain, landasan peluncuran dipenuhi dengan orang-orang yang berbaris untuk mendapatkan masalah dengan program yang digunakan di LTS 12.04 diselesaikan… .. Mereka tidak seharusnya memprioritaskan versi itu dan bukan versi uji?
Dan yah, Ubuntu adalah pilihan yang sangat bagus, bukan yang terbaik atau terburuk, setiap orang yang mengakomodasi dirinya sendiri di tempat yang dia rasa paling nyaman, untuk saat ini saya tidak ingin menunggu kesalahan dalam program LTS diselesaikan, atau menggunakan Beta ... apalagi tetap berhenti sampai versi terakhir dari tes keluar, seperti 12.10,13.04,13.10,14.04 dan 14.10, untuk apa yang SAYA BUTUHKAN (yang bukan yang dibutuhkan orang lain) saya harus pergi ke rilis bergulir, atau versi lain yang memprioritaskan versi stabilnya dan tidak kurang dari versi uji.
Saya pergi berkemas, prox LTS akan menjadi 14.04, 3 sebelumnya adalah yang tes.
Orang-orang harap membaca artikel beberapa kali ... item "misalnya" yang saya sebutkan tidak mencerminkan pendapat pribadi penulis tetapi lebih kepada pendapat yang telah dia baca dan kemudian mengungkapkan pendapat pribadinya membantahnya. Saya harus membacanya dua kali untuk sepenuhnya setuju (kemarin saya sangat marah: P)… Canonical adalah sebuah perusahaan dan mengutip iklan RedHat pada tahun 2003 "itu bukan amal publik." Terima kasih untuk pemasaran Anda, banyak dari kita yang menggunakan linux hari ini, alangkah baiknya memiliki sedikit rasa terima kasih pada distro ini. Tujuan ubuntu adalah untuk menjangkau pengguna dan bisnis pemula, bukan menjadi mainan bagi para geek. Dan di atas semua itu, ia melakukannya secara gratis, Anda tahu berapa kali ia mengingatkan RedHat bahwa ia telah mencapai fasilitas itu 10 tahun yang lalu dan menjadi berbayar (dan berapa banyak pengguna yang tersisa atau pergi ke debian atau fedora core). Saya harap Canonical tidak mengikuti jalan itu, di sana jika Anda akan melihat nilai distro ini. Itu pernah terjadi sebelumnya.
Sangat menarik bagaimana jenis postingan ini selalu menarik perhatian orang. Sedangkan yang lainnya hampir tidak dikomentari. Misalnya, jika seseorang berpikir tentang gnome2 vs mate atau shell baru, sama saja! banyak komentar. Mungkinkah karena kami tertarik atau ada hubungannya dengan pengguna Linux sehari-hari? Bagaimanapun, menurut pendapat saya secara khusus, kita saat ini berada dalam masyarakat di mana segala sesuatu harus cepat dan tanpa waktu berhenti untuk menganalisis berbagai hal; memahami kelebihan dan kekurangan. Saya sendiri, saya memulai di linux bukan karena saya ingin mengalami sesuatu yang baru atau karena saya muak dengan windows; hanya karena pekerjaanku sangat menuntutnya. Saya ingat ketika saya memulai di Linux distro pertama saya adalah opensuse 10.2, saya telah melihat bahwa Ubuntu sangat bagus untuk pengguna pemula. Namun dari semua distro yang tidak ada masalah saat install atau saat installasi di laptop saya adalah opensuse 10.2, kemudian saat ganti laptop saya ke debian, ke ubuntu sampai muncul unity, saya masuk ke LMDE , trauma dengan jumlah pembaruan setelah setiap paket pembaruan saya selesaikan dengan Kubuntu 12.04. Demikian pula, saya telah menginstal Ubuntu untuk beberapa kolega, menurut ini karena mudah digunakan, lebih sedikit masalah dengan virus, dan kemudian mereka meninggalkannya, hanya karena mereka tidak terbiasa dengan sistem dan tidak punya waktu untuk berinvestasi dalam mempelajari tentang. Itu. Jadi, jika Ubuntu atau distro lain baik atau buruk, apakah itu berkontribusi pada penyebab itu atau tidak, jawabannya (saya tahu) akan tergantung pada jenis atau kebutuhan pengguna akhir. Akhirnya pengakuan saya kepada penulis postingan.
Saya hanya tidak menyukainya, karena versi 11.04 tidak pernah berjalan dengan baik untuk saya dan sesuatu selalu mengecewakan saya dan belum lagi kinerja buruk yang diberikan compiz kepada saya, satu-satunya hal yang disimpan adalah kubuntu.
Ummm, yah, di mana selalu ada monopoli dan kekuasaan dengan aliansi besar, tidak ada yang mustahil dalam bisnis komputer.
PS: Secara pribadi, saya sama sekali tidak suka ubuntu, meskipun kontak pertama saya dengan linux adalah dengan ubuntu versi 8.04
Salam!
Ubuntu (beberapa) tidak menyukainya karena populer. Dan karena itu, keputusan mereka diperbesar karena dapat menyiratkan perubahan pada orang lain. Mereka salah? Tentu saja, seperti yang kita semua lakukan. Beberapa tahun yang lalu menggunakan ubuntu itu keren. Karena sekarang Anda dapat menggunakan semua pichiblás, maksudnya adalah saya lewat di sana dan berlari. Saya menggunakan ubuntu, saya menggunakan debian, saya telah menggunakan opensuse, yang lain saya telah mencoba virtualisasi, dan saya semua menyukainya. Saya selalu berhasil "membuat" mesin saya sendiri dari masing-masing mesin, dan itulah yang saya inginkan.
Saya juga merasa komunitas pengguna bingung dengan komunitas pengembang dan itulah mengapa ada masalah. Pengguna memiliki kekuatan besar untuk memilih sesuatu yang lain, dan itu terdengar dari liga.
Selamat atas artikelnya. Semuanya diungkapkan dengan benar dan saya setuju dengan pendapat penulis. Meskipun saya tidak bisa menahan diri untuk menambahkan milik saya sendiri.
Saya mencoba Ubuntu sebagai distro pertama saya ketika saya diperkenalkan ke GNU / Linux (saya berasal dari Window $), dan sekarang, setelah saya mencoba sekitar 8 distro, Unity menurut saya desktop yang bagus dan setidaknya saya menyukainya, yang buruk Masalahnya adalah Dash di sebelah kiri, saya tidak menyukainya, saya selalu meletakkan desktop saya seperti ini: naik panel dan turun dermaga, hanya itu (dan terkadang Conky)
Tentu saja Ubuntu bukan hanya desktop, dan jika Anda tidak menyukainya, Anda memiliki alternatif berikut:
Ubuntu 10.04 (manfaatkan akhir dari dukungan pada bulan April tahun depan)
Kubuntu (saya tidak suka KDE)
Xubuntu (sekarang saya sedang mendownloadnya)
Lubuntu (juara kelas bulu)
Saya kembali ke Ubuntu (lebih seperti Xubuntu) karena berbagai masalah saya dengan Debian, ini bukan distro yang buruk, tetapi beberapa paket hilang dan Wine (saya biasanya bermain) tidak berfungsi sama sekali.
Tapi, hei, untuk selera warna.
Artikelnya sangat bagus, saya membacanya dengan lengkap dan saya membagikan pendapat artikel tersebut, saya bukan seorang ilmuwan komputer atau semacamnya tetapi saya suka membaca dan selalu berusaha untuk mempelajari sedikit dari semuanya, saya mulai di dunia linux dengan U-10.04 lts dari awal dan saya putus otak pertama kali mencari cara menghubungkan Merek seluler saya untuk dapat menggunakan internet dan cukup memuaskan untuk mencapainya mungkin sesuatu yang tidak penting bagi Anda tetapi bagi saya itu datang dari yang berikutnya, selanjutnya dan mengakhirinya adalah sesuatu yang super dan kemudian saya mendedikasikan diri saya untuk belajar setengah menggunakan terminal dan mempelajari dasar-dasarnya. sebenarnya ubuntu adalah pintu masuk saya ke dunia linux dan saya sangat senang karena saya memutuskan untuk mencoba sesuatu yang berbeda dari biasanya.
Saya mencoba menggunakan slax Saya tidak ingat versi yang mana tetapi itu tahun lalu saya pikir itu 6 tetapi saya menyerah karena saya tidak dapat menghubungkan modem seluler saya dan saya kembali ke Ubuntu dengan 10.04, tetapi saya penasaran untuk mencoba debian dan saya mengunduh iso hampir 500mb dan itu saya instal dan tidak memiliki lingkungan atau apa pun yang dikatakan seseorang di twitter kepada saya bahwa saya memilih unduhan yang salah dan kemudian hal yang sama terjadi pada saya dengan arch jadi saya berhenti bercanda dan mengunduh ubuntu 11.10 sampai beberapa hari yang lalu saya memutuskan untuk menggunakan kubuntu untuk KDE pengalaman saya dengan ubuntu sangat bagus karena saya adalah pengguna web, chat, musik dan hal-hal seperti itu dan saya memiliki semua yang saya butuhkan. Tapi saya penasaran, ada banyak distro yang ingin saya coba tapi saya tidak tahu apakah saya bisa menghubungkan modem merk BAM saya ke semuanya dan saya selalu memainkannya dengan aman.
Saya tidak memperdebatkan bahwa jika ubunto lebih baik atau lebih buruk dari yang saya tahu, sebenarnya saya tidak tertarik dengan apa yang saya inginkan adalah belajar dan merasa nyaman dengan Ubuntu atau distribusi lain karena pada akhirnya saya akan terus menjadi bagian dari komunitas pengguna GNU / LINUX dan itulah yang penting. Salam dan saya selalu membacanya, sepertinya blog yang fantastis.
Saya memulai Linux dengan Ubuntu, tepatnya di versi 7.10 dan saya harus mengakui bahwa semakin saya mengenal Linux, saya meninggalkan distro ini sedikit demi sedikit (untuk sepenuhnya meninggalkannya dalam 10), untuk orang lain dengan stabilitas yang lebih baik dan itu akan melekat lebih untuk kebutuhan saya (kinerja di atas segalanya).
Meskipun sangat penting untuk ditekankan bahwa jelas masing-masing dan setiap dari kita memiliki selera dan kebutuhan yang berbeda dan seperti yang dikatakan Elav; Semua yang disebutkan di sini dapat ditemukan di banyak tempat lain dan bahkan diucapkan dengan cara yang tidak pantas. Jadi, pada kenyataannya, ini adalah cara yang sangat menghormati saya dan dengan kelebihan yang tidak menghina siapa pun.
Banyak orang membencinya karena menjadi lebih dikenal dan tidak sembunyi-sembunyi seperti sebelumnya
Argumen bahwa jika demikian dan menyalinnya, dan jika itu benar atau tidak tampaknya sangat bodoh bagi saya. Yaitu seolah-olah sebuah perusahaan membuat sepeda motor yang sangat nyaman dengan menggunakan konsep sepeda motor baru karena perusahaan lain juga tidak dapat meningkatkan produknya dalam aspek tersebut? Jelas itu akan melakukan sesuatu yang berbeda tetapi apakah dengan itu kita memenangkan pengguna xD dan kita mengeluh ??? Jika mereka "menyalin" hal-hal yang membantu pengguna, di mana masalahnya? Lebih fanboyisme dari apa pun yang saya pikirkan
Di dunia kebebasan ini, semua orang dapat menggunakan apa yang mereka butuhkan, dalam kasus saya, saya lebih suka meja minimalis tetapi itu bukan alasan saya mengkritik lingkungan lain. Yang harus diperhatikan adalah pendapat masyarakat dan ternyata Unity dan Gnome 3 akhirnya tidak diterima dengan baik.
Saya pikir Ubuntu adalah distribusi yang hebat, itu membuat segalanya menjadi mudah yang pada orang lain mungkin sulit, bagi orang yang tidak punya waktu, tetapi jika Anda ingin memiliki sistem yang optimal ... itu juga memungkinkan Anda untuk memperbarui perangkat lunak begituuuuuuuu mudah dan di atas itu semua ini mudah Dan jika tidak, Anda memiliki komunitas yang hebat di belakang Anda, apa lagi yang dapat Anda minta untuk memasuki dunia linux? Kemudian masing-masing meninggalkan atau tetap atau meningkatkan, saya misalnya meletakkan kernel 3.6 di setiap ubuntu dan saya melihat sistem saya terbang, dengan cara yang mudah juga, sebaliknya dengan yang lain saya harus mengkompilasinya dengan betapa membosankannya itu dan kegagalannya yang terus menerus karena tidak melakukannya dengan benar sama sekali ... dll ..
Tidak diragukan lagi Ubuntu bukan yang terbaik dalam hal tertentu, tetapi saya pikir pada tingkat umum ini mencakup banyak hal yang diinginkan pengguna dengan tingkat menengah-mahir dalam kehidupan sehari-hari, kenyamanan, kinerja, kecepatan, dan banyak lagi. informasi jika Anda ingin lebih dalam
Apa salahnya untung? Jangan bingung antara perangkat lunak bebas dengan perangkat lunak bebas karena keduanya adalah dua hal yang sangat berbeda.
Apa jadinya Linux tanpa Ubuntu? Mungkin tidak ada yang akan menggunakannya dan itu akan hilang, semua orang pernah menggunakan Windows, dan kemudian mereka pindah ke Ubuntu, jika yang Anda inginkan adalah benar-benar meminggirkan OS Linux, cara terbaik adalah dengan mendiskreditkan distro yang memudahkan transisi dari Win ke Linux, dan di dunia ini ada banyak "sok pintar"
Sebelum Ubuntu, Linux sudah memiliki keunggulan yang luas dalam pertarungan untuk server, sudah ada distribusi seperti Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake dan SUSE, dan ada distribusi yang jauh lebih sederhana untuk pengguna pada saat Ubuntu lahir. , seperti apa itu Lindows, Xandros atau Knoppix (yang terakhir masih ada, tapi dilupakan).
Dunia Linux lebih dari sekadar Ubuntu, tetapi lebih dari itu, mungkin Linux sendiri adalah salah satu yang paling banyak penggunanya, tetapi jauh dari mewakili sebagian kecil penting dari semua pengguna Linux (saya yakin itu bahkan tidak penetrasi 20%, bahkan termasuk turunannya seperti Mint yang juga sangat populer).
Jangan percaya pemasaran begitu banyak! 😉
Kesalahan yang sama dilakukan oleh mereka yang merendahkan distribusi karena mudah dan ramah juga dibuat oleh beberapa pengguna 'pintar' dari distribusi mudah tersebut ketika mereka merendahkan yang lain yang percaya diri mereka sebagai pusat dunia. Dunia itu, seperti yang sudah mereka jelaskan, sudah ada dan berkembang sejak sebelum Ubuntu muncul.
Masalah dengan Ubuntu bukanlah berpura-pura mudah, tetapi banyak hal lain yang dimuat di sepanjang jalan, sikap yang diperlukan terhadap komunitas dan produk akhir yang diluncurkan pada tanggal yang tepat setiap enam bulan membuatnya keluar di tengah jalan. selesaikan dan sesakit sakit gigi beberapa kali. Saya tidak akan terkejut jika, berkat Ubuntu, lebih banyak orang yang mendapatkan citra buruk tentang GNU / Linux daripada mereka yang mendapatkan citra yang baik.
Hai Elav,
Saya setuju sepenuhnya dengan pendapat Anda tentang Ubuntu. Saya memulai di dunia Linux dengan Ubuntu dan dari sana saya mencoba distribusi .deb dan .rpm lainnya. Pada akhirnya saya tetap menggunakan Debian yang menurut saya sangat nyaman. Sekarang saya telah beralih ke Centos 6.3 karena stabilitasnya, dukungan penuh hingga 2017 dan dukungan pemeliharaan hingga 2020, sesuai dengan Gnome 2 dan 100% RHEL. Kebenaran telah meyakinkan saya tidak hanya di server saya, saya menggunakannya di desktop dan laptop saya dan saya tidak punya masalah dengan driver.
Lihat posting konfigurasi saya dan saya sangat merekomendasikannya:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Salam,
PeterCeko
Terima kasih .. artikel anda menarik 🙂
Sebenarnya, ini adalah salah satu dari sedikit postingan di mana orang-orang berbicara secara realistis, sepenuhnya menyetujui setiap poin yang dibahas.
Bersulang(:
Terima kasih Diego ..
Yah saya juga tidak tahu kenapa tapi saya tidak suka disstro itu, karena saya sama sekali tidak menyukainya, itu karena ketika saya menginstalnya (ubuntu, kubuntu), itu memberi saya kesan yang sangat buruk, karena kelambatannya dan karena desktop gnome 3 yang mengerikan itu, Mungkin karena menurut saya ini bukan yang paling populer, opensuse dan mandriva membuat saya cukup terkejut, mereka adalah distribusi yang sangat bagus dan sangat mudah digunakan, opensuse Saya merekomendasikannya 100% , di sana saya menginstal semua program yang saya inginkan, dan cukup mudah.
juga buka suse terinstal cukup cepat dan live cd-nya sempurna, distr ini. Memuat dengan cepat dan menutup dengan cepat, semoga saya merekomendasikannya dan meningkatkan popularitasnya.
Artikel bagus, Anda membahas banyak hal, saya juga membaca artikel ini dan saya ingin Anda mempertimbangkannya juga https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/