Telah lama ada pembicaraan tentang konvergensi, tentang penyatuan komputer desktop dengan perangkat seluler. Kali ini saya tidak akan berbicara tentang konvergensi ini, jika bukan tentang konvergensi distribusi Linux, sekecil 1% komputer di dunia yang menggunakannya.
Pandangan saya, kami sangat dekat dengan gagasan utopis itu, karena kami memiliki beberapa cara untuk menginstal program terlepas dari distribusi yang kami jalankan. Ini dapat membuat distribusi di masa mendatang hanya berbeda dari cara Anda mengelola sistem basis.
gambar aplikasi
Appimage
AppImages adalah file yang dapat dieksekusi yang berisi semua dependensi program yang dimaksud. Ini adalah cara yang agak informal untuk menangani dependensi tetapi sangat berguna karena kita cukup mengeklik program dan program itu berjalan.
Untuk membuat contoh yang sangat cepat kita dapat mengunduh Krita yang tersedia dari situs resminya https://krita.org/es/descargar/krita-desktop-es/ di tab Linux.
Situs Resmi Krita
Setelah mengunduh file .appimage dari halaman, kami membuat file tersebut dapat dieksekusi, ini dapat dilakukan secara grafis, dengan pengelola file yang disukai, klik kanan dan buat itu dapat dieksekusi.
Dapat dijalankan
Sekarang cukup klik dua kali dan program akan berjalan, seperti yang Anda lihat itu juga menghasilkan thumbnail dari program dan menambahkannya ke file.
Krita bisa dieksekusi
Di halaman resmi https://appimage.org/ ada lebih banyak informasi.
Flatpak
Situs Resmi Flatpak
Flatpaks adalah paket yang memiliki repositori dan dapat diinstal dari sana, yang membuat opsi ini sedikit lebih ringan daripada Appimages, karena Flatpaks memiliki runtime, satu set paket yang mereka andalkan untuk dapat memulai program., Singkatnya adalah ketergantungan yang dibutuhkan. Dengan cara ini kami menghemat dua kali lipat ruang yang diperlukan, selain mendapatkan keamanan dengan mempertahankan runtime dasar untuk program kami dengan tambalannya masing-masing.
Untuk menginstalnya berbeda di distro Linux yang berbeda, saya meninggalkan tautannya https://flatpak.org/getting agar tidak menduplikasi konten.
Dan untuk mencari aplikasi ada repositori bernama Flathub yang memiliki beberapa aplikasi dan waktu prosesnya yang sesuai.
Setelah menginstal Flatpak, kami menulis untuk menginstal sebagai contoh dari Flathub Solitaire
pemasangan flatpak --dari https://flathub.org/repo/appstream/org.gnome.Aisleriot.flatpakre
Menginstal aplikasi di flatpak
Ini akan meminta kami untuk kata sandi root kami untuk dapat menginstalnya bersama dengan runtime masing-masing.
Memasang Gnome flatpak Solitaire
Sekarang untuk menjalankannya perlu untuk membukanya, permulaan pertama membutuhkan beberapa saat untuk memulai, tetapi yang berikut ini instan.
flatpak menjalankan org.gnome.Aisleriot
Solitaire Flatpak
Setidaknya bagi saya, meskipun masih banyak program yang hilang karena mereka menggunakan metode ini untuk mempublikasikan program mereka adalah salah satu yang terbaik.
Buncis
Saingan Flatpak, yang ada di pelukan Canonical, dibenci oleh banyak orang dan dicintai oleh sedikit, setidaknya bagi saya itu bukanlah alternatif untuk judul posting, perbedaan di Linux.
Saya tidak akan menjelaskan secara rinci tentang topik ini.
Kesimpulan
Kami semakin dekat dan dekat untuk membawa semua pengguna cara sederhana untuk menginstal aplikasi di Linux, tetapi untuk sesuatu yang saya beri judul utopian karena meskipun kami sangat dekat dan kami memiliki alat, komunitas GNU / Linux telah mengurus pemindahan kami jauh dari dia.
Menunggu distributor pertama yang berkenan memiliki 100% flatpack di erpos mereka.
Manjaro dengan Gnome menggunakan perangkat lunak Gnome sangat bagus dalam mengelola pembaruan, saya sudah lama tidak menjalankan yaourt -Suya -noconfirm
Saya tidak tahu bagaimana secara teknis akan berbicara, meskipun itu harus memungkinkan.
Saya telah menggunakan Ubuntu terlalu lama sehingga saya tidak ingat lagi apa itu mencoba lebih banyak distribusi.
Saya tidak terlalu suka Gnome Shell, tetapi selalu untuk selera warna.
Selamat berlibur.
Dear Sir, alangkah baiknya memiliki orang-orang seperti Anda yang mengajar dan mengilustrasikan kami Di sisi lain, dalam kurang lebih 10 tahun saya bermain-main dengan Linux, saya menyadari bahwa ada upaya untuk membuat yang sulit menjadi lebih sulit. Misalnya, sistem Appimages ini sepertinya ide yang bagus bagi saya; Tetapi hanya mengunduh program tidak hanya dicapai dengan kendala bahasa, yang dapat diatasi, tetapi, di mana tombol unduh sederhana ?. Benar pada akhirnya Anda melakukannya Tapi Anda harus membuatnya nyata! Apa alasan untuk melakukan ini? Beberapa keluar dengan argumen bahwa itu karena itu memaksa Anda untuk belajar dll. Tapi bagaimana jika saya tidak mau? Atau jika saya baru?. Dan jenis sikap yang menurut saya memiliki tujuan tertentu akan mencegah Linux dan inisiatifnya menjangkau masyarakat umum. Tetapi saya ulangi harus memiliki beberapa tujuan: Memuaskan ego dan kekaguman "dari mereka yang tahu »Dan lindungi inisiatif bisnis. Tentu ini hanya sebuah komentar. Salam dan terima kasih telah membantu kami yang cuek di sini.
Demikian pula, saya telah di Linux selama 10 tahun, saya telah belajar banyak atau relatif sedikit dibandingkan dengan ahli komputer, tetapi itu sudah cukup.
Terima kasih banyak atas komentar yang membangun, semoga musim liburan Anda menyenangkan.
Saya mengatakan itu lebih karena alasan ego, itu untuk yang lebih penting dan itu disebut "kebebasan." Kebebasan tanpa tanggung jawab dan kemerdekaan tidak ada, itulah mengapa di Linux Anda dipaksa untuk belajar karena bagian dari kebebasan itu datang dengan pengetahuan tentang bagaimana mengambil tanggung jawab atas penggunaan OS Anda dan cara kerjanya untuk mencapai kemerdekaan. Apa yang terjadi adalah kebijakan microsoft dan apple adalah untuk mengambil pengetahuan itu dan dengan demikian lebih mudah untuk memanipulasi dan membuat kita lebih bergantung pada "solusi" mereka karena semakin sedikit yang kita ketahui, semakin mudah untuk menjual "solusi" mereka sebagai sesuatu yang inovatif. atau sesuatu yang kita butuhkan karena kita Mereka terbiasa menerapkan solusi untuk masalah kita, yang seringkali tidak menguntungkan bagi kita pengguna. Tetapi seperti yang mereka katakan di tanah saya "dia yang tidak tahu seperti dia yang tidak melihat" yaitu, yang dia maksud adalah bahwa dia percaya atau menelan semua yang mereka katakan karena menjadi orang baru dalam subjek, yang sedikit lebih sulit yang saya derita di linux.
Ala, dengan sepasang, dan tidak menganalisis sekejap. Posting ini sama sekali tidak relevan kemudian meninggalkan salah satu paket terbaik. Singkatnya, di mana tidak ada, itu tidak bisa dihilangkan.
Terima kasih atas komentar anda
Salam.
Mengesampingkan snap hanya karena Anda tidak menyukainya tidak berarti itu bukan pilihan untuk "konvergensi", tetapi tanyakan saja manjaro atau solus. Ayolah, Anda tidak bisa menyikapi masalah teknologi dengan sikap fanatisme agama. Sepertinya amukan anti kanonik.
Saya menggunakan Ubuntu sebagai satu-satunya Sistem Operasi di komputer saya.
Fanatisme, sedikit, tapi saya biarkan kalian melihat-lihat.
Jika Anda ingin menginstal sesuatu dengan snap maka perlu menginstal di Ubuntu
sudo apt menginstal snapd
dan untuk ujian
sudo snap menginstal hexchat
dan untuk mengeksekusi
jepret jalankan hexchat
Selesai.
Saya hanya perlu menambahkannya ke postingan.
Dengan gambarnya masing-masing.
Teman. Anda dapat mengetahui bahwa sedikit yang telah Anda baca tentang snap. Ia bekerja secara praktis dalam distribusi apa pun. Dengan File Linux saya tidak memiliki masalah dalam menggunakannya dan saya menganggapnya sebagai pilihan yang jauh lebih serius dan lengkap daripada flatpack.
Saya tidak begitu tahu banyak tentang Snap.
Terima kasih atas komentar Anda 🙂
Saya kira Anda bingung mengapa Anda menjelaskan bahwa Anda harus menginstal snapd?
"Sudo apt install snapd"
snapd sudah diinstal pada versi Ubuntu apa pun saat ini.
Maaf, tapi menurut saya "penyatuan" bukanlah ide yang bagus.
Kekuatan dan kelemahan terbesar dari GNU / Linux adalah semangat "anarkis" nya, setiap orang punya ide dan mengembangkannya sampai titik maksimal, yang menurut saya bagus.
Akhirnya semacam panteon besar tercipta penuh dengan distribusi yang bekerja dengan cara yang sangat berbeda dan seiring waktu, sedikit demi sedikit semacam "seleksi alam" tercipta di mana ide-ide terbaik adalah ide yang berlanjut.
Dalam kasus saya, menurut saya sistem paket Guix GNU / Linux sangat menarik dan mungkin jika ini menjadi suatu kehebohan, banyak distribusi akan mendapatkan ide dari sana untuk sistem manajemen paket mereka.
Selebihnya, keragaman yang sama memberikan keamanan yang lebih besar (lebih virtual daripada nyata), karena bergantung pada serangan, distribusi spesifik harus dipertimbangkan, yang membatasi jangkauan "efektivitas".
Untuk alasan ini, menurut saya sistem manajemen paket saat ini baik-baik saja dan menyatukan mereka bukanlah utopia.
Terlebih lagi, pengguna "normal" bahkan tidak terlalu memperhatikannya. Cukup jenis antarmuka grafis "App Store" sudah cukup untuk menginstal aplikasi. Bagaimana distribusi menangani paket secara internal bukanlah sesuatu yang menarik bagi mereka.
Ngomong-ngomong, saya suka blog Anda, banyak hal menarik di dalamnya.
Saya berharap ada lebih banyak situs web seperti ini,
Saya dapat mengatakan bahwa mereka adalah oasis dalam kebenaran blog komputer dan teknologi dalam bahasa Spanyol.
Tetap seperti itu!
Bersulang! =)
Ide bagus atau ide buruk, seperti yang Anda katakan, seleksi alam akan memberi tahu kita dalam beberapa tahun bagaimana nasib semua ini.
Selamat berpesta.
Apa yang akan terjadi pada distro yang menggunakan kode sumber, seperti Gentoo Linux, jika utopia itu ingin dicapai?
Dengan demikian, saya tidak berpikir bahwa distribusi saat ini akan berhenti memperbarui untuk memiliki model distribusi perangkat lunak tersebut.
Terima kasih atas komentarnya.
Saya pergi ke situs Flatpak dan ada 5 aplikasi, apakah itu semua?
kunjungi Flathub
Idenya sangat mirip dengan cara kerja aplikasi di macOS. Folder .app dengan semua yang Anda butuhkan untuk membuat aplikasi berfungsi, secara praktis tanpa menjalankan penginstal.
Seperti yang selalu saya katakan (dan itu sedikit mengganggu saya), Apple adalah musuh nomor satu dari perangkat lunak bebas (lebih dari yang berani saya katakan Microsoft), untuk segala hal, kecuali saat menyalin ide dan implementasi.
Tetapi mereka tidak meniru ide aplikasi mandiri, karena begitulah di OX dari awal, juga, di OSX Anda dapat menggunakan repositori seperti di linux, lihat homebre, macports (sama seperti port BSD atau Portage Gentoo). Saya telah menjadi pengguna Linux selama lebih dari 20 tahun, sejak saya tiba di AS, saya bekerja secara eksklusif di OSX, apa yang bisa saya katakan, yang terbaik dari kedua dunia, karena OSX pada intinya adalah BSD yang dimodifikasi. Di server saya masih menggunakan linux, tetapi untuk workstation saya, tidak ada yang lebih baik dari OSX. Terminal terbaik yang pernah saya lihat sejauh ini, iTerm2, tidak ada yang mirip di linux, hanya salinan buruk, perintah yang hampir sama, Anda dapat melakukan semuanya dengan konsol jika Anda mau, tetapi pada saat yang sama mereka tidak menghapus kesederhanaan UI. Kesimpulannya, jika Anda ingin klik klik klik, Anda memilikinya, jika Anda menginginkan antarmuka grafis yang melampaui semuanya, Anda memilikinya, tetapi jika Anda ingin bekerja di konsol seperti yang diinginkan Tuhan, Anda juga memilikinya. Tidak ada NORMAL yang Anda lakukan di Linux yang tidak dapat Anda lakukan dengan OSX, dan percayalah, seperti yang saya katakan di awal, saya telah menggunakan Linux selama lebih dari 20 tahun sebagai programmer profesional (saya bahkan telah mengerjakan driver), sebagai administrator dan sebagai pengguna biasa, sama dengan windows dan sekarang 5 tahun menggunakan OSX, saya rasa saya memiliki pengalaman yang cukup untuk membandingkan. Hal yang sama berlaku untuk iOS dan Android, pemrograman di iOS adalah dewi dibandingkan dengan Android. Bagaimanapun, Linux itu harus menerapkan filosofi OSX yang sama, semuanya super sederhana untuk pengguna biasa tetapi jika Anda ingin mengunduh, biarkan diri Anda turun dan lakukan apa yang Anda inginkan.
Masalah dengan menggunakan ini secara besar-besaran dan untuk semua program adalah bahwa kita kembali ke Linux sebuah Windows di mana setiap program memiliki dependensinya alih-alih semua dependensi berada di direktori / lib yang sama, terlepas dari ruang yang sangat besar yang akan ditempati di server dan komputer, Kami mengisi komputer dengan dependensi dalam gaya Windows yang paling murni, semuanya berantakan, katakanlah selamat tinggal pada direktori terpadu dan standar / lib, banyak dari dependensi ini akan menjadi usang (akan sangat sulit untuk memperbarui semuanya) dan akan membuat komputer kita lebih rentan.
Sebagai solusi sementara dan darurat saya melihat sistem ini dengan baik, tetapi sebagai solusi umum saya tidak melihat sistem paket yang benar yang menggabungkan program bersama dengan dependensi.