Beberapa minggu yang lalu kami berbagi di sini di blog berita tentang gugatan oleh Perangkat Lunak Freedom Conservancy (SFC) telah mengajukan gugatan terhadap perusahaan Vizio, bersama dengan ketidakpatuhan dengan persyaratan GPL untuk mendistribusikan firmware ke platform SmartCast berdasarkan smart TV.
Sekarang, informasi yang lebih baru telah dirilis dan dirilis oleh organisasi hak asasi manusia Software Freedom Conservancy (SFC) tentang proses litigasi dengan Vizio terkait dengan pelanggaran tersebut.
Untuk bagiannya, Vizio belum menyatakan keinginan untuk menghapus pelanggaran GPL, tidak bernegosiasi untuk menyelesaikan masalah diidentifikasi dan tidak mencoba membuktikan bahwa tuduhan itu salah dan bahwa kode GPL yang dimodifikasi tidak digunakan dalam firmware. Sebaliknya, Vizio mengirim permintaan ke pengadilan yang lebih tinggi untuk menunda proses dengan dalih bahwa konsumen bukan penerima manfaat dan tidak memiliki hak untuk membuat klaim tersebut.
Gugatan terhadap Vizio penting karena tidak diajukan atas nama peserta pengembangan yang memiliki hak kepemilikan atas kode tersebut, tetapi atas nama konsumen yang tidak diberikan kode sumber untuk komponen yang didistribusikan di bawah lisensi GPL.
Menurut Vizio, hukum hak cipta, hanya pemegang hak milik kode yang memiliki wewenang untuk mengajukan klaim untuk pelanggaran lisensi dan konsumen tidak dapat menuntut kode sumber meskipun produsen mengabaikan persyaratan lisensi untuk kode tersebut. Persyaratan untuk membatalkan kasus ini ditujukan ke Pengadilan Federal Tinggi AS Vizio tanpa berusaha menyelesaikan masalah di Pengadilan Negara Bagian California, yang awalnya dikirim untuk mengklaim Software Freedom Conservancy.
Gugatan terhadap Vizio diajukan setelah tiga tahun penegakan damai dari GPL. Firmware Vizio Smart TV mengungkapkan paket GPL seperti kernel Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt, dan systemd, tetapi perusahaan itu tidak memberikan kemampuan bagi pengguna untuk meminta kode sumber untuk komponen GPL dari firmware, dan dalam materi informasi itu tidak menyebutkan penggunaan perangkat lunak copyleft dan hak yang diberikan oleh lisensi ini.
Gugatan itu tidak mengatur pembayaran kompensasi uang, organisasi SFC hanya meminta pengadilan untuk memaksa perusahaan mematuhi ketentuan GPL pada produknya dan memberi tahu konsumen tentang hak yang diberikan oleh lisensi copyleft.
Untuk menjaga kebebasan perangkat lunak, dengan menggunakan kode di bawah lisensi copyleft dalam produknya, pabrikan berkewajiban untuk menyediakan teks sumber, termasuk kode karya turunan dan instruksi pemasangan. Tanpa tindakan seperti itu, pengguna kehilangan kendali atas perangkat lunak, tidak dapat memperbaiki bug secara mandiri, menambahkan fitur baru, dan menghapus fitur yang tidak perlu. Perubahan mungkin diperlukan untuk melindungi privasi Anda, menyelesaikan masalah internal yang ditolak oleh pabrikan untuk diperbaiki, dan memperpanjang usia perangkat setelah dukungan resminya atau keusangan buatan untuk merangsang pembelian model baru.
Akhirnya, Perlu disebutkan bahwa tinjauan perselisihan antara SFC dan Vizio telah dilakukan tersedia melalui mata pengacara Kyle E. Mitchell, yang percaya bahwa klaim SFC memperlakukan tindakan Vizio sebagai pelanggaran kontrak berdasarkan hukum kontrak daripada properti yang berlaku untuk pelanggaran lisensi. Tetapi hubungan kontraktual hanya dapat dilakukan antara pengembang dan Vizio, dan pihak ketiga, seperti SFC, tidak dapat menjadi penerima manfaat, karena mereka bukan milik salah satu pihak dalam kontrak dan, akibatnya, mereka tidak berhak menuntut atas pelanggaran kontrak, jika kasusnya tidak menyangkut hilangnya keuntungan karena pelanggaran kontrak dengan pihak ketiga.
Terakhir, jika Anda tertarik untuk mengetahuinya lebih lanjut, Anda dapat berkonsultasi dengan detailnya di tautan berikut.