Wawancara perwakilan Opera (browser) diperbarui

Beberapa hari yang lalu kami diberi kesempatan untuk menanyakan beberapa pertanyaan kepada seseorang yang bertanggung jawab / terkait dengan pengembangan web browser Opera.

Saya tinggalkan di sini untuk Anda baca, jawabannya sangat menarik:

<° Linux: baik,

Pertama-tama, senang bertemu dengan Anda, nama saya Francesco dan kami sangat tersanjung dengan kesempatan yang Anda berikan kepada kami. Merupakan suatu kehormatan bahwa perwakilan dari browser yang luar biasa ini dapat membantu kami.

Chaal: Francesco yang baik,

Kedelai Charles McCathie Nevile (dikenal sebagai Chaal untuk membuat hidup lebih mudah 😉), Direktur Standardisasi di Opera, berbicara bahasa Spanyol meskipun orang Australia. Maaf atas keterlambatan menjawab, saya sedang liburan ...

<° Linux: Ketika kita berbicara tentang internet, kita berbicara tentang standar, kita berbicara tentang bahasa yang berbeda dan cara pemrograman situs web yang berbeda, yang sering menyebabkan situs web yang sama ditampilkan dengan baik di satu browser dan bukan di browser lain. Bagaimana menurut Anda internet saat ini? Apakah standar ini dihormati?

Chaal: Web adalah sesuatu yang hidup dan berkembang, jadi sesuatu yang sifatnya selalu berubah. Dalam 10, 5 dan 2 tahun terakhir, rasa hormat terhadap standar telah berkembang pesat, meskipun ini tidak berarti bahwa seluruh situs web dibuat sesuai dengan semua standar yang relevan.

Ingatlah bahwa beberapa situs tidak dalam pengembangan, mereka tidak akan pernah berubah, meskipun masih ada. Yang lain akan berubah perlahan dan dalam kasus seperti bank atau aplikasi industri dengan jutaan pengguna, dapat dipahami bahwa terkadang pengembang mereka agak takut. Namun, penggunaan standar sekarang dikenal baik sebagai cara terbaik untuk memastikan bahwa situs akan memiliki umur panjang dan berguna, berfungsi dengan cara terbaik di browser.

Dan kita juga harus memperhitungkan evolusi dan inovasi. Untuk membuat standar baru, Anda harus mengujinya terlebih dahulu di dunia nyata. Spesifikasi mudah untuk ditulis, tetapi mungkin tidak memenuhi kebutuhan semua orang. Itulah mengapa proses yang mengekspos teknologi baru ke audiens yang besar dan beragam menjadi penting. Beberapa situs mungkin menguji teknologi ini dalam pengembangan, tetapi hari ini menurut saya cara paling umum bagi pengembang untuk membuat kesalahan adalah dengan menggunakan teknologi non-standar untuk tugas yang seharusnya bersifat umum. Misalnya, jika saya ingin membuat game untuk menghasilkan uang, saya tidak keberatan memberi tahu publik bahwa mereka harus menggunakan browser seperti itu, telepon, dll., Tetapi jika saya melakukan sesuatu untuk universitas negeri, atau layanan umum, merupakan penyalahgunaan untuk memaksakan pada masyarakat umum pilihan perangkat atau sistem operasi tersebut dan banyak kali, meskipun saya memiliki hak untuk memutuskan untuk melakukan itu, karena ini adalah proyek pribadi seperti surat kabar, saya dapat kehilangan banyak pasar selain menjual diri saya kepada penyedia sistem yang saya dasarkan karena membutuhkan mereka untuk dapat menjual layanan saya.

<° Linux: Dalam dua tahun terakhir, ada banyak spekulasi yang disukai oleh bahasa HTML5 atau pustaka seperti jQuery bisa menggantikan Flash di masa mendatang. Apa pendapat Anda tentang ini? Benar-benar HTML5 alternatif yang layak?

Chaal: Jelas saat ini ada hal-hal yang dilakukan dengan Flash. "Platform Web", yang mencakup HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (untuk memberikan nama formal ke Javascript), dan banyak API dan teknologi, dapat menggantikan banyak hal yang telah dilakukan dengan Flash saat ini, namun juga dalam pengembangan. Opera dan banyak lainnya yang berinovasi untuk meningkatkan kapasitas "platform web", mengikuti ide dan standar terbaik melalui W3C yang bekerja sama dengan banyak orang di seluruh dunia.

Tetapi ada banyak pengembang dengan pengalaman bertahun-tahun di Flash yang tidak tahu HTML5 atau kemampuannya, dan yang mampu membuat produk (aplikasi, atau bahkan "situs web") dengan cepat, dan mereka akan terus menjualnya seharga masih lama.

<° Linux: Semua orang tahu bahwa Opera itu multiplatform, kita bisa menemukannya di Symbian, Linux, Windows, Mac dan Android. Apa tujuan Anda di masa depan? Apakah Anda berencana untuk terus menghadirkan Opera ke semua platform ini, karena menurut saya ini merupakan pekerjaan ekstra untuk Anda?

Chaal: Jika itu mewakili beberapa pekerjaan untuk membawa Opera ke banyak sistem. Tapi tidak begitu banyak -kami jauh lebih kuat dalam melakukan pengembangan «lintas platform» (multi platform)-. Kami terus melihat pasar dan berubah sesuai dengan prioritas. Misalnya kami tidak lagi mendukung Solaris, Amiga atau BeOS, karena mereka tidak memiliki pasar yang dapat membenarkan upaya tersebut. Tapi ya, menyediakan browser terbaik di platform apa pun yang relevan adalah tujuan menyeluruh yang akan kami pegang teguh.

<° Linux: Salah satu pilihan utama dari browser Opera adalah Mail Client-nya. Akankah sangat gila jika suatu saat ia dapat terpisah dari browser, menjadi mandiri dan membentuk tim seperti Firefox / Thunderbird?

Chaal: Gila tidak, tapi itu tidak berarti kami akan melakukannya. Lihat jawaban saya atas pertanyaan "Opera Lite", di bawah ...

<° Linux: Apa yang membawa saya pada pertanyaan ini adalah menganggap Opera hanya sebagai browser. Mungkin klien "eksternal" dapat menyertakan Klien IRC, Klien Email, dan sejenisnya.

Chaal: «Lihat jawaban di bawah ...»

<° Linux: Apa alasan tingginya konsumsi Opera? Nah, jika kita bandingkan dengan browser lain, ternyata memiliki konsumsi RAM yang tinggi. Apakah konsumsi RAM benar-benar hal yang negatif atau bermanfaat bagi browser?

Chaal: Konsumsi RAM tergantung pada apa yang ingin dilakukan pengguna. Memiliki lebih banyak memungkinkan fungsi yang lebih cepat, misalnya untuk pergi ke halaman belakang (sebelumnya), melihat halaman pratinjau, atau mengelola «Kotak Masuk» dari 11902 pesan (yang saya miliki sekarang). Apakah itu masalah atau tidak tergantung pada beberapa faktor seperti apa yang ingin dilakukan pengguna, jika dia hanya menjelajah, mengapa tidak menggunakan semua memori yang tersedia untuk memberikan pengalaman terbaik?

Pada saat yang sama, penting untuk dapat berfungsi dengan sedikit memori jika memang ada, dan jelas menggunakan memori dengan cara yang efisien. Kami selalu mengerjakannya, dan saat ini browser besar memikirkan hal yang sama. Kami selalu ingin meningkatkan, misalnya, saat ini cukup sulit karena Opera crash atau gagal karena kurangnya memori dalam situasi apa pun, dan ini memerlukan kerja keras untuk mencapainya. Kami terus melihat pilihan yang akan kami buat antara penggunaan memori yang lebih efisien dan memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik, serta melihat apakah kami dapat meningkatkan pengoperasian program itu sendiri.

<° Linux: Mungkinkah Opera versi "Ringan"? Artinya, hanya browser dan pembaca RSS.

Chaal: Tentu saja mungkin, tetapi ini melibatkan banyak pekerjaan. Dan memutuskan apa dan apa yang tidak diperlukan untuk versi "ringan" tidak begitu jelas, yaitu, mengapa RSS dan bukan Mail? Dan sebaliknya? Fungsionalitas klien BitTorrent adalah hal yang berguna untuk beberapa pengguna, dan yang lainnya tidak tahu atau tidak perlu mengetahui keberadaannya. Melihat kemungkinannya, kami dapat memikirkan untuk mengubah beberapa fungsi menjadi "addons" (Capung, alat pengembang bekerja seperti itu, meskipun ini merupakan bagian integral dari produk dalam pengembangannya). Namun memisahkan fitur yang dibutuhkan 5 hingga 10 persen pengguna tidak membantu secara keseluruhan. Saat ini kami memiliki unduhan super kecil untuk browser (ini mengacu pada bobot dalam MB), yang fungsinya tersedia untuk mereka yang ingin tanpa memaksakan diri pada orang lain.

<° Linux: Opera mungkin adalah browser yang disalahpahami, ada lebih banyak pembicaraan tentang orang lain, mungkin karena orang lain ini berinvestasi banyak dalam periklanan dan memobilisasi pengguna mereka lebih banyak, atau mungkin tidak. Bisakah Anda berbagi ekspektasi pertumbuhan Anda terkait Opera di pasar Browser? Mengapa, jika tidak kalah dengan yang lain, tidak berhasil merambah kalangan pengguna?

Chaal: Pasti sebagian telah beriklan. Google, Apple, dan Microsoft membayar jutaan untuk memasang iklan di TV, kami tidak dapat menggunakan uang sebanyak itu untuk pemasaran. Firefox Itu tumbuh berkat komunitas yang percaya hampir pada misi keagamaan, selain telah mendapatkan banyak penggunanya karena Google membayar iklan dan bahkan fasilitasnya sendiri. Menarik untuk dicatat di mana Opera telah sangat sukses: di negara-negara bekas Soviet, yang umumnya memiliki tingkat pengetahuan teknis yang sangat tinggi. Kami juga harus mengakui bahwa meminta uang untuk peramban secara historis merugikan kami (meskipun kami telah mengabaikannya selama bertahun-tahun), terutama di Amerika dan Eropa (itu tidak melibatkan masalah bagi orang Rusia, tetapi mereka juga tidak membayar ).

<° Linux: Saya sebutkan sebelumnya bahwa kurangnya "kesuksesan" (melihat "kesuksesan" dari sudut pandang pangsa pasar) mungkin disebabkan oleh sedikit publisitas, tetapi bisa jadi merupakan faktor lain.

Chaal: Tentu.

<° Linux: Maksud saya, banyak pengguna tidak memiliki masalah dalam menggunakan Opera sebagai browser, namun banyak yang melihat bahwa lisensinya eksklusif, menahan diri untuk tidak melakukannya (terutama komunitas GNU / Linux)

Chaal: Secara umum, ini bukan komunitas yang sangat besar, sehingga tidak dapat mewakili faktor yang sangat penting. Itu tidak berarti bahwa itu bukan faktor.

<° Linux: Mengapa Opera bukan OpenSource?

Chaal: Secara historis, ini bukan Open Source karena kami memiliki browser yang sangat efisien, yang telah kami jual kepada banyak produsen untuk mendapatkan uang, dan dengan keuntungan ini kami telah membayar pengembang kami. Menjadi perusahaan yang sebagian besar berdedikasi untuk membuat peramban, tidak seperti yang lain (di sana saya menyertakan Mozilla / Firefox, yang secara historis dibayar oleh Google, IBM, Sun dan AOL setelah hilangnya Netscape sebagai perusahaan yang serius, sekitar tahun 2000), penting untuk dapat menjual kelebihan yang kami tawarkan.

Selain itu, strategi kami tentang apa yang harus dibuka berbeda dari Google / Apple / Nokia dll. Alih-alih menggunakan KHTML sebagai basis yang sudah menjadi sumber terbuka yang dikembangkan oleh komunitas, kami telah mengembangkan mesinnya, Presto. Tidak banyak orang di dunia ini yang ahli dalam jenis kode tersebut, jadi ketika kami menemukannya, kami menggunakannya (dan tentu saja, kami membayar mereka). Tetapi bagian dari antarmuka pengguna selalu sangat terbuka di Opera, memungkinkan komunitas besar untuk bertukar kustomisasi mereka, yang telah mereka lakukan melalui my.opera.com dan situs 100% di luar Opera.

<° Linux: Tidakkah menurut Anda ini bisa menjadi keuntungan dan meningkatkan kecepatan pengembangan browser dan komponennya?

Chaal: Secara umum tidak. Firefox membayar banyak bos untuk mengelola pekerjaan komunitas (karena perusahaan, Mozilla Inc. dan Opera memiliki pendapatan yang hampir sama setiap tahun), produsen lain dari peramban terbuka menengah membayar tim besar selain banyak pemasaran. Kami membayar teknisi secara langsung, yang memungkinkan kami untuk fokus pada prioritas kami, dan teknisi kami menciptakan banyak inovasi yang sangat berhasil.

<° Linux: Apa yang akan Anda katakan kepada pengguna yang tidak menggunakan Opera berdasarkan jenis lisensinya?

Chaal: "Apa kabar?"

Serius, saya tidak bermaksud bahwa pengguna harus, atau hal-hal yang tidak harus diperhatikan. Tapi menurut saya ada pengguna yang kalah karena memilih seperti ini. Ini adalah pertanyaan tentang kebutuhan, dan memikirkan tentang keuntungan dan kerugian. Tentu, open source memungkinkan untuk mengubah produk, tetapi hanya untuk mereka yang memiliki kapasitas untuk melakukannya. Misalnya yang terkenal OLPC (laptop $ 100) bersikeras pada open source, meskipun tidak mungkin untuk memasukkan atau mengkompilasi kode di komputer, kode Mozilla terlalu berat, dan mereka harus memotong fungsionalitas, ketika Opera bekerja sebagaimana mestinya dengan lebih banyak kemampuan.

Di sisi lain, pengguna harus bersikeras bahwa browser mereka mendukung standar, karena hanya dengan demikian mereka dapat dengan bebas memutuskan bahwa mereka ingin mengubah browser mereka, jika besok lebih cepat, atau memiliki beberapa fungsi yang menarik, atau warna yang lebih menarik, atau apa pun. .

<° Linux: Keunggulan apa yang dimiliki Opera dibandingkan browser lain?

Chaal: Logo Anda lebih mudah dikenali. Sisanya tergantung pada apa yang dilakukan pengguna. Bagi saya keuntungan yang penting adalah:

• Mail, IRC, RSS / Atom dan BitTorrent klien.
• Kemampuan untuk menyesuaikan.
• Mampu menggabungkan "mode pribadi" dengan navigasi normal di tab yang berbeda.
• Dukungan SVG yang lebih baik dan terutama bagian animasi.
• Mampu berbagi banyak hal melalui server yang sangat sederhana dan pribadi (bukan di cloud) oleh Unite.
• Dapat dengan mudah berbagi lingkungan kerja saya di banyak platform (saya membawa perangkat Mac, Linux, Symbian, Android dan UIQ sebelum saya pergi ke dunia maya dengan apa yang ada).
• Jaga privasi saya dengan baik dengan keamanan tinggi.
• Operasikan Turbo.
• Debugging Jarak Jauh (untuk ponsel, atau untuk teman) dengan Dragonfly.

Bagi orang lain yang saya kenal, selain hal-hal yang penting bagi saya, mereka menikmati kecepatannya, fakta bahwa ia bekerja dengan sistem lama maupun modern.

<° Linux: Pengguna lingkungan desktop seperti jembalang, Xfce, KDE dan beberapa kali kami mengalami masalah jenis "penampilan" dengan Opera. Luar biasa bagus dengan Gnome sebagai lingkungan seperti KDE, Opera selalu membuat lancar. Maukah Anda menjelaskan secara singkat mengapa hal ini terjadi?

Chaal: 

Ah. Kami memiliki abstraksi antara fungsionalitas dan tampilan antarmuka yang telah kami buat selama bertahun-tahun untuk setiap platform, gaya MVC ("Model, View, Controller", metodologi yang cukup umum dalam teori). Untuk Unix (jenis Linux, BSD, Solaris, dan bahkan versi linux yang sangat umum di perangkat seperti TV, "set top box", dll) kami telah bertahun-tahun memastikan bahwa kami melakukannya dengan benar, daripada menggunakan distribusi Linux dan menyerahkan sisanya kepada dunia Linux untuk menyelesaikan masalah.

(Untuk secara khusus menjawab pertanyaan "itu tidak akan meningkatkan kode jika terbuka, berikut adalah demonstrasi bahwa jawabannya mungkin 'belum tentu' ...")

Kami memiliki investasi yang cukup besar di Linux yang harganya lebih mahal daripada untuk Windows. Kami memiliki banyak pengguna Linux, tetapi hampir semuanya berasal dari perusahaan yang membayar sesuai dengan model tradisional, dan kami masih memiliki lebih banyak pengguna di Windows. Namun, ini adalah platform penting (banyak dari kita adalah pengguna Linux, misalnya) yang terus kami dukung untuk menawarkan alternatif yang baik ...

<° Linux: Banyak yang telah diperdebatkan di internet melalui forum dan lainnya, tentang inovasi yang dibawa Opera ke dunia perangkat lunak. Penjelajahan dengan tab, FastDial, visualisasi atau pratinjau situs dengan menempatkan kursor mouse di atas tab, hanyalah beberapa contoh dari apa yang dipikirkan dan dikatakan, yang diciptakan / diciptakan oleh Opera.

Seberapa benar dalam hal ini? Jika salah satu hal di atas benar, apa pendapat Anda tentang browser lain di pasaran yang menggunakan beberapa fungsi yang pertama kali dikembangkan oleh dan untuk Opera?

Chaal: Benar bahwa kami telah memperkenalkan banyak fitur yang telah disalin oleh orang lain. Dan pasti begitu. Yang terburuk adalah ketika seseorang mencoba membatasi, misalnya dengan paten, inovasi, dan adopsi ide yang dapat meningkatkan web untuk dunia.

<° Linux: Windows memiliki Internet Explorer sebagai browser default. Chrome OS akan memilikinya Chrome, Gnome sebagai lingkungan desktop memiliki Epiphany, KDE dengan Konqueror (meskipun rekonq sedang menerobos). Di mana saya akan pergi dengan ini, apakah Anda pernah mempertimbangkan untuk mencoba menangani beberapa lingkungan desktop?

Dengan kata lain, gagasan bahwa Opera adalah browser default di beberapa distribusi Linux yang menggunakan KDE atau Gnome, tidaklah salah sama sekali. Sudahkah Anda mempertimbangkan opsi ini?

Chaal: Terkadang. Bukan sebagai produsen, itu terjadi ketika mereka meminta Opera. Secara historis, banyak yang telah terjadi dengan telepon, TV, dan perangkat lain, dan terkadang dengan platform desktop, itu karena produsen menginginkannya, atau karena distributor menginginkannya, misalnya banyak perusahaan telepon meminta pabrikan mereka untuk menyertakan Opera dan / atau Ini mengoperasikan mini pada versi seluler yang akan mereka jual atau promosikan.

<° Linux: OperaMini adalah browser dengan persentase pasar tertinggi di Smartphone. Menurut Anda apa alasan kesuksesan luar biasa ini?

Chaal: Ini sangat berguna, berfungsi dengan baik, dan perusahaan seperti Telenor, Vodafone, AT&T, dll. Telah mengiklankannya. Tetapi juga karena negara-negara di mana Opera telah memiliki pangsa pasar yang menarik, seperti bekas Uni Soviet, adalah pemimpin dalam pertumbuhan web seluler. (Ini memiliki pangsa yang lebih tinggi di ponsel secara umum - karena bekerja tidak hanya di "Smartphone" tetapi juga di smartphone dari 10 tahun yang lalu, yang sudah cukup "bodoh" dan di mana tidak ada banyak alternatif nyata).

<° Linux: Apakah Anda khawatir Opera sebagai browser untuk komputer memiliki persentase pasar yang tidak layak?

Chaal: Bersih. Namun ini bukanlah ancaman bagi keberadaan Opera, melainkan ketidaknyamanan yang besar.

<° Linux: Apakah Anda memiliki sesuatu dalam pikiran yang dapat mengubah situasi sepenuhnya, atau apakah Anda hanya percaya bahwa suatu saat hal itu dapat berubah?

Chaal: Kami berusaha mengubahnya sebanyak yang kami bisa. Anda dapat menginginkan semuanya, tetapi Anda tidak dapat memilikinya, jadi kami mengembangkan produk untuk menawarkan pengalaman pengguna yang lebih baik, kami mencoba menjelaskan kepada pengguna apa yang dapat mereka nikmati atau manfaatkan, dan kami juga berupaya untuk tetap aman sebagai perusahaan , membuat produk untuk pasar yang menginginkannya.

<° Linux: Kami telah membaca ulasan tentang Opera 11.60 di beberapa situs web, di mana mereka menyatakan bahwa banyak opsi yang dimasukkan dalam versi ini tidak spesial, karena browser lain seperti Chrome atau Firefox sudah memilikinya. Masalahnya adalah sedikit yang diketahui tentang Opera Next, versi Rolling Release dari Opera, di mana tentunya perubahan / inovasi datang lebih awal. Bisakah Anda menjelaskan sesederhana mungkin, apa itu Opera Next, serta kelebihan dan kekurangannya sehubungan dengan versi "beku" yang mereka rilis?

Chaal: Opera Next adalah versi pengembangan. Ini memungkinkan Anda untuk mencoba hal-hal dari generasi terbaru, tetapi mungkin tidak memiliki stabilitas yang diperlukan untuk digunakan sebagai platform kerja. Versi "beku" telah mengalami proses yang lebih sulit untuk memastikan kualitasnya, sehingga versi tersebut kekurangan beberapa fitur baru, tetapi lebih dapat diandalkan untuk penggunaan sehari-hari.

<° Linux: Saat ini, bagaimana Anda menggambarkan dukungan Opera untuk HTML5 dan CSS3?

Chaal: Cukup bagus, karena HTML5 dan CSS3 belum ditentukan.

Dengan dimasukkannya prosesor HTML11.60 versi 5 (disebut Ragnarök), seperti semua browser, kami kurang lebih memiliki dukungan untuk bagian HTML5 / CSS3 yang cukup stabil. Ada perbedaan, dan ada pekerjaan untuk semua orang, tetapi ketika HTML5 diselesaikan, tidak akan lama untuk mendapat dukungan.

Seseorang yang mengatakan «kami mendukung HTML5'Tapi sangat bodoh untuk tidak mengetahui bahwa itu tidak mungkin sementara spesifikasinya terus berubah, atau berpikir kami cukup bodoh untuk mempercayainya.

Sebagai bagian dari spesifikasi yang stabil, kami menerapkannya di Opera, terkadang sebelum semua orang membawa inovasi ke HTML5, terkadang dengan semua orang, terkadang setelah itu untuk memastikan bahwa kami tidak perlu mengubah sesuatu setelah meletakkannya di browser (yang sering terjadi dengan versi pertama dari fungsi).

<° Linux: Tanpa diragukan lagi, plugin atau add-on adalah sesuatu yang penting saat memilih browser. Namun, ketika kami mengunjungi situs plugin untuk Opera, kami agak kecewa, karena browser yang luar biasa ini tidak memiliki plugin berkualitas seperti yang Anda harapkan. Bisakah Anda menjelaskan kepada kami alasan dari situasi ini?

Chaal: Ada dua hal yang perlu diperhatikan. Pertama, add-on itu sendiri bukanlah hal yang penting, yang terpenting adalah apa yang bisa dilakukan dengan browser. Untuk itu, aksesoris adalah salah satu cara untuk melakukan sesuatu, tidak lebih, tidak kurang. Opera selalu menyertakan lebih banyak fungsionalitas secara default daripada browser lain yang hanya dapat menawarkan melalui plugin, itulah mengapa tidak begitu penting untuk memiliki add-on tambahan karena browser sudah memiliki banyak fungsi tambahan.

Jadi, kami telah menghabiskan banyak waktu untuk memikirkan bagaimana membuat sistem ekstensi yang merespon keinginan pengguna dan pengembang. Sebenarnya, kami baru mulai dengan itu (dan pekerjaan saya sendiri di dalam Opera, termasuk pengembangan kemungkinan baru untuk ekstensi yang akan kami masukkan ke dalam versi baru Opera). Firefox telah menghabiskan waktu bertahun-tahun dengan sistem addons, umumnya penting untuk menggunakan browser di dunia nyata. Google telah mengeluarkan banyak uang untuk mencapai hal yang sama. Opera tumbuh dengan cara yang lebih organik, dan dimulai dari titik di mana Anda tidak memerlukan begitu banyak fitur.

Semua itu mengatakan, kami terus bekerja untuk meningkatkan kemungkinan dan ekstensi yang tersedia.

<° Linux: Jika seseorang ingin berkontribusi sebuah plugin untuk Opera kepada komunitas, apakah ada panduan, tutorial atau dokumen yang dapat membantu mereka memandu mereka, mengetahui siapa yang harus berkonsultasi, masalah lisensi, dll?

Chaal: Tentu, ada banyak informasi (tutorial, dokumentasi API, contoh, dll.) Di http://dev.opera.com/addons/extensions

Jika Anda memiliki pemahaman dasar tentang HTML, dan Javascript, Anda dapat membuat plugin "hello world" dalam beberapa menit. Jika tidak, berikut instruksinya:

1. Menulis ini dalam file bernama config.xml
2. Ini lainnya dalam satu panggilan index.html
3. Y ini lainnya di sepertiga, disebut popup.html

Untuk mode pengembang, buka file config.xml di Opera, dan Anda dapat mulai bermain ...

Jika ada pertanyaan, harap hubungi saya.

salam

Chaal