Saya tidak tahu apakah sudah waktunya untuk khawatir atau bersuka cita menghadapi peristiwa terbaru yang terjadi di sekitar berbagai perusahaan yang mendistribusikan distro Linux dan raksasa perangkat lunak berpemilik Windows. Apa yang benar adalah bahwa mengizinkan Linux untuk berjalan di Windows bisa menjadi langkah yang cukup berisiko, jika menguntungkan untuk lingkungan Linux, akan membawa serta penggabungan lebih banyak aplikasi ke sistem operasi kita.
Tetapi penting bagi kami untuk merefleksikan maksud dari perwakilan organisasi ini dengan penggabungan dalam contoh pertama alat yang memungkinkan konsol Linux hadir di Windows 10 dan sekarang dengan pengumuman bahwa di masa mendatang (tampaknya langsung) kita dapat mengakses ubuntu dari Windows Store.
Apa keuntungan Linux dari ini?, Apakah Windows ingin Linux menjadi salah satu produk Anda?, Akankah Linux kehilangan sebagian pangsa pasar siapa yang menang?, Apakah Windows merasa terancam oleh Linux?. Ini dan banyak pertanyaan lainnya harus ditanyakan oleh masing-masing dari mereka yang saat ini menyukai Linux dan filosofi perangkat lunak bebas.
Sedikit demi sedikit, Microsoft dan perangkat lunak andalannya Windows semakin mendekati perangkat lunak bebas dan Linux, tetapi jujur saja, kontribusi yang diberikannya sangat sedikit dibandingkan dengan apa yang telah diterima sebagai imbalan. Tetapi kita juga harus memahami bahwa jika kita menginginkan pertumbuhan Linux yang dipercepat, kita harus mendukung semua perjanjian yang membawa manfaat dalam satu atau lain cara untuk sistem operasi bebas ini.
Menurut pendapat pribadi saya, saya percaya bahwa Linux dan perangkat lunak bebas harus menciptakan penghalang yang melindungi kita sebelum pengaruh Microsoft dan semua perangkat lunak berpemilik, tetapi menghindari kemungkinan untuk meningkatkan dan memanfaatkan kontribusi yang dapat ditawarkan industri ini.
Orang lain tidak dapat diizinkan untuk mengkonsumsi untuk keuntungan mereka sendiri apa yang telah dikembangkan orang lain untuk keuntungan dunia, dan dalam kasus terburuk, begitu mencuri apa yang bukan milik mereka, mereka membuat kampanye untuk memusnahkan ide utama.
Saya adalah salah satu dari mereka yang percaya bahwa kita harus menghindari dengan segala cara bahwa perangkat lunak bebas menjadi sosialis, memahami frasa ini sebagai proses memberikan yang sama kepada semua orang dan mengambil dari mereka yang memiliki paling banyak untuk diberikan kepada mereka yang memiliki paling sedikit. . Linux dan Perangkat Lunak Bebas harus membuat mekanisme yang jelas untuk menghindari parasit, yang mendapatkan keuntungan dari pengembangan pihak ketiga tanpa niat sedikit pun untuk tidak berterima kasih atas kontribusi tersebut.
Semua ini harus membangunkan dalam diri kita visi kritis, yang memungkinkan seluruh komunitas memiliki visi yang jelas tentang peristiwa yang sedang terjadi, mengelola untuk menentukan pro dan kontra gerakan Microsoft seputar perangkat lunak bebas. Dan saya tidak mengatakan dengan ini bahwa visi kritis harus berkisar pada boikot, sebaliknya, harus berputar di sekitar penyaluran mekanisme yang diperlukan sehingga perangkat lunak bebas menjadi penerima manfaat.
Kami tahu bahwa komunitas dalam beberapa kasus tidak akan mempengaruhi perjanjian yang telah dibuat, atau perjanjian di masa depan, tetapi penting bagi kami untuk memperjelas posisi kami dan di atas semua itu kami membuat yang terbaik dari keadaan ini.
Ini akan fajar dan kita akan lihat, tapi sementara itu, Tux melindungi kita.
PS: GNU / Linux tapi kami berpendapat bahwa Linux adalah apa adanya dan kami telah membicarakannya
Sayangku, saya pikir Anda tidak tahu apa arti kata sosialisme dan apa artinya!
salam!
Tunggu komentar jenis ini, ini adalah ideologi yang secara pribadi menurut saya agak kurang dalam akal sehat yang ingin diberikannya. Karena saya melihat kata itu, saya langsung membuka komentar untuk melihat siapa yang pertama kali mencoba kata itu, mengaburkan konteks yang penting.
Hahaha seorang komunis yang tersinggung, tanpa ingin membayangi artikel dan gagasan utamanya dan tanpa ingin membuat utas komentar tentang topik lain. Izinkan saya memberi tahu komentator bahwa sosialisme adalah berbagi penderitaan yang setara, seseorang yang tinggal di negara yang pernah menjadi presiden memiliki karakter yang cukup melambangkan sosialisme seperti Hugo Chavez. Orang itu menghancurkan negara ini.
Itu merupakan pelanggaran karena itu merusak visi sosialisme. Analogi yang diciptakannya, jika Anda memikirkannya, adalah bodoh. Menurutnya, sosialisme adalah «... memberi yang sama kepada setiap orang dan mengambil dari orang yang memiliki paling banyak untuk diberikan kepada orang yang paling sedikit. dan kemudian dia melanjutkan dengan "Linux dan Perangkat Lunak Bebas harus menciptakan mekanisme yang jelas untuk menghindari parasit"; Jadi yang paling sedikit adalah "parasit"? Buat definisi subyektif sosialisme dan kemudian jatuh ke dalam kekeliruan.
Terlepas dari hal di atas - yang merupakan kesalahan analogi sederhana, tidak ada yang perlu dituliskan di rumah - apa yang ingin dia tunjukkan jatuh melalui keberadaan Lisensi GNU; yang dilakukannya hanyalah menyalakan api yang tidak ada.
berhenti melawan satu-satunya hal buruk yang terjadi di sini adalah bahwa windows mencoba menginjak linux, tidak peduli apakah satu negara atau negara lain itu sosialis atau tidak yang penting adalah kita tidak boleh membiarkan windows mengalahkan sistem operasi kita yang kita cintai ...
adalah komentar dengan dorongan untuk menyerukan persatuan di antara pengguna Linux ...
Anda tidak boleh pergi ke sana menuangkan pendapat tentang apa yang tidak diketahui, dan sejauh mungkin tetap berpegang pada kebenaran, Venezuela tidak pernah menjadi sosialis, dengan referendum konstitusi tahun 2007 itu dimaksudkan untuk membentuk negara sosialis di Venezuela, itu adalah hanya pemilihan yang kalah oleh Hugo Chavez.
Sosialisme adalah ketika tidak ada bank swasta dan pemegang saham perusahaan adalah para pekerja. Yaitu, ekonomi tanpa kapitalis, tanpa orang yang kaya dengan mengorbankan nilai lebih dari pekerjaan orang lain.
Saya hanya menyatakan definisi, tidak memihak apakah itu baik atau buruk.
Dan menurut definisi itu di Venezuela tidak pernah ada sosialisme, hanya politisi yang berbicara tentang sosialisme sambil duduk dalam ekonomi kapitalis total. Persis seperti di Jerman pra-Nazi.
Baik di Venezuela maupun di Uni Soviet.
Di Uni Soviet alat-alat produksi tidak pernah dikelola oleh para pekerja, jika tidak oleh negara itu sendiri; Tidak ada alasan bahwa negara adalah semacam "perwakilan" ketika di RFS di Yugoslavia terdapat manajemen mandiri yang nyata di pihak para pekerja yang mengikuti teori Marxis.
Pada akhirnya Trotsky benar, milik negara Uni Soviet tidak berbeda dari hubungan produksi kapitalis dan cara pemerintahan rezim fasisnya, sebuah hukuman bahwa dia diasingkan dan dibunuh karena mengatakan yang sebenarnya.
Anda bingung dengan komunisme di mana jika dimiliki oleh proletariat, dalam sosialisme barang-barang produksi adalah milik negara.
Tidak, dalam sosialisme barang-barang produksi adalah milik proletariat. Maksud saya, kelas ekonomi sudah berakhir.
Dalam komunisme, tujuan pemberantasan semua kelas melangkah lebih jauh, karena tidak ada pemerintah atau agama (kelas politik dan kelas gerejawi). Jadi dalam komunisme negara utopis tercapai dimana hanya ada satu kelas sosial (pekerja / proletariat) yang tidak ada yang diatasnya hidup dalam anarki (ketiadaan pemerintahan).
Itulah sebabnya sosialisme adalah langkah perantara menuju komunisme (yang tidak selalu berarti bahwa sosialisme berusaha menuju komunisme karena banyak sosialis menganggap sosialisme dengan tujuan itu sendiri karena mereka menganggap bahwa ini adalah "satu-satunya bagian yang dapat bertahan 'dari komunisme).
Tepatnya, itu tidak lebih dari Kapitalisme Negara.
Di Venezuela, pilihannya adalah formula hibrida dari sosialisme yang hidup berdampingan dengan kapitalisme, sebuah formula yang disebut "abad ke-XNUMX".
Hasilnya tidak jauh berbeda dengan Allende's Chile atau Jerman pra-Nazi.
Cerita yang sama kesalahan yang sama.
Menurut saya kolaborasi timbal balik antara microsoft dan komunitas GNU / Linux agak berisiko, kita tahu sebelumnya bahwa microsoft tidak melakukan apa-apa hanya secara gratis, jelas tidak ada satu, jika bukan beberapa alasan mengapa mereka melakukan ini, tapi menurut saya mereka yang dapat membatasi sejauh mana "aliansi" dan "kolaborasi" ini akan berjalan, mereka adalah kepala proyek sumber terbuka terbesar seperti debian, ubuntu, dan redhat dengan semua turunannya, dan di mana pengguna yang menyukai dan bersemangat tentang penguin dan the Wildebeest mari kita ikut test, dokumentasi, development. Tentunya microsof bisa berkontribusi dan bisa ambil sesuatu dari opensource, tapi selalu menghormati ide komunitas dan kebebasan, seperti anime Full Metal Alchemist ini, ini harus pertukaran xD yang setara. Ngomong-ngomong, artikel hebat, salam dari Meksiko.
Apakah Anda membutuhkan Linux dari Windows? Siapa yang diuntungkan (atau vampir) siapa?
Aguyro, berkata dengan baik ¡¡¡¡¡¡
Sekarang, seseorang menjelaskan kepada saya, di sini kita berbicara tentang open source dan para peretas mengatakan kepada saya: tolong promosikan hanya perangkat lunak gratis, sebenarnya saya tidak tahu apakah saya melakukannya dengan benar, karena terkadang saya memfilter terbuka karena menurut saya menarik ; Untuk LINUX saya, ini identik dengan gratis dan semuanya open source, bukan itu yang membuat saya khawatir karena saya sama sekali tidak mengerti bagaimana menanganinya, tetapi saya telah menjadi sangat mahir dalam kebebasan dan bertentangan dengan kepemilikan
Adakah yang bisa menjelaskan pertanyaan ini? karena informasi yang saya terima viral dalam grup di mana mereka menamai saya administrator
Terima kasih kepada siapapun yang membaca saya dan terima kasih banyak kepada siapapun yang menjawab saya
Anda harus berhati-hati, karena banyak orang yang bingung dengan konsep itu. Gratis dalam bahasa Inggris artinya gratis dan gratis. Perangkat lunak bebas adalah salah satu yang merupakan kode bebas (perangkat lunak bebas), yang gratis meskipun tidak gratis (freeware), atau keduanya.
Lebih aman mencari perangkat lunak terbuka karena hanya mengacu pada konsep perangkat lunak bebas 100%, berapa pun harganya. Ada versi Ret Hat Enterprise yang membutuhkan biaya tetapi masih terbuka karena didistribusikan di bawah lisensi GPL.
Free Software atau OpenSource, dalam banyak hal adalah sama, baik dalam kode maupun definisi.
Pada dasarnya mereka hanya berbeda dalam koherensi gerakannya, di mana OpenSource telah berhasil menjual inkoherensi tersembunyinya dengan tembok pembatas «pragmatisme», seolah-olah mereka adalah vegetarian yang telah membuat hidup mereka mengatakan bahwa makanan vegetarian harus berkuasa karena itulah yang lebih baik , lebih sehat, lebih enak dan pada akhirnya lebih unggul, tetapi dalam hal makan, mereka "harus pragmatis" dan mereka makan apa pun yang paling sesuai dengan minat mereka saat ini.
Itulah alasan mengapa orang-orang ini memberitahu Anda untuk berbicara tentang FreeSoftware dan bukan OpenSource, karena yang pertama mempertahankan dan meminta maaf atas prinsip-prinsipnya.
Dalam kedua kasus tersebut, mereka bisa gratis atau berbayar. Aspek itu tidak relevan dalam kontroversi.
Jelas linux mendapat manfaat dari perusahaan mana pun yang menarik minat Anda, karena ada banyak sumber daya di sekitar untuk berkontribusi pada linux.
Apakah perusahaan melakukannya untuk keuntungannya sendiri? Tentu saja, perusahaan adalah bisnis, apa yang mereka katakan di atas tentang Windows ingin menghancurkan Linux, Windows ingin menghasilkan uang, bukan menghancurkan apa pun tampaknya kekanak-kanakan.
Di sisi lain, tentunya Microsoft dapat mengimplementasikan dan mengembangkan hal-hal untuk Linux yang membutuhkan waktu bertahun-tahun bagi pria berjanggut bosan di sekitar rumah di waktu luangnya.
Benar sekali. Dan kenyataannya adalah bahwa hari ini Linux akan tertinggal beberapa dekade prasejarah jika bukan karena kontribusi perusahaan multinasional (identik dengan Microsoft) yang telah mengeluarkan uang dan membayar para profesional untuk mengembangkan Linux seperti sekarang ini. Pria berjenggot mungkin memiliki niat terbaik, tetapi kenyataannya adalah sumber daya manusia mereka tidak cukup untuk memenuhi permintaan pasar.
Microsoft tidak memberikan apa pun secara gratis, di masa lalu kita telah melihat bagaimana perpustakaan yang diizinkan untuk digunakan sebagai "gratis" setelah digunakan oleh perangkat lunak non-Microsoft dilisensikan (c) dan dikenakan biaya untuk hak cipta. Microsoft telah kalah dalam perang seluler, dan sekarang mencoba untuk menghancurkan gnu / linux. Mereka tidak berkontribusi apapun, mereka mengontrol segalanya. Jangan katakan omong kosong seperti itu perusahaan multinasional mengembangkan Linux karena itu bohong. Masalah dengan linux justru jumlah orang yang menggunakannya karena gratis, instal wine (micro-shit emulator) untuk memainkan game konyol "gratis" tanpa membayar royalti untuk sigstema-nya atau untuk game "crack" dan diunduh dari beberapa web halaman yang ada banyak.
ini adalah sesuatu yang konkret dan cukup fasih tentang subjek ...
Anda TIDAK ingin menjadi satu lagi produk Anda, INI SUDAH SUDAH SALAH SATU PRODUK ANDA KARENA FEDORA, SUSE DAN PU_A DE UBUNTU Abadi sudah tersedia di toko Windows Windows tidak akan pernah membeli Linux (kernel) tetapi itu tidak tidak mencegah mengambil alih distribusi gnu / linux, setidaknya yang bukan komunitas tetapi bisnis seperti fedosusubuntu.
Saya mengundang Anda untuk melihat bsd dan mulai menjauh dari linux, di desktop TrueOS adalah pilihan yang baik untuk pemula untuk unix.
Serta produk lain di Azure.
Memang, Linux sudah menjadi salah satu produk Microsoft.
Halo, Microsoft bermaksud sama seperti biasanya, untuk menghancurkan GNU / Linux dan apapun yang bukan merupakan ciptaan dan dipaksakan oleh Microsoft.
1 - Apa Keuntungan Linux dengan ini ?, R = Sama sekali tidak ada
2 - Akankah Linux Kehilangan Pangsa Pasar? , R = Tidak di server, di Pengguna Akhir, mungkin saja tetapi jika seseorang memiliki cukup koherensi dan keputusan untuk memigrasi sistem operasi, dia tidak akan kembali dari sistem yang dimigrasi.
3 - Apa yang didapatnya dengan gerakan-gerakan ini? Apa atau siapa yang Anda maksud sebenarnya?
GNU / Linux, sama sekali tidak ada
Microsoft Windows, memproyeksikan "Cinta" palsu terhadap GNU / Linux sehingga mereka mengizinkannya masuk untuk memulai dengan trik penghancuran yang lambat dan berkepanjangan, ingin mengganti alternatif dengan perangkat lunak ciptaannya, misalnya dengan Microsoft Visual Studio.
Ketika mereka mengatakan kepada kami sendiri antara 2000 ~ 2005 "Microsoft tidak akan pernah membuat Perangkat Lunak yang kompatibel dengan GNU / Linux, karena ini adalah sistem operasi yang buruk"
Itulah sebabnya saya selalu memberi tahu mereka untuk tidak menggunakan perangkat lunak Microsoft eksklusif, satu-satunya niat adalah mereka mengganti standar terbuka komunitas dengan yang berpemilik, untuk tujuan jangka panjang, membuat properti mereka menjadi standar sehingga semua orang menjadi bergantung. Dari microsoft.
Novell (SuSE Professional) dan Cannonical (Ubuntu 11.04) adalah yang pertama mengizinkan Microsoft untuk melukai mereka, dan sekarang mereka menggunakan "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" dari jauh. Saya melihat dengan jelas niat mereka untuk merugikan komunitas dan filosofi mereka yang mendukung perusahaan Anda.
4 - Apakah Windows merasa terancam oleh Linux? Tanpa ragu, jika tidak mereka tidak akan memiliki keinginan untuk menghancurkannya dari dalam.
Sebagai massa yang bodoh dan mendominasi, pasti Microsoft akan berhasil, karena hanya sedikit dari mereka yang menentang non-standardisasi perangkat lunak berpemilik dari perusahaan tertentu.
Karena jika tidak, kami tidak akan memiliki SystemD untuk waktu yang lama, tetapi karena sebagian besar pengguna akhir terlalu bodoh untuk peduli dengan lisensi dan filosofi Perangkat Lunak Bebas, Anda tidak tahu bagaimana hal itu dapat memengaruhi Anda di masa mendatang.
Satu-satunya hal yang sebagian besar pengguna baru dan menengah akan memberi tahu Anda adalah "Saya menginstal distro, dan itu berfungsi, dan itu adalah satu-satunya hal yang penting bagi saya", tetapi mereka tidak berhati-hati dengan perangkat lunak yang mereka gunakan dan lisensi masing-masing. dan sedikit yang benar-benar ingin belajar dari banyak yang sudah tahu, banyak dari mereka yang sudah mengetahuinya, sebagian besar telah menjadi komunitas yang cukup beracun.
Karena itulah kita harus saling mendidik, membentuk komunitas yang kokoh dan teguh yang lebih mengutamakan Free Software dan lisensi GPL, karena pada akhirnya akan lebih nyaman bagi semua orang, baik untuk pelestarian dan pembelajarannya, serta optimasi software. .dengan lisensi tersebut.
INUKAZE, apa yang Anda katakan akan menjadi solusi yang hebat, tetapi tidak jarang orang berpikir seperti itu, Anda harus mulai dengan melatih anak-anak, bahwa Anda harus membuat pemberontakan besar, yang sangat bergantung pada masa depan, di sini di Argentina , banyak orang melanjutkan dengan XP, karena itu adalah apa yang mereka ketahui dan tidak menginginkan yang lain, dan sulit untuk meyakinkan manfaat dari perangkat lunak bebas, hanya anak-anak yang dapat melihat bahwa ada sesuatu yang lebih baik dan dalam jangkauan
Saya berharap proposal dan solusi muncul di dunia ini yang kepemilikannya sudah memabukkan kita ke tingkat yang mematikan
Halo, saya akan memperluas, dan saya akan memberikan ringkasan dan pendapat saya tentang tahun-tahun saya telah menggunakan GNU / Linux.
Justru salah satu hal yang menentang GNU / Linux adalah bahwa mereka tidak memiliki poin standar dalam hal-hal tertentu seperti
Sistem Audio {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Paket {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Saya sangat berharap Flatplak menyelesaikan masalah ini tetapi pada tingkat sistem saat ini menyelesaikannya di tingkat pengguna. untuk saat ini saya mencoba membuat beberapa "AppImages" (Portabel)
Yang bagi saya tidak masuk akal, ini seperti dengan PlayOnLinux, yang menginstal versi Wine pada pengguna tertentu, daripada menginstalnya di level sistem untuk semua pengguna agar tidak berulang kali menempati ruang yang sama dengan versi yang sama anggur di pengguna yang berbeda.
Sistem Grafis {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Pustaka berversi dan tidak kompatibel dengan versi sebelumnya
Driver: nvidia, amd, amd / ati, intel, printer, wifi, bluetooh, touchpads, wacoms
Lingkungan Desktop: Plasma 5, KDE4, Desktop Trinity (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon, Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.
Di mana saya melihat bahwa masalahnya terutama terletak
1 - Pengembang tidak pernah secara langsung berkonsultasi dengan masyarakat tentang peralatan yang sering mereka gunakan, untuk menentukan berapa rata-rata peralatan kelas atas, sedang, rendah, dan tidak diproduksi lagi yang digunakan.
2 - Saat mencari tahu komputer mana yang tidak lagi digunakan, Anda dapat fokus pada pembuatan lingkungan desktop yang sangat ringan yang membatasi diri Anda pada perangkat keras tertentu. dalam kasus meskipun bagi banyak orang kedengarannya seperti sesuatu yang sangat tidak masuk akal. lebih baik membuat lingkungan desktop untuk perangkat keras yang dihentikan misalnya
Pentium MXX, 233 MHz
Memori Ram: 64 Mb
Video: 8 MB dengan OpenGL 1.0
Saat mereka membacanya, jika mereka bertanya mengapa karena jika Anda membuat desktop untuk batasan tersebut, mereka menstabilkannya, lalu men-debugnya dan mengoptimalkannya sehingga menjadi kuat, solid, dan stabil, saat digunakan di komputer dengan sumber daya yang lebih besar, ini hanya akan berdampak positif dalam hal konsumsi sumber daya.
Juga jadikan itu desktop termodulasi, yaitu, seperti firefox pada awalnya, dan karena ada beberapa lingkungan desktop saat ini, kemampuan untuk menginstal ekstensi dan tergantung pada mana mereka digunakan mereka akan meningkatkan konsumsi sumber daya.
3 - Secara opsional memiliki efek Compiz yang terlupakan, karena saat membuat lingkungan desktop untuk tujuan umum bagi pengguna akhir, banyak bahkan jika mereka menggunakannya hanya untuk pekerjaan yang mereka sukai untuk menyenangkan secara visual.
Tentunya untuk itu, mintalah setidaknya 64 MB Video (Karena compiz bekerja pada tahun 2007 dengan hampir semua fiturnya diaktifkan)
4 - Hal lainnya adalah bahwa itu dapat disesuaikan, dan lebih disukai berdasarkan desain pada Vektor daripada piksel, untuk menghindari keharusan membuat, misalnya, ikon yang sama dalam skala yang berbeda daripada jika «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Buat modul yang memungkinkan memilih untuk menggambar jendela di sistem yang dapat dipilih pengguna di antara yang tersedia, misalnya:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForm
Mendasarkan pembuatan lingkungan desktop seperti itu pada pedoman GNUStep dan FreeDesktop.org.
Ketika mereka berhasil menetapkan standar tersebut, mereka akan mampu menarik semua jenis pengguna dan pengembang. Karena banyak pengembang mengatakan kepada saya bahwa mereka benar-benar membuang banyak waktu untuk membuat kompatibilitas dengan banyak sistem suara, bahkan melalui SDL.
Orang lain yang terkadang menggunakan begitu banyak paket dan pustaka berbeda sehingga mereka tidak dapat menentukan persyaratan perangkat lunak yang mereka buat. walaupun banyak yang menggunakan LXC untuk menyelesaikan sebanyak yang mereka bisa terkadang tidak efektif.
Sebagai contoh, pengembang seperti mednafen tampaknya menggunakan distribusi seperti ArchLinux yang selalu diperbarui, jadi misalnya ketika pengguna Slackware 14.2 mencoba mengkompilasi kode sumber mereka, hal ini tidak mungkin. karena Slackware menangani lebih banyak perangkat lunak lama tetapi juga jauh lebih stabil.
Tapi bagaimanapun, itu hanya sesuatu yang tidak akan terjadi karena
1 - Sebagian besar pengembang lingkungan desktop memiliki ide sendiri, dan selama mereka dapat menggunakannya di PC mereka, mereka yang memiliki PC lama tidak masalah
2 - Jenis pengembang lain, misalnya Window Manager seperti Enlightment, meskipun idenya bagus, tapi developer tersebut tidak menggunakannya setiap hari, sehingga progresnya lambat, dan kebetulan tidak akan menjadi lingkungan desktop, meskipun tingkat kinerja dan konsumsi , Ini yang terbaik
Tetapi sedemikian rupa sehingga mereka bahkan tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan proyek mereka sehingga Bohdi Linux memutuskan untuk membuat turunan dari E17, karena E21 meskipun lebih stabil, benar-benar kehilangan tujuan dan kompatibilitas dengan dirinya sendiri.
3 - Para pengembang yang dapat mengembangkannya, masing-masing ingin memaksakan idenya pada yang lain, dan pada akhirnya, mereka dapat mencapai kesepakatan untuk memasukkan keduanya, lebih buruk dengan mengorbankan persyaratan rendah dari lingkungan desktop untuk dikembangkan.
4 - Pengguna Beracun, yaitu komunitas yang hanya mengeluh dan mengeluh dan tidak benar-benar memberikan kontribusi apa pun, satu-satunya hal yang akhirnya mereka lakukan adalah proyek-proyek tersebut ditinggalkan. karena mereka tidak memberikan saran apapun, mereka hanya mengeluh tentang segala hal.
Untuk alasan tersebut, saya pikir tidak mungkin bagi mereka untuk membuat dan menerapkan solusi yang paling logis dan sederhana, yaitu membuat perangkat lunak bagi mereka yang tidak mampu secara finansial membeli peralatan yang lebih baru. Ketika saya bermigrasi ke GNU / Linux pada tahun 1998, salah satu hal yang sangat saya sukai adalah persyaratannya yang sangat rendah dibandingkan dengan Windows 98SE.
Dan ketika saya menginstal SuSE 5.2 saya, setelah menderita menentukan partisi, berdasarkan Sektor, Silinder, dan Kepala hard disk. Ketika saya memulai KDE1, meskipun secara grafis terlihat mengerikan, fluiditas dan stabilitasnya membuat saya jatuh cinta dengan sistemnya.
Namun saat ini para pengembang lingkungan desktop dan video game, mereka yakin bahwa semua orang memiliki akses ke internet, dan ekonomi setiap negara sangat makmur sehingga mereka dapat membeli komputer dengan spesifikasi minimum berikut
Prosesor: Quad Core, i7, 12 GHz
Ram: DDR4, 16GB
Video: NVRAM 2 GB, Nvidia, ATI / AMD atau Intel
Terutama pengembang video game 3D. apalagi yang menggunakan Unity untuk membuat game. Ketika ada jutaan mesin yang dapat Anda gunakan untuk membuat game, itu adalah perangkat lunak gratis, dan persyaratannya jauh lebih sedikit.
Belum lama ini saya melihat 3 klon Mario Bros dari Nes di Github
Yang pertama dibuat di Unity (Mesin game bukan lingkungan desktop)
Yang kedua dibuat di Unreal Engine 4
EL Tercero dibuat di CPP + Allegro + SDL
Persyaratannya adalah:
Unity: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Prosesor: Quad Core pada 6 Ghz
Unreal Engine -> Ram 2 GB, Video -> 512 MB NVram, Prosesor: Dual Core 3,00 GHz
Ketiga -> 256 MB Ram, Video -> 8 MB, Prosesor, Pentium IV 600 MHz
Di mana komunitas pengembang terkini lebih memikirkan tentang cara membuat game dengan cepat terlepas dari persyaratan yang akan mereka minta.
Alih-alih membuat kode sumber yang dioptimalkan sesuai dengan jenis permainan yang Anda buat, karena saya bahkan telah mencoba proyek yang sangat bagus seperti «Waktu Petualangan» yang dibuat dengan Blender + Python dan itu tidak menghabiskan banyak
Singkatnya, banyak pengembang telah meninggalkan kode terstruktur, dan dioptimalkan dengan baik untuk mesin, demi dapat membuat lebih banyak yang membutuhkan lebih banyak hanya untuk dapat membuatnya lebih cepat, mengorbankan stabilitas.
Bagaimanapun. Maksud saya, dengan tidak adanya standarisasi yang serius dari program yang dibuat di Perangkat Lunak Bebas, membuat sulit untuk membuat perangkat lunak yang lebih objektif. Hal ini juga mengakibatkan ketidaknyamanan yang luar biasa ketika mencari software untuk tugas-tugas tertentu yang stabil dan mudah digunakan, misalnya klon AutoCad, tidak ada, kami punya alternatif, dan meskipun banyak yang bagus, ada juga yang agak aneh untuk dipelajari. .
Perangkat lunak yang berfokus pada anak-anak juga merupakan tantangan lain, berkali-kali saya telah berdiskusi dengan pengembang game, dan saya selalu memberi tahu mereka, jika mereka dapat membuat video game, bahwa mereka dapat mengajarkan budaya umum tanpa pemain mengetahui bahwa mereka membudidayakannya, itu adalah terbaik yang bisa mereka lakukan. karena ada orang seperti saya yang tidak belajar apa-apa dengan membaca buku, jika tidak kita belajar melalui video game saya banyak belajar darinya
Ages Of Empires -> Sejarah
Pedang Patah -> Sejarah
Peradaban -> Sejarah
Pokémon -> Logika
Benteng -> Logika
Diablo 1/2 -> Fantasi
Doctor Who -> Science / Fiksi
Math Blaster -> Matematika
Mesin Luar Biasa -> Logika
SafeCracker -> Logika
Call Of Duty 1/2 -> Sejarah
Medal Of Honor: Allied Assault, Pacific Assualt -> Sejarah
Rainbow Six -> Logika
Agatha Cristie -> Dan tidak ada yang tersisa (Berdasarkan buku 10 Negritos, saya tahu karena teman saya yang membaca mengatakan kepada saya) -> Drama
Saya sangat suka fantasi dan fiksi ilmiah, karena saya kurang imajinasi 😀.
Saya memperluas diri saya lebih dari yang diperlukan, tetapi intinya adalah saya pikir kita harus membangun basis yang lebih terstandardisasi untuk pengguna akhir, yang dapat digunakan oleh semua orang, dan dari sana menjadi lebih obyektif dalam hal memiliki alat dan alternatif untuk lakukan kemajuan lebih optimal ke perangkat lunak bebas.
Saya pikir dokumentasinya akan hilang.
Para pengembang berasumsi bahwa Anda tahu suatu bahasa, Anda adalah ahli linux dan Anda tahu MVC, Anda dapat menguraikan perkembangannya, dengan modelnya sendiri, kurangnya dokumentasi, terutama kelasnya, modul, dll. yang terkadang bukan standar. Mereka memimpin perusahaan atau mini / perusahaan untuk membuang penggunaan perangkat lunak gratis, karena kebutuhan untuk menginvestasikan waktu dalam «menerjemahkan» apa yang pengembang lakukan, dan ketika Anda bertanya kepada pengembang tentang penerapannya dalam sistem mereka, mereka hanya memberi tahu Anda , «Nah, belajar memprogram».
Dokumentasi bahkan lebih penting daripada membagikan kode Anda dan mengharapkan mereka untuk menggunakannya.
Saya harus "membuang" 2 atau 3 proyek karena dokumentasi yang buruk atau keengganan pengembang untuk menjelaskan apa yang mereka coba lakukan dengan perangkat lunak mereka.
contoh yang bisa saya berikan adalah GNU Health, yowsup 2
Bahwa meskipun menerapkan ulang beberapa hal dari perangkat lunak dan menyesuaikannya dengan kebutuhan klien sangat baik, beberapa klien tidak cukup sabar untuk menyesuaikan perangkat lunak tersebut dengan kebutuhan mereka, dan mereka lebih suka membayar perangkat lunak microsoft yang mahal untuk diterapkan. perangkat lunak gratis.
Apa niat yang mendasari hal ini? adalah satu-satunya hal yang bisa saya tanyakan pada diri saya sendiri.
Selalu ada kemungkinan menjadi ace up the sleeve adalah bahwa semua yang telah dicapai selama bertahun-tahun bekerja dan enam masalah operasi yang baik di Linux selain dari distribusinya, tidak mungkin dalam sekejap mata selalu dia menguntungkan
Terlalu banyak kita menjadi sangat curiga. Ini adalah kebebasan yang dimiliki Microsoft, pada akhirnya siapa yang dapat mencegahnya membuat subsistem Linuxnya sendiri? Sebagai komunitas, kita harus memperhatikan gerakan-gerakan ini. Menghancurkan Linux tidak mungkin. Saya tidak tahu bagaimana itu bisa menghancurkan di tahun 90-an dengan persaingan yang agresif dan semua rintangan dan permainan kotor MS. Lihat apakah hari ini mungkin, yang kurang relevan setiap hari.
Ini adalah langkah kotor bagi pengembang untuk berhenti mengerjakan distribusi mereka dan beralih ke MS-Windows (mengapa bekerja secara gratis atau hampir tidak ada sama sekali ketika mereka dapat membayar Anda dengan baik untuk itu). Jika hal ini terjadi maka distro akan semakin kurang, maka pengguna akan terpaksa beralih ke MS-Windows.
Analisis Anda sangat menarik. Ada beberapa poin yang kontroversial dan hampir tidak memihak. Sebagai contoh, kontribusi yang telah diberikan Microsoft kepada komunitas (f) oss telah cukup membantu. Dia telah berkontribusi pada Kernel dan merilis proyek bagus, seperti inti .NET dan Kode VS. Selain itu, ia dikenal berkolaborasi dengan proyek terbuka seperti yayasan Node.js, OpenLightDay, Open API, R consorcium, dan lain-lain. Untuk semua ini, kita harus bersyukur, karena dalam beberapa hal, sumber daya Microsoft telah melakukan bagiannya untuk membuat komunitas menjadi lebih baik.
Sejak Satya mengambil peran sebagai pemimpin, tampaknya, mereka sudah berubah. Kerjasama atau EEA? Kita tidak tahu dan itu pasti tidak membuat kita tetap terjaga. Pada titik ini, fondasi komunitas open source dan bebas tertanam dengan baik, ideologinya kuat dan, dari apa yang saya lihat dan sukai, dipertahankan dengan baik oleh anggotanya.
Saya sangat yakin bahwa Microsoft, saat ini, tidak memiliki pilihan atau minat untuk membuat semacam "manuver" untuk mengacaukan ekosistem perangkat lunak bebas, dan alasannya cukup logis: Microsoft juga mendapat manfaat dari komunitas. Contoh yang jelas adalah proyek Anda yang ada di GitHub, seperti NET core, VS Code, EntityFramework Core, dll.; mereka mendapatkan dukungan yang luar biasa dari masyarakat dan hasilnya bagus. Contoh lain adalah Azure, mengadopsi Linux di cloud Anda hanyalah pertanyaan tentang efektivitas biaya.
Singkatnya, IMHO, Linux dan kesamaannya yang besar berarti profitabilitas bagi Microsoft, ya, mungkin lebih dari apa yang kita dapatkan dari mereka.
sebelum menulis begitu banyak tembakan, baca lisensinya, jadi mereka tidak perlu membicarakan banyak hal bersama-sama, dari artikel hingga komentar FATAL !!!
OS X telah membawa lebih banyak pengembang Linux ke sisinya. Dan dunia terus berputar. Sebagai pengembang, jika saya perlu bekerja di Windows, saya akan merasa sangat nyaman.
Sehingga Anda dapat melihat seberapa buruk kerjanya, karena ia melakukannya melalui mesin virtual. Ini tidak akan membuat pengguna Windows sangat senang dan mereka akan berpikir Linux adalah omong kosong. Jadi apakah Linux akan kehilangan pengguna baru?
Pertama… selamat pagi !!!
Dalam pandangan saya, jauh lebih sederhana untuk menyimpulkan maksud dari "Microchofff."
Subjek yang dimaksud Bill Cates tidak berhenti menjadi playboy dan oportunis yang pada satu titik dalam hidupnya tahu bagaimana “mencuri” ide orang lain dan memanfaatkannya untuk keuntungannya sendiri.
Dengan kata lain, "LABA" dengan keringat orang lain.
Yang membuat Anda berpikir bahwa mekanisme internalnya akan berubah dan dia akan menjadi manusia teladan yang akan menyumbangkan hal-hal menarik kepada masyarakat dengan cara yang tidak menguntungkan.
Pria ini mengubah apa yang disentuhnya menjadi emas dan memberikan sedekah kepada mereka yang tahu cara mengerjakannya.
Maksudku… .usurerooooo !!
Sebagai sentuhan linux, kita bisa mengucapkan selamat tinggal pada sesuatu yang berharga.
Benar-benar artikel yang tidak masuk akal! . Gnu / Linux akan terus berjalan seperti biasa, karena lisensinya tidak akan berubah dan begitu pula keempat kebebasannya. GÜINDOS akan melanjutkan tugasnya, melakukan bisnis dengan apa pun itu dan berapa pun biayanya.
Apa yang terjadi dengan Gnu / Linux karena Android didasarkan padanya? Apakah Google sudah memakannya? . Apa yang Anda tawarkan untuk menginstal distribusi pada mesin virtual dari toko aplikasi Anda adalah masalahnya? Amoss berjalan !!! Mari kita lihat apakah Anda mendedikasikan diri Anda untuk menulis artikel yang lebih menarik daripada membuang-buang waktu dengan omong kosong ini.
Jika Anda sangat tidak menyukai blog ini, silakan kunjungi yang lain
Jika saya tidak menyukai blog tersebut, saya bahkan tidak akan mengomentari artikel tersebut karena saya tidak akan membacanya. Yang saya kritik adalah artikel itu sendiri, isinya tidak sama. Dan jika Anda tidak menyukai kritik, nonaktifkan komentar dan masalah diselesaikan.
Android tidak didasarkan pada "GNU / Linux". Android didasarkan pada kernel linux yang dimodifikasi. Jika pada awalnya Anda tidak mengetahui perbedaan antara konsep-konsep ini, apa lagi yang Anda katakan tidak menarik.
Benar bahwa saya membuat kesalahan kecil dengan mengatakan, "berdasarkan Gnu / Linux" padahal seharusnya saya mengatakan "berdasarkan Linux". Tetapi saya harus menambahkan, bahwa apa yang Anda katakan juga tidak sepenuhnya benar, karena Android tidak "memodifikasi" Kernel Linux.
Sebenarnya, ia tidak menggunakan Kernel penuh, ia hanya menggunakan modul yang menarik, tetapi tidak membuat modifikasi seperti yang Anda klaim. Bagaimanapun, fakta bahwa Anda telah membuat kesalahan kecil ini tidak membatalkan argumen Anda ... Ahh, permisi ... tetapi jika Anda tidak menggunakan satu argumen pun!
Microsoft Saya hanya ingin uang, sebagian besar orang merasa bebas dengan suara linux karena linux terus merasa bebas
Frasa yang menggambarkan sosialisme bukanlah yang Anda ucapkan tetapi "Dari masing-masing menurut kemampuannya, ke masing-masing menurut kebutuhannya." Yang sangat berbeda dari deskripsi Anda.
Strategi MS selalu "mengadopsi, memperluas, memadamkan." "Mengadopsi" karena ia seharusnya mengadopsi standar dan teknologi baru, kemudian "memperluas" mereka, memperbesarnya ke titik di mana hanya versinya sendiri dari teknologi tersebut yang akhirnya "kompatibel" karena tingkat penerapan pasar. Setelah melanggar konsensus, ia "memadamkan" teknologi yang "diadopsi" dan "meledak".
Tidak ada lagi. Tetap lakukan hal yang sama.
Salam.
Kekhawatiran Anda terlalu banyak.
Pertama-tama: MicrosoftSeperti perusahaan komersial lainnya, ia mencari keuntungan dalam bisnisnya; anggukan untuk Linux itu bisa menjadi strategi untuk mendapatkan keuntungan.
PS: "Analogi" Anda tentang sosialisme itu jelek.
Microsoft, tidak seperti banyak perusahaan merkantilis lainnya, menghasilkan uang dengan melanggar hukum. Ini adalah perusahaan hari demi hari, bersama dengan teman-teman laptopnya (HP, ACER, ASUS, LENOVO,…) terus melanggar hukum Uni Eropa dengan memberlakukan pembelian Windows dengan laptop. Dilarang oleh undang-undang yang mentransfer arahan 2005/29 / CE dalam lampiran I, pasal 29 tentang praktik-praktik yang kasar dan agresif (memaksakan pembelian satu produk bersama-sama dengan produk lain), dalam undang-undang Spanyol 29/2009, pasal 31.2. Di Italia keyakinan Corte di Cassazione n. 19161 dari 11/09/2014. Mereka adalah dua produk, bukan paket, karena: a) sifat yang berbeda (perangkat lunak barang yang berwujud), b) undang-undang yang berlaku berbeda (penjualan properti, lisensi penggunaan sistem barang fisik), c) kontrak yang berbeda (satu untuk pembelian dan satu lagi untuk terbuka dan menerima lisensi). Kembalikan apa yang telah dicuri, berhenti mencuri, lalu kita bicara.
Kita sudah tahu itu, pertanyaannya adalah: Canonical, Suse, Linux Foundation dan FSF apa yang mereka katakan? Menjadi "bahaya" bagi perangkat lunak gratis, saya tidak melihat adanya pergerakan.
Pada akhirnya, Richard Stallman akan benar dalam keseluruhan masalah mengizinkan perangkat berpemilik atau campuran kepemilikan dengan perangkat gratis untuk digunakan seperti yang dilakukan kernel Linux, saya tidak ... Saya tidak melihat wajah yang baik dengan apa yang dilakukan Microsoft.
Saya sepenuhnya setuju dengan posisi Anda ... apa yang Anda inginkan?
SALAM
Strategi Microsoft EEE (Embrace Extend Destroy) sangat terkenal. Hari ini giliran Linux. Hanya hari ini Linux adalah platform yang solid dan matang, sangat tersebar luas di server, itu bukan sesuatu yang baru mulai seperti HTML ketika HTML lahir misalnya.
»Hindari parasit yang tidak berkenan berterima kasih» Saya sudah di Linux praktis dari ubuntu pertama, dan jika sesuatu yang jelas saya meninggalkan hubungan dengan Linux selama ini, itu adalah komunitas mereka orang-orang yang berkembang, setidaknya di lingkungan mereka. mayoritas itu "tidak tertarik" yaitu, mereka tidak bermaksud untuk mendewakan atau menempatkan Anda di bidang orang yang lebih unggul, dan ya, teman saya, seluruh lingkungan Linux adalah komunis, ini didasarkan pada komunitas, tidak ada pengembang tunggal yang melakukannya sendiri, lebih dari itu semua berkontribusi dan membuat linux,
tetapi selalu ada kambing hitam yang ketika mereka memulai dengan sesuatu yang baru dan berdoa agar ORANG-ORANG MENGGUNAKANNYA MEMBUATNYA POPULER DAN KETIKA MEREKA MELAKUKANNYA, MEREKA INGIN MENJADI JUTAAN, HAL TERBAIK ADALAH JENIS PENGEMBANG INI TIDAK LANGSUNG KE LINUX
Kata yang bagus!
Salah satu hal yang saya sukai dari GNU / Linux adalah bagaimana komunitasnya bekerja (Sesuatu yang "utopis" menurut para pencela komunisme).
Yang benar adalah bahwa penulis artikel, dengan mempromosikan jenis pembatas, adalah menghancurkan segala sesuatu yang dimaksudkan oleh perangkat lunak bebas; situasinya akan baik-baik saja selama lisensi dihormati.
Menurut Joussef, penulis sepertinya belum mengetahui arti sosialisme, selebihnya artikel tersebut mengangkat sesuatu yang sangat menarik, apakah Microsoft memanfaatkan GNU / Linux untuk lebih memperkaya dirinya ...? dan orang di atas tampaknya tidak tinggal di Venezuela dan melihat pencapaian de Chavez yang nyata dan tidak berwujud
Perusahaan besar yang dekat dengan sistem yang menopang persentase tinggi dari teknologi planet tidak terdengar bagus sama sekali.
dan sehubungan dengan pertanyaan yang diajukan oleh penulis, saya memiliki beberapa jawaban dalam kapasitas pribadi.
Apa yang didapat Linux dari ini? Tidak ada, apakah Windows ingin Linux menjadi salah satu produknya? Saya pikir lebih dari sekadar menjadi produk adalah menyerap pengetahuan yang diperoleh berkat Perangkat Lunak Bebas, akankah Linux kehilangan sebagian dari pangsa pasar yang diperolehnya? Saya tidak berpikir Windows merasa terancam oleh Linux? Untuk waktu yang lama, tetapi sekarang dengan segala sesuatu yang berhubungan dengan IoT, Cloud, Mobile, dll. Microsoft masih jauh dari banyak perkembangan. Singkatnya, waktu akan menjawabnya.
systemd, dalam huruf kecil, karena pengembangnya Lennart Poettering ingin disebut sebagai pengganti "Sistem V", yang merupakan sistem "init" dari UNIX, bapak dari semua sistem operasi "Mirip UNIX". Inukaze adalah satu-satunya yang menyebutkannya di semua komentar sebelumnya. Menurut pendapat saya, adopsi systemd oleh hampir seluruh Komunitas Linux menandai awal dari akhir sebagian besar kebebasan Linux. Jika tidak, hiduplah untuk melihat. systemd sangat dioptimalkan untuk Desktop. Poettering mempertahankan pengembangan Linux dengan mengorbankan kompatibilitasnya dengan POSIX dan dengan sistem operasi lain seperti BSD dan turunannya, yaitu UNIX. Terkadang masalah terbesar ada di dalam atau internal, dan bukan di luar atau eksternal. Dan seperti yang telah mereka komentari, dalam banyak kasus, Komunitas tidak dapat memengaruhi perjanjian jutawan jangka panjang yang ditandatangani oleh perusahaan yang kuat. Uang.
Batang artikel, kadal sayang!.
Perangkat Lunak Bebas menyatukan manusia yang berpikiran terbuka dan positif untuk mencapai kebebasan memilih. Untuk memiliki alternatif yang layak untuk perangkat lunak pribadi. Agar lebih bebas.
Menempatkan penghalang semacam ini bertentangan dengan kebebasan fundamental perangkat lunak bebas. Lisensi gratis adalah untuk semua orang, dan itu termasuk Microsoft. Di sisi lain, ini sangat menguntungkan linux, sekarang aplikasi porting akan jauh lebih mudah karena mereka akan menggunakan alat yang sama.
Penulis tidak menyatakan bahwa Microsoft merupakan monopoli teknologi di banyak negara di dunia dan telah membuatnya mendapatkan tuntutan hukum jutawan karena alasan itu, semuanya kalah. Dia juga tidak mengomentari perubahan haluan yang telah - dan terus dilakukan - mendukung perangkat lunak bebas, bahkan menempatkannya "di tempat" Microsoft dan bukan "dengan" seperti halnya dengan Jerman dan lainnya. Peralihan ke perangkat lunak bebas di lembaga pemerintah bukan hanya karena lisensinya tetapi karena lebih baik, lebih lengkap, lebih mudah dirawat, dan daftar panjang lainnya (dapat dikatakan bahwa saya adalah bagian dari yang terakhir)
Bergabung dengan Microsoft membuat sup terbesar di dunia untuk memusnahkan GNU / Linux, dan ini bukan lelucon atau dongeng, ini adalah kebenaran yang paling murni.
Apakah ada yang benar-benar percaya pada prinsip altruistik di pihak Microsoft?
Jika seseorang menjawab ya, saya meminta mereka untuk melakukan google atau duck cepat pada perusahaan dan beritanya hari ini dan selamanya sehingga Anda sadar akan kenyataan dan keluar dari kosmik kentut.
Di sini dan di Mars dan di seluruh alam semesta, yang mengatur segalanya adalah Dewa Uang dan mereka hanya pergi ke sana.
Dunia GNU / Linux bukan hanya masalah "lisensi" tetapi juga filosofi pemikiran dan karya hidup dan tindakan yang sama sekali berbeda dan sangat berlawanan dengan Microsoft.
«Pekerjaan saya dengan perangkat lunak bebas dimotivasi oleh tujuan idealis: menyebarkan kebebasan dan kerja sama. Saya ingin mempromosikan penyebaran perangkat lunak bebas, menggantikan perangkat lunak berpemilik yang melarang kerja sama, untuk meningkatkan masyarakat kita. " (Richard Stallman)
Buku itu berjudul “Perangkat Lunak Gratis untuk Masyarakat Bebas.” Apakah menurut Anda Microsoft dan perusahaan besar lainnya menginginkan masyarakat bebas? Turun ke bumi !!!
Microsoft adalah hal terburuk yang dapat terjadi pada kita para ilmuwan komputer karena seseorang dengan banyak imajinasi dan sejumlah uang membentuk sebuah kerajaan berdasarkan pemasaran dan penipuan.
Penipuan yang masih berlanjut karena Windows 10 adalah "mesin perangkat lunak" yang dibuat untuk memata-matai Anda dan bertemu dengan Anda hanya untuk tujuan menjual barang dagangan.
Tentang «Idealisme Pragmatis» baca artikel yang saya tulis beberapa tahun yang lalu ini dan menjelaskan hal lain tentang apa yang ada di balik perangkat lunak bebas:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
Dan satu lagi yang membahas tentang «Kealamian Perangkat Lunak Bebas»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Akhirnya, saya meninggalkan Anda yang satu ini tentang «Sosialisme Informasi», sehubungan dengan apa yang dikutip oleh penulis artikel ini:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Saya tidak tahu di negara Anda. Di Spanyol, dalam administrasi politikus mengisi mulut mereka berbicara tentang LinuX yang mereka politisasi (Ada distro per wilayah, satu untuk Catalans ... satu lagi untuk La Mancha ... satu lagi untuk Andalusia ... Ya, lampu kecil. Daripada bergabung semua dalam satu atau berhenti memainkan pencipta sistem operasi yang sudah ketinggalan zaman setidaknya satu tahun sehubungan dengan distro dasar (Ubuntu hampir selalu) ... Bagaimanapun. Saya tidak akan melakukannya. Saya ingin LinuX diberlakukan oleh politisi kita yang terkasih untuk Pusat Pendidikan dan Universitas. Tapi kemudian pejabat menengah atas menginginkan Güindos dengan ofis. Dan ketika kita melompat ke kelas atas, para politisi. Mereka hanya menginginkan Mac, Ipones, dan iPad lalu mengirim wasap dan 4 email ... di antara permainan Candycrash
Inilah kebenaran perangkat lunak gratis di Spanyol: «Linux? Perangkat lunak gratis? untuk apa? Jika dalam perdagangan mereka sudah memaksakan Güindo $ pada saya dengan kolusi orang-orang yang mengatur kami. Jika saya dapat memiliki ofis dan potorroshop gratis jika hanya untuk mengatur kecerahan foto. Orang di toko mengatakan dia memberi saya gratis, saya tidak melakukan sesuatu yang ilegal. "
Ha ha ... baik kita tidak punya
Pandangan saya tentang apa masalah ini adalah bahwa Microsoft / MS-Windows melakukan ini untuk strategi yang menurut saya menurut saya (jika Anda tidak bisa dengan musuh Anda dan teman-temannya bergabung dengannya dan menghancurkannya dari dalam) sebenarnya ini strategi Ini telah diterapkan di masa lalu dengan pertempuran terkenal antara microsoft dan java (Sun MicroSystems) dan menurut saya, saya tidak tahu apa yang menurut orang lain kita harus mencegah Windows dari menyentuh tangan meskipun setelah dipikir-pikir kita juga memiliki sedikit rasa bersalah atas penerapan ulang The WIN32 API di WINE yang telah direspon oleh microsoft dengan meluncurkan strategi Adopt, Extend and Destroy yang terkenal, meskipun kami tidak ingin mengenalinya, akan selalu ada pengguna yang menyukai office daripada alternatif linux gratis atau Pengguna Windows yang menginginkan Bash atau bagian dari kernel linux ada di sistem asli Anda
Dan sejujurnya, meskipun Linux belum melampaui Windows dalam kuota desktopnya, Linux telah menang misalnya di Android, di banyak infrastruktur, dan di cloud dengan servernya yang menjalankan bisnis, di situlah Linux harus menyerang lebih banyak. para pesaingnya karena mari kita lihat keunggulan linux bahwa sebenarnya yang dapat mempengaruhi perusahaan linux adalah serangan oleh para peretas ahli di kernel linux karena beberapa bug atau kesalahan dalam kode ini sedangkan perusahaan yang menggunakan Windows di server atau bisnisnya versi akan selalu ada kesalahan di dalamnya, bahwa jika ada serangan ransomware maka perusahaan harus mematikan komputernya atau menunggu respon cepat dari Microsoft jadi oleh karena itu Anda sendiri menarik kesimpulan yang sudah saya katakan bahwa linux lebih baik daripada windows karena linux memiliki dukungan untuk perangkat lama dan lainnya jadi saya serahkan ini kepada Anda
Desdelinux Apakah Anda memiliki saluran telegram?
Saya hanya tahu bahwa perlu sangat berhati-hati dengan apa yang dilakukan Microsoft, Anda tidak boleh melupakan dokumen Halloween dan menyimpulkan bahwa masih banyak lagi yang seperti itu.
Jika Anda tidak bisa mengalahkan mereka, bergabunglah dengan mereka.
Musuh lebih baik tetap dekat.
Siapapun yang mendekati pohon yang baik ...
Strategi bisnis, bukan hal baru.
Anda harus dewasa dalam merenungkan hal ini!
Microsoft ingin fokus pada penjualan dirinya sebagai "alat yang sangat baik untuk pengembang", tidak lagi menyoroti Windows sebagai produk andalannya, melainkan, seolah-olah bersaing dengan perusahaan seperti Oracle dan alternatif seperti Docker.
Saya mendapat kesan bahwa windows menargetkan pengguna pemula, yang memiliki minat pada linux tetapi tanpa meninggalkan lingkungan windows baik untuk permainan, beberapa program atau hanya rasa takut atau kenyamanan. Pada dasarnya ini untuk menghentikan migrasi total sistem Anda dan membuat pengguna tetap tertawan.
Ya, itu benar, masalahnya terletak pada manfaat fosil dalam semua perjanjian ini, dan memberikan FSF dan Linux Foundation tamparan di pergelangan tangan karena membuat perjanjian ini yang sedikit atau tidak bermanfaat, mari kita ingat berapa banyak pengaturan yang telah dibuat oleh Microsoft bersama dengan intel ke Caparnos semua produk intel sehingga hanya kompatibel dengan windows, secure boot, uefi dan banyak kesenangan lainnya, apakah mereka teman seperti itu? Mengapa mereka tidak merilis driver?
Windows adalah inkarnasi jahat. Kematian bagi jendela!.
Grup yang berbicara tentang politik dalam posting ini bukannya tidak berbicara tentang distro dan linux menunjukkan bahwa mereka mengacaukan bacon dengan kecepatan.
Linux adalah alternatif dari Windows meskipun pasarnya 100% untuk windows. Ada program-program yang masih tidak bisa dijalankan di linux dan banyak yang masih familiar dengan linux meskipun server-servernya yang besar adalah unix. Pasti ada alasannya…
Ya, tetapi orang-orang telah membicarakan hal-hal yang masuk ke artikel tersebut. Suka atau tidak.
Jelas kadal sangat bingung, jika sesuatu di sini adalah bagian dari liberalisme baru adalah windows atau mac, mereka mengejar keuntungan, itu adalah perangkat lunak yang masif dan mahal, sebaliknya linux dapat diakses dan open source, terbuka untuk timbal balik, dengan berbagi, Anda bahkan dapat berkontribusi dengan menambahkan perpustakaan Anda sendiri, yaitu, jika ada sesuatu yang sosialis dan tidak ada yang memperhatikan itu adalah Linux. Ini adalah bagian dari filosofi yang pada titik tertentu coba dijelaskan Karl Marx, tetapi dengan begitu banyak ambisi yang tidak tahu malu dan tidak masuk akal tidak dapat dipraktikkan, mungkin ketika kita telah cukup berkembang, dunia yang bebas dan egaliter dengan karakter timbal balik akan mungkin terjadi. .
Virgilio sudah mengatakannya dalam The Aeneid: "Timeo danaos et dona ferentes." Microsoft adalah perusahaan yang ingin memaksimalkan keuntungannya dan itu terjadi dengan menjual lebih banyak dan lebih banyak lagi yang harus menghilangkan persaingannya. Dan itu bisa dilakukan dengan menghancurkan atau menelan mereka. Tapi tidak pernah berkolaborasi.
baik
Saya baru mengenal blog.
Saya bekerja dengan linux centos, suse, server ubuntu, saya menggunakan oracle, zimbra, samba, apache, dll. Di server ini. Saya terhubung ke semuanya dengan stasiun Windows. Inilah yang paling diketahui oleh orang-orang tanpa pendidikan komputer.
Mereka semua membebani saya sesuatu untuk dipasang. Saya bukan pengembang linux.
Yang ingin saya capai di sana adalah kurangnya pendidikan seperti di hampir semua kota kita, jika seseorang tidak mengajarkannya, itu tidak akan pernah menjangkau semua orang.
Hal yang baik adalah memulai dari awal, mengajarinya untuk menggunakannya, bukan hanya mempelajarinya sendiri.
Pengguna Linux yang saya kenal sangat iri dengan pengetahuan mereka, mereka membuat ketergantungan dan idealnya, jika ingin memiliki cakupan yang lebih besar dan melampaui MS, harus menerapkan kebijakan pengajaran untuk menggunakan produk dan pengembang akan memiliki lebih banyak peluang untuk membuat aplikasi baru.
Android adalah contohnya, semua merek ponsel yang digunakan orang-orang memilikinya, sebagian yang sedikit lebih percaya sebagai masyarakat menggunakan iPhone, untuk apa? Saya tidak tahu manfaat tambahan apa yang akan diberikannya kepada Anda, bahkan jika aplikasi MS sudah diinstal di Android.
WIKI
Android adalah sistem operasi yang didasarkan pada kernel Linux. Ini dirancang terutama untuk perangkat seluler layar sentuh seperti smartphone, tablet, dan juga untuk jam tangan pintar, televisi, dan mobil. Wikipedia
Sistem manajemen paket: Google Play, APK dan alternatif seperti F-Droid
Versi stabil terbaru: 8.1.0 "Oreo" /; 5 Desember 2017 (15 hari)
Tipe Inti: Monolitik
Model pengembangan: Sumber terbuka
Rilis awal: 23 September 2008 (info)
Jenis Pasar: Ponsel Cerdas; Tablet; Android TV; Android Auto; Android Wear
INI ADALAH LINUX sekalian dan Anda harus memanfaatkannya karena lebih aman dan jendela sejauh ini tidak berfungsi dengan baik di ponsel.
Apa yang MS ingin serang pasar itu dengan meraih sesuatu yang sampai sekarang tidak bisa MONOPOLI, di sini tidak ada sosialisme, mereka hanya menginginkan pasar yang dimenangkan oleh produk lain dan cara apa yang lebih baik untuk mencapainya? Bergaul dalam beberapa cara. Yang terkenal jika Anda tidak bisa melawan mereka, bergabunglah dengan mereka !!!
Ini adalah pendapat saya yang sederhana