| Tahun ini ada distro untuk semua selera dan kebutuhan. Beberapa lebih baik untuk server, beberapa untuk netbook, beberapa untuk menghidupkan kembali compus lama, dll. Tetapi, jika Anda harus memilih: mana yang paling lengkap, yang terbaik dari semuanya? |
Survei sebelumnya: pengelola email mana yang Anda gunakan?
Langsung dari web (gmail, hotmail, yahoo, dll.): 412 suara (45.98%)
Thunderbird: 280 suara (31.25%)
evolusi: 146 suara (16.29%)
Lain: 23 suara (2.57%)
Kmail: 21 suara (2.34%)
Cakar: 11 suara (1.23%)
Sylpheed: 3 suara (0.33%)
Sungguh mengejutkan betapa banyak orang yang masih menggunakan Thunderbird atau Evolution. Di sisi lain, lebih dari separuh terus menggunakan klien email tradisional daripada alternatif online. Saya tidak tahu, ini mengejutkan saya karena saya tidak melihat banyak keuntungan dibandingkan klien email lama. Bagaimanapun, itu adalah selera ...
Edisi Linux Mint Debian. Ini menunjukkan inisiatif distro ini untuk berhenti menjadi Ubuntu yang dipersonalisasi. Ini juga memungkinkan pengguna yang ingin terus belajar untuk tidak langsung ke Debian, tetapi untuk memoles pengetahuan mereka menjadi opsi yang lebih sederhana dan sama kuatnya.
Terima kasih, David!
Kami sangat menghargai komentar Anda. Kami terbuka untuk menerima proposal untuk topik atau perhatian terkait Arch yang ingin Anda lihat tercermin dalam posting mendatang di blog kami.
Sebuah pelukan! Paul.
Untuk pengguna umum Linux Mint menang sejauh ini ... meskipun saya pengguna yang tidak berpengalaman, saya mencoba ubuntu 8.04, 9.10 dan 10.10 (kelahiran sejati), tetapi sejauh ini saya tetap dengan LM9 Isadora, saya tidak pernah mengalami masalah, tidak ada crash (biasa di ubuntu) ... keponakan saya yang berusia 12 dan 10 tahun menangani seribu dan itu adalah hal penting yang saya lihat di distro ini, yang memungkinkan pengguna biasa untuk dengan mudah bermigrasi dari windows ... Saya berharap suatu hari dapat bermigrasi ke distro yang lebih kuat seperti Arch (tujuan untuk 2011 ini), tetapi saat ini saya merasa hebat dengan LM ...
Salam dan terima kasih untuk semua komentar Anda dan terima kasih kepada blog yang memberikan info harian tentang distro kami ... Selamat 2011 !!!!!
lengkungan tidak diragukan lagi
Jajak pendapat ini adalah kesempatan yang baik untuk melepas kemeja Distro Anda dan memilih salah satu yang berkontribusi paling besar dalam inovasi, stabilitas, kinerja, dan Komunitas.
Archlinux tidak diragukan lagi telah memenangkan sebagian besar pengguna! Atau begitulah menurutku, karena semua Tuhan telah datang ke Arch! 😉
Fedora, bagi saya, masih yang terbaik yang pernah saya miliki. Saya tidak suka ubuntu.
Arch tidak terkalahkan… Saya telah mencoba yang lain tetapi kurangnya AUR, Pacman (apt-get tidak cocok) dan ketersediaan software terbaru membuat Arch tidak tergantikan! Selain itu, konfigurasinya jauh lebih sederhana (sejauh ini saya tidak mengerti bagaimana modul dan daemon ditangani di Ubuntu).
Juga (berlawanan dengan intuisi) Ubuntu selalu bekerja jauh lebih buruk bagi saya, misalnya 10.10 tidak memungkinkan saya untuk menskalakan frekuensi prosesor dan terlalu panas! :ATAU
Arch panjang umur!
Arch ... Setelah bertahun-tahun belajar dengan Ubuntu, saya sampai pada kesimpulan bahwa dia tidak dapat memberi saya lebih banyak ... Sekarang saya menggunakan Arch, selama 3 bulan dan saya lebih menyukainya setiap hari.
Saya tidak ingin menjadi spoilsport, tetapi Ubuntu XD akan menang
ya, tetapi hanya berdasarkan volume pengguna, bukan kualitas
Juga, sejujurnya, semua orang yang belum memilih ubunto (fedora, arch, dll) tidak peduli jika ubuntu keluar lebih dulu
Mempertimbangkan bahwa "terbaik" dapat merujuk pada keseimbangan antara kesederhanaan dalam penggunaan sehari-hari dan detail teknis tertentu serta pengukuran milimeter, stopwatch di tangan, menurut saya Ubuntu adalah yang "terbaik". Arch dapat menjadi distribusi yang kuat, disesuaikan dengan sistem fisik PC, dll ... tetapi Anda harus menginstalnya dan kemudian menyesuaikannya dengan pengguna dengan penekanan tombol (yang sangat keren, saya tidak mengatakan tidak). Dan jika pengetahuan yang cukup spesifik diperlukan untuk menginstalnya, tidak cukup bagi saya untuk menilai itu sebagai yang terbaik.
Trisquel tanpa diragukan lagi, 100% gratis dan dengan keindahan luar biasa
Saya setuju dengan Anda, Triskel tanpa keraguan. Satu-satunya masalah adalah komunitas Anda tidak sebesar yang Anda inginkan.
Sebuah ucapan.
Trisquel saya sangat suka juga! Satu-satunya masalah adalah saya benar-benar "menderita" karena tidak memiliki pemutaran Flash dan mp3. Yang terpenting, yang terakhir karena, berkat HTML 5, kurangnya Flash bisa jadi kurang relevan.
Windows adalah OS yang paling sering digunakan, namun saya tidak tahu banyak pengguna yang telah menginstalnya atau yang tahu cara melakukannya (sebenarnya lebih mudah menginstal Ubuntu daripada Windows mana pun). Bagaimanapun, pengetahuan yang cukup spesifik diperlukan untuk menginstal OS. Ini bukan tanggung jawab pengguna "biasa". Jadi Arch adalah yang terbaik, sejauh ini, ahem
Saya memilih linux mint! 🙂
merilis tahun ini versinya berdasarkan debian
dan tahun yang sama merilis versi yang lebih baru
Oh, Anda bisa melihat pekerjaan orang-orang itu berkembang! 🙂
Seperti dalam semua jenis survei yang berkaitan dengan apresiasi pribadi, saya pikir kita tidak akan setuju, tapi jangan mulai menghina satu sama lain.
Distro terbaik akan selalu menjadi distro yang memenuhi kebutuhan pribadi pengguna. Sabayon memenuhi kebutuhan pribadi saya (dan masih berlanjut) untuk waktu yang lama, sekarang saya menggunakan Ubuntu karena alasan sederhana bahwa orang hebat membuat saya menginginkannya, meskipun dengan kekurangan seperti ketika pembaruan kritis datang (mengguncang) karena mungkin ada sesuatu yang hilang. bekerja dan saya harus membuang waktu 3 menit untuk memperbaikinya (yang belum pernah terjadi pada saya dengan Arch atau Sabayon). Tetapi kesederhanaan dan fakta bahwa ibu saya menggunakannya membuat saya memilihnya sebagai distro pribadi saya - meskipun Fedora dan Arch selalu yang paling inovatif.
Jadi tahun ini saya menggunakan Sabayon dan Ubuntu, jadi menurut saya mereka adalah yang terbaik untuk saya; D.
Saya sangat setuju dengan Anda Saito. Linux, tidak seperti sistem lain, adalah tentang kebebasan. Kebebasan itulah yang memungkinkan ada ratusan distro yang paling sesuai dengan selera dan kebutuhan kita. Ada beberapa distro yang lebih baik untuk penyandang disabilitas, beberapa lebih baik untuk pemula, beberapa disukai para ahli, beberapa lebih baik untuk pendidikan, dll. Sebenarnya tidak ada distro terbaik. Itu akan menjadi salah satu yang Anda pilih, Anda menyukainya dan itu melayani tujuan Anda. 🙂
Saya hanya menanyakan pertanyaan itu karena untuk keperluan blog bisa bermanfaat untuk mengetahui distro mana yang diminati pembaca. Faktanya, sebagai hasil survei, saya ingin menguji Arch.
Salam untuk semua dan saya ucapkan selamat tahun baru! Paul.
Suara ini sebagian besar adalah "distro mana yang Anda gunakan selama 2010 (atau distro mana yang Anda gunakan)"
salam
Saya adalah pecinta perangkat lunak gratis dan distro berbasis Debian ... namun, Anda mengatakan bahwa lebih mudah menginstal Ubuntu daripada Windows ?? ... jujur, Anda memberi kami pemikiran bahwa Anda belum pernah menggunakan Windows dalam hidup Anda ... yang mana saya ucapkan selamat kepada kalian! =)
Apakah Anda sudah mencoba Arch? Jadi ketika Anda melakukannya, Anda akan tahu bahwa ada distro terbaik. Memang benar bahwa penginstalannya tidak terlalu intuitif, tetapi Anda akan melakukannya HANYA sekali dalam hidup Anda, karena "Rolling Release" ... Hal terbaik tentang Arch adalah ANDA memutuskan sistem mana yang akan digunakan (dengan pacman)
Memang benar bahwa di rumah saya tidak ada "jendela" selama bertahun-tahun, tetapi saya masih harus menderita di tempat kerja (meskipun benar bahwa saya bukan penanggung jawab pemasangan di sana). Dari yang saya ingat, menginstal windows itu memusingkan, antara waktu yang dibutuhkan, ditambah driver, codec, program, dll. Dengan Ubuntu Anda memiliki sistem yang berfungsi penuh dalam waktu kurang dari 20 menit.
Bagaimanapun, saya bersikeras lagi, menginstal OS bukanlah tugas pengguna biasa, dan juga, mengingat Arch adalah "Rolling Release", instalasi dilakukan sekali seumur hidup, tidak perlu menginstal ulang versi berikutnya . Mendiskualifikasi Arch untuk instalasinya merupakan kejahatan
menginstal windows mudah di windows XP (masalahnya adalah menemukan driver jika Anda tidak memiliki cadangannya).
menginstal windows lebih dari mudah dengan windows 7 (tidak ada masalah driver !! sama sekali) ..
mata, saya tidak mengatakan bahwa windows xD lebih baik, saya hanya mengatakan bahwa tidak sulit untuk menginstalnya ...
seorang pengguna yang tahu cara menginstal windows, menginstal linux dan pergi ke neraka (di bagian partisi), yang membuatnya lebih rumit daripada windows saat menginstalnya.
Namun, pepatah "apa biaya yang baik itu benar" xD
Anda berasumsi bahwa pengguna Windows menginstalnya di seluruh disk, terlepas dari partisinya, sedangkan pengguna Linux perlu memperhatikan "bagian dari partisi" untuk mempertahankan Windows di bagian lain (dan itu bukan kasus saya !!). Jika Anda mengklik "Gunakan seluruh disk" dalam instalasi Ubnuntu, tidak ada masalah seperti itu. Coba partisi disk Anda dan simpan sistem operasi lain di instalasi Windows dan Anda akan memberi saya alasannya.
Pilih Arch karena saya suka filosofinya, saya lebih mengontrol sistem saya, lebih ringan untuk netbook saya dan berbeda dari yang lain.
Meskipun saya juga berpikir untuk memilih Fedora, karena itu adalah distro favorit saya beberapa bulan yang lalu. Ini adalah alternatif yang kuat untuk pengguna Ubuntu dan integrasinya dengan KDE sangat fantastis.
Selamat atas blog Anda, ini pertama kalinya saya berkomentar :).
Pilihan saya sesuai dengan Mandriva. Jauh lebih mudah digunakan daripada * buntus mana pun. Keuntungan lainnya adalah Anda dapat mengubah repositori. MCC membuat konfigurasi lebih sederhana tanpa perlu menggunakan konsol perintah.
Mungkin * buntu lebih dikenal tetapi itu tidak berarti itu yang terbaik. Hal yang sama berlaku untuk Microsoft 😉
Beginilah cara Anda mengatakan Ale! Saya sepenuhnya setuju dengan pilihan Anda: Mint, yang terbaik untuk pemula (mungkin bersama dengan PCLinuxOS) dan Arch untuk pengguna yang lebih "mahir". Ubuntu menjadi semakin seperti salinan Mac. Sayang sekali ... meskipun memiliki beberapa hal menarik. Pada prinsipnya, penekanan yang mereka berikan pada peningkatan dan pemolesan estetika (membuat font baru, tema baru, dll.) Tidak buruk sama sekali.
Bersulang! Paul.
Arch tanpa ragu-ragu. Itu untuk mendapatkan kontrol LENGKAP dari sistem Anda ... cukup hebat. Jika kita menambahkan sistem paketnya ke situ, pacman, yaourt dengan AUR, dan tanpa perlu melakukan pembaruan besar (pacman -Syu di konsol dengan beberapa keteraturan dan membiarkannya benar-benar diperbarui, sesuatu yang dengan sedikit keterampilan saya bayangkan itu apakah Anda dapat membiarkannya terprogram), wiki yang luar biasa, baik dalam jumlah maupun kualitas dan beberapa forum dengan orang-orang yang bersedia membantu Anda (ya, dalam bahasa Inggris seperti biasa, tetapi saya berasumsi bahwa ada penanganan minimum di dalamnya) lakukan Arch Linux salah satu distro terbaik saat ini. Pertumbuhan Arch menurut saya disebabkan oleh banyaknya pengguna Ubuntu, yang sedikit lebih memahami Linux, dan melihat betapa kecilnya Ubuntu dalam aspek ini, mereka pergi ke Arch, karena mencari distro sesuatu yang lebih "gratis. . " Ketika saya mencari distro lain setelah penyimpangan yang saya ambil dengan Ubuntu 10.04, sebagian besar dari apa yang saya baca adalah bahwa, meskipun Arch pada awalnya mahal, kemudian itu berkurang, dan banyak, dalam satu, baik dalam pengelolaan OS ( OS itu sendiri "Milik Anda") sebagai cara untuk memahami cara kerjanya. Dan kebenaran tidak mengecewakanku. Dan mari kita lihat jika pengembang video game memberikan sesuatu untuk Linux sebagai platform, saya ingin menghapus ketergantungan yang saya miliki pada Windows = D