YouTube dan Vimeo memilih codec H.264 daripada Ogg / Theora

Di bawah ini saya mereproduksi pernyataan Mozilla mengenai keputusan yang dibuat oleh YouTube dan Vimeo untuk memilih codec H.264 daripada Ogg, pengguna browser seperti Firefox dan Opera dirugikan oleh keputusan ini, serta semua pengguna Internet karena dengan risiko paten dan harus membayar lisensi penggunaan, baik untuk pembuatan konten maupun tampilannya.

Pernyataan Mozilla:

Bisakah Anda bayangkan bisa nikmati semua konten di internet hanya dengan menggunakan browser Anda? Apakah andaTanpa harus menginstal lebih banyak aplikasi, plugin atau codec? Nah, itulah salah satu tujuan bahwa standar HTML5 baru dengan audio dan video Di internet. Saat sekarang, sebagian besar browser menerapkan tag video baru ini yang memungkinkan untuk menampilkan konten audiovisual tanpa memerlukan hal lain, tanpa harus menggunakan Flash, tanpa harus menginstal codec.

Ceritanya tidak seindah kelihatannya karena kita menemukan diri kita sendiri dengan masalah besar, ketika tubuh bertanggung jawab (W3C) pembuatan spesifikasi HTML5 membuat draf, menentukan bahwa format video harus masuk teori, codec video gratis dan bebas paten, tetapi beberapa perusahaan yang membentuk W3C sangat mengeluh (terutama Apple) karena mereka telah kepentingan bisnis untuk menggunakan codec mereka sendiri, dan pada akhirnya tidak ada codec tertentu yang ditentukan untuk digunakan dengan tag "video".

Browser apa yang menerapkannya?

Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, sebagian besar browser sudah menerapkan tag ini, tetapi masing-masing telah memutuskan untuk menggunakan codec untuk tag ini, mari kita uraikan:

• Presto / Opera: HTML5 melalui GStreamer (hanya mencakup Ogg / Theora).
• WebKit / Chrome: HTML5 menggunakan ffmpeg (Ogg / Theora dan H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 dengan Ogg / Theora.
• WebKit / Epiphany: HTML5 melalui GStreamer (dijamin Ogg / Theora).
• WebKit / Safari: HTML5 via QuickTime (H.264 / MOV / M4V, dapat memainkan Ogg / Theora dengan komponen XiphQT).

Kami melihat bahwa beberapa telah memilih codec Ogg / Theora gratis, sementara yang lain untuk codec H.264 dipatenkan oleh MPEG-LA (milik Apple dan Microsoft) dan yang tidak dapat digunakan dalam program yang menggunakannya tanpa membayar MPEG-LA, dan mulai 2010 semuanya siapa pun yang ingin menggunakannya (meskipun Anda mengupload video dengan codec ini di situs web Anda) harus melakukannya membayar sebuah lisensi digunakan, yang berarti Anda tidak dapat menampilkan video Anda secara gratis dalam format ini.
Bertaruh pada codec non-gratis untuk web adalah salah dan merusak pengertian tentang apa itu internet dan telah ada, dalam kata-kata Asa Dotzler:

Web tidak akan seperti sekarang ini jika setiap blogger harus membayar lisensi untuk memposting gambar dan teks pada satu halaman. Video-video tersebut juga tidak harus membutuhkan pembayaran lisensi.

Portal multimedia

Kami memiliki kejutan minggu ini begitu banyak Youtube bagaimana Vimeo mengumumkan bahwa mereka akan mulai menggunakan tag "video" HTML5 sebagai alternatif untuk menampilkan video Anda, bukan Flash. Sukacita tidak berlangsung lama saat kami melihatnya mereka hanya akan menerapkannya untuk codec H.264, meninggalkan Theora. Alasan yang mereka berikan untuk tidak menggunakan codec gratis adalah karena kualitasnya kurang dan mereka sudah memiliki semua yang ada di H.264, yang tidak kami mengerti sejak ditunjukkan bahwa Kualitas Theora serupa yang ditawarkan sekarang di Youtube di perbandingan antara Theora dan H.264 dan sudah ada distributor konten lain itu Mereka telah memilih untuk format gratis seperti portal video Dailymotion yang menunjukkan kekuatan tag video dengan codec gratis.

Diperbarui: La Yayasan Perangkat Lunak Bebas minta kami untuk memilih di halaman saran Google, untuk implementasi Ogg / Theora di Youtube.

Refleksi

Jika kita mau tetap buka web, kita harus selalu bertaruh pada format gratis yang memungkinkan semua orang untuk mengakses informasi secara bebas dan gratis, tanpa menghalangi dan di atas segalanya tanpa memaksa pembuat konten dan portal hosting untuk membayar lisensi paten.

Google mampu membayar jutaan dolar setahun untuk menggunakan H.264 di YouTube atau browser Chrome-nya, dan mungkin Mozilla juga bisa, tapi ini adalah masalah prinsip bahwa browser Mozilla memilih format gratis, karena apa yang mereka wakili, karena merupakan basis internet dan karena kode browser harus dapat digunakan oleh pihak ketiga yang tidak harus membayar lisensi kepada pihak ketiga. Apakah menurut Anda Firefox dapat dikembangkan oleh komunitas jika pada saat itu harus membayar jutaan dolar untuk menggunakan teknologi seperti HTML, CSS atau JavaScript?

Browser dan portal konten harus bertaruh pada Ogg / Theora sebagai codec untuk tag video, karena memberikan keuntungan bagi semua orang (selain itu, ini adalah salah satu yang saat ini diterapkan di sejumlah besar browser).

Jangan biarkan web maju tergantung pada paten yang memperlambat inovasi. Ya untuk format gratis, ya untuk web terbuka!

Pendapat lain di dunia Mozilla:

• Mike Shaver - Video dan codec HTML5
• Robert O'Callahan - Video, Freedom, dan Mozilla
• Christopher Blizzard - Video HTML5 dan H.264

Bagaimana tentang? Apakah yang Google menampilkan lint? Apakah ini cara terbaik untuk mulai menghancurkan firefox karena chrome, yang meskipun sangat bagus, tidak memenuhi standar firefox 3.6, apalagi versi 3.7?

Katakanlah h.264 lebih baik dari Ogg / Theora, meskipun kemungkinan besar benar, apakah itu hanya alasan untuk tidak bertaruh pada softball gratis? Jika Google benar-benar bertaruh pada perangkat lunak gratis, seharusnya Google mengalokasikan sumber daya untuk meningkatkannya Ogg / Theora bukannya membuangnya?

Bagaimana menurut anda? Tinggalkan komentar Anda!

Terlihat di | Mozilla Hispanik