So che molti degli amici che ci leggono ogni giorno adorano Gnome shell. Anche, ho visto in diversi commenti come la tua opinione su Gnome 2, o l'aspetto di esso, può essere riassunto in una sola parola: obsoleto.
Rispetto le loro opinioni come se fossero le mie. Ognuno usa quello che vuole e lo accoglie, ma in questo caso non si tratta più di un'interfaccia desktop, ma di sacrificare le opzioni di accessibilità o usabilità quando si lavora sul nostro PC, a favore di altri dispositivi. E potresti chiederti in questo momento di cosa sta parlando questo ragazzo? Ebbene, la risposta può essere trovata a questo link.
Si scopre che ora gli sviluppatori di Gnomo stanno per portare via (o lo hanno già portato via) alcune opzioni per Nautilo che migliaia o milioni di persone usano. Stiamo parlando, ad esempio, delle seguenti opzioni:
La cartella compatta e la visualizzazione dei file.
La visualizzazione struttura verrà sostituita dalla visualizzazione elenco.
Il pannello extra (premendo F3), dicono che è obsoleto quindi va via.
E tutti questi cambiamenti avvengono Gnome 3.6 semplicemente per il fatto che se usati in modo tattile, non funzionano come dovrebbero. E mi chiedo:
- Dove è rimasto l'utente del PC?
- È il numero di utenti che utilizzano Gnomo su dispositivi mobili o touch?
- Succederà Gnomo in futuro per essere un Ambiente desktop concentrato solo su questa tecnologia?
- fa Gnomo hai contato sull'opinione dei tuoi utenti per farlo?
Da quando è uscito Gnome shell Sapevo che le cose non sarebbero andate bene con questo desktop e con i computer convenzionali e non mi sbagliavo. I risultati si vedono già.
Tuttavia, se sei un utente di Gnomo e vuoi continuare a utilizzare queste opzioni in Nautilo Indovina chi viene in soccorso? Bene Ikey doherty con Solus OS, che sta già lavorando per correggere questa gaffe.
Il problema è solo uno: hanno dimenticato l'utente. Dimenticandosi dell'utente e iniziando il design completamente nuovo senza ascoltare le opinioni o almeno aver fatto uno studio di mercato per vedere come l'interfaccia potrebbe essere rinnovata, vengono commessi questi tipi di errori. GNOME ha attratto molti per essere semplice, flessibile e molto efficiente, almeno lo pensavo; Con Gnome 3 è arrivata una debacle dal punto di vista del design, è chiaro che questo design non è per PC ma per Tablet o dispositivi touch che sono lontani dall'utente medio dell'ambiente. Onestamente non mi piace il concetto o il modo in cui il team di sviluppo fa le cose, ovviamente rispetto il loro lavoro e i loro concetti, semplicemente non sono d'accordo.
PS: Non credo molto in "obsoleto", Gnome 2 ha raccolto ciò che era necessario per funzionare bene, proprio come KDE. Gnome 2 non era perfetto ma penso che in teoria fosse migliore di questo.
È un peccato. Ho iniziato su Linux con Gnome 2 e mi sono appassionato a quell'ambiente. Ormai uso KDE da molti mesi e, da una settimana, sto sperimentando Cinnamon, ma penso che il corso che Gnome ha seguito sia, senza di più, di cui nemmeno loro sono chiari. Ho dato alla tua Shell molte opportunità, ma non ne vedo né la testa né la coda, e non riesco ad abituarmi a un'interfaccia così rigida e rudimentale.
Ridurre le funzionalità e concentrarmi sui dispositivi touch mi sembra fantastico, ma mi è chiaro: per me non è più un'opzione.
Gnomo, eri figo prima ... prima di Gnome 3 Shell ¬__¬
Dio salvi il SolusOS
Se gnome sarà sicuramente destinato preferibilmente a dispositivi tattili che avvisano e quindi gli utenti di PC ce ne dimentichiamo completamente. Ora il desktop più maturo è di gran lunga kde. Branch 4 migliora con ogni aggiornamento e il consumo di risorse è molto uniforme con gnome-shell. E le prestazioni grafiche, non chiedetemi perché, in gnome è orribile, lo scorrimento fluido del browser, la visione di film ... ecc. Almeno sul mio pc, anche se gnome consuma un po 'meno di ram, la risposta del sistema è molto più lenta rispetto a kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Qualcosa di simile accade a me, per qualche motivo non capisco ancora KDE anche se consuma di più, ha prestazioni migliori di GNOME.
Mi sembra che sia perché Kde consuma meno CPU. Lascerei la pagina dove l'ho visto ma non riesco più a trovarlo
Hail God Ikey !! hehe ..
Quasi nulla, se qualche tempo fa nel famoso e stupido dibattito KDE vs Gnome, avrei detto quello che oggi dopo aver conosciuto altre opzioni ammetti e riassumi in una parola: Obsoleto.
Non arrabbiarti, ma scusa se rido. LOL ...
Lo sapevo già anni fa ...
Saluti.
Ebbene sì, purtroppo queste decisioni sono quelle che confondono l'utente. È sfortunato. Sono arrivato al mondo Linux tramite Suse con Gnome 2, e mi è sempre sembrato fantastico, flessibile e relativamente privo di grossi problemi. quando è arrivato Gnome 3, l'ho visto con delle riserve ma ci ho provato. Mi è sembrato rivoluzionario, rivoluzionario rispetto alle opzioni che già esistevano sul mercato. Mancavano opzioni, sì, ma c'era una grande speranza che la sua evoluzione avrebbe risolto queste carenze. ma vedo che lungo la strada hanno dimenticato la cosa più importante: l'utente. e questo è l'errore più grave che si possa fare. Capisco che sia software libero, capisco che se non mi piace posso scegliere tra un mare di possibilità, ma, essendo insieme a KDE, pionieri nella progettazione di ambienti desktop, mi sarei aspettato qualcosa in più. E anche se suona offtopico, penso che questa sia la fonte del rinnovato successo di XFCE, e di distribuzioni come Mint e ora SolusOS, che hanno cercato di progredire, ma mantenendo da vicino quegli elementi che attraggono e semplificano la vita all'utente. E quando dico utente, non sto parlando solo di coloro che modificano fino all'ultimo file di configurazione per lasciare il desktop a loro piacimento, ma anche di coloro che hanno visto un'opzione in GNU / Linux e che vorrebbero che tutto funzionasse intuitivo e semplice.
Sono d'accordo al 100% con te Marco. E suppongo che ci siano molti utenti che devono provare lo stesso. Oserei dare opinioni simili a Elav's qui sul blog e con tutte le proprietà che hanno creduto e dato a Gnome 3 la sua possibilità.
La cosa buona è che in Linux c'è tutto e per tutti. Lo svantaggio è che non è noto quale effetto possa avere la frammentazione come appare ora.
Ad ogni modo, ora sono un utente felice di KDE, qualcosa che quando ho iniziato con Linux e Gnome 2.x non avrei immaginato.
saluti
A me è successo lo stesso. passando per Linux, non avrei mai immaginato di andare su KDE, ed eccomi qui, quasi un anno dopo, con Chakra !!! adesso non mi lascio andare! 🙂
Con KDE mi sento più al sicuro ... lontano da tutte quelle seccature e problemi, situazioni scomode e discordie che esistono attorno a Gnome, Cinnamon, Unity e tutto ciò ahahahah.
lo stesso per me, KDE è fantastico. anche se Unity va bene, e lo preferisco a Gnome Shell.
KDE è fantastico, l'ho ripreso dopo tanto tempo e mi sono innamorato di nuovo xD
Sono un utente Debian, uso ancora la versione "obsoleta" di gnome e rimarrò così il più a lungo possibile. Penso che sia un grosso errore e se alla fine arriveranno queste modifiche gnome continuerà a perdere a favore di ambienti più funzionali e leggeri.
Ciao 😀
Prima di tutto benvenuto nel sito 😉
E sì, in effetti, penso che "la produttività prima di tutto". Se ho bisogno di lavorare e concentrarmi su compiti importanti, non devo perdere tempo a imparare come usare un nuovo ambiente desktop, se con il mio (anche quando è considerato obsoleto) ho sempre fatto il mio lavoro.
ElementaryOS con file pantheon
Credo che come tutto il Software Libero ci sarà sempre la possibilità di attivare le funzionalità che non sono di default e se non è possibile le creiamo, perché questo è il vantaggio del Software Libero.
Ho SolusOS, mi piace perché usa gnome come mi è sempre piaciuto.
L'azienda che è responsabile di gran parte dello sviluppo di gnome è redhat se non sbaglio, che conosce il suo obiettivo futuro. Là fuori vuole entrare nel mondo dei tavoli. Le persone in KDE stanno sviluppando un ambiente per tablet senza toccare il desktop.
La verità è che la rimozione di funzionalità ecc. Mi sembra una totale mancanza nei confronti dell'utente. Le opzioni che rimuovono sono molto semplici, ad esempio la visualizzazione compatta di cartelle e file.
È vero, se avessero voluto concentrarsi su touchscreen e tablet avrebbero potuto fare una variante per quei dispositivi, e non lasciare l'utente del PC abbandonato.
Ma cosa stai aspettando, sì Gnomo classico Come viene di default? Pensi che a loro importi? Sembra che gli sviluppatori di Gnomo gli è stato dato iPads o cose del genere e pensano solo a tablet e cellulari ... Lo ripeto ancora: Nessuno dei due Gnomo verrà utilizzato su quei dispositivi.
Vorrei sapere su quale Tablet testano i programmatori di Gnome. Sul mio tablet HP con WebO provo a installare Linux e alcune cose continuano a non funzionare (audio, bluetooh, fotocamera)
Se programmi solo per touchscreen puoi abbassare le tende e tornare a casa, quasi nessuno lo userà. E che quelli di noi che hanno usato Gnome come sempre non erano nemmeno così tanti 🙂
Non ci sono tablet in commercio con Gnome, i touchpad per PC o notebook sono proibitivi. In conclusione non lavorano per nessuno. O tornano alle loro fonti o meglio che si dedicano a qualcos'altro.
Da quando è iniziata l'euforia per i tablet, sembra che il software abbia smesso di evolversi e abbia iniziato a regredire. Prima l'obiettivo era rendere i programmi più potenti e funzionali; ora si tratta di togliere loro questo e quello in modo che le pastiglie benedette possano sostenerli.
All'inizio ero molto entusiasta della tecnologia touch, ma non ne sono più così sicuro. Almeno questo non era quello che mi aspettavo.
Trovo molto triste quello che stanno facendo con Gnome, mi piace Gnome Shell, ma devono vedere per un tempo sanguinoso che ha difetti di usabilità e che non possono concentrarsi così tanto sui tablet, oltre a come dici Elav, penso che Gnome 3 non viene utilizzato nei tablet, principalmente perché i tablet vengono venduti con Android ed è molto difficile installare altri sistemi operativi oppure sono l'iPad di Apple.
Dov'è la comunità di Gnome? È che non li ascoltano più? O è che gli sviluppatori pensano solo ai propri concetti e che gli utenti devono rispettarli senza domande?
Finché continuano a perseguire questo, rimarrò con KDE, perché Gnome 3, sebbene sia interessante, è molto difficile da adattare ai miei gusti, XFCE non mi dà quello che voglio e LXDE, mi piace, ma non ha quasi effetti grafici o un buon aspetto visivo.
Di cosa hai bisogno Xfce? Sopra LXDE può essere personalizzato un po 'e indossare Compton avere contanti ... 😀
Non è ciò di cui ho bisogno da XFCE in particolare, ma ciò di cui ho bisogno da un ambiente desktop, ho bisogno di buoni strumenti e applicazioni installate di default, un buon aspetto visivo dal primo minuto di utilizzo (se hai mai visto XFCE con il tema di default, ad esempio come arriva in Fedora, saprai di cosa parlo), potendo personalizzarlo a mio piacimento con migliaia di temi e decorazioni per finestre, oltre a sfondi con facilità, buoni effetti grafici già integrati nel sistema, un buon consumo di risorse (lì XFCE è anche meglio) ... queste sono cose che puoi fare con XFCE, ma non ho tempo per personalizzare l'intero ambiente a mio piacimento, mi piace è già in parte fatto, che è un po 'di lavoro per salvarmi ...
E sì, LXDE può anche essere personalizzato, ma ha lo stesso difetto di XFCE, il tema predefinito è brutto (chiamatelo utile per PC con poche risorse), e su questo costa di più trovare le opzioni di configurazione ... mi piace KDE meglio perché dall'inizio mi dà di più, e per il suo aspetto visivo.
Rispetto totalmente che ti piaccia XFCE, e che per te è il massimo, la stessa cosa accade a me con KDE.
A questo ritmo Nautilus avrà presto meno funzioni rispetto al file manager sul mio cellulare. Ma non sono preoccupato perché si può risolvere con la ricetta di un guru ... Che evoluzione panoramica, immobilità o involuzione ... Meno male ci sono alternative per tutti i gusti.
Nautilus sarà come Rox Fm, ma ovviamente consumerà 10 volte di più
hahahahahahaha !!!! +1
Ecco perché sono passato a LXDE, un'ottima custom con metacità: D ... oltre a pcmanfm, sebbene non molto carino, funziona per quello che è stato fatto, oltre a supportare le miniature. La configurazione è molto semplice.
Vedo davvero Gnome molto molto beta.
Con nautilus, non sono mai stato in grado di cercare qualcosa.
Le estensioni, dopo quante versioni non le includono di default. Devi scaricarli per rompere il desktop.
Rimuovi gli effetti gelatinosi, il loro aspetto un po 'primitivo (icone, finestre, cursore), beh, quelli sono problemi con gtk.
Non tutto è marrone mi è piaciuto il nuovo look di gnome 3, un po 'più "divertente". La cannella è arrivata per salvare la giornata, più bella, versatile, consuma - direi - metà delle risorse di gnome 3 con aggiornamenti costanti.
In conclusione, KDE è un'opzione migliore.
La verità è che dopo queste modifiche, sto ancora cercando un manager che mi piaccia, lo gnome2 che Ubuntu porta, è come se fosse "tagliato", non mi piace l'unità, con gnome 3 è come se avessi previsto la velocità, con cinnamon I Succede la stessa cosa, adesso per esempio sto usando asoweme, ma mi sembra di tornare indietro. Quello che hanno detto del pannello extra (premendo F3), lo uso sempre, è comodo. La verità è che speriamo che gnome 3 si evolva un po '. Saluti!.
Mi suona bene: D. Uso nautilus e so che molte di queste opzioni sono quasi inutili, ad esempio, sebbene rimuovano la vista compatta, la vista ad albero rimane ancora e quella vista fa una funzione simile ma migliore di quella compatta dal mio punto di vista, la pannello extra non lo trovo più necessario quando puoi posizionare due finestre nautilus una su ciascuna metà dello schermo o usare le schede.
Saluti.
Sono d'accordo con te .. è esattamente quello che faccio ^ _ ^
Hey dov'è @Perseo .. Non ce ne saranno più Come de Fedora?
Quando rimuovono qualcosa che non consideri "non necessario", vedrai quanto ti sta bene. Stanno smantellando Nautilus. Prima che le nuove versioni significassero progresso, non battute d'arresto. Avere più opzioni ti rende obsoleto? Sto invecchiando.
Hope Nautilus anoressia fornisce un file manager più leggero. Perdere peso ed essere altrettanto pesanti non avrebbe senso.
Resta solo da sperare che ci sarà il risultato degli eventi.
Ci sono opzioni XFCE, Cinnamon o quella nuova di Solus (che è ancora senza nome xD)
E cosa fanno gli utenti di netbook a noi stessi? Inoltre, è stato dimostrato che i pannelli e le schede sono più produttivi rispetto all'apertura di due finestre… Te lo dico per esperienza con l'uso di Thunar.
Forse se ci sono molte lamentele, non dovrebbero rimuoverlo, la verità è che non dovrebbero rimuovere qualcosa che funziona per desktop ma porta problemi al tocco, per questo fanno una versione speciale per il tocco ...
Beh, penso che vogliano mantenerlo il più semplice possibile, non tanto quanto kde dolphin con un'infinità di opzioni che puoi dimenticare in un momento e devi cercare di nuovo quell'opzione. Penso che sarebbe la mia unica giustificazione : S
Peccato da parte degli sviluppatori GNOME, in realtà era il mio DE preferito prima, è davvero un peccato… Meno male che sono passato a XFCE un mese fa e mi ci sono abituato.
Le altre opzioni sono effettivamente rimovibili ma il doppio pannello è vitale e molto più comodo delle schede o delle due finestre ... cosa rimuoveranno? Questi di Gnome Team stanno fumando qualcosa di strano.
Ma elav, la verità è che non è solo una scrivania orientata al tavolo, avevamo già parlato prima del suo approccio all'uso della tastiera, giusto?
E un'altra cosa certa è che è l'ultimo dei suoi problemi, Gnome 3 ha carenze di usabilità molto peggiori, basta aprire le proprietà di una cartella in un latop da 10 pollici, per vederne uno serio.
Non sto dicendo che sia orientato ai tablet, sto solo dicendo che penso che sia un errore rimuovere le cose dal desktop (cose che si usano sul PC), perché non funzionano sui dispositivi touch .. Uomo, lascia che ne facciano una versione esclusiva per loro.
Totalmente d'accordo ... O che danno la possibilità di scegliere tra touch e desktop, in modo da non togliere la possibilità di spegnere e altri.
Dovremmo chiedere loro perché l'hanno fatto davvero? perché se iniziamo a ottenere statistiche, del numero totale di utenti di computer, quanti usano GNU / linux? Quanti di questi usano Gnome? Quanti di questi usano il tocco? mi sembra che la percentuale sia piuttosto piccola.
Stanno semplicemente sacrificando i follower / il pubblico / i fan / gli utenti che hanno ora, al fine di ottenere un pubblico futuro (quello che usa / utilizzerà i dispositivi touch).
cosa è successo a te gnomo prima che fossi cool
È la stessa domanda che mi sono posto 🙁
Mi piace gnome 3, anche se è stata una sfida adattarsi alla shell e sono d'accordo che a poco a poco altre tendenze stanno migrando e dimenticando altri valori; e gnome 3.xa ha dimenticato la personalizzazione del desktop, cioè dimenticando la soddisfazione che proviamo quando cambiamo i colori, le forme delle icone, la posizione delle barre, ecc. Voglio dire, devi essere un utente leggermente più avanzato per apportare tutte queste modifiche ... beh, penso anche che non tutte o tutte le persone abbiano un monitor touch, nel mio caso, e nel mio paese i monitor touch GT costano molto e penso che non tutti possano comprarne uno, almeno 100 pc che guardo uno di loro è tattile ...
In questo mondo di programmazione ho imparato da qualcosa che ho letto "Non farli pensare" e sembra che quelli di Gnome, Ubuntu con la loro Unity se ne siano dimenticati ...