אובונטו היא ללא ספק ההפצה הגורמת למחלוקת הרבה ביותר בקרב המשתמשים ב- גנו / לינוקס. יש כאלה שמעריצים את זה, אחרים שונאים את זה .. הסיבות? הנה כמה דוגמאות:
- אובונטו מרוויח מהעבודה שפיתח צוות דביאן וזה לא מתגמל את המאמץ.
- אובונטו הוסף חבילות הנתמכות רק בהפצה זו ולא בהפצת האב (דביאן).
- אובונטו יש מאחורי חברה וגבר (שאטלוורת ') שמטרתו להרוויח בראש ובראשונה.
- אובונטו אין לדעתו של המשתמשים שלה ומטיל את השינויים כאילו היה Windows או OS X.
- אובונטו זה לא יציב, הם דואגים רק להשיק אותו כל 6 חודשים בין אם החבילות שלהם עובדות ובין אם לא.
- אובונטו העתק אל OS X.
- אובונטו = Winbuntu
בכל מקרה, אלה חלק מהטיעונים שאני נתקל בהם כל יום ושעבורם זה מעלה אובונטו היא תפוצה שנואה בתוך הקהילה של גנו / לינוקס.
אם אני צריך להיות כנה, אני לא מסכים עם כמה מהם, אם כי זה תלוי בנקודת המבט שממנה אתה מסתכל על זה. אני לא אומר שהתרומה והגמול של אובונטו אל דביאן הוא אפס, אך נכון שהם יכולים לתרום הרבה יותר ממה שהם תורמים כרגע. ואם כן, לא שמעתי.
העובדה שהם מוסיפים חבילות רק להפצה זו (אחדות למשל), ואפילו, שיש להם PPA משלהם ושחלקם לא עובדים בהם דביאן, זה לא גורם להם להיות גרועים או טובים יותר מכל אחד אחר. כן דביאן (או כל הפצה אחרת) זה לא תואם לחבילות מסוימות או לתלות שלהם, זה פשוט בגלל שהם לא רוצים.
למה? ובכן, מכיוון שבאופן כללי לכל חבילה במאגר יש את קוד המקור שלה, ועם זה, מספיק להפצות אחרות לאמץ יישומים מסוימים המופיעים רק ב אובונטו.
תמיד שאלתי את עצמי את אותה השאלה, מה לא בסדר מארק שאטלוורת ' רוצה להתאושש עם אובונטו y קנוניקלכמה כסף השקעתם מכיסכם בכדי ליצור הפצה זו וחברה בהתאמה? בכנות מעולם לא ראיתי שום דבר שעשיתי מארק שאטלוורת ' o אובונטו החורגים מגבולות האתיקה או מפרים את 4 החירויות של קוד פתוח.
שהקהילה של אובונטו זה לא בדיוק הכי האזנה לזה נכון, אבל אתה צריך להשתמש באדישות ולנקוט בשני הצדדים. האם אפשר לרצות מיליוני משתמשים ברחבי העולם? אני לא חושב שזה אפשרי באופן סביר.
אם אני חושב אובונטו צריך להיות מחזור שחרור יציב יותר, או לפחות משהו דומה למה שיש לך דביאן. פיתוח תוכנה, ליטוש פעולתה, תיקון שגיאותיה והשארתה תפקודית של 100% כל 6 חודשים ונגד השעון, אינני חושב שזה נוהג טוב. זה עושה אובונטו זה יכול להיות לא יציב באמת, אם כי כן, לפחות בעיני בזמן שהשתמשתי בו, זה מעולם לא נתן לי שום שגיאה חמורה לקבור אותו בתוך מעי הכונן הקשיח.
מה אובונטו להעתיק ל- OS X? נכון, פרטים רבים בעיצוב של אחדות הם העתק אמיתי של OS X, אפילו מקודמו השלב הבא וזה? מה הבעיה? להיפך, משתמשים רבים שאוהבים OS X והם לא יכולים להרשות לעצמם לקנות את זה, הם עשויים להרגיש בנוח שיש להם משהו דומה וחופשי, או שזה פשוט יכול לעבור את המעבר אליו לינוקס המשתמשים של OS X.
רע או טוב, אובונטו סימן לפני ואחרי בהיסטוריה של גנו / לינוקס. בין אם הם אוהבים את זה ובין אם לא, עלינו לקבל שבזכות השיווק שלה, וכל הפילוסופיה שמאחורי יצירת הפצה פשוטה ונוחה לשימוש, אלפי משתמשים פנו אליה בפעם הראשונה. גנו / לינוקס, אם כי מאוחר יותר הם רצו לתפוס מקלט בהפצות אחרות.
אני לא משתמש אובונטו וגם לא הנגזרות שלו פשוט כי נוח לי דביאןאבל אני מאלה שחושבים שככה פדורה, openSUSE, Archlinux..., זו הפצה נהדרת.
מה אני לא מסכים עם כמה החלטות שהמפתחים שלהם קיבלו? מה אני חושב אחדות האין זה המעטפת הטובה ביותר שיש? זה נכון, אבל אין שום דבר בעולם קוד פתוח שאין לו פיתרון או אלטרנטיבה.
בכל מקרה, נותר מעט להשקה של אובונטו 12.10 ואם אתה אחד מאותם משתמשים שרוצים הפצה ידידותית, אני ממליץ לך להעיף מבט. זכרו תמיד שיש לכם חלופות אחרות: מנטה לינוקס, SolusOS, PCLinuxOS, דביאן, openSUSE… וכו.
אני דביאניט עד מוות, אבל עלינו להכיר בכך שאובונטו היא מערכת מושלמת לאנשים סקרנים המעוגנים בעולם חלונות. כפי שאומר סטולמן, אובונטו היא לא המטרה, היא רק צעד גדול בכיוון הנכון.
לא באמת. אובונטו היום היא אחת מכמה אפשרויות עבור אותם משתמשים וזה מאוד פזיז לומר שהיא האלטרנטיבה המושלמת.
משתמשי Windows שרוצים לעבור לתוכנה חופשית בדרך כלל רוצים משהו שדומה מאוד מבחינה ויזואלית לחלונות, כך שהוא מוכר להם, אך מבלי לדאוג לבאגים פנימיים ותוכנות זדוניות.
באופן כללי, רוב האנשים מושפעים יותר מ- KDE במבט ראשון מכיוון שהוא דומה יותר ל- Windows 7 מאשר לסביבות אחרות, וכמובן שמשתמשים אלה אינם יודעים מהי סביבה גרפית, הם חושבים שמה שהם רואים בו משולחן העבודה המערכת עצמה.
אני מסכים עם התגובה שלך, אני מתקין את אובונטו לכל החברים שלי ואני תמיד גורם למישהו להשתמש בה כמערכת ההפעלה הראשית, זה תמיד עובד בפעם הראשונה וקל לי לתת ייעוץ ותחזוקה. במקרה שלי, אני משתמש נאמן בפרויקט הצ'אקרות. ^ ___ ^
די מסכים עם הפוסט!
אני משתמש באחדות ואני מאוד אוהב את זה. ניסיתי סביבות אחרות אבל אני מוצא את זה מהיר (לא קליל) ויעיל. כל עוד אתה יכול להתקין סביבות אחרות באובונטו, זה נורמלי שהם מגדירים אחת כברירת מחדל, ולא אבקר אותן אם הם יבחרו בה.
היי, אני משתמש באובונטו כבר כמה שנים עד שלפני כמה חודשים קפצתי למהדורה של לינטה מנטה דביאן (LMDE) ואז לדביאן, כדי לחשוב שאשאר בה ללא הגבלת זמן.
יש כמה דברים שאני לא מסכים איתך עליהם. ראשית, רצון להעתיק OS X או Windows אינו בהכרח דבר רע, יתר על כן, אובונטו עזרה לפופולריות של לינוקס יותר מאשר הפצות מסורתיות רבות אחרות, כולל הפצת האם, דביאן. אולי אנחנו אוהבים את זה פחות או יותר, אבל בואו נהיה כנים שאנחנו אוהבים שמשתמשים ב- LInux ויש להם יותר ויותר תמיכה ברמת המשתמש.
שנית, ש- Cannonical היא חברה ומה שהיא רוצה זה יתרונות, זה לא רע, להפך, כי היא תפיק יתרונות רק אם היא תצליח לאהוב יותר ויותר משתמשים. נכון שזה לא עולה בקנה אחד עם כמה שנשמעה הקהילה של אובונטו, אני מקווה שזה יתוקן כי אני חושב שזו לא הדרך הנכונה.
עבור השאר, נכון שגם אם אתה מתרגל לאחדות, אף פעם לא ממש אהבתי את זה, מה גם שעכשיו אני עם gnome3 ועם shell-gnome שלו ואני אוהב את זה יותר טוב מ- Unity, למרות שהם לא זהים .
ברכות ולמעט שתי הנקודות הללו, האמת היא שלאובונטו יש את היתרונות והחסרונות שלה שאנחנו פחות או יותר מסכימים.
ובכן, נראה לי שלא הבנתי טוב במאמר, כי בשום שלב לא אמרתי שאני מחשיב את זה רע שאובונטו מעתיקה את OS X ושקנוניקל יש יתרונות, או אם?
אני חושב שישראלם לא קרא את כל המאמר אלא רק את הנקודות שהעלית בהתחלה. והוא הסיק מסקנות על סמך זה בלבד. אני מזמין אותך לקרוא אותו במלואו כדי שתוכל לראות שהטיעון שלך לא הגיוני.
מה שאתה אומר זהה לעיל.
ישנן מספר נקודות המושכות תשומת לב.
נקודה מס '3: Canonical היא חברה וכחברה היא חייבת להתקיים באופן מסוים, האם יש משהו לא בסדר?
נקודה מס '4 הייתי חושב על זה. כחברה עליהם להיות סוג של דירקטוריון ואחראי על קבלת החלטות, אני חושב שהם צריכים לשים לב לכמה הצעות ואיך יודעים שאפל ו- Win לא יודעים מה המשתמשים שלהם חושבים? יש לך אנשי קשר?
נקודה 5 # אין מה להגיב. 100% מסכימים.
נקודה אחרונה .Ubuntu = Winbuntu. הסבירו את זה טוב יותר בבקשה.
ראשית, נקודות המבט הללו אינן שלי אלא אלה שאני שומע מדי יום, מה שמוביל לענות על שאלותיך הבאות:
- אני לא יודע וגם לא מעניין אותי אם אפל או מיקרוסופט מקשיבים למשתמשים שלהם, ואין לי קשר איתם.
- אובונטו = Winbuntu הוא דבר שמשתמשים רבים אומרים, כלומר, אובונטו הוא Windows OpenSource, עבור חלק מהנקודות שהוזכרו לעיל.
לגבי
אלב, אני חושב שמבנה הפוסט לא היה הכי מתאים. כנראה שאנשים קוראים רק את הנקודות וחושבים שזו דעתך לגבי זה, והם קופצים להגיב בלי לקרוא את המשך המאמר.
נכון שאנחנו יכולים פחות או יותר להסכים עם ההחלטות של קנוניקל, אבל נכון שרבים מאיתנו נכנסו דרכה לעולם (זה היה הדיסטרו הראשון בו באמת השתמשתי, לפני שעברתי כמה אבל הם לא שכנעו אותי או שלא הייתי מסוגל להגדיר את זה)
מעניין ... אני אחד הרבים שהתחילו ב- GNU / Linux בזכות אובונטו, כי במכון שלי (בפינה לא ידועה בהונדורס) קורה משהו מוזר, הם מאמינים שאובונטו זה כל לינוקס, האם זה בשביל משהו לא? (זו לא בורות, היא מיקרוספטוניה) ... עבורי אובונטו היא מערכת הפעלה נהדרת, לא הטובה ביותר וגם לא הגרועה ביותר, בין אם Shuttleworth מרופדת בצמר לפחות זה נותן לנו את החוויה היפה הזו ...
באופן אישי, זה גורם לי למלנכוליה לראות את אובונטו האהובה שלי מתייחסת כאילו מדובר ב- XD של חלונות, כשהוא זה שהראה לי את הדרך ללינוקס ואת החופש הזה ... זה מושלם עבור משתמש הקצה הטיפוסי שמאזין למוזיקה. וצופה בסרטים בלי להפוך למומחה גיקים, נכון? ...
לא התחלתי עם אובונטו, זה היה עם לינוקס מנטה אליסה 5, מכיוון שלעולם לא יכולתי לאתחל את התקליטור, אבל אני חייב להודות שללא אובונטו לא היה לינוקסמינט ולכן לעולם לא הייתי נכנס לינוקס, כך שאובונטו אינה קדושה ל המסירות שלי אבל בלעדיה לא הייתה ההפצה הגדולה ההיא שהתחילה אותי ועד היום אני עדיין לא מצליחה להפעיל DVD של אובונטו אז ניסיתי עם קובונטו ולובונטו וזה היה נהדר בשבילי אבל תמיד חזרתי לנענע ועכשיו שאני יודע יותר אני לא, אני נפרד מדביאן היקרה שלי.
כן, טוב היו לי הרבה בעיות עם התקנת אובונטו אבל חח לא יודע למה לא ויתרתי ... רציתי לנסות את זה, זה כמו מיתוס ב- GNU / Linux, לתת לו כותרת הצפירה שגורמת לך להשתמש בה, נכון? ... תודה אובונטו!
השתמשתי באובונטו הרבה זמן ועברתי לבדיקות דביאן בגלל בעיית היציבות והמשכתי עם אובונטו כהפצה משנית, אבל אחרי יוניטי גירשתי לחלוטין את אובונטו מהמחשב שלי.
אובונטו זה מה שזה, אם זה נכון שזה קצת לא יציב אבל עם ה- LTS זה הולך טוב מאוד, אחדות זה wapo משובח אבל למי שלא אוהב את זה אתה יכול לשים gnome classic או gnome shell ב- 12.04, או אחרת יש קובונטו או לובונטו, אפילו קסובונטו, כולם עובדים מצוין, יש לי לובונטו במחשב הנייד הישן שלי והחזרתי אותו לחיים אחרי חלונות, אני מבין שאנשים רבים לא אוהבים את אובונטו, אני מבין למה אחרים אוהבים את זה , אבל העובדה היא שאובונטו זה קודם ואחריו בקוד פתוח, ואם אתה כל כך רוצה לכבוש את עולם שולחן העבודה, הנתיב הוא זה שמסומן על ידי אובונטו, לכל השאר בחלונות.
איך אנו אומרים בשטח: "אובונטו בעטה בקן הצרעה."
שלום לכולם,
יש לי מעט מאוד מושג על לינוקס ואני חושב שאובונטו הקלה על דברים כמוני (מיליונים). לפחות התחלה טובה. בהמשך, אם אנשים יתאגדו במערכת זו, הם כבר יתנסו ב"טעמים "אחרים.
כרגע ה- Xubuntu שלי עובד, וזה לינוקס שעובד טוב מאוד בשביל מה שאני צריך. זה החשוב ביותר.
ברכת שלום!
ואני מוצא את זה מאוד קל ואינטואיטיבי לשימוש! 🙂 זה לא חשוב?
נסה openSUSE ואת Yast2 או Mageia שלך עם מרכז הבקרה Mageia שלך.
לאובונטו אין כלי שמגיע לאף אחד משני אלה.
האם יש לך מושג שכמה עולה לי להתקין יין בשימוש פתוח?, מגיה לא ניסיתי את זה, אני מקווה שזה אינטואיטיבי יותר מאשר שימוש פתוח.
זיפר ביין או זיפר להתקין יין
אם אתה רוצה את גרסת הפיתוח, הוסף את ריבוי היין מ- yast2 (מאגרי קהילה) ואז שנה את מאגר חבילות היין,
פשוטו כמשמעו.
אלב, אובונטו היא אחת התשובות לשאלה שלך שהייתה: מה הדרך של GNU / Linux להגיע למשתמש? ובוודאי הערות רבות יהפכו לחזרתיות, במובן שרובנו הגדול מתייחס ברצינות ללינוקס לאובונטו, אז אני אסיר תודה לנצח להפצה הזו. העבודה שאובונטו עושה בהפיכת לינוקס לכולם, מעניקה לה חשיבות רבה יותר מאשר דביאן, Arch Linux או Slackware, מסיבה זו תהיה שב- DistroWatch, אובונטו נמצאת תמיד בשלושת המקומות הראשונים, וזה לא בחינם.
אני לא מכיר שום שיטה להתקנה בלינוקס שעולה על xxxx להתקין apt-get ושמקבלת את כל התלות שלה היא לדעתי וכי השתמשתי בהפצה שונה מאובונטו ל redhat ונגזרותיה וסוזה ונגזרותיה.
או שיש שם טוב יותר
לגבי
אני משתמש אובונטו. אני משתמש באובונטו מאז צאת 11.10/6, מה שאומר שאני יחסית חדש בעולם הלינוקס. למרות זאת, ביליתי כמעט לחלוטין בזמני הפנוי בלימוד הפצות אחרות ובדיקתן. נכון שחלקם לא עובדים כמו שצריך בצורה וירטואלית אבל השגתי את המטרה שלי שהיא לבדוק אותם ולראות מה אני אוהב בכל אחד מהם. אני מאוד אוהב את אובונטו מאוד. זה די "ידידותי למשתמש", אחדות מקלה מאוד על חייך כשמחפשים קבצים, תוכניות, מסמכים וכו ', והם בדרך כלל מבצעים "עדכונים" של התוכניות. לכן אני נבדל מכמה נקודות שהוזכרו בהתחלה. כן, כל XNUMX חודשים קנוניקל יוצאת נגד השעון כדי לשחרר גרסה חדשה להפצה שלה, אובונטו. זה לא אומר שהתוכניות והיישומים שכבר קיימים נשמרים, משופרים וכו '. ראיתי את זה. מדי שבוע ישנם מספר עדכונים של היישומים בהם אני משתמש. קל כמו להוסיף את המאגרים שלך כדי לקבל את ה"עדכונים "הרשמיים. ברור שהם כבר יודעים את זה.
לגבי מעטפת, אני שונא את GNOME מעטפת. אני אוהב את ה- GNOME Fallback או Classic, שהוא זה שאני משתמש בו ועורך אותו איך שאני רוצה. ככל שזה נראה כמו OSX, האם אין הרבה הפצות כמו Windows? אני לא סובל את המראה של חלונות וזה מאוד אישי. תמיד השתמשתי ב- Windows לעבודה אבל אני ממש שונא את שולחן העבודה.
Canonical ... האם Redhat לא עושה את אותו הדבר? היא מרוויחה מתמיכתה. קהילת GNU / Linux, אם הם צריכים להודות על משהו זה חברות כמו Redhat ו- Canonical שנתנו לעצמם את המשימה לקדם את השירותים / המוצרים שלהם היטב. אחרי הכל, מה ה- IT לא יגבה עבור שירותיו, בין אם זה עבור מערכת ההפעלה לינוקס, חלונות, מק, יוניקס וכו '? מי שעובד חייב שיהיה לו גם מה לאכול. כיום, אם המשתמשים בהפצת לינוקס כלשהי צריכים להיות גאים במשהו, זו ההכרה העולמית שהחברות הללו העניקו לנו שלא יצאו מחוץ לפילוסופיית הקוד הפתוח, כפי שאומר כותב מאמר זה.
בכנות, מעולם לא הבנתי את המריבה בין משתמשי ההפצות השונות, מכל סיבה שהיא. בסוף הדרך, כולנו מאותה קהילה והאיחוד בין כל אותה קהילה עדיף על גיוון. גיוון הוא זה שקיים את הצמיחה של ההפצות השונות במשך כל כך הרבה שנים. ואני לא מדבר על הגיוון שקיים כיוון שיש הפצות רבות, זה המעט מזה. לטעם, הצבעים. אני מדבר על הגיוון ש"אתה משתמש באובונטו "," אני משתמש בקשת "," אני שונא אחדות "," KDE עדיף "או כל דעה שיש לך. זה מה שלדעתי רע לקהילה. אפילו הפקודות בחלק מההפצות דומות. כמעט הכל דומה, מה המשתנה הוא המראה וכמה פרטים, כמו אלה שהוזכרו שאובונטו משחררת כמה דברים לאובונטו בלבד. עם זאת, ישנן דרכים להתקין אותן בהפצות אחרות, כפי שאומר המחבר.
זה כבר נראה כמו צוואה.
למרבה הצער כשאתה לוקח יותר זמן תראה שהבלגן בין משתמשי ההפצות והפרויקטים הוא נושא קוצני וסורר יותר מזה, ושאצל אנשים רבים אין שום פיוס כלשהו. בכל מקרה, להתנגדויות ולמחלוקות רבות של אלה יש סיבות מבוססות וקשות לפיתרון מאוד שלא טוב להתעלם מהן. הדבר היחיד שאני שואל אנשים הוא שהם יידעו להתווכח על ההבדלים ביניהם בפקחון ללא קנאות (מלחמה קדושה) שכן זה מה שפוגע בעולם התוכנה החופשית.
אני מבין סכסוכים רבים, במיוחד כשמדובר בנושא מהי תוכנה חופשית ומה לא, שאובונטו אינה הפצה חופשית וכו '. הנקודה שאני מעלה היא שהעולם השתנה וקהילת ה- GNU / Linux, במקום להתווכח על זוטות, צריכה להתכנס כי לחוד, שום דבר לא מושג. לא ראית את סרטי המסתורין שבהם כולם תמיד מחליטים להיפרד וכולם בסופו של דבר מתים? זה מה שאני מתכוון. עולם התוכנה החינמית הזה הרבה יותר מסובך ממה שאי פעם יכולתי לדמיין, אבל בסך הכל אני חושב שאיחוד בין כולם יהיה הכי נוח. ואני חוזר ואומר, אני לא מתכוון להפצות שונות שקיימות, אני מתכוון לאיחוד קהילתי ככזה. אני חושב שההפצות השונות שקיימות טובות מאוד והמגוון טוב. המגוון בחשיבה של אנשים שונים, דעות, הוא גם טוב, כי האם אתה יכול לדמיין עולם שבו כולם חושבים אותו דבר? זה יהיה מאוד משעמם. אך בתוך ההבדלים העשויים להתקיים בדעות, למשתמשים בכל הפצת GNU / Linux יש המשותף יותר מהבדלים.
על זה אני מדבר, כי לפעמים נראה שנרצה להפגיש קבוצות משתמשים מסוימות זה כמו להיכנס לשקית של חתולים, או גרוע מכך, כמו להיכנס לאגם של פיראנות שלא אכלו חודש. רבים מאיתנו התפטרו ואנחנו מבקשים רק מאיתנו לחלוק על ההבדלים ביניהם בשלווה רבה יותר.
אתה צודק. אבל לא הייתי מתחיל לחפש את האיחוד של מישהו, הייתי מתחיל עם עצמי. אני עצמי מקבל שיש לי הבדלים שעלי להתעלם מהם, דעות שונות אבל שלא משפיעות עלי. ואז הייתי מחפש משתמשים דומים לי. מי שלא רוצה להיות חלק מאותה קהילה היה מובן לגמרי, אך קהילה כזו צריכה להתקיים. כמובן שאני פשוט לא יכול לשנות את העולם ... האם אני יכול?
דארקו, אני באמת אוהב את המחשבה הזאת, זה מאוד חיובי. אבל גם אם אנו מחפשים משתמשים שחושבים דומים לנו, אנו מקימים קהילה כמו שאתה אומר ואנחנו עוזרים לאנשים, אבל פתאום אנו רואים שאחרים שהקימו גם את שלהם, שהם רבים יותר, האומרים שיש להם את האמת, ש אנחנו לא תורמים שום דבר והם באים בשבילנו או לפחות בכל פעם שהם יכולים לדבר רע הם עושים זאת, אז כדי לא לשתוק אנו מגיבים להם על ידי הגדרת מלחמת להבה באופן מיידי, כך שמשתמשים חדשים מגיעים ורואים את הבלגן ש הורכב ולוקח תמונה איומה של כל עולם הלינוקס, חלקם עוזבים ושל אלה שנשארים, רבים מצטרפים למלחמות הקודש האינסופיות. זו ההיסטוריה של הקהילות שתמיד נראה. נותר רק לקחת את המפלגה בשלום.
אתה צודק. היינו חוזרים לאותו הדבר שוב ושוב. ובכן, כמו שאומרים באי יחסי הציבור שלי "אני עדיין על שלי." אני מחפש בכל מקום, איפה אוכל לקבל עזרה ו / או תשובות ואם אוכל לעזור לכל מי שצריך כי הידע המועט שיש לי אינו שלי. כמו כן, חופש הוא על זה, שיש ראש פתוח לאפשרויות גם אם אפשרויות אלה אינן מה שיש לך בראש.
בזכות אובונטו התחלתי בלינוקס (כמו רובם) מה שאני מאוד מעריך, יש לי אפילו את התקליטור המוזר (כששלחו אותם בחינם: D) אני זוכר שהגיליון 7.10 היה מה שהתאהבתי בו, עד היום אני נראה מאוד נחמד שהנושא האנושי והסמלים הכתומים, מה שלמען האמת אני לא אוהב זה הגרסא הכפייתית שלו, (לא רק באובונטו, אלא ברוב ההפצות באופן כללי.) ולכן חבילותיה ללא תמיכה בגרסאות אחרות. עכשיו אני משתמש ב- arch, אבל אני חייב להודות לאובונטו שקרבה אותי לעולם הלינוקס.
אובונטו היא הפצה טובה להתחיל בלינוקס או לקבל מערכת הפעלה מלאה ונוחה לשימוש, מבלי לסבך את חייכם שלא לצורך. התחלתי עם אובונטו עוד בשנת 2008 והאחדות שלה הצליחה להפחיד אותי למנטה, צ'אקרה ואז לארכ '. בדיעבד אני מודה לך ש"לימדתי "אותי למה לינוקס מסוגלת, לפשטותה, ליופיה הגלום בה.
כביכול, אובונטו היא אחת ה"דלתות "של הבית, הכניסה; אם אתה מאלה שאוהבים אדריכלות, תרצה לראות את המרתף, את הגג ולחקור כל חדר סנטימטר אחר סנטימטר. כאשר הרגע הזה מגיע, אם הוא מגיע, המשתמש נוטה לקפוץ להפצות אחרות ... או לחפש אחד שדלתו בצבע אחר. אבל בקיצור, זה עדיין חלק מבית פינגווינים ענק מצויר.
ברכה.
אובונטו היא הפצה טובה כמו כל אחרת. לא יותר ולא פחות. עם טעויות והצלחות.
לכן הערכת יתר של הערך זו טעות.
לכן גם לזלזל בזה זו טעות.
אני משתמש באובונטו אם כי ניסיתי ולהמשיך לבדוק הפצות אחרות. אני מאוהב בלינוקס באופן כללי. מאוד אהבתי את המאמר שלך. אני חושב שכיוונת ממש אל היעד. הגבת על מה שאומרים עליו בדרך כלל וכתבת את נקודת המבט שלך. בשבילי אחדות די נוחה כשמתרגלים לזה. התמזל מזלי להשתמש בו לראשונה במחשב נייד כך שזה נותן לי יתרון. במחשב יכול היה לקחת יותר זמן להשתמש בו. אובונטו היא לא ההפצה היחידה שמגיעה עם שולחן עבודה המוגדר כברירת מחדל. לכל ההפצות יש את זה כמובן וזה בכלל לא מסובך להשתמש ב gnome, למשל, הגרסה הישנה והמודרנית, והם אומרים על ידי נגאו למחשוב. מצד שני יש קובונטו, לובונטו, xubuntu וכו 'וכו' שזה אותו אובונטו עם שולחן עבודה אחר. אני חושב שזה מקל על העניינים. בסופו של דבר אובונטו היא לא היחידה ואני מניח שהיא לא הטובה ביותר. על משתמשי לינוקס, וכולנו נתערב, להפסיק להיות "הבחורים הקטנים" של העיר ולרדת מהענן. משתמש לינוקס מתחיל לעתים קרובות מפחד לשאול על השטויות שהם בדרך כלל עונים להם וכאן בתגובות אתה רואה הרבה מזה גם. אני משתמש באובונטו כי אני מוצא את זה יפה, נוח והוא מסתגל בצורה מושלמת למה שאני צריך ואני יכול להבטיח לך שאין לו שום קשר בכלל עם Windows ופחות עם IOS, זה יותר אני חושב שזה Windows Vista, Windows 7 ואני מניח ש- 8 הוא זה שמעתיק ללא בושה הרבה דברים של לינוקס (בבקשה אל תהרגו אותי בגלל תגובה זו):
אני מסכים עם הודעות קודמות ועם כמה דברים במאמר.
זה עוד דיסטרו ... מי אוהב להשתמש בו ומי לא ...
יש לי את זה במחשב העבודה שלי (עד שיהיה לי זמן להתקין ולהסיר אותו מחדש), היה לי אותו במחשבים רבים לפני כן.
עכשיו אני מעדיף פדורה, סבון או קשת.
מה שנראה לי לא בסדר זו גרסה כל 6 חודשים ...
עליהם לעשות זאת אחת לשנה, והעדכונים להפיכתם לגלגול או למחצה עבור "החדשות" שהם רוצים לעשות באחדות אפשריים מבלי להתקין מחדש גרסה חדשה.
יש לי דעה מגובשת למדי לגבי אובונטו; וזה בגלל שעלינו להכיר בקנוניקל בכך שמצאנו את הדרך לעשות סוף במקום בו לינוקס לא נכנסה בעבר: בבתים ובמכונות של המשתמש הנפוץ; ומסיבה זו, למרות שזה לא ההפצה האהובה עלי, אני חושב שיש לתמוך בזה.
יש לי גם את הביקורות הרציניות שלי, כמו למשל כלפי ה- LTS האחרונה, שנעשית על ליבת ה- 3.2, שלפחות על המחשב הנייד שלי עובדת נוראית, ועם כל מה שהיא הפעילה כדי להפוך אותה למגיבה יותר זה רק מחמם את מעבד כמו גריל, והמאוורר לא מפסיק לעשות רעש. אוקיי, כן, אתה יכול לשים 3.5 כמוני, ועם זה הוא הפסיק להתחמם, אבל בטווח הארוך אובונטו 12.04 מתחיל לקרוס ומבקש ממך כל הזמן "לשדרג לאחור" דרך מנהל העדכונים שלה. מבחינתי הם היו צריכים לעבוד יותר על ה- LTS הזה לפני שהם מוציאים אותו וממתינים זמן מה כדי שיוכלו לכלול גרעין נפתר יותר.
כפי שאומר @ sieg84 שם למעלה, יש הפצות עם מתקינים ומנהלים הרבה יותר מכוונים למשתמש הקצה; מה הייתי נותן שיהיה לי openSUSE Yast2 בפדורה האהובה שלי, עם זה זה יהיה מושלם ב 98%.
בכל מקרה, רק דעה.
לגבי
אובונטו הייתה השער הרשמי שלי לעולם הלינוקס. והשתמשתי בו זמן רב (מ 8.04 עד 10.10, האחרון ללא ספק הטוב ביותר עבורי). הפסקתי להשתמש בו מסיבות שכיחות למדי בקרב חלק מכם: לא אהבתי פחות את האחדות והמדיניות הקנונית החדשה, אז התחלתי לחפש אחר מקום אחר. ולמרות שאני מאושר כעת בהפצה הנוכחית שלי, אני לא יכול להכחיש שאובונטו הייתה שימושית עבורי כלימוד שימוש בהפצות אחרות. משהו שעלי להדגיש היה שבכל פעם שיש לי ספקות פנו אלי בסבלנות ובמהירות בפורומים של העמודים הרבים המוקדשים לאובונטו, שאינני יכול לומר על הפצות אחרות. אני חושב שזה הזיכרון הכי טוב שיש לי מהדיסטרו האמור ואחת הסיבות שבחרתי בצ'אקרה.
מה שלומך.
כשאובונטו יצא בסוף 2004 (באוקטובר ליתר דיוק) השתמשתי ב- SUSE Linux (openSUSE לא היה קיים אז) 9.1 PE וממש אהבתי את זה אבל הרגשתי צורך לחקור את הים וכאשר אובונטו הגיע החלטתי להשתמש בזה. האמת עד גרסת 7.10, מנקודת המבט האישית שלי קנוניקל ומר שאטלוורת 'צעדו קדימה בקצב אחיד. למעשה השתמשתי כמעט בכל הגרסאות של אובונטו עד 7.10 מכיוון שהגרסאות הבאות היו לדעתי נסיגה מכיוון שדברים רבים שעבדו בגירסאות הקודמות לא פעלו ב 8.04 LTS. אז חזרתי ל- SUSE ואז ל- openSUSE שהיה לי למשך שנה ואז השארתי אותו למהדורת מנטה דביאן ואז ל- Arch Linux שהוא זה שאני משתמש בו כרגע.
עלינו להכיר במשהו בפני מר שאטלוורת ', והחברה והחזון שלו (בראשית דרכו) היו לשים את לינוקס ואובונטו על השולחן וכי היא נחשבה לחלופה רצינית ואמינה ל- Windows ו- MacOS. בטח, Cannonical הוא עסק, אבל אני חושב שחסר להם החזון שרד האט ונובל עם SUSE Linux ציפו אז. חברות אחרונות אלה הראו כי לינוקס היא מתחרה אמיתית במשקל והרוויחה סכום כסף טוב, עד כדי כך שיש להן את המותרות לתת חסות לפרויקטים פתוחים ושהן הבסיס למוצרים בתשלום שלהם (מבינים את פדורה ו- openSUSE).
הדרך שעברה קנון וחזונו של מר שאטלוורת 'עשויה להיות פתוחה אולי לביקורת, אך בהתחשב בכך שהוא יזם ומסתכל על המגמות העכשוויות, אני חושב שהוא מנסה ליצור מערכת אקולוגית בסגנון אפל מאוד, עם אובונטו מופעלת. מחשבים ואנדרואיד במכשירים ניידים, עם רמת שילוב המצביעה על זהה ל- iOS ו- MacOS.
מי יודע מה יקרה ומה תהיה ההשלכה לכך, אך כפי שציינתי במרחבים אחרים בבלוג זה, אפל ומיקרוסופט סוגרות את מעגל המערכת האקולוגית שלהם ולטוב ולרע אובונטו (קנון במציאות) היא סתת אבן כדי לפנות מקום לחלופה לסביבות אלה.
אני לא משתמש באובונטו במשך 5 שנים והאמת היא שאחדות הופכת אותי לעותק נורא של שולחן העבודה של MacOS (זה הטעם האישי שלי, לא יותר מכך, מבחינה טכנית זה משהו אחר), ושהנגזרת של מוצר זה הוא המדורג ביותר (הבינו מנטה) הם גם מראים שלא הכל דבש על פתיתים.
בואו נקווה שמר שאטלוורת 'לא יפלוט את עצמו ובסופו של דבר יהפוך לעוד ג'וב או גרוע מכך, עוד ביל גייטס.
טוב לקרוא תגובה הגיונית כמו שלך. לקבלת מידע נוסף, אני רוצה להוסיף שבין הנקודות שהופיעו בתחילת המאמר המציגות כמה דברים שאנשים מדברים על אובונטו במציאות, במציאות לא כולם נכונים וגם לא שווא, אלא להכיר עד כמה הם עשויים להיות נכונים. תהיה דרך טובה לשפר את אובונטו אם האנשים העיקריים שאחראים עליה מיישמים את זה בצורה ביקורתית ובכנות, אבל כמו שאתה אומר בתגובה שלך, אם הם מתלבטים במשהו אחר, אם כי יחד עם זאת רבים אחרים אומרים שזה למעשה כבר קורה מאז לפני זמן מה, האם זה נכון?
ניסיתי הפצות רבות. ישנם משתמשים רבים כמוני, שמחים בלינוקס אך אינם מוכנים להשקיע שעות בבעיות בפתרון בעיות. אין הפצה מושלמת אלא זו שהכי מתאימה לך. אני לא אוהב דברים רבים באובונטו, בעיקר המרחק מגנום והאחדות המאושרת ... אבל זה הדבר שמתאים לי ביותר ומעולם לא נתן לי בעיות גדולות. לדוגמא, רציתי להשתמש בפדורה כאשר אחדות סוף סוף יצאה וזו הייתה בעיה אחת אחרי השנייה .... ולא הבנתי את המוניטין הטוב של ההפצה. נכון שלא הקדשתי לזה יותר זמן. אבל זה מה שאובונטו חוסכת לי: להתקין ולהשתמש. בקרוב אשתמש ב- Ubuntu Gnome Shell Remix ובעתיד בהפצה ש- Gnome משחרר. להתרשמותי גנום עושה עבודה נהדרת, לאט אבל בטוח ומשיג זהות המבוססת על פשטות ופשטות תוך הצגת המודרניות. אם אתה משיג בסיס כמו אובונטו / דביאן או מבוסס על אובונטו, מתקן את השגיאות שלך ... לאידיאל שלי. הפצות אורתודוכסיות יותר כמו Arch אינני מטיל ספק בכוחו .... אבל כמו שאמרתי, עבר הרבה זמן מאז שקרה משהו. אובונטו נחשב כושל .... אבל מעולם לא היו לי אסונות גדולים ולכן לא אכפת לי מה יגידו. חבל על האחדות, שהופכת להיסחוף בלתי מובן.
אני לגמרי לא מסכים עם המאמר שלך. אני משתמש ב- xubuntu 12.04 (בין שאר הפצות) וזה הכי טוב שניסיתי וזה LTS.
נקודה 1. - כמה הפצות נהנות מהעבודה של אובונטו? הרבה.
נקודה 2.- רוב ההפצות עושות את אותו הדבר, החבילות פועלות רק בהפצה שלהן.
נקודה 3. - יש חברה מאחוריה, אבל לא שילמתי שום דבר. אני חושב שמפתחים רבים מחפשים את זה. אני מעדיף את הקהילה, אבל לפחות באובונטו פתאום לא עוזבים את הפרויקט.
נקודה 4.- זה לא לוקח בחשבון את דעת המשתמשים, אני שונא את אחדות אבל זה לא כופה דבר, מכיוון שאתה יכול לבחור שולחן עבודה אחר. צ'אקרה נוטשת את 32 הביטים זה לא להטיל? כמובן שזו מודרניות.
נקודה 5.-לא יציבה?, אולי כן, אבל מהרשימה שמסרת פגעו בי כמה עדכונים בעת העדכון, שכרגע אובונטו לא עשתה את זה (שגיאות בחבילות כן, אבל המערכת הגרפית כרגע לא) .
נקודה 6.- כמה הפצות הן עותקים של אובונטו?, הרבה, כולל מנטה, מה שלא נותן לי שום דבר.
נקודה 7 ,. וינבונטו. הודות לכך רבים החלו בעולם לינוקס.
כרגע, אובונטו שלי מעולם לא נתנה לי בעיות גדולות, שרבים מאלה שאתה מזכיר אם הם נתנו לי.
אתה למעשה לא מסכים עם הדעות שכותב המאמר לא מסכים איתן, ולא את המאמר כולו.
מורפיאוס אתה צודק אולי ביטאתי את עצמי טועה. אני די מסכים עם דעותיו של מחבר המאמר ובחוסר הסכמה מוחלט עם השטויות שנאמרות על אובונטו.
עם זאת, חלק מההסברים שמסרת זה עתה לנקודות אלה מוטלים בספק כמו הנקודות שאתה מבקר, ואתה אפילו פוסל לחלוטין את עבודתו של דיסטרו אחד על בסיס אחר בדיוק כמו שעושים פסילת אובונטו מסיבות שונות.
אנונימי, ההסברים שאני נותן הם נקודת המבט שלי ולכן מוטלים בספק, כמו כל נקודת מבט אחרת.
אני לא פוסל את העבודה של מנטה, להפך אני מכבד את כל העבודה שנעשית בלינוקס, אני שם את זה כדוגמה שאם אתה שם את עצמך בתוכנית שלילית, אין מושלם ותוכל למצוא את הסיבות אתה רוצה.
פלטונוב, העניין הוא לא להיות שלילי אלא להיות כנים. דברים רבים שנאמרים על אובונטו ברשת הם שקריים אך אחרים לא. כשמשהו הופך פופולרי, יוצאים סיפורים רבים, אך גם דברים מסוימים, וחובתם של מי שרוצה שאובונטו יקבל יחס הוגן היא להבהיר את הדברים, לא להכניס את עצמם לאותה תוכנית שלילית, לפסול אחרים באותה עמדה. כמי שמבקר אותו בצורה מזיקה.
קרא את המאמר המלא.
אני יכול להבין שאתה לא אוהב את אובונטו, אני יכול להבין שאתה לא חולק את הפילוסופיה שלה, אלא שאתה משקר כמו נבלה כדי שנוכל לאשר מחדש את הרשעתך גורם לי לחלות.
אובונטו מרוויחה מהעבודה שפותחה על ידי צוות דביאן ואינה מתגמלת את המאמץ. שקר האם ההתחלה נשמעת לך?
אובונטו מוסיפה חבילות הנתמכות רק בהפצה זו ולא בהפצת האב (דביאן).
אובונטו עומדת מאחורי חברה ואיש (Shuttleworth) שמטרתם להרוויח בראש ובראשונה. שקר, אני לא יודע מישהו ששילם בגין שימוש ב- UBUNTU, אלא אם כן הם הולכים להרוויח כסף עם זה ובמקרה כזה הם ישלמו עבור השירות הטכני, לא עבור התוכנה.
לאובונטו אין דעת המשתמשים שלה ומטילה את השינויים כאילו היו חלונות או OS X. שקר, אף אחד לא מציב שום דבר, אם אתה לא אוהב את האחדות יש לך XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU ועכשיו GUBUNTU
לומר שדיסטרו מכריח אותך להשתמש במה שמותקן מראש הוא LIE, אתה יכול להתקין ולהסיר את מה שנראה לך נוח, אתה יכול אפילו להפוך את ההפצה למידה שלך על ידי הורדת אובונטו-מינימלי בלבד.
אובונטו היא לא יציבה, אכפת להם רק להשיק אותה TESTING, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA אף אחד מהם לא נראה לי יותר יציב וכולם נראים פחות שמישים בעיניי
אובונטו מעתיקה את OS X. LIE איך אחדות דומה ל- osx?
אובונטו = Winbuntu סוף סוף ...
סקירה, ביקורת, הצעה ... כל זה ראוי לשבח והכרחי. אבל שקר או דיבור ללא ידע כדי לנסות לשכנע אחרים בנקודת המבט שלך זה משהו שזוחל לדעתי.
אני משתמש בלינוקס מאז שנת 2000 ואובונטו זה מה שרבים מאיתנו ביקשנו באותם זמנים, כל מה שנראה שדביאן היה ומעולם לא היה, לינוקס מעולם לא שימשה כל כך על שולחן העבודה ולאובונטו יש הרבה מה לעשות עם זה.
טוב אם נקרא את המאמר כולו לפני שנמסור את דעתנו (כלומר, מכיוון שדעתך אינה מנוגדת לזו של המחבר ... ובגלל «רסטרו»).
קרא את המאמר המלא
למען השם, אנא קרא את המאמר ביתר עיון אדוני, אך שלם והיית מציל את המרה שלך.
מסכים איתך פלטונוב
המלצה לפני פרסום חוות דעת מימין ומשמאל: קרא את המאמר המלא !!!
אני רואה את עצמי די פתוח לדעתם של אנשים אחרים בנוגע לאובונטו (למעט במקרה של קנאים קיצוניים של ההפצות, אפילו של דביאן), ומשלים את מה שאלאב אומר במאמרו:
נכון, במקרה של אובונטו, לא אכפת לה להחזיר את עבודתה, לפחות, לדביאן, שם הם מסתמכים על כל LTS (במיוחד) כדי להפוך את ההפצה שלהם לרעה עבור אובונטו ... אבל בשביל אחר מצד שני, אנו יודעים בצורה מושלמת את הסגר הקיים בדביאן, הם מתמקדים בהם עוד יותר לפני שהם מקבלים זרמי עבודה חדשים, דבר גרוע עבור דביאן.
אומרים שאובונטו לא מקשיבה למשתמשים, אך ניתן לומר את אותו הדבר על דביאן, ועל פדורה זהה (ההפצה בה נאלצתי לעבור יותר), מצד אחד אובונטו יוצאת עם שינויים דרסטיים כמו אחדות, שהיה הפופולרי ביותר, לעומת זאת, ישנם משתמשים שאינם אוהבים את דרישת התיקון שחבילות דביאן סובלות, הגובלות בפרנויה וגורמות לחבילות רבות להאט עבור העברת תיקונים שוב ושוב (פשוט הגרעין, כבר בדקתי בצורה יציבה וללא בעיות ב- 3.6.1, ובדביאן הם עדיין לא מגיעים ל -3.3, ואם אתה רוצה להתקין 3.5 זה חייב להיות ממאגרי הניסוי); פדורה גם התפללה כמעט על ידי הקהילה שאין לה דלקת גרסאות, או לפחות שזמן התמיכה גדול מ -13 חודשים.
היציבות של אובונטו, גרוע שהפצות אובונטו טופלו כ"סופיות ", הם לא מסבירים שהם בשביל אובונטו מהי גרסת ה- Testing עבור דביאן, החזקה היא LTS.
מה אם אני לא אוהב את אובונטו ובימים אלה הם גורמים לי להתרחק ממנה שוב ולתמיד להיפרד מ- Gnome Classic ולהיכנס באופן מלא ל- Gnome Shell, זה שהם נותנים עדיפות לעבודה עבור "הגרסה הנוכחית", כלומר , עכשיו, כשיוצא 12.10, הם מתמקדים בתיקון השגיאות שמתעוררות, בעוד שמצד שני, משטח ההשקה מתמלא באנשים שעומדים בתור לבעיות בתוכניות המשמשות ב- LTS 12.04 נפתרו ... .. הם לא אמור לתת עדיפות לגרסה ההיא ולא לגרסת המבחן?
ובכן, אובונטו היא אפשרות טובה מאוד, לא הטובה ביותר או הגרועה ביותר, כל מי שמתארח במקום בו הוא מרגיש הכי בנוח, לעת עתה אני לא רוצה לחכות שהשגיאות בתוכניות LTS יפתרו, או להשתמש בטא ... הרבה פחות להישאר עצור עד שיוצאת הגרסה הסופית של הבדיקה, כגון 12.10,13.04,13.10,14.04 ו- 14.10, בשביל מה שאני צריך (וזה לא מה שאחרים צריכים) אני צריך ללכת לשחרור מתגלגל, או לגרסה אחרת שנותן עדיפות לגרסתו היציבה ולא פחות מגרסת הבדיקה.
הלכתי ארוז, ה- LTS המקצוען יהיה 14.04, 3 הקודמים הם המבחנים.
אנשים אנא קראו את המאמר מספר פעמים ... הפריטים "למשל" שאני מזכיר אינם משקפים את דעתו האישית של הכותב אלא דעות שקרא ואז מביע את דעתו האישית המפריך אותם. הייתי צריך לקרוא את זה פעמיים כדי להסכים לחלוטין (אתמול הייתי זועם: P) ... Canonical היא חברה ומצטטת את מודעת RedHat בשנת 2003 "זה לא צדקה ציבורית." הודות לשיווק שלך רבים מאיתנו משתמשים היום בלינוקס, זה יהיה נחמד לקבל קצת תודה להפצה הזו. המטרה של אובונטו היא להגיע למשתמש המתחיל ולעסקים, ולא להיות צעצוע לגיקים. ובנוסף לכך, זה עושה זאת בחינם, אתה יודע כמה פעמים זה מזכיר ל- RedHat שהיא השיגה את המתקן הזה לפני 10 שנים והוא הפך לתשלום (וכמה משתמשים עזבו או הלכו לליבת Debian או Fedora). אני מקווה ש- Canonical לא תלך בדרך זו, שם אם תראה את ערך ההפצה הזו. זה קרה בעבר.
מעניין כיצד פוסט מסוג זה תמיד לוכד את תשומת ליבם של אנשים. בעוד שאחרים בקושי מגיבים. לדוגמא, אם מישהו חושב על gnome2 לעומת בן זוג או על הקליפה החדשה, אותו דבר! כמות עצומה של תגובות. האם זה יכול להיות בגלל שאנחנו מעוניינים או שזה קשור למשתמשי לינוקס מהיום להיום? בכל מקרה, לדעתי בפרט, אנו נמצאים כיום בחברה בה הכל צריך להיות מהיר וללא זמן לעצור לניתוח הדברים; להבין יתרונות וחסרונות. בעצמי התחלתי בלינוקס לא בגלל שרציתי לחוות משהו חדש או בגלל שנמאס לי מחלונות; פשוט כי העבודה שלי כל כך דרשה זאת. אני זוכר שכשהתחלתי בלינוקס ההפצה הראשונה שלי הייתה opensuse 10.2, כבר ראיתי שאובונטו טובה מאוד למשתמשים מתחילים. עם זאת, מכל ההפצות היחידה שלא נתקלה בבעיות בהתקנה או במהלך ההתקנה על המחשב הנייד שלי הייתה פתח שימוש 10.2, מאוחר יותר כאשר החלפתי את המחשב הנייד הלכתי לדביאן, לאובונטו עד שנראיתי אחדות, הלכתי ל- LMDE בטראומה מכמות העדכונים אחרי כל חבילת עדכונים שסיימתי עם קובונטו 12.04. באופן דומה, התקנתי את אובונטו עבור כמה עמיתים, על פי זה מכיוון שהוא קל לשימוש, פחות בעיות בווירוסים, ובהמשך הם נוטשים אותו, פשוט כי הם לא רגילים למערכת ואין להם זמן להשקיע בלמידה על זה. לפיכך, אם אובונטו או הפצה אחרת טובים או רעים, אם זה תורם או לא מסיבה זו, התשובה (נדוש שאני מכיר) תהיה תלויה בסוג המשתמשים הסופיים או בצרכיו. סוף סוף ההכרה שלי בפני מחבר ההודעה.
אני פשוט לא אוהב את זה, מאז גרסה 11.04 זה מעולם לא הלך לי טוב ומשהו תמיד נכשל בי ושלא לדבר על הביצועים הלקויים שקומפיז מעניק לי, הדבר היחיד שהציל הוא קובונטו.
אממ, ובכן, שם תמיד יש מונופול וכוח עם בריתות גדולות שום דבר לא יהיה בלתי אפשרי בעסקי המחשבים.
נ.ב: באופן אישי אני לא אוהב את אובונטו בכלל, אם כי הקשר הראשון שלי עם לינוקס היה עם אובונטו גרסה 8.04
ברכות!
אובונטו (חלקם) לא אוהבים את זה כי זה פופולרי. ובהיותם כך, החלטותיהם מוגדלות משום שהן יכולות לרמוז על שינויים אצל אחרים. הם טועים? כמובן, כמו שכולנו עושים. לפני כמה שנים השימוש באובונטו היה מגניב. נכון לעכשיו אתה יכול להשתמש בכל מה שצריך, העניין הוא לומר שעברתי שם וברחתי. אני משתמש באובונטו, אני משתמש בדביאן, השתמשתי ב- opensuse, באחרים ניסיתי וירטואליזציה, וכולם אהבתי אותם. תמיד הצלחתי "לייצר" מכונה משלי מכל אחת, וזה מה שרציתי.
אני גם חושב שקהילת המשתמשים מבולבלת עם קהילת המפתחים ולכן יש בעיות. למשתמשים יש את הכוח העצום לבחור במשהו אחר, וזה נשמע מליגות.
מזל טוב על המאמר. הכל בא לידי ביטוי נכון ואני מסכים לדעתו של הכותב. למרות שלא יכולתי להתאפק להוסיף את עצמי.
ניסיתי את אובונטו כהפצה הראשונה שלי כשהוצגתי בפני GNU / Linux (אני מגיע מחלון $), ועכשיו, כשניסיתי בסביבות 8 הפצות, Unity נראה לי שולחן עבודה נחמד ולפחות אני אוהב את זה, הרע הדבר הוא ה- Dash בצד שמאל, אני לא אוהב את זה, אני תמיד שם את שולחן העבודה שלי כך: במעלה פאנל ובמורד מזח, בדיוק זה (ולפעמים Conky)
כמובן שאובונטו היא לא רק שולחן העבודה, ואם אתה לא אוהב את זה, יש לך חלופות אלה:
אובונטו 10.04 (נצלו את סוף התמיכה באפריל בשנה הבאה)
קובונטו (למרות שלא אהבתי את KDE)
Xubuntu (עכשיו אני מוריד את זה)
לובונטו (אלופת משקל נוצה)
אני חוזר לאובונטו (יותר כמו Xubuntu) בגלל הבעיות השונות שלי עם דביאן, זה לא דיסטרו רע, אבל כמה חבילות חסרות ו- Wine (אני בדרך כלל משחק) לא עבד בכלל.
אבל היי, לטעמי צבע.
המאמר טוב מאוד, קראתי אותו לגמרי ואני משתף את דעת המאמר, אני לא איש מדעי המחשב או משהו כזה אבל אני אוהב לקרוא ומנסה תמיד ללמוד קצת מכל דבר, התחלתי בעולם הלינוקס עם U-10.04 lts מאפס ושברתי את מוחי תחילה וחיפשתי כיצד לחבר את המותג הנייד שלי כדי להיות מסוגל להשתמש באינטרנט וזה היה די משמח להשיג את זה אולי משהו לא משמעותי עבורך אבל בשבילי שהגיע מהבא הבא , בסופו של דבר זה היה משהו סופר ואז הקדשתי את עצמי ללמוד חצי להשתמש בטרמינל ולמדתי את היסודות. האמת היא שאובונטו הייתה הכניסה שלי לעולם הלינוקס ואני שמח מאוד שהחלטתי לנסות משהו שונה ממה שאנשים רגילים אליו.
ניסיתי להשתמש ב- slax אני לא זוכר איזו גרסה אבל זה היה בשנה שעברה אני חושב שזה היה 6 אבל ויתרתי כי לא יכולתי לחבר את המודם הנייד שלי וחזרתי לאובונטו עם 10.04, אבל הייתי סקרן לנסות debian ואני הורדנו איזו של כמעט 500mb וזה התקנתי ולא הייתה לי שום סביבה או משהו שמישהו בטוויטר אמר לי שבחרתי בהורדה הלא נכונה ואז אותו דבר קרה לי עם קשת אז הפסקתי להתבדח והורדתי את אובונטו 11.10 עד לפני מספר ימים החלטתי להשתמש בקובונטו עבור KDE הניסיון שלי עם אובונטו היה טוב מאז שאני משתמש באינטרנט, בצ'אט, במוזיקה ובדברים כאלה ויש לי את כל מה שאני צריך. אבל אני סקרן, יש הרבה הפצות שאני רוצה לנסות אבל אני לא יודע אם אני יכול לחבר את מודם המותג הנייד שלי BAM לכולם ותמיד שיחקתי את זה בבטחה.
אני לא נכנס לוויכוחים שאם ubunto טוב יותר או גרוע מכפי שאני יודע אילו, האמת היא שאני לא מעוניין במה שאני רוצה ללמוד ולהרגיש בנוח עם אובונטו או הפצה אחרת מכיוון שבסופו של דבר אני אמשיך להיות חלק מקהילת המשתמשים של GNU LINUX וזה הדבר החשוב. ברכות ואני תמיד קורא אותן, זה נראה כמו בלוג פנטסטי.
התחלתי את לינוקס עם אובונטו, בגרסה 7.10 ליתר דיוק ואני חייב להתוודות שככל שלמדתי להכיר את לינוקס אני משאיר את הדיסטרו לאט לאט (להשאיר את זה לגמרי בעוד 10), לאחרים עם יציבות גדולה יותר וזה יישאר יותר לצרכים שלי (ביצועים מעל הכל).
אם כי חשוב מאוד להדגיש כי ברור שלכל אחד ואחת מאיתנו יש טעמים וצרכים שונים וכמו שאומר אלב; כל מה שמוזכר כאן ניתן למצוא במקומות רבים אחרים ואף לומר בצורה לא יפה. כך שלמעשה זו דרך מכובדת מאוד עבורי ועם נקודות חזקות שלא מעליבות אף אחד.
אנשים רבים שונאים את זה מכיוון שהוא הפך ידוע יותר והוא לא היה מחתרתי כמו קודם
הטענה שאם כן והעתק כך, ושאם זה נכון או לא נראה לי כל כך טיפשי. זה כאילו חברה מייצרת אופנועים מאוד נוחים באמצעות תפיסת אופנוע חדשה מכיוון שחברה אחרת לא יכולה לשפר את המוצר שלה גם בהיבט זה? ברור שזה יעשה משהו אחרת אבל האם עם זה אנו זוכים במשתמשים ב- xD ואנחנו מתלוננים ??? אם הם "מעתיקים" דברים שעוזרים למשתמשים, איפה הבעיה? אני מעריץ יותר אוהדי אוהדים
בעולם הזה של חופש, כל אחד יכול להשתמש במה שהוא זקוק לו, במקרה שלי אני מעדיף שולחנות מינימליסטיים אבל לא בגלל זה אבקר סביבות אחרות. מה שצריך לקחת בחשבון הוא דעת הקהילה וכנראה שאחדות וגנום 3 לא בסופו של דבר מתקבלים היטב.
אני חושב שאובונטו היא הפצה נהדרת, זה מקל על דברים שבאחרים עשויים להיות קשים, לאנשים שאין להם זמן, אבל אם אתה רוצה לקבל מערכת אופטימלית ... זה גם מאפשר לך לקבל תוכנה מעודכנת כל כך קל ובנוסף לכך, כל זה קל ואם לא, יש לך קהילה נהדרת מאחוריך, מה עוד אתה יכול לבקש להיכנס לעולם הלינוקס? ואז כל אחד עוזב או נשאר או משתפר, אני למשל שם גרעין 3.6 בכל אובונטו ואני רואה את המערכת שלי עוברת, בצורה קלה גם, במקום זאת עם אחרים אצטרך להרכיב אותה עד כמה היא מייגעת וכישלונותיה הרציפים לא לעשות את זה נכון בכלל ... וכו '
ללא ספק אובונטו היא לא הטובה ביותר מבחינת הפרט, אבל אני חושב שברמה הכללית הוא מכסה הרבה ממה שמשתמשים ברמה בינונית-מתקדמת רוצים ביומיום שלנו, נוחות, ביצועים, מהירות, והרבה מידע אם אתה רוצה להעמיק
מה רע ברווחים? בואו לא נתבלבל בין תוכנה חופשית לבין תוכנה חופשית מכיוון שמדובר בשני דברים שונים לחלוטין.
מה לינוקס יהיה בלי אובונטו? אולי אף אחד לא ישתמש בזה וזה ייעלם, כולם היו ב- Windows מתישהו ואז הם הולכים לאובונטו, אם מה שאתה רוצה זה לשולל לחלוטין את מערכת ההפעלה של לינוקס, הדרך הטובה ביותר היא להכפיש את ההפצות שהופכות את המעבר מ- Win ללינוקס לקל, ובעולם הזה יש הרבה "חכמים" כאלה
לפני אובונטו, לינוקס כבר היה יתרון רחב במאבק על שרתים, היו כבר הפצות כמו פדורה, דביאן, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake ו- SUSE, והיו הפצות הרבה יותר פשוטות למשתמש בזמן לידת אובונטו. כיוון שזה היה לינדוס, קסנדרוס או קנופיקס (האחרון עדיין קיים, אך נשכח).
העולם של לינוקס הוא הרבה יותר מאובונטו, אבל הרבה יותר, אולי הוא לבדו הוא אחד עם הכי הרבה משתמשים, אבל זה רחוק מלהוות ייצוג של חלק חשוב מכל משתמשי לינוקס (אני בטוח שזה אפילו לא בחדירה של 20%, אפילו כולל נגזרות שלו כמו מנטה שהוא גם מאוד פופולרי).
אל תאמינו כל כך הרבה בשיווק! 😉
אותה הטעות שעושים מי שמבטל את ההפצה בגלל היותם קלים וידידותיים נעשית גם על ידי משתמשים מסוימים 'חכמים' באותן הפצות קלות כאשר הם מבזים את השאר ומאמינים שהם מרכז העולם. עולם שכפי שכבר הוסבר לך היה קיים וגדל מאז לפני הופעת אובונטו.
הבעיה באובונטו היא לא שהיא מתיימרת להיות קלה, אבל הדברים הרבים האחרים שנטענים בדרך, היחס שהיא נוקטת כלפי הקהילה והמוצר הסופי שהושק במועד מדויק אחת לחצי שנה גורם לו לצאת למחצית הדרך לסיים ולהיות כואב כמו כאב שיניים מספר פעמים. אני לא אתפלא אם בזכות אובונטו יותר אנשים קיבלו תדמית גרועה של GNU / Linux מאשר אלו שהיו להם תמונה נעימה.
היי אלב,
אני מסכים לחלוטין עם דעתך לגבי אובונטו. התחלתי בעולם לינוקס עם אובונטו ומשם המשכתי לנסות הפצות .deb ו- .rpm אחרות. בסופו של דבר נשארתי בדביאן שהייתי מאוד נוח איתה. כעת עברתי ל- Centos 6.3 בזכות היציבות שלה, תמיכה מלאה עד 2017 ותמיכה בתחזוקה עד 2020, Gnome 2 ו- 100% RHEL תואמים. האמת שכנעה אותי לא רק בשרת שלי, אני משתמש בו על שולחן העבודה והמחשב הנייד שלי ולא הייתה לי שום בעיה עם מנהלי ההתקנים.
ראה את הודעת התצורה שלי ואני ממליץ עליה בחום:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
בברכה,
פטרצ'קו
תודה .. המאמר שלך מעניין 🙂
האמת היא שזה אחד מאותם פוסטים מעטים שבהם אנשים מדברים בצורה מציאותית, ומסכימים לחלוטין על כל אחת מהנקודות הנדונות.
לחיים (:
תודה דייגו ..
ובכן, אני גם לא יודע למה אבל אני לא אוהב את ההפרעה הזו, מכיוון שאני בכלל לא אוהב את זה, זה יהיה שכאשר התקנתי אותה (אובונטו, קובונטו), זה עשה לי רושם רע מאוד, בגלל האטיות שלו ובגלל שולחן העבודה הזה של gnome 3 הנורא, ואולי בגלל שבכן אני חושב שזה לא אמור להיות הכי פופולרי, opensuse ו- mandriva השאירו אותי די מופתעת, הם הפצות טובות מאוד וקלות לשימוש, אני ממליץ על openssuse 100 %, שם התקנתי את כל התוכניות שרציתי, ודי בקלות.
גם suse פתוח מותקן די מהר והתקליטור החי שלו מושלם, זה distr. הוא נטען מהר ונסגר במהירות, אני מקווה להמליץ עליו ולקדם את הפופולריות שלו.
מאמר טוב, אתה מכסה הרבה בנושא, גם אני קראתי את המאמר הזה והייתי רוצה שתשקול אותו גם https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/