אובונטו ממשיכה לעבור לעבר מכשירים ניידים, וכדי להקל על "כביכול" את עבודתם של מפתחים ואריזים, הם שוקלים ליצור פורמט אריזה חדש בשם לחץ על חבילות.
המטרה היא להיות מסוגלים להתקין בקלות יישומים ב- אובונטו טלפון OSלמרות שהם מבטיחים, הם לא יעזבו בצד dpkg y מַתְאִים. בתחילה שוקלים מכשירים ניידים, אך ככל הנראה ההצעה החדשה ל אובונטו ניתן להשתמש בשאר ההפצות של גנו / לינוקס.
הפילוסופיה היא: אין יותר תלות בין חבילות, אין סקריפטים למפתחים וכל יישום יותקן בספריה משלו. חלק מהמאפיינים שלו הם:
- אין תלות בין יישומים מרומזים רק בבסיס המערכת.
- התקן כל יישום בספריה עצמאית לחלוטין.
- הצהרה מלאה: סקריפטים למפתחים אסורים.
- הזמן הדרוש להתקנת חבילה טריוויאלית המכילה קובץ קטן יחיד הוא כ- 0.15 שניות במחשב נייד x86 וכ- 0,6 שניות על Nexus 7. (וזה אב-הטיפוס הנוכחי של היישום בפייתון, בהמשך היישום יכול להיות ב- C ואז זה יהיה אפילו מהיר יותר).
- לא מוגבל להתקנה כשורש, אם כי זה יכול להיות דומה. מגבלות נקבעות במקום אחר כדי להבטיח שאפליקציות לא יוכלו לערוך את הקוד שלהן בזמן הריצה.
- חבילות שנבנו בכלי פייתון פשוט בתוספת קובץ manifest.json.
- בניית חבילות דורשת רק את ספריית הפיתון הסטנדרטית, מתוך כוונה שאפשר יהיה לבנות חבילות אלה בקלות על אובונטו או אפילו מערכות אחרות שאינן לינוקס.
- תבנית אריזה בינארית דומה מספיק לקיימת שתוכל להוסיף תמיכה בכלים ברמה גבוהה במאמץ מינימלי.
ישנן תכונות אחרות שיכולות לעשות זאת קרא כאן. למעשה, כל מה ששמתי לפני הוא לא יותר מאשר התרגום של מה שיכולתי להבין מהדואר האלקטרוני אליו הצבעתי בקישור.
עכשיו, בחשיבה קרה ושוכחת שאובונטו רוצה שיהיה לה שרת גרפי משלה, פורמט אריזה משלה ... בין היתר, הרעיון נראה לי עקרוני טוב מאוד. זה כמעט כמו חבילה ב סלקס o צ'אקרה..
החלק הרע של מארזי מבצע, הוא שיש את כל מה שנדרש כדי שהיישום יפעל באותה אריזה, משקל הקובץ גדול יותר, אך הוא מונע מאיתנו להתמודד עם בעיות תלות.
איך הם רואים את זה? אני מעדיף להישאר ספקן כרגע ולחכות לזמן שיראה לי את התוצאה.
עובדה, אובונטו נראית יותר ויותר כמו MacOSX ...
זה היה יותר אם הם היו משתמשים ב- OpenBSD או FreeBSD עם Hurd / Mach כגרעין הבסיס.
אלוף ברור, עכשיו אתה הולך להגיד לי שהם צריכים גם את הסביבה הגרפית של אקווה ...
... חשבתי שהם חכמים יותר כאן והם יבינו שהתכוונתי שדומה "מבחינה רעיונית", אם תשווה כמה מושגים בין MacOSX לאובונטו תמצא קווי דמיון.
למרבה הצער, כשמדובר בהתקנת חבילות, זה יהפוך אותו ל"פגיע יותר ", בגלל הרשאות וכדומה.
תגובה מעניינת / ביקורת על הומינם
מחוץ לנושא *
לטיעון אד הומין המאפיין שהוא תוקף את נקודת המבט של ההפך ללא בסיס הגיוני, המבוסס על מאפיין שאינו רלוונטי לנושא האדם.
כאן הוסבר לו שמשמעות ההערה הייתה: "דומה רעיונית" וכתוספת פשוטה הוא אמר "טיפשי" בעקיפין.
אבל יאללה, אני כולל את עצמי בין אלה שרואים קווי דמיון ענקיים בין מערכות אפל למערכת קנון.
יותר ויותר מקוטעים בסופו של דבר אובונטו תרצה גם להפסיק להסתמך על GNU / Linux
זה נראה לי בחירה מצוינת, ואם היישומים זקוקים לתלות, הם צריכים להיכנס למערכת כברירת מחדל כך שהתקנת התוכניות תהיה מהירה יותר ויורידו פחות נתונים, אם כי ה- ISO משמין לי. מה אתה חושב?
לא, אבל זה לא. הרעיון הוא שהמערכת מספקת רק את התלות המינימלית, ואלו הספציפיות לתוכנית, באות באותה חבילת תוכנה. מה שיגדל כך הוא הגודל של כל חבילה של כל יישום, ולא ה- ISO של מערכת ההפעלה.
לגבי
המשך להשתמש ב- .deb, כך שתמנע מבעיות יציבות גדולות בהרבה כמו ל- OSX.
אני מקווה ש- Launchpad לא מושפע מחדשות אלה. רבים מאיתנו משתמשים ב- PPA של גרסאות ה- LTS של אובונטו.
נראה לי שינויים מרגשים, אצטרך לתת לו זמן לראות איך זה נראה בסופו של דבר ונראה לי שהאובונטו האחרונה "נורמלית" פחות או יותר הייתה 12.10
אובונטו מנסה לעשות כמו מק. אתה לוקח את האפליקציה ושולח אותה לתיקיית האפליקציות וזהו. התקנה סופר קלה. כמובן שהחבילות הרבה יותר גדולות !!!
מאז שאתה מזכיר צ'אקרה, הם הפסיקו להשתמש בצרורות בגלל הבעיות שהם מביאים
עוד מידע
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
זה לא נראה לי כל כך רע שאתה רוצה להיראות כמו MACOSX. צ'אקרה עוקבת אחר אותה דרך וזו דרך טובה לפנות למשתמש הקצה.
באופן אישי אני לא תומך באובונטו, אני מעדיף דביאן. אבל אני עדיין זוכר מתי הטהרנים קפצו לבכי "אובונטו לא תורם שום דבר חדש."
הרעיון לא נראה לי רע, ב- DELPHI אתה יכול לקמפל את ההפעלה עם הספריות בפנים, יש לך הפעלה ענקית אבל אתה שוכח מהבעיות.
למעשה, Slackware השתמשו תמיד ב- tgz ללא רזולוציית תלות ואנשים רבים שהשתמשו בו במשך שנים עדכנו ללא הרף מעולם לא היו בעיות.
בתקופה מסוימת ניתן היה להבין שיש מערכות ספריות ריכוזיות כדי להימנע מבזבוז מקום, כיום העלות של MB נמוכה מאוד ובדרך זו אתה חוסך הרבה בעיות.
לפחות, ככה אני רואה את זה.
אני מאוד אוהב את החלק שאין צורך בתלות ושההזמנה יותר הגיונית על ידי הכנסת התוכנית כולה לתיקיה אחת.
אך האם זה אומר שהוא כבר לא יתבסס על דביאן?
אני לא יודע, אני אוהב את הרעיון, אבל האם הם לא מכסים יותר מדי?
+1. אני איתך גבר.
באופן אישי, להיות עצמאי מהשאר גורם לאובונטו, למרות הביקורת שלה, להישאר בקו השימוש של חברות רבות ברחבי העולם, דוגמה לכך היא הברית בין סין לקנונית לשימוש באובונטו המיועדת ובלעדית לסין. ובכן, זו אותה מערכת בסיס, אולי עם תוספת אחרת לאומה ההיא.
לגבי זה, מכיוון שהרעיון נראה לי טוב, היום המהירויות של ספקיות האינטרנט גדלו מאוד, זה באופן מסוים נגיש להוריד כ -300 מגה-בייט בפחות מ -15 דקות, כך שמצדי העובדה שהביצועים ההפעלה עוברים בגודל זה לא נראה לי בעיה. מה שאני לא מסכים איתו הוא שאני חושב שלמרות שהרעיון להתקין כל תוכנית בספרייה משלה הוא מנקודת מבט מסוימת, זה נראה לי קצת יותר מקוטע שכן, גם אם זה גורם ל בעיה, נוכל ללכת ישר לספריה שלה אם יש לנו חבילות רבות המותקנות במערכת שלנו, לא הייתי רוצה לדמיין את הכבדות בה המערכת מגיבה.
ברכות!
כמובן, רק עניי האדמה הסובלים מקטלניות גיאוגרפיות וחיים במדינות כמו שלי, אנו לא רואים זאת כך 😀
אוי לעזאזל, עכשיו יהיו לי רק 299 הפצות לבחירה
אני מבין אותך, @elav. זו הסיבה שאני בוחר להוריד את Debian Wheezy DVD1 באופן סוער ואני מקווה שהחדשות הללו לא משפיעות על ה- Launchpad מכיוון שחלק מה- debianeros משתמשים ב- PPA של ה- LTS של אובונטו.
אני מסכים איתך, במיוחד עם הספריות, מכיוון שתמיד הייתי גיימר מאוד וכשעברתי ללינוקס, חשבתי שעדיף שיהיה לי ספריות נפרדות לכל יישום, כמו שאהבתי לעשות ב winbugs :), אבל אז אני גיליתי כמה קל לאתר הכל וכמה מהר עובדים עם תקן יוניקס.
בדרום אמריקה, ספק שירותי האינטרנט המטריד ביותר את לקוחותיה הוא טלפוניקה, פרו היא המדינה שיש לה את שירות האינטרנט היקר ביותר באזור (אמנם זה לא הכי איטי, אבל עדיין עם 35 דולר לחודש תמורת 500 מגה לשנייה, אתה היה מבקש מהם לעזוב, אך למרבה הצער, הספרדית מאוד היא זו שעשתה כמעט מונופול בפרו בכל הנוגע לאינטרנט, מבלי לסמוך על משתמשים שלא יודעים לתבוע את זכויותיהם).
בארגנטינה אנו משלמים 20 $ S $ עבור 3 Mbps. אל תתלונן
איפה? אני משלם (ובכן למעשה אבא שלי) U $ S 25 (פחות או יותר) עבור מגה אומללה 🙁
אני מבהיר שאני גר גם בארגנטינה.
בצ'ילה הטלפוניקה גרועה עוד יותר, = /… ..
מחירים ואיכות לא הולכים יד ביד (:-(
"35 $ לחודש עבור 500 Mbps"
זה לא יהיה kbps ?? אם הם מגאס, פרו היא אחת המדינות המפותחות ביותר ברמת האינטרנט בעולם!
אמצעי כזה יכול היה לעניין במידה מסוימת, מכיוון שעד כה תאימות החבילה בין אובונטו, מנטה ודביאן הייתה טובה יחסית.
הרבה חברות מציעות את התוכניות שלהן עבור לינוקס, בחבילות לאובונטו, אך בדרך כלל ניתן להתקין אותן על דביאן או מנטה ללא בעיות.
מעניין מה יקרה לסוג כזה. האם נצטרך לקמפל הכל: /?
נ.ב: בערך
* אין תלות בין יישומים מרומזים רק בבסיס המערכת.
כלומר, התוכנית תביא את הספריות הדרושות להן, אשר יהיו כבדות יותר ובמערכת מערכת הפעלה זה יהיה המקרה של חזרה על ספריות (נשמע כמו win2)
* התקן כל יישום בספריה עצמאית לחלוטין.
יהיה עליך לשים: "בתוך תיקיית קבצי התוכנית" jjajaja טוב win2
אם הם יעשו דבר כזה, לא אתקין או אמליץ על אובונטו לאף מתחיל
יואר, זו הפסקה עם מה שמוקם בלינוקס, ומנקודת מבטי לרעה. אם GNU / Linux הם כל כך זריזים זה בגלל שהתלות והספריות אינן משוכפלות, משולשות או יותר.
כן, לא תהיה לך שום בעיה בהתקנת יישום X מכיוון שהוא מגיע עם כל התלות המותאמות אישית, אך כאשר אתה משתמש ביישום אחר, עם חלק מהתלות הללו אך עם גרסאות שונות, תטען את המערכת יותר. וזה יכול להיות חסר טעם, כי אין שיפור מהותי בין גרסאות התלות.
אובונטו לא מקפידה על לינוקס של GNU, היא נדרשת רק לחבילות ומשנה אותם לכל היותר כדי לשרת אותו בלבד
הרעיון של אובונטו הוא להציע מערכת הפעלה שהיא חנות יישומים קטנה
כמה טוב שהם יעשו את זה, חידוש, היישומים בוודאי יישמרו ב / ProgramFiles / 🙂
"כל יישום יותקן בספריה משלו"
W00000T
"אנו הולכים להפיק את המיטב מ- GNU / Linux ולשנות אותו לגרוע מ- Windows"
בפעם הבאה, הוציאו את אוהד באלמר / ג'ובס מ- Cannonical.
מה שקורה הוא שאובונטו, כמו כל מוצר מסחרי אחר (אני לא אומר שזה רע) מנסה להיות עצמאית ככל האפשר, לכן היא פיתחה את יוניטי, מרכז תוכנה משלה ועכשיו הם רוצים לקבל חבילה משלהם.
אני לא יודע אם הם הולכים להשיג את זה, אבל אם כן ... רע רע .... אני אפילו לא רוצה לראות איך תהיה אובונטו, התחלתי עם אובונטו 11.04 (זה עדיין שילב את gnome 2 כסביבה אלטרנטיבית), ומאז זה השתנה הרבה .... הייתי אומר יותר מדי, אבל היי, זו סתם דעה.
מה שמדאיג אותי הוא שפעמים רבות כאשר חברות מתפתחות עבור לינוקס, הן מייצרות רק חבילת .Deb ואת האחרות שמתקנות את חייהן, אך לפחות בדביאן, מנטה ונגזרות אחרות ניתן היה להתקין אותן בקלות (לפעמים היית צריך לפתור תלות שלא מומשו אבל היי). בלי להמשיך הלאה, לא יכולתי להתקין את סקייפ עם גרסת דביאן ועשיתי זאת עם גרסת אובונטו בצורה מושלמת, אם Canonical תמשיך בתוכניותיה וחברת X תחליט לפתח לינוקס ... אולי היא עושה זאת רק עבור אובונטו, בשביל דוגמה Steam זה זמין רק לאובונטו בחבילות .Deb (כלומר רשמית), אז ... מה עם דביאן וכל ההפצות מבוססות דביאן או אובונטו?
ברכות ואני מקווה שלא ...
אך האם יישומים אלה יכולים לכלול ספריות דינמיות? כי אם כן,
בעת התקנת יישומים מרובים הכוללים אותה ספרייה דינמית, כל יישום יטען את העותק שלו ל- RAM. עד כמה שידוע לי, אין לינוקס שום פונקציונליות שמאפשרת לה לפתור את הבעיה הזו, אלא רק בודקת אם האינודה שצוינה על ידי התהליך כבר נטענה.
מצד שני, אם לא תומכות בספריות דינמיות, אז המפתח נאלץ לקשר הכל בצורה סטטית, מה שייצור הפעלות גדולות יותר, ולכן צריכת זיכרון RAM גבוהה יותר על ידי הגדלת קטע הקוד. זה לא הרבה יותר טוב מהמקרה בפסקה הקודמת.
אני חושב שהמרוויחים מכך הם אלו שלוקחים לינוקס בפעם הראשונה וילכו להתקין את כל מה שהם תופסים, ואני חושב שהגרוע ביותר הוא; מכיוון שהחבילות מיועדות רק לאובונטו, התאימות הסתיימה ולדעתי יהיו פחות תוכניות מגוונות, אני לא חושב שכן ... וחלק ממנה לא יהיה לינוקס זה יהיה אובונווינלינוקס ...
על מה אתה מדבר?
אתה אומר "חבילות רק לאובונטו" כאילו אובונטו הייתה זו שמספקת את החבילות שהיא מטפלת במערכת ההפעלה שלה. אני מזכיר לך שרוב זה מדביאן, וזהה משולחן העבודה שיש להם (KDE, Gnome, Xfce או Unity). יש מעט מאוד תוכנות ש"מיועדות רק לאובונטו. "
התאמת כל החבילות הקיימות כעת בדביאן הולכת להיות הדבר המייגע, והבעיה היא עבור Canonical, ולא עבור שאר האנשים הזקוקים לחבילת .deb. ה- .deb יעקוב תמיד כל עוד דביאן עוקבת אחריה עם פורמט האריזה שלה. שמור את הפרנויה בפעם אחרת.
בימים ההם, כאשר מקום הכונן הקשיח היה חשוב, היו תלות הגיוניים. במקום זאת כיום, זו נוסחה מחוץ לזמן, זה לא הגיוני.
אני לא בדיוק מגן של אובונטו, אבל במקרה הזה הם צדקו. אני רק מקווה שאחרים ישימו לב טוב.
אני חושב שהגיע הזמן לשינוי.
ברכות.
זה לא רק שטח דיסק. זה שטח זיכרון RAM, פגיעות במטמון, מחזורי מעבד, זמני טעינת התוכנית. בתגובה הקודמת שלי אני מסביר את זה טוב יותר.
כמובן שיש לזה יותר השלכות. אך באופן עקרוני זה היה על לא לחזור ובכך לחסוך מקום בדיסק.
ברכות.
זה ששטח הדיסק הוא הכי פחות חשוב
כל מה שמביא דברים חדשים יתקבל בברכה. אם מסתכלים על זה בצד המואר, זה יקל על אובונטו אפילו יותר עבור אנשים שמגיעים מחלונות, כך שאנשים רבים יותר יתקרבו לעולם הלינוקס. מצד שני זה יכביד על המערכת. לכל דבר יש את היתרונות והחסרונות שלו.
יכולנו לומר את אותו הדבר על אנדרואיד, אבל מבחינתי זה רחוק מפילוסופיית הלינוקס של GNU.
הדבר היחיד שאובונטו ואנדרואיד מעוניינים בכך שיש פלטפורמת מכירות או חנות יישומים.
מה שיהיה טוב מאובונטו יהיה (בדמיון להבנתי) הדברים הבאים:
במקום ליצור חבילות ענק או מתקינים עם כל הספריות, צור מטא-חבילות משולבות בתוכנית + כל התלות שלה (שבתוכה כולם בהתאמה * .deb או * .ubu איך שלא תרצה לקרוא להם) אבל רק בשביל הורדת האינטרנט (בין אם לא מקוון ובין אם אחר) ואלה שיש להם חיבור במכונות שלהם שממשיכים לנהל את התלות של החיים.
יש לציין כי בעיית התלות שבורה מתרחשת רק כאשר אנו מתקינים באופן ידני חבילה שאינה נמצאת במאגר והם כאלה שרק צריך לתקוף.
רעיון מעניין, דומה מאוד לחבילות צ'אקרה, שאגב, עומדות להיעלם. המערכת החדשה נמצאת בבדיקה (זהו מאגר הנקרא "אקסטרה"), אך היא פונקציונלית ומהירה בהרבה מבינוניות.
המאמר מסביר בבירור כי ניתן להעביר את החבילה החדשה להפצת לינוקס אחרת, הבעיה היא שלא כתוב איך, יהיה קל, קשה, לוקח זמן להתקין משהו אחר להפצה.
בנוסף, שטח הדיסק לא משנה, שטח ה- RAM ומעבד טעון יותר הוא זה שמפחיד את אלה מאיתנו שאינם משתמשים באובונטו ויש להם מחשבים בעלי משאבים נמוכים.
יש לזה דמיון נוסף ל- GoboLinux, הפצה שנולדה באמצע 2002 ונמצאת במצב רדום מאז 2008 על פי שדרוג חסר, אפילו GoboLinux יכולה לשמור על מספר גרסאות של אותה תוכנית בו זמנית, אתה יכול להשתמש בגרסה. שאתה רוצה או שניהם בו זמנית, תסתכל.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
החבילה הזו מזכירה לי PC-BSD, שרת גרפי חדש קודם ואז חבילה חדשה, מעניין אם יום אחד הם ייצרו גרעין חדש: O.
יתכן, בצע הפעלה עם OpenBSD כגרעין ובכך הימנע מבעיות עם תלות ודברים כאלה שאינם מעניינים את המשתמשים שמגיעים מ- Windows.
ככל הנראה, הם עשויים או לא יכולים לבצע הפצה חדשה של GNU / Linux. זו רק נקודת מבט כיצד אובונטו עשויה להיראות עם תכונות אלה.
אני מקווה שהם מיישמים DLL כמו ש- Windows עושה: P. למרות שהם לא אוהבים קבצי DLL, זה יאפשר לנו להתקין, למשל, משרד פתוח 1.0 באובונטו 14.04 וזה מעדיף את ההגעה של תוכנה קניינית.
ומי רוצה תוכנה קניינית?
כן .. עם חוסר הביטחון של ה- dll ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe שאינו מאפשר לו לפעול היטב ב- Firefox ... סיבות ומסיבות רבות אחרות הן הסיבה שהחלטתי לעבוד עם Dual Boot (דביאן 6 | Windows XP).
ובכן, נראה לי שהשינויים הללו אינם מוצדקים בשום צורה שהיא.
אחת הבעיות שנפתרו בצורה הטובה ביותר בהפצות GNU-Linux היא קישור לספריות. ספריות משותפות.
מה הטעם לשכפל אותם עכשיו ואיך זה עוזר למפתחים ו / או למשתמשים?
מושג מוצלח נוסף של GNU-Linux הוא מודולריות. צעד זה באובונטו מנוגד לגרגר המודולריות ואני לא יודע אילו יתרונות לאבד זה יכול להיות. אם המתקינים מצליחים לפתור את התלות בכוחות עצמם, מדוע לגרום לחבילות להגיע איתם ובוודאי בסופו של דבר להכפיל אותן.
ואז נקודה 3: "הצהרתי לחלוטין: סקריפטים למפתחים אסורים"
עין? והחופש 1 של תוכנה חופשית? אובונטו אולי לא תכלול אותם, לשם כך המערכת שלך מיועדת, אך לא אוסרת עליהם.
RMS: «מה קרה אובונטו?! היית מגניב לפני כן ".
😀 פרויקט צ'אקרה כבר לא משתמש בצרורות → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
במבט ראשון זה נראה רעיון טוב, במיוחד אם הם שומרים על dpkg ומתאימים לחיים. האמת היא שאני סקרן לראות בסוף השנה לאן הגיעה קנוניקל.
הם צריכים גם לשנות apt ו- dpkg.
אין לי אמונה רבה בקאנונית, באיטליה אומרים שמי ש- "troppo vuole, nulla stringe", זה שאוהב הרבה, בסופו של דבר נשאר בלי כלום xd
"ג'ק של כל המקצועות, אדון אף אחד". אם אני חוזר לשרשור, אני מוצא ש- Canonical נמצא בדרך הנכונה, בסך הכל אם הם מתקרבים לעולם הניידים אני מוצא שממש חובה להתאים את המערכת שלהם לשקופיות האלה.
אני חייב להודות ש- Cannonical רוצה ליישם את זה במערכת ההפעלה של אובונטו, אך עד כה לא הובהר בהצהרה זו אם השינוי הזה יושם בגרסת שולחן העבודה או בגרסת המובייל.
אני מקווה שזה רק בטלפונים ניידים.
זה אותו הדבר כמו שאני חושב. הרעיונות של Canonical טובים מאוד, אבל אני לא חושב שאני יכול להתמודד עם הכל.
(למעשה הגבתי לומר לך שאהבתי את האווטאר של החתול עם הכובע 😀)
זה אותו דבר שקורה לגוגל. גם לו וגם לקאנוני יש רעיונות מצוינים שלוקחים את זה כדי להיות פונקציונלי אבל הם לא יכולים לשים לב למיטב, שבסופו של דבר זה מה שהכי בולט ומבקר (ברור שאני לא מבקר, פשוט נראה לי שהם נגמרים של היד).
עם כל זה ממיר, unitynext ו- qt, כבר ניבאתי את האירוע הזה 😛
כן, אבל עדיין לא ראיתי את unitynetx, וגם לא חיפשתי מחשב, וגם לא את חבילת ה- xD הזו, ואני בספק אם יהיה להם את זה במהלך ה- lts הבא
ובכן, נצטרך לראות את זה. תמיד יהיו 299 הפצות אחרות כמו שאומרים שם בחוץ.
אבל זה של התקנת תוכנית "pintaChachi" קטנה בספריה שלה והפיכתה למיושנת ופסיקה, אך תוכל להמשיך להשתמש בה במשך 8 שנים מכיוון שאתה אוהב אותה, גם אם אתה מעדכן את המערכת 1000 פעמים מבלי לשבור תלות ... ובכן , זה גם מגניב, נכון?
עכשיו מישהו ייצא לי אומר טריק להשיג את זה ... בסדר אבל יותר מגניב שזה פשוט עובד. אני חושב שזה מה שהחבר'ה של אובונטו מחפשים, יגרום לזה לעבוד קל. השאר, היעילות, מותנית בראשונה.
ביצועים הם גם חלק מיעילות
אני לא יודע, אני לא אוהב את זה בכל חבילה עם התלות שלה (זה מה שהבנתי), אחד הדברים שאני אוהב ב- GNU / Linux הם הספריות המשותפות.
חוץ מזה שלא יהיה צורך בזכויות שורש להתקין אותו, זה לא נותן לי ביטחון.
בואו נראה ... אם הדבר הזה מיועד לטלפונים, ובכן אני מניח ש- Qt5 תהיה ספריית מערכת בפני עצמה ... אנחנו כבר חוסכים 50 מגהבייט מהחבילה 😀
החבילות יהיו קטנות, והאותה, המערכת אינה זהה לאופן שבו Winbug ו- MacOS עובדים?, זה חוסך כאבי ראש עבור מפתחים שמשיקים תוכניות קטנות פשוטות. אני רואה בזה משהו חיובי, אם כי אותו הדבר, המערכת המבוססת על מאגרים ותלות חבילה, גם אם מדובר בבלגן, עדיין נראית מעשית יותר 😛
אובונטו איטית ועם זה זה יהיה צב.
כמובן שמישהו שמגיב מ- Windows אומר את זה, כשאין דבר איטי וחסר ביטחון מזה.
לאחרונה אובונטו איטית יותר מחלונות שהותקנו זה עתה, האשם הוא כל העדשות וההשפעות של קומפיס 🙁
זה נכון עד לנקודה. אובונטו כמערכת מהירה וזריזה כמו דביאן, מה שהוא איטי (שלא לומר מאוד) זה אחדות. גם עם השירותים של שגיאות, עדכונים, UbuntuOne וכן הלאה זה מה שהופך אותו לכבד. בלי כל זה ועם שולחן אור הוא משי.
להיות לינוקס זה כבד כמו שאתה רוצה.
עכשיו אם אתה אומר לי שהרעיון של מערכת הפעלה הוא להתקין אותו ולא צריך להתאים אותו לצרכים שלנו, אתה צודק בכך שאתה אומר שהוא כבד, ועם אותם קריטריונים Windows הוא משהו חסר תועלת שאין לו היכולת להחזיק גיליון אלקטרוני או עורך גליונות אלקטרוניים. תמונות הגונות. היום אתה צריך להכניס את היד לכל דבר.
מצד אחד: יישומים כגון:
מקפיא
-ליקוי חמה
ארדואינו IDE 1.5
-מעבד
צוות תצוגה
הם בפורמט "נייד". אם זה מה שאתה רוצה לעשות, אז ברוך הבא. כי אם לא, כמה מוצרים ניידים עלולים לסבול מכך, אם כי עכשיו אופנתי שלטלפון בינוני יש ליבה כפולה ו -2 ג'יגה פלאש (לא כמו ה- Galaxy Ace שלי עם פלאש של 200 מגהבייט).
למרות זאת, הייתי מקווה שעם הכל ו- MIR "והעולם והכלבה", ה- LTS הבא ישמור על פורמט DEB ויהיה לו את היכולת לבחור: או MIR או Xorg.
ובכן, יש לי את אובונטו 13.04 עם Gnome-shell וזה הולך כמו זריקה.
לגבי הנושא, אני מכבד את Canonical כחברה, עסק הוא עסק, אך אם הם חורגים מהפילוסופיה של תוכנה חופשית מי באמת יפסיד יהיה הם עצמם. למרות שנצטרך לחכות אם זה רק לטלפונים של אובונטו או לכל דבר. אבל היי, תמיד יהיה לנו את החופש לבחור את מה שאנחנו צריכים או הכי מעוניינים בו. יחי החופש של תוכנה חופשית.
כרושם ראשוני לא נראה כמו רעיון טוב במיוחד, כאילו אובונטו מתרחקת יותר ויותר מהבסיסים מהם יצאה. אני לא אומר שזה שיבוט של MacOSX, אבל אם דבר אחד מוביל לדבר אחר ... טוב, נצטרך לחכות ולראות איך הכל עובד.
חברים תוכלו ללמוד כיצד לארוז יישום בפורמט .deb?