לאחר ההתקנה אובונטו 12.10 במחשב שלי כדי לבדוק את הגרסה המעודכנת של Unity ולוודא שהיא יציבה (לא ניתק אותי בשבוע אחד), ותוסף Compiz שמחליף גנום-מעטפת en אובונטו כברירת מחדל, מצאתי שולחן עבודה שאינו מתאים לדרך העבודה שלי, ומה שגרוע יותר הוא דגלו של גנו / לינוקס עבור מרבית החברים החדשים במערכת האקולוגית של לינוקס.
יש סדרה של ערכים אתיים בהתפתחות גנו / לינוקס שחורגים מעבר לחופש, כמו למשל לגרום ליותר ויותר אנשים להשתמש בתוכנות חינמיות אם הם רוצים.
וכן, אנחנו יכולים להראות להם קוביית שולחן עבודה או אפקטים מיוחדים שהם יחשבו שהם ממטריקס, אבל לא יכול להיות שכדי לעשות את העבודה היומיומית שלי משתמש ממשק המשתמש ב- 130 מגהבייט ראם (קומפיס לאחר מספר שעות של שימוש) ו גורם לי לבזבז אמצעים.
חוץ מזה טכנית אובונטו טלאים גַמָד לגבולות שאני לא יכול להסביר. זו הסיבה שהוא לא מתנהג אחדות להפצות אחרות, כי לגרום לזה לעבוד באותה תפוצה אחדות y גנום-מעטפת זו עבודה קשה. אובונטו הוא מדביק אפילו את אותן ספריות GTK (Gnome Interface Interface Base) ואינו יעיל או יעיל.
אז אני חושב, פדורה מראה גישה פתוחה יותר ועשוי להיות מועיל יותר, אבל גנום-מעטפת הוא אחדות באופן פשוט יותר, ה- RAM נגרר גם באפקטים מיוחדים, מלבד העובדה שב- Fedora 18 התקן נכלל כמעט במצב אלפא, אך זהו סיפור אחר.
ובלי שום סימן להתאוששות מ- GNOME, יש שם שמו Qt, KDE SC, אשר ניתן להתאמה אישית גבוהה ולא מכריח אותך לדרך שימוש, אלא אתה חושב שזה חוסר שליטה ואיפה עלי להגדיר את הדברים, כי זה יכול להתגבר עליך.
אבל אני יכול להשבית אפקטים, או חיפוש סמנטי (נפומוק). זה לא מכריח אותך, זו יצירת אמנות ויש לה יתרונות גדולים, אבל אי אפשר להחזיק שולחן עבודה יצרני במערכת ההפעלה פינגווין בלי שום יישום GTK, כמו פיירפוקס, Gimp, Inkscapeהשיפורים ללא ספק, לא משנה כמה קשה אחד הפרויקטים שאני הכי מעריך בתוכנה חופשית, מנסה הפצת צ'אקרה-לינוקס.
אז אני מגיע למסקנה הזו, גנומה הוא לא כאן ולא צפוי, הוא נמצא במסע במדבר ולא נראה שהוא מוצא את היציאה למבוך אליו נכנס. WHERE SC לאט לאט הוא מקבל את התפקיד שהיה לגנום 2 ובינתיים ההפצות לאט לאט משתפרות, אך הפיצול רציני.
אובונטו יש את המתקין הטוב ביותר, דביאן הוא הכי יציב, פדורה זה שמעדכן הכי הרבה וכאן מופיע ההפצה הנסתרת שרבים מתעלמים ממנה והיא הייתה ההתייחסות לפני הזוג אובונטו-GNOME 2: מג'יה, העונה על הדרישות הנדרשות ממנו ושומר על חווית משתמש נעימה תמיד בזכות KDE.
אגב, זו ההפצה היחידה שאני מכיר ומשחררת גרסאות בהפרש שרבים מבקשי הלינוקס מבקשים, חודש למעלה או למטה. אקדיש פוסט נוסף לשיחה על מגיה, הקסם הנסתר.
מאז שחרורו של gnome 3 באמת הרגשתי מעט יתום כמשתמש קצה מאז שאני משתמש באובונטו בערך מגרסה 8.10 וכאשר הם הגיעו עם כישוף האחדות ההוא, זה נראה לי טוב וכל מה שהם חידשו והיה להם משלהם אישיות, שעדיין מכוונת שמאלה מאז שאני שמאלי, עם זאת נאלצתי להסתדר עם Kde מסיבות פרודוקטיביות ובכן, זה שינוי של פילוסופיה מאוד ממוקד במסכי מגע, כשיש לי All In One עם מגע מסך, אולי להיות אופציה נהדרת.
מצד שני, לקבל הפצה טובה עם Kde זו לא משימה קלה, Opensuse היא הפצה טובה מאוד של קומה גרמנית, אבל ה- Kde שלה מאוד כבד, וזה תלוי מאוד ביוסט לעשות הכל, צ'אקרה הם היפטרים ביחס ל באמצעות ספריות Gtk, כך שבימים האחרונים שקנוניקל נפטרו מקובונטו והחבר'ה בכחול מערכות השתלטו עליהם, קובונטו הפכה להפצת הבחירה שלי. זה יציב, מהיר ומופעל על ידי מאגר היישומים הטוב ביותר שאובונטו מציעה לך, אחרים יסלחו לי אבל חייבים להודות שהוא המלא ביותר.
אבל כפי שהם הגיבו שם, בסופו של יום כולנו משתמשים בגרעין Gnu / Linux, אנחנו לא צריכים לשים את עצמנו עם אותם קיצוניים דתיים סביב תפוצה ספציפית, הכי יכול לקרות שאתה מקבל דיסטרו מקפץ וטוב שזה סיפור אחר.
מעניין מאוד, אני מסכים. למרות שאני לא כל כך מתעניין במגיה. וככל שאומרים שיש כלים לשיפור האינטגרציה של יישומי GTK ב- KDE, זה פשוט לא אותו דבר.
פוסט טוב ...
הכל עניין של טעם. עכשיו, אם הייתי רוצה לתת למשתמשים סביבה כמו Gnome2, זה לא יהיה עם KDE, אלא עם Xfce. 😉
כמו תמיד בפוסטים האלה בשולחן העבודה, זה מסתכם באותו דבר: זה עניין של טעם.
כעת, אני מאמין שהאפשרות הטובה ביותר להשיג שולחן עבודה מסוג Gnome 2 היא יותר מ- Xfce, LXDE, שהיא גם מאוד פונקציונאלית וגוזלת מעט מאוד משאבים.
ברכות.
כן, LXDE היא אפשרות טובה מאוד, אבל חסרים לה כמה דברים שיש ל- Xfce ... אבל כמו שאתה אומר, עניין של טעם 😀
אובונטו, כולם יודעים שזה לא דמוקרטיה, ואם אתה באובונטו אתה מניח בגבורה את מה שהיא מייצגת. פדורה עובדת טוב עם KDE, אבל זה גם הולך באותה דרך כמו gnome3, פדורה טובה עם Xfce, תנסו אני ממליץ עליה. מגיה, זה נראה לי איטי מאוד, עם kde. לחיים
לפעמים זה נראה כאילו הכל הולך רע בתחום שולחן העבודה. כפי שאמרתי כשכתבתי "לאן הולכים עם שולחנות עבודה מודרניים?", יהיה לנו קשה.
בכל מקרה, אני משתמש ב- elementaryOS כבר כמה ימים וחיבבתי את זה. לא הרבה בהיבט הקליפה, אבל עם היישומים המעוצבים כל כך שיש להם אחד שאתה לא יכול להתלונן עליו. יש להם HIG מציאותיים באמת ושמיש.
KDE. KDE מאוד שימושי. ואם אתה רוצה דפדפן, השתמש ב- Konqueror עם Webkit. זה הכי טוב, אם כי יש לו עיצוב שקוע קצת בעבר כשמדובר בניווט.
אני כל הזמן מגלה שלאובונטו יש אסטרטגיה טובה, ארבע תמונות לארבעה פרופילי חומרה / תחומי עניין שונים:
- אובונטו: חומרה טובה / פרופיל משתמש בסיסי
- קובונטו: פרופיל משתמש חומרה / כוח טוב, שאוהב להתאים אישית
- Xubuntu: פרופיל משתמש חומרה בינונית / נוסטלגי, בסגנון W95
- לובונטו: חומרה גרועה / פרופיל משתמש נוסטלגי / מתקדם
נשאר רק לבודי לינוקס (אובונטו עם E17) להפוך לאחת התמונות הרשמיות של אובונטו (אבונטו?)
אני לא יודע אם הבנתי נכון, gnome-shell יותר פונקציונאלי מאחדות !!! וואלה, מה שלפת מהשרוול שלך, בוודאי מה שאתה צריך משולחן העבודה אפילו לא קרוב למה שאני צריך. לפני כמה ימים התקנתי את אנדרואיד ב- Virtualbox והיא פונקציונלית יותר לשולחן העבודה מאשר ל- gnome-shell.
השתמשתי בפדורה 17 והחוויה הייתה נחמדה בזמן שהיא נמשכה. גרסה זו הותירה לי טעם רע בפי, מתקין לא מאוד מעיד, אם אתה לא נזהר אתה טוען את תוכנית המחיצה, את SElinux אי אפשר לשאת.
Gnome-shel 3.4 אחרי עבודה קשה השארתי את זה כמו שצרכי, ועם זה אני אומר שרשימת חלונות ראויה היא מספר דרישה 1. עם 3.6 רוב התוספים שהתרגלתי להשתמש בהם לא עודכנו לבסוף, חלקים בסיסיים הוקצו לצדדים שלישיים. והגשש, ב -3.4 היה נשלט, ב -3.6 הוא ילד מפונק ....
קינמון, אלוהים אדירים, בשביל מה זה לא כדאי.
וככה הדברים עוברים, אוהבים או לא, הדבר הכי הגון ב- gtk הוא אחדות.
עבור השאר, kde חורג בהרבה מכל בזבוז הקוד חסר התועלת שנוצר סביב gnome.
סלח לי לקהילת הדרייקים אבל מגיה 2 זקוקה לקצת יותר יציבות, זו ההפצה האופיינית שיום אחד כי היא מפסיקה להתחיל, בסביבת עבודה זה היה נותן בעיות. עם זאת אני אוהב את הרעיון של מרכזי בקרה כמו YaST (opensuse), אני מברך שהם שומרים על זה של Mandriva. אני לא יודע אם ל- PClinuxOS יש גם מרכז בקרה.
הייתי רוצה שמאגיה 3 תעשה קצת יותר טוב, חייבים לומר שמגיה 2 יצאה ברגע קריטי מבחינת היישום של המערכת. הפצות אחרות היו זהירות יותר, השימוש הפתוח עוכב ב -12.2 מספר חודשים.
קשה מאוד להגדיר סביבה טובה או distro. העיקר שהוא יהיה פרודוקטיבי. אבל גם יופי חשוב.
אני משתמש ב- XFCE עם Gnome-Do ו- Compiz (וחשבתי להוסיף את Conky) ונכון שתוספים צורכים יותר משאבים אבל גם הופכים את XFCE לפוריות יותר.
ממה שנראה לי הדבר הראשון שצריך לקחת בחשבון הוא לבחור איזו סביבת שולחן עבודה מתאימה ביותר לצרכים שלנו ואז לבחור הפצה שנותנת תמיכה מעולה לאותה סביבה ויש לה את התוכנות המתאימות ביותר במאגר. אנו משתמשים, היא לא חשוב אם הם מתעדכנים לאחרונה או לא.
אני מסכים איתך.
זה תלוי בהפצה השימוש בשולחן העבודה. דוגמה בדביאן אני רואה את זה מותאם יותר ל- gtk ו- gnome, שם הוא הולך לאיבוד ב- qt וב- KDE. המקביל openSUSE וצ'אקרה מתאימים לחלוטין ל- qt ו- KDE.
אמנם, Slackware ו- Gentoo מושלמים ב- qt, gtk ו- KDE.
כן, גם אם הם תומכים בסביבות מרובות, תמיד תראה סביבה "מועדפת".
למעשה, אינך יכול לומר שאחד טוב יותר מהשני, מכיוון שיש אנשים לכל אחד מהם.
במקרה שלי, למרות שחלקם אולי לא מאמינים לי, Gnome-shell הוא זה שאפשר לי להיות פרודוקטיבי יותר, והסיבה שאני חושב היא שהיא לא מסיחה את דעתי עם יותר מדי "אביזרים" ומאפשרת לי להתרכז יותר בקלות על העבודה שלי.
אני משתמש ב- XFCE אבל MATE או מזלג של gnome2 כמו שאתה אוהב הוא שולחן העבודה הקלאסי והניתן להגדרה בכל מקום שאתה מסתכל עליו, אני לא יודע למה בלינוקס כל כך הרבה זמן מבוזבז בהמצאת שולחנות עבודה, כשהכל כבר הומצא, זה כאילו עכשיו המסכים מתחילים לצאת משושים או משולשים, חחחח, זה יהיה טיפשי לשנות את המסכים כשיש כבר מודל מבוסס ואופטימלי, כלומר מלבני או מרובע. 🙂
אל תחשוב שהכל מורכב. עבר הרבה זמן מאז היה צריך לחדש את שולחן העבודה הקלאסי דמוי Windows, וכאן מופיע Gnome-Shell, ומציע סביבה נקייה ופרודוקטיבית ללא הסחות דעת.
בשבילי, שתמיד הייתי מ- KDE, העניין של Gnome-Shell היה השינוי שחיכיתי לו זמן רב, ובהתחשב בבחירה שלי, אני מעדיף את Gnome-Shell, ובכישלון זה, Mate, נחמד ופשוט שולחן עבודה.
כל כך הרבה חוסר שליטה, לחינם Xfce היא האופציה הטובה ביותר עבור מי שהשתמש ב- Gnome2, אני לא יודע למה הם נלחמים כל כך הרבה בשביל Gnome-Shell, פשוט אל תיקחו את זה בחשבון אם הם לא אוהבים את זה. העמיד פנים שזה עדיין שולחן עבודה בפיתוח שלא מצא את המהות של שולחן העבודה ... .. ו- Kde הוא שולחן העבודה המכובד ביותר כרגע, כן, הוא זה עם הצריכה הגבוהה ביותר, אבל הם מקווים כי תוכנת 2013 אינה צורכת זיכרון, תוך שהיא מגדילה את המשיכה החזותית והיכולות שלך.? כל מחשב משנת 2004 ועד כאן יכול לשמור על צריכת 300 עד 400 מגה-בתים (זאת ללא אופטימיזציה, מכיוון שהוא יכול לצרוך רק 150 מגה-בתים).
ברכות, פשוט קחו את מה שאתם אוהבים יש לא מעט סביבות לבחירה.
אני באמת לא יודע אם מאמר זה עוסק באחדות מול גנום מול יישומי KDE, GTK לעומת Qt או אובונטו מול פדורה ומגוגיה הקטנה המסכנה שאיש אינו שם לב אליה, מכיוון שכבר שכחת את הזיקית. (כמובן שזה הוסווה, לא ראית אותם).
עבור השאר, זוהי דעה סובייקטיבית למדי, אישית ומעט משוכללת שיכולה להיות בישיבה על כס הכס הקרמי, באותם רגעים אינטימיים ובהם בדרך כלל חושבים מעט על כל דבר.
אני מסכים איתך לחלוטין עם שטן.
שום "מגיה הקטנה המסכנה" לא נמצאת במקום השני בדיסטראץ 'אחרי מנט. אני יודע ש- Distrowatch אינו המדד המדויק, אך הוא מסמן את העובדה שמשתמשי לינוקס רבים מחפשים אלטרנטיבות אחרות ל"פופוס "יותר, והיא, לדעתי, עובדה שיש לקחת בחשבון את ההפצות הגדולות הנוכחיות. .
אף אחד לא שם לב למגיה, הוא אומר! xD
חכו שהגרסה היציבה תצא ותראו כיצד המשתמשים (לא מפתחים או אוהדים, משתמשי קצה ביתיים ופנאי פשוטים) יתהפכו, במיוחד עם המלצות מפה לאוזן.
מגיה הותירה אותי מופתעת מקלות השימוש, החל מההתקנה שבה יש לך אפשרות לבחור מה או לא לשים, תוך הימנעות מהרבה תוכנות וספריות לא רצויות (שהזכירו לי את השימוש הישן של OS שהתאהבתי בו וגרם לי לצלול היישר אל עולם הלינוקס), ואז הקלות בהתקנת מקורות ותוכנות (אין הבדל גדול עם הפצות אחרות שיש להם קלות במיוחד להתקין תוכנות), והרשימה העצומה של תוכנות במאגרים שלהם, רק בדומה ל- Arch.
מעולם לא הצלחתי לבדוק את מנדריבה, אבל אם דרך העבודה הזו הייתה זו ההפצה ההיא, ובהתחשב בכך שרוב העובדים איתה נמצאים כעת עם מגיה, לא אתפלא אם היא תעקור את אובונטו עצמה במספר לינוקס חדש. משתמשים לא מפתחים או בסביבת המחשוב הטכנית.
+1
יש לי אותה דעה
יש לי kde, gnome (shell) ואחדות באותו מחשב ובאותו distro, שאינו אובונטו, האובונטו לא נושאים את זה, למען בלעדיות, אבל ששלושתם עובדים על אותו מחשב זו לא בעיה, במיוחד עם חבילות אובונטו, שמכניסות את שם ההפצה לחבילה (קל יותר להימנע מהן או להשמיט להתקין אותן) וכי בעולם החופשי קיימים מקורות. מבחינתי עם ה- rss ברקע (תודה conky), וגם אם הוא נגע בסביבת אריחים, שבה אתה יכול להשתמש בקונסולה או להחליף את ה- bbrun ב- alt + f2 זה מספיק בשבילי, התפריטים עם קטגוריות ותתי קטגוריות ל כל זמן שהם מבזבזים זמן ומשעממים, המעשיות של אחדות, כמו גם המעטפת הולכת כך, עם שתיים או שלוש הקשות, אתה חוסך הרבה תנועות עכבר, שכשאתה נמצא במחשב הנייד אתה מרגיש,
אני חושב שלאט לאט אנשים חוזרים ליסודות, כמו כשהיה רק מקלדת ולא עכבר, יש משימות ספציפיות שבהן אי אפשר לעשות את זה בלי עכבר, אבל למשימות פשוטות זה הרבה יותר פרקטי לעשות בלי העכבר (או הכרית), והדבר הטוב הוא שהתנועה (מעבר) אינה מורגשת, אך מסומנת והיעד של שינוי זה או זרם זה הוא הסביבה המישושית, שבה בכל פעם נפוץ יותר לשמוע מ -10 מרכזי לחץ בו זמנית (10 אצבעות). שבו אתה יכול לקבל את המקלדת ואת התנועה (נקודה ונקודה), קרוב ככל האפשר.
דברים כמו מרכזי בקרת תוכנה, סינפטי או דומה להם, מורידים קצת את החסד והמהות לבנות ולנהל את ההפצה, דברים כמו urpmi, aptitude ו- yourt (שמבחינתי עם -Syua לוקח את הפרס, אבל זה עדכון הכושר && שדרוג מלא של כושר), לפי דרכם, הם מעשיים יותר לדעתי, מאשר מערך משפטים שמתקין מערך חבילות והצעות המבוססות על נתונים סטטיסטיים (משום שלא תמיד משתמשים בציוד שמונחה על ידי הסטטיסטיקה שנשלחה משתמש אחר).
בפעם הראשונה שנגעתי בשרת מנדריבה, עם kde בממשל, זה באמת היה מה שזעזע אותי, מאז לפני כמה שנים בכנות. הדבר הטוב הוא ש- ctrl + alt + f [2-6] מחכים לי תמיד 🙂
ומה שאני באמת נהנה זה כשאתה יכול להעתיק את כל התיקיה / וכו 'ולהעביר אותה להפצה אחרת, או שניתן לחלוק בית בין מספר הפצות וזה באמת זה (בית). ללא קשר להעדפות או לפנאטיות שיש לכל אחד מאיתנו מכיוון שבכל זאת אנו ממשיכים להשתמש ב- GNU \ LinuX.
לגבי
זה יותר פוסט מאשר תגובה, הא. אני מסכים שמשתמשים יותר במקלדת, היא יותר פרודוקטיבית.
לא ידעתי שניתן להתקין אחדות ב- Arch, אבל אני לא הולך לבדוק את זה, אה.
שלום, מה שלומך @ כאן?, אבל כרגע אני עובר משבר זהות בשולחן העבודה: כן, אני מחכה לתשובתך או לקישור, ברכות!
היי, זה רק עניין של מעקב אחר הוויקי, https://wiki.archlinux.org/index.php/Unityאתה יכול לעשות את זה בשני הכיוונים, אם אתה מקמץ זה לוקח זמן וכמה הופעות של שטח, אבל זה יכול להיעשות (לפני זמן מה לא היו repos עבור x64 והיה ayatana 🙂)
אני עדיין חושב שעד שקונסורט ייצא עם SolusOS PISI לא נראה תחליף טוב לגנום 2 הישן.
הפרויקט הזה נראה טוב מאוד. אם הם יצליחו להנחית אותו כפי שתכננו, יהיה נחמד אם ישחררו אותו כדי שיוכלו להשתמש בו בהפצות אחרות, אבל פסנתר לפסנתר בואו ניתן לבמות לעבור כפי שהן אמורות להיות.
אני מרגיש שזו אפשרות שולחן העבודה שקבוצת העבודה של Gnome השאירה מאחור והתמקדה רק במסך מגע ובתלת מימד.
ובכן, על פי אייקי, שולחן העבודה לא יהיה בלעדי ל- SolusOS, אלא יהיה תואם לכל ההפצות שיש להן GTK3.6
Slackware + kde עובד מצוין !!
יחי רפוי !!!!
חיים ארוכים!!! חיבוק רפוי בן זוג.
Slackware + KDE = יציב משעמם!
הפסיקו להתווכח על ה- DE. הפסק להתאים אישית והתחל לעבוד.
יחי רפוי
ואז הם אומרים כי Slackers הם מעטים!
כל יום אני אוהב יותר את Slackware.
זה לא שסלקרים הם מעטים, אני חושב שזה פשוט שהקהילה לא נראית כמו אובונטו, פדורה או ההפצה המקורה, באתרים כמו LinuxQuestions אתה יכול לראות קצת.
למרבה הצער, ועצלות בגוגל, אני לא מכיר קהילת Slackware הנוכחית בספרדית רחבה, שם ישנם שניים או שלושה אתרים ממדינות מסוימות, אך שום דבר בכלל.
הכל עניין של טעם וצרכים, ובאופן אישי הצלחתי טוב מאוד עם קובונטו 12.10, לא כך עם צ'אקרה, מגיה, OpenSUSE, סבניון ואובונטו כי לא יכולתי להתאים אותם למה שאני עובד.
מצאתי את Pear Linux (מדמה MAC) וניסיתי את זה בגרסה 5, ואז 6 ולבסוף 6.1 שנטשתי כי בדקתי את האחרים עם KDE.
אבל עכשיו חזרתי לחפש אותו והורדתי את האלפא של אגס 7 64 ואני רוצה לתת לו טעימה, כי זה עם כל מה שאתה צריך וזה מהיר מאוד, עד כדי כך שאני כבר כמעט ולא משתמש בקובונטו.
וונאס ..
אני מאוד אוהב את הפוסט .. ואת התגובות הרבה ..
אם אנחנו מסתובבים קצת בסדר, אנו מוצאים חוויות, טעמים ופרקטיות ... תמיד תלוי מה אתה רוצה לעשות עם המכונה ...
טוב להתווכח על השיפורים שאנו מוצאים בסביבה כזו או אחרת, אך תמיד מתוך הרעיון שמה שיכול או אידיאלי עבור אחד, לא תמיד הולך להיות עבור בן הזוג שלנו.
אני נמצא בעולם הזה רק 3 חודשים ~ .. ואני חייב להודות שהרגשתי מעורפל בבחירות הסביבתיות שהוצעו לי ... כי תמיד יש משהו חסר או עודף (לפי הקריטריונים שלי) ... . והדבר המעשי ביותר עבורי ואופן העבודה שלי..הייתי מרוצה מה- ArchLinux שלי עם OpenBox .. .. ובוודאי עבור מישהו אחר זה לא נוח, נעים או יעיל לפתח במחשב שלהם ..
בסופו של יום יש לנו את החופש לבחור .. .. וזה הדבר החשוב ביותר .. .. אנו תומכים ברעיון שנוכל לחלוק את מה שיש לנו .. ולהיות מסוגלים לקבל את זה מגוון גדול שעומד לרשותנו .. 😉
מכבר תודה רבה ..
RAW-Basic ..
אגס הוא, מבלי להעליב אותך, עותק גרוע של יסודי עם תוספות רבות, שהם הולכים ישירות לפגוש התקפה על ה- HIG שהציע הצוות היסודי וכי הם משתמשים בלי לתת קרדיט על כך
לפעמים אנו שוכחים כמה טוב LXDE עובד. לאחר שעברנו דרך Gnome 2, Shell, KDE ו- XFCE; זה נתן לי הפתעה נעימה.
נכון, LXDE מעולה ואני עדיין משתמש בה במחשב השולחני של דביאן, והיא נוטה להיות יציבה יותר מסביבות אחרות.
סלח לי אבל אני לא מסכים מעט, אני משתמש בפדורה עם GNOME ומבחינתי זה בסדר, זו רק דעתי, זה לא של רבים ולא של מעט משתמשים, אבל אני לא חושב שאני המשתמש היחיד ב- GNOME שם אנשים רבים מתעניינים ב- GNOME 3, לא כולנו משתמשים בלינוקס במשך שנים ואנחנו לא היחידים שהולכים להשתמש בו. מפעם לפעם.
השתמש ב- XFCE ותחסוך לעצמך את כל הבעיות שאתה מזכיר.
אתה יכול להשתמש ב- Xubuntu אם אתה אוהב את Ubuntu, Linux Mint Debian Edition אם אתה מעדיף משהו יותר סטנדרטי וקרוב יותר ל- Debian, אך קל להתקנה ולהגדרה. וכמובן, אתה יכול להשתמש בדביאן ולהתקין את XFCE ולהימנע מהצורך להתקין מחדש את מערכת ההפעלה שלך. 😉
Salu2 של jeSuSdA 8)
אתה שוכח משהו, זה יציב מאוד.
והיא ניתנת להגדרה רבה ומשולבת (למשל) עם קומפיס, קהיר-דוק, קונקי ... ועם המון דמיון היא יכולה לעלות בקלות על KDE או על Gnome.
אבל הגבול הוא באחד וככל שהדמיון שלך מגיע
אני אוהב מגיאה כי זה היורש של מנדריבה, שתמיד היה הדיסטרו האהוב עלי כאשר ה- VGA AMD שלי היה סיוט, עכשיו זה דבר של מה בכך, אבל האמת הוא עדיין אלפא, בטעם בטא, אפילו בגרסתו היציבה.
אני חושב שיהיה לה את הבגרות הדרושה כאשר הגרסה השלישית שלה תצא, ואני חושב שהם הבינו שזה באמת יכול להיות מספר 3, ובגלל זה הם האריכו את תקופת הבדיקה קצת יותר, בכל מקרה ... אני לפחות ממשיך עם פדורה 17 (f18, זה פשוט חסר יציבות, לא יציב, חרא באגי)
ROSA לינוקס הוא הדיסטרו שבעט בתחת של הפצות לינוקס הידועות והפופולריות. אם לא ניסית את זה, אני ממליץ עליו ... אז ספר את חוויותיך!
הרבה זמן לא שמעתי מרוזה.
מפנה לדף הרשמי של הפרויקט ב -3, 2, 1 ...
ROSA Linux הוא מעולה, הדבר הרע שבחלקים אלה הם מדברים רק על deb ...
האם במאגרים שלה יש לרוזה לינוקס מספיק תוכניות? , האם אתה יכול להתקין תוכניות כמו FreeCad?.
o.0
פדורה היא דיסטרו מפואר כל עוד הוא משמש עם KDE, שאר הסביבות באופן אישי כבר לא לטעמי xD
בדיקת פדורה 18 עם סביבת שולחן העבודה של MATE, היא מתאימה לנו אנשים נוסטלגיים, ולמי מאיתנו שמגיע מאובונטו וכאשר דביאן הייתה דביאן. לחיים
מדי פעם מוצע דיון כזה, שבו אי אפשר להגיע למסקנה מעל לסובייקטיביות. לכל אחד יש את הטעם שלו ... ועל סמך זה מגנה את האפשרויות האחרות. וזה, לא משנה כמה ידע יש לפרשן.
במקרה שלי, יש לי את הבעיה שאני לא אוהב הרבה דברים שאנשי אובונטו עושים, אבל, ללא ספק ... ההפצה היא שמסבה לי הכי פחות כאבי ראש, במשך שנים ולמרות שאני תמיד נותנת הזדמנויות להפצות כמו פדורה. לכן אני מקבל את זה כרוע פחות. אני גם מאלה ששמחים על הדרך שעברה גנום, שבביקורתם יש תמיד גרסה 2 כמקורם האולטימטיבי, דבר שצריך להיות מיושן כמשהו מה"פליאוליטי "בעידן שלאחר המחשב. לאט לאט הם יוצרים שלם משולב, מבלי לסגור דלתות בזכות הרחבות. מבלי להמשיך הלאה, הגרסה הבאה 3.8 תכלול הרחבה לחוויה הדומה ל- Gnome 2 .... דומה לאותו מנטה ראשונית לפני פיתוח קינמון.
בקיצור, ישנם רבים אשר אסירי תודה לצוות Gnome ובוטחים במוצר טוב יותר ויותר.
מעניין את המידע ... אני מעדיף את פדורה עם KDE ... KDE הוא שולחן העבודה המתאים לי ביותר וזה שנראה לי הניתן להתאמה אישית ביותר ... עם השגיאות שלו כמו כולם אבל הוא זה שאני הכי אוהב 😀
ניסיתי הכל, התחלתי עם KDE, אחר כך Gnome Shell, Mate, ולבסוף Unity עם Ubuntu 12.10 ו- beta 13.04 (בימים אלה)
לבסוף אני דבוק באחדות. Gnome Shell ו- Unity הם שולחנות העבודה היצרניים ביותר שניסיתי, אך לבסוף Unity מנצלת טוב יותר את סביבת העבודה, מציגה את היישומים בצורה טובה יותר והיא חזותית ופרודוקטיבית כמו Gnome Shell רק בהיבט אחר. נניח שאני רואה את האחדות בוגרת וממוקדת יותר.
אני חושב שמבין אלה שהוזכרו, ולא אלה שקיימים, מגיה לוקח את כל הפרסים במתקין, במיוחד בהשוואה לפדורה 18 (זה מגעיל מה הם עשו עם משהו שהיה כל כך טוב), ובהשוואה לדביאן למרות שזה מאוד שלם, למתחילים זה לא מאוד נעים.
עבור השאר, אני יכול לומר ... שמאגיה יציבה יותר מפדורה מבחינת עדכונים, וזה מובן, כי לא תמיד יש להם את האחרונה, דביאן היא עוד שוק, שיר אחר, זה מיועד לשרת, לא ניתן להשוות בין אובונטו, פדורה או מג'יה עם דביאן, לשם כך עלינו לדבר על רפידות תוכנה או על CentOS.
עד כמה שידוע לי על פדורה, אני יכול לומר לך שבכל יום איכות החבילות שלה גרועה יותר, בכל יום הם מעודדים יותר להשיק דברים במצב אלפא או בטא ועם באגים ידועים, האמת ... משאירה הרבה להיות נחשק.
לא מובן על מה פוסט, כן, להכות את Gnome-Shell, זה הולך לפי מה שהוא מראה ... עכשיו מתברר ש- KDE הוא זה שאהוב על הקהילה ... ראשית הם התלוננו כי לינוקס היא כאב ראש לתצורה ... אני מתקדם ועכשיו עם gnome-shell אתה לא מגדיר כל כך הרבה, הם גם מתלוננים ... בכל מקרה ב- LATAM אין לינוקסרו מאושרים ... ואז הם תוהים למה יש "מעט" בלוגים של לינוקס בספרדית
אני בודק אותך מאז אובונטו 8 ומנדריבה 2009, מאז שיצאה מגיה אני לא יודע למה בכל פעם שאני מתחיל לבדוק, אני בסופו של דבר במגיה. התקנתי גרסה 3 והיא עובדת מצוין, הדבר היחיד שאני מוצא הוא שהוא קצת איטי בהתחלה (אני חושב שזו יותר בעיה של KDE) אבל השאר מושלם, ניתן להתאמה אישית, יציב, מהיר, אתה יכול ' לא לבקש יותר. ואחד היתרונות שאני רואה הוא תקופת העיבוד המחודש שלו. אני לא צריך לשנות גרסה כל חצי שנה ... ..
אבל יש אנשים רבים שלא אוהבים את KDE. אני מעדיף שולחן קל משקל גם אם הוא לא כל כך ציורי. עכשיו אני לא עובר מ- Linux mint MATE.