בתחילת החודש שעבר א מאמר en Techcrunch, פורט מידע שהונפק על ידי חברת הניתוחים היוקרתית IDC, מראה את נתוני מכירות המכשירים הניידים בסוף הרבעון השלישי של 3, על פי מערכת ההפעלה, מידע שכבש מקומות ב otros הרבה מקומות. יתכן שחלקם כבר יודעים זאת, אולם אני מראה לכם את הנתונים המדוברים להלן:
מרשים, נכון? ובכן, זה עוד יותר אם אני אומר לך שרק 5 שנים לאחר ההכרזה הרשמית שלה, אנדרואיד הצליחה למכור בשלושת החודשים האחרונים את אותו מספר מכשירים כמו סך הכל שנמכר בשנת 3, עכשיו, לא זה בדיוק מה שאני רוצה לחלוק, אם לא מה המשמעות החשובה ביותר, לדעתי, למצב זה ולנטייתו הברורה להמשיך.
זה לא סוד לאף אחד שהמחשוב הנוכחי הוא נייד, כלומר ככלל, משתמשים יותר ויותר במכשירים ניידים (סמארטפונים וטאבלטים), הן לביצוע משימות יומיומיות (קריאה ומענה למיילים, גלישה באינטרנט וכו '). ), כמו גם להפעלת יישומים עסקיים (הנפקת בקשות ודו"חות מכירות וכו '), עלינו להוסיף כי הגידול הגדול ביותר במשתמשים בטכנולוגיות IT וברשת רשום במדינות המכונות (הודו, אפריקה, דרום מזרח אסיה וכו '), שרוב המשתמשים החדשים ניגשים אליהם בפעם הראשונה באמצעות אחד המכשירים הניידים הללו, מגמה שנראית מחוזקת בעתיד ושמשקלם עליה הבטחות חשובות.
ובכן, איזו השלכה, לדעתי, יש למצב זה? ובכן, זה יביא לכך שבעתיד יקרה עם אנדרואיד כמו אצל Windows בזמן הופעתם והפופולריות של מחשבים אישיים. עצור לרגע בואו נחשוב, מדוע חלונות עדיין מצליחים לשמור על מכסת משתמשים כה גבוהה? פשוט, כי זה מה שהם מכירים, ואנחנו חוזרים ללולאה האינסופית ש"מגיעה כסטנדרט "במחשבים ולכן הם משתמשים בה ולהיפך. אך כעת רוב המשתמשים החדשים לא מתוודעים לווינדוס או מוצר אחר של מיקרוסופט ב"טבילתם "אלא על אנדרואיד, בנוסף לעובדה שחלק טוב מהמשתמשים" הוותיקים "רוכשים גם מכשירי אנדרואיד.
והם יגידו, "ובכן, אז מה?" ובכן, שום דבר, פשוט מאוד, בשבילם להתחיל להשתמש במכשיר מסוג אחר (מחשבים ניידים, מחשבים אישיים וכו ') המבוסס על פלטפורמה החולקת את אותה הליבה המרכזית, כפי שקורה עם כל הפצה של GNU / Linux חייבת להיות פשוטה ביותר, מכיוון שסביבות המשתמשים הגרפיות דומות, רבות מהיישומים ניידים בין התקנים וכו ', אליהם יש להוסיף בהכרח כי העברת המידע בתוך מערכת אקולוגית של מכשירים עם מערכות הפעלה מסוג זה קלילים ופשוטים ליישום.
יתכן שמה שהושג באמצעות מאמצי ה"אוונגליזציה "של קהילת המשתמשים בטכנולוגיות קוד פתוח יעלה על ידי מה שרובוט קטן מקבל שנמצא כאן כדי להישאר, אתה לא חושב?
אנדרואיד ללא ספק היא הצלחה. אבל אנדרואיד היא רק לינוקס, החלק של GNU נשאר בחוץ. בכל מקרה אני מעדיף את זה אלף פעמים על פני iOS ו- Windows Phone.
מעניין שהם שמו את לינוקס כמשהו נפרד לחלוטין, כאילו מדובר במערכת ההפעלה של "המיעוט" הייה. אני לא מבין למה זה, הם צריכים לשים את לינוקס (אנדרואיד) ואת לינוקס (אחרים) להיות ספציפיים יותר. אבל כן, אנדרואיד אכן תנצח בקרב.
בדיוק כמו שטבע המונח "GNU / Linux", יש להשתמש במונח "Android / Linux".
אני חושב שזה צריך להיות ככה, אנדרואיד מסמן a לפני ואחרי אני חושב שאני משתמש בלינוקס כבסיס.
עבור אנדרואיד שלי זה מייצג את הפילוסופיה של גוגל ולא של לינוקס.
אני מסכים
+1
יישומי Android חייבים להיות תואמים לחלוטין ל- GNU / Linux. שם ננצח בקרב כפליים. קראתי שהמכשול העיקרי הוא מערכת החלונות X. אולי עם תאימות לוויילנד קל יותר להשגה, אין לי מושג.
נראה לי שהמכשול העיקרי הוא חומרה סגורה ולא סטנדרטית ... ובכן, עבור יצרני הסמארטפונים העסק הוא למכור יותר יחידות, אם היה כל כך קל להוסיף פונקציות חדשות באמצעות תוכנה בסגנון מחשב, לא היו כל כך הרבה שיצאו לרכוש סמארטפון חדש בכל דגם חדש שהושק בשוק, כפי שקורה באייפונים של אפל שמוגבלים עד כדי גיחוך הן בתוכנה והן בחומרה, לקבל אז חדשות בהשקות הדגמים הבאים.
אבל זה לא קשור למה שאמרתי. אנחנו לא צריכים להכיר את החומרה כדי לגרום ליישומי אנדרואיד לפעול ב- GNU / Linux. אני חושב שלמה שאני אומר, מה שנחוץ הוא פתוח לרווחה וזמין.
ברכות.
הו! פירשתי לא נכון את דבריך ... חשבתי שאתה מתייחס להפעלת יישומי אנדרואיד בנייד עם GNU / Linux כמערכת ההפעלה.
אני משתמש אנדרואיד כבר כמה שנים, מאז "סופגנייה", זה הגיע מסימביאן; באופן אישי זה משרת אותי המון, ותמיד עקבתי אחר התפתחותו בעניין, אך למרות הכל, כל עוד המנוע שלו הוא java, הפיתוח שלו חסום, עליך להחליף את המנוע שלך למשהו קריר ופחות כבד יותר, שם אנו יכולים לראות את היישומים עפים עם החומרה הנוכחית, שם אני רואה שיש 4 ליבות, זה לא משנה. לא עוד ג'אווה וירטואלית באנדרואיד, כן למנוע חדש
ברכות.
זה יחסית יחסי, אם החומרה הביאה החכמה שפועלת כמכונה וירטואלית של ג'אווה (כלומר, המכונה הווירטואלית של ג'אווה היא לא רק תוכנה, אלא יש פיסת חומרה במיוחד בשביל זה) יישומי ג'אווה יבוצעו. "מלידה", והתירוץ שג'אווה איטית יותר ושפות אחרות טובות יותר כבר לא יהיו תקפים, ומה אני יודע, התגובה הזו אמרה לי פרופסור באוניברסיטה לאלקטרוניקה, שאני, בבורותי המטופשת. , זה מעולם לא היה עולה בדעתי חח
תרצה או לא תרצה, תרצה פחות או יותר, אתה צודק לחלוטין בעולם. אולי אותה "מלחמה" שהייתה בניסיון לגרד את נתח השימוש ב- Windows על ידי לינוקס באה מידה של ענקית אחרת כמו גוגל. לעתים קרובות קורה שאנשים רבים לא נתקעים במה שיש אלא מנסים לנתח ולהתקדם בדרך זו ועם לינוקס ובלינוקס יש הרבה מה לגלות והירוק והשמנמן הקטן עשוי לתת לנו את הדחיפה הסופית. ברכת שלום.
ביום בו משווק מכשיר סלולרי, בו אוכל להתקין את דביאן ללא בעיות, או כל מערכת הפעלה חינמית אחרת, ובאותה הזדמנות אוכל להשתמש בכל הכוח של החומרה והתוכנה משולחן העבודה שלי ב- KDE (או כל מה שאני רוצה ...). באותו יום אשקול לרכוש אחד מאותם סמארטפונים.
אני חושב שבימינו הכוח של הטלפונים החכמים מספיק (מעבדים טובים, גרפיקה טובה - הן ברזולוציית המסך והן בתאוצה דו-ממדית ותלת-ממדית - וקישוריות טובה), כדי להפעיל הפצת GNU / Linux (או מערכת הפעלה מסורתית אחרת שולחן עבודה). אבל כיום במכשירים מסוג זה אין תקן כמו במחשבים שמקל על ההתקנה של הפצה ושהכל עובד כמו במחשב שולחני, בנוסף לעובדה שרכיבי חומרה רבים סגורים ולא יש לו נהגים בחינם ...
מאמר טוב!
האמת היא שאנדרואיד ללא ספק השיגה נתח שוק רב וזה משהו שיש שם. עם זאת, אל תתבלבלו. אנשים משתמשים ב- Android עבור מה שהמחבר מדגיש, ולכן הוא התחיל להשתמש ב- Windows. זה מה שמגיע במכשירים שלהם והם לא שוקלים לשנות את זה. אני באמת לא רואה שאנדרואיד יכולה להועיל לשימוש ב- GNU / Linux במחשבים שולחניים. אנשים פשוט משתמשים במה שהם משתמשים כי זה מה שמגיע כסטנדרט בגאדג'טים שלהם.
ברור כי עבורנו אנדרואיד תהיה לינוקס, ללא ספק, אך רוב האנשים המשתמשים במחשב, טאבלט או טלפון סלולרי אינם יודעים אפילו מהי מערכת הפעלה, מכיוון שהם אינם מעוניינים ישירות לדעת זאת.
זו דעתי הצנועה, אך אנדרואיד הוא מה שמגיע כסטנדרט בהרבה טלפונים וטאבלטים, ואנשים לא מעוניינים בכך שמאחוריה יש תוכנה חינמית או שיש "אנדרואיד" למחשבים האישיים שלהם. אני לא רואה את הסינרגיה בין שתי מערכות ההפעלה, בפשטות
אנדרואיד היא עוד מתחרה אחת עבור GNU / Linux. זו מערכת אקולוגית אקסקלוסיבית (גם אם מדובר במערכת קוד פתוח), עם SDK משלה, ממשק משתמש גרפי משלה, ה- APK שלה, ... אם יום אחד היא תהפוך תואמת ל- GNU / Linux זה יהיה בעל ברית מצוין (משחקים / יישומים תואמים לשני הכיוונים) . כרגע הדבר הטוב היחיד הוא שמערכת ליבות לינוקס נוגעת באף של מיקרוסופט ואפל (קיסרי המקור הסגור).
מיגל: "עבור אנדרואיד שלי זה מייצג את הפילוסופיה של גוגל ולא של לינוקס".
מסכים איתך לחלוטין.
אני לא סומך על שום דבר מגוגל אלי, תמיד יש להם תחומי עניין נסתרים. הם גרועים יותר ממיקרוסופט ואפל שלפחות הולכות ראש בראש.
ברור שאנדרואיד זוכה בהרבה. עכשיו, כדי להיות הוגנים, יש לשקול שני דברים.
1. אנדרואיד נגיש יותר (ועם נגיש, זה לא בהכרח זול יותר).
2. לאנדרואיד יש הרבה יותר חברות שמתכננות ומייצרות מכשירים המשתמשים באנדרואיד מכל מערכת הפעלה ניידת אחרת.
בזה אני מתכוון שבעוד שאנדרואיד עשויה להכיל 10 (יכול להיות שזה פחות או יותר, זו רק דוגמה) חברות שמנצלות מערכת הפעלה זו כדי לייצר ציוד ולמכור את המוצרים שלהן, לאפל, מיקרוסופט ואחרות יש פחות "בעלות ברית" בכך אֵזוֹר. מסיבה זו, אני מוצא את זה קצת לא הוגן שמכשירים אלה משווים בין "מי מכר יותר" או "כמה משתמשים יש אנדרואיד לעומת מערכות אחרות", כי אמנם יש לנו אותן עשר חברות שמשתמשות באנדרואיד שמוכרות את המכשירים שלהן, אולי יש לך רק שתיים או יותר שלושה שמייצרים iOS, Windows או אחרים. ברור שאם יש לי מוצר ואני סומך רק על יצרן אחד שיעשה את זה, ואולי למישהו אחר יש מוצר דומה אך יש לו הרבה יותר יצרנים שיעזרו להם, אותם יצרנים יקחו על עצמם את המשימה לעשות דברים שהם באמת תחרותיים. עבורי או עבור שאר אלו שיוצרים מוצרים דומים ויהיה להם יתרון עצום. משהו דומה למה שקנוניקל עשתה עם מערכת ההפעלה שלה. Canonical היא חברה גדולה, יש להן בעלות ברית באזורים שונים, ולמרות שלחלקם יש מערכות הפעלה טובות יותר מאובונטו, הן ממשיכות להתבלט כי בפשטות ובפשטות, יש להן הרבה יותר משאבים מאשר מערכות הפעלה אחרות שיש להן פוטנציאל טוב מאוד; למרות שבאזורים מסוימים הם טובים בהרבה מאובונטו, לאובונטו יתרון עצום בתחום המסחרי.
כמובן, אני בעד המערכת החינמית אבל אני לא חושב שגוגל עשתה או ממשיכה לעשות עבודה טובה במערכות שלהם בכל מה שקשור לחופש. באופן אישי אני מעדיף את iOS, אם כי בשבוע האחרון עמדתי לקנות את ה- Galaxy Nexus החדש.
אני מקווה שאנדרואיד ממשיכה לשלוט בשוק הסמארטפונים, באופן אישי יש לי גלקסי של סמסונג והאמת מצוינת, אני יותר מ- iOS והרבה יותר מטלפון חלונות. לא משנה אם זה מגוגל, הלב שלו הוא לינוקס XD
האמת היא כשאני יכול להתקין את דביאן לטלפון, באותו יום אני אהיה מאושר 😀
חדשות מצוינות 🙂 אני חושב שיש דיסטרו שיכול לסלול את הדרך לאחיו האחרים ביקום הסמארטפונים וזה נקרא אובונטו. אם דיסטרו מצליח לפתוח מקום באנדרואיד בוודאות רבים נוספים יעשו זאת בהמשך 🙂
אני רואה קצת קשה שהפצות כמו דביאן, Arch Linux או Fedora יכולות להשיג את זה בטווח הקצר, אבל יש לי את האמונה כי יום אחד זה יתאפשר ... כרגע היחיד שיכול לעשות זאת הוא אובונטו, הפרויקט כבר בדרך והחל כדי לתת תוצאות ניתן להתקין את אובונטו ב- Nexsus וגם בחלק מההתקנים הניידים. כאן אני משתף קישור עם מידע על הפרויקט, תוכלו למצוא מידע רב יותר באינטרנט
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
אם אנדרואיד ניצחה בקרב עבורנו !!! ואובונטו (למרות שרבים שונאים את זה, באופן אישי אני אוהב את זה) יהיו חלק מהותי מהתקדמות החשובה הזו 😉 וייזכרו לנצח נצח כהפצה הראשונה שכבשה אנדרואיד. אָמֵן…!
כן, לאובונטו כמו דיסטרו יש הרבה בעיות, אוהדים רבים ומגרעים רבים, אולם Canonical השיגה בזמן "קצר" את מה שהפצות אחרות לא השיגו הרבה יותר.
למעשה כאן אנו מסבירים במה היה האנדרואיד + האנדרואיד הזה 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
הגעתי לעולם לינוקס, והאמת, שתי הפלטפורמות האחרות המתחרות (iOS ו- WinPhone 8), בקושי הצלחתי לבדוק אותן. אולי בגלל שהיא התבססה על לינוקס, תמיד ראיתי באנדרואיד הזדמנות נהדרת, וחיכיתי לניצחונה על פלטפורמות אחרות. אך בשבועות המעטים בהם הייתי משתמש הייתי מרוצה במידה מסוימת. אני חושב שמה שהכי מפריע לי הם עדכוני המערכת, ולשם כך אני ממחיש בדוגמה: ה- Xperia שלי הושק השנה ולפני חודש סוני הודיעה שהיא לא תקבל את ג'לי בין, למרות העובדה שהחומרה שלה זהה ל של אחרים שיקבלו את זה. למרות שנכון שיש רומאים, אני לא רואה שזה הוגן שאצטרך להסתפק בזה. אם אני מסתכל מעבר לרחוב, אני מגלה שהאייפון 3GS יקבל או יקבל את iOS 5, חומרה ששוחררה בשנת 2009 עדיין בתוקף ותומכת כבר שלוש שנים, אם כי היא לא משווה ליורשיה במאפיינים טכניים. מצד שני, שלי, שנרכש לאחרונה, כבר נעקר. הייתי מאוד ביקורתי כלפי אפל בכמה היבטים וכאן הם יודעים את זה, אבל ברור לי שגוגל לא ממש מתעניינת במשתמשים. אני לא אומר שאפל לא פועלת באותו אופן, אבל אני חושב שלכל הפחות, האחרונה שקופה יותר מבחינת כוונותיה, גם אם הן שליליות.
אבל אני לא חושב שגוגל היא שמגבילה את העדכונים, אלא היצרנית. ברור שהם מייצרים את הציוד שלהם כך שהוא אינו תואם לעדכונים עתידיים כדי לשמור על קניית מוצרים חדשים. לעומת זאת, ה- Galaxy Nexus (טלפון של גוגל) אינו מוגבל בהקשר זה. ככל שמערכת ההפעלה או העדכון יוצאים חדשים, תוכלו לעשות זאת עם ציוד זה. בכל פעם שחשבתי לעבור לאנדרואיד עשיתי את זה עם הצוותים של גוגל מסיבה זו בדיוק.
מה שאתה אומר נכון, אבל נכון גם שגוגל לא דואגת מאוד לפיצול. ההוכחה היא בהצהרות האחרונות של אחד מחברי צוות אנדרואיד שביקש מהיצרנים לשנות עוד את Android בפלטפורמות שלהם. לגבי מכשירי Nexus, נכון גם שהם הדרך היחידה לעמוד בקצב עם Android. וכן, זה עסק. אם הם תומכים בכל המכשירים, משתמשים רבים לא היו קונים מוצרים חדשים, אבל זה קצת מאכזב. לפני כמה חודשים לא היה אכפת לי כי היה לי נוקיה 5800 עם פלטפורמה מתה, אבל עכשיו, כשאני עם אנדרואיד, הייתי מחכה עוד קצת.
יש לי אופנוע מתריס שהופסק על ידי מוטורולה שעדיין נמצא בכושר מעולה המבוסס על רומיות מבושלות, אבל זה מה שזה, התעשייה רוצה למכור כמה שיותר טוב יותר.
סלח לי לענות על התגובות בצורה מסוכמת במקום באופן אינדיבידואלי, כמו שצריך, אבל הקשיים בקשר שלי מכריחים אותי לכך, לא מסיבה זו אני מפסיק לשים לב לכל אחד ואחת מכם. ובכן, עכשיו למה שנוגע לנו.
@Blaire Pascal: גם אני לא ממש מבין את הסיווג הזה, חיפשתי מידע נוסף אבל לא מצאתי שום דבר שמסביר על מה הם התבססו כדי להבדיל אותם.
@adrian: אתה צודק שהחומרה סגורה ולא סטנדרטית, הראשונה מסובכת מאוד, אני לא חושב שקיום חומרה פתוחה אפשרי באותה צורה כמו תוכנה פתוחה, לפחות בטווח הקצר או הבינוני ככל שזה לא סטנדרטי, אני רואה בזה יותר יתרון מכיוון שתראה כמה פלטפורמות חומרה שונות משתמשות באנדרואיד, מה שתורם להפצתו; הנתונים מראים זאת.
@Raul: אני מסכים איתך.
@ ilván Barra: אני חושב שכך, עד שג'אבה תגורש, הפוטנציאל המלא של פלטפורמה זו לא ינוצל.
@adrian: אם אתה מבצע חיפוש בגוגל "ubuntu + install + tablet" תראה שאפשר להתקין הפצות אחרות בטאבלט, אותו דבר קורה אם תחפש "ubuntu + install + smartphone"; עכשיו, זה אפשרי לא אומר שזה קל ופשוט כמו שאנחנו רוצים, בסדר; זה לא יכול להיעשות בשום מכשיר אם לא רק בדגמים מסוימים, זה אפשרי, אבל אתה צריך להתחיל עם משהו, אם אתה זוכר, GNU / Linux התחיל באותה מידה, עם מעט מנהלי התקנים ולכן מעט מחשבים שבהם הוא רץ ו תראה איך הדברים היום.
טסלה: זה בדיוק הרעיון המרכזי של ההודעה; זה שקוף לרוב המשתמשים אם זה אנדרואיד או חלונות או כל מערכת הפעלה אחרת שמגיעה עם המכשיר שלהם, והם גם לא ידאגו לגלות וזה בדיוק הפרט שיכול לעזור, כי אם הם מכניסים מחברת או מחשב עם ממשק "מוכר" ישתמש בו, בלי לתהות אם זה חלונות או לא, זה פשוט עובד בשבילם, נקודה.
@ Windóusico: באופן אישי אני לא מבין מדוע אתה מציע שזה "בלעדי", אבל לפחות אנו מסכימים בסגירת התגובה שלך: «... שמערכת עם ליבת לינוקס נוגעת באף של מיקרוסופט ואפל ..."
@platonov: אני מקווה שלא תשתמשו בשירותים של גוגל, אפילו לא במנוע החיפוש שלהם.
@Darko: מה שאתה אומר על Canonical תקף, ואליו אני מוסיף כי הוא נמצא בעמדה הטובה ביותר להגיע להסכמות עם יצרני חומרה, כך שהצוותים שלהם יצאו עם הפצה של GNU / Linux. לגבי מה שאתה מעלה לגבי גוגל, אני לא מסכים איתך, לפחות לרגע זה לא הראה את זה.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): אם אתה מבצע צ'ק-אין http://www.htcmania.com תגלה שאם ניתן לעשות זאת בכמה קבוצות, אולי יש לך מזל ושלך הוא אחד מהם, השתגע לנסות ואז ספר לכולנו.
@ heero_yuy91: אני מסכים עם דעתך, אני בטוח שבעתיד נראה הפצות נתמכות יותר.
@elendilnarsil: אני מסכים עם התשובה של עמית דארקו לתגובתך, הבעיה היא לא אנדרואיד (או גוגל), יצרני המסופים הם שמגבילים עדכונים. לגבי גוגל שמקדמת כי יצרנים משנים את אנדרואיד על פי צרכיהם, אני סבור כי, רחוק מלהיות מזיק, זה חיובי מכיוון שמגוון מציע אפשרויות רבות יותר ודרכי פיתוח.
@vinsukarma: כמו שאתה אומר; "האם מה שיש", לפחות כאן יש לנו יותר אפשרויות בזכות הזמן והכישרון שכל כך הרבה אנשים מקדישים ל"בישול "ROM ואז להנגיש אותם לכולם, וזה אחד היתרונות של מערכת עם GNU / Linux. ה- DNA שלך.
ושוב, תודה לכולכם על הערותיכם ועל עצירתכם במקום.
זה בלעדי מכיוון שאלו של גוגל הקימו בר חוף משלהם. GNU / Linux ו- Android הם שני עולמות נפרדים. הם לא ביססו מערכת יחסים של OSX / iOS, הם לא מקפידים על השימוש בלינוקס במחשב האישי ונמנעים מהמילה לינוקס כאשר הם מתארים את Android. אנדרואיד הורגת מערכות מבוססות לינוקס אחרות, אני מעדיף שמשהו כמו Maemo יצליח אלף פעמים (אבל עם הרבה Qt ו- Plasma Active :-P).
הבעיה עם יצרנים שמשנים את אנדרואיד לטעמם היא שהיא משאירה את המכשירים בחוץ מאוד, מכיוון שלא כל היצרנים מעדכנים את הציוד שלהם, כמו במקרה שלי. בסופו של דבר, כמו שכבר אמרו כאן, רק עם נקסוס תוכלו להתעדכן לאורך זמן.
באנדרואיד שלי זה שינה את חיי, פניתי ללינוקס, תמיד ראיתי בזה פריק. עכשיו יש לי 3 אנדרואידים (הפעלת Xperia, coolpix של ניקון וטאבקט), ואני משתמש בהם יותר ממחשב Windows.
אני חושב שגוגל עומד מאחוריו נותן ביטחון למשתמש.