פשוט שמתי מאמר שמראה את התקדמותה של אנדרואיד, נניח מאמר מקצוען או בעד אנדרואיד, עם זאת ... זה לא יהיה ¬_¬
כדי להשתמש בתוכנה עליך להסכים עם הרישיון שלה, עם תנאי השימוש שלה ... ובכן, בוא נקרא את תנאים או תנאי שימוש של אנדרואיד SDK:
3.3 אינך רשאי להשתמש ב- SDK לכל מטרה שאינה מורשית במפורש על פי הסכם רישיון זה. למעט במידה הנדרשת ברישיונות צד ג 'חלים, אסור לך: (ל) העתק (למעט מטרות גיבוי), לשנות, להסתגל, הפצה מחדש, לפרק, מהנדס הפוך, לפרק, או ליצור עבודות נגזרות של ה- SDK או כל חלק מה- SDK; או (ב) להעמיס חלק כלשהו של ה- SDK למכשיר נייד או לכל מכשיר חומרה אחר למעט מחשב אישי, לשלב כל חלק ב- SDK עם תוכנה אחרת, או להפיץ כל תוכנה או מכשיר המשלב חלק מה- SDK.
שהוסבר בצורה פשוטה יהיה:
אינך יכול ליצור עותקים של ה- SDK (למעט אם מדובר בגיבוי אישי שלך), אינך יכול לשנותו או להתאים אותו לצרכיך, אינך יכול להפיץ אותו מחדש, להנדס אותו לאחור, להפרידו או לחלקו, או ליצור נגזרים (מזלגות). אני מניח) של ה- SDK או חלקים ממנו.
רק 3 אותיות ... - » WTF
למרבה המזל יש Replicant ... מזלג של Android SDK שנוצר לפני התקנות או ההגבלות החדשות הללו. (אתר אינטרנט משכפל SDK)
זה ללא ספק, למרות שאני לא מפתח אנדרואיד בשום אופן ... זה כואב ומפריע לי, ובכן ... ¬_¬ ... האם אצטרך להסכים עם גורעי אנדרואיד ולהנמיך את ראשי בביקורתם?
גוגל, אתה רשמית התאגיד העולמי מספר 3 שאני הכי שונא ...
האם אנשים באמת מאמינים בסיסמת "אל תהיה מרושע" של גוגל? אנדרואיד היא תוכנת קוד פתוח בלבד, היא מעולם לא הייתה בעד עקרונות הפילוסופיה של תוכנה חופשית, חבל במציאות, המשיח היחיד יהיה FirefoxOS המופעל באמצעות יישומי HTML5, דלוויק הוא כאב ראש.
DalvikVM אולי לא נהדר, אבל הוא קיים במשך 3-5 שנים ולקח את אנדרואיד למקום בו הוא נמצא. אני לא אומר של- HTML5 אין פוטנציאל, אם כן, נותר לראות אם הוא מיושם באב טיפוס בעל ביצועים נמוכים זמין לציבור זה עובד טוב כמו שזה נשמע.
אני מניח ש- WebGL (OpenGL) יוכל לתת תאוצה גרפית זהה לזה של OpenGL טהור באופן מקורי, וכשמערכת הפעלה של פיירפוקס יוצאת, כל ממשקי ה- API המינימליים מוכנים להפעלה נכונה ושימוש בחומרה. כלומר מצלמות, מיקרופונים, אוזניות חיצוניות.
זה יהיה עולם של אפשרויות, אני מקווה שזה לא יאכזב 😛
חבל ... מעולם לא היה לי טלפון חכם אבל היה לי אנדרואיד בראש ורואה שיטות אלה ...
חבל, אם הם לא יתקנו את זה וטיזן עובד טוב, נצטרך לשנות ...
אתה שם את זה כמו אהה מה זה !!
אני מזכיר לך שהחדשות האלה הן מ -20 בנובמבר בערך והעולם עדיין לא נהרס, וגם נתח השוק לא ירד, אני חושב שהוא אפילו עלה.
חוץ מזה, מה טוב בטיזן? מה עומד מאחורי סמסונג? עד כמה שידוע לי, מסופי סמסונג הם זבל ואני אומר שיש להם הערה, הערה II ושני מכשירי S3 בביתי, כולם משמשים כל אחד על ידי אדם אחד, ופשוט עם הבעיות של S3 וכמה רע הם מעדכנים. יש לי מספיק שמיעה.
שהתכנות שלך הוא עם HTML5? הממ, כלומר, העיבוד נותר למנועי דפדפני האינטרנט, נכון? זה עבור משחקי תלת מימד לא עובד, שלא לדבר על כך שהמפרט הסופי של HTML3 לא יצא ובאנדרואיד ניתן לתכנת אותו גם ב- HTML5.
הם אמרו זאת יחסית לאחרונה וזה היה בגלל שחברות שלקחו כלים של Google SDK וייצרו את הנגזרות שלהן החלו להתפשט, מה שפורץ עוד יותר אם אפשר את גרסאות האנדרואיד, ו- SDK זו עבודה שהם עשו. אני לא רואה שום דבר רע לאסור על חלוקת החבילה או שימוש לרעה, בסופו של יום אנחנו מדברים רק על ה- SDK, לא על אנדרואיד או משהו כזה.
דוגמה לכך יש לנו עם קינדל, המשתמשת בגרסה שונה של אנדרואיד, שכבר מקטעת את הגרסאות יותר וגורמת למתכנתים לקחת בחשבון מכשיר אחר, כאילו לא הספיקו.
יש לנו דוגמה נוספת בגרסאות הסיניות, כגון MIUI וכמה אחרות שמשנות את ה- SDK כדי לתכנת את הגרסאות שלהן.
מה שהם צריכים להשיג השנה זה לחסל את כל הפיצול האפשרי, אם התוכניות שלך ב- Android אתה צריך לקחת בחשבון 2 או 3 סוגים של מסופים, ולא 400 משהו כזה קורה עכשיו. אם לא תשיג את זה במהלך השנה הזו אני חושש מאוד שאובונטו לטלפונים יתחילו לאכול אדמה, בגלל איך שהם לימדו את זה די טוב ועל ידי תכנות ב- C אתה מרוויח ביצועים רבים בנוסף לכך הם אמרו שיהיה קל להעביר אפליקציות אנדרואיד לאובונטו
מה חשבת?. זה מה שקורה כשדברים נעשים תמורת כסף. גוגל היא חברה נהדרת והצעד הקטן ביותר שהיא נוקטת מכוון לאותו הדבר: להרוויח כסף כמה שיותר טוב וכמה שיותר קל ומהיר, הא, הא.
לְהַסכִּים!!!
שאם אני לא טועה נעשה על ידי חברה סינית שמכרה מכשירים עם מזלג אנדרואיד שקיבלה רק אפליקציות מאותה חברה, אך הבעיה עצמה הייתה שחברות אחרות (ספציפית אסוס, אם אני לא טועה) רצו לעשות את אותו הדבר. בסופו של דבר אני חושב שזה חל רק על חברות שהיו בתוך השותפים של גוגל. אני כמעט בטוח שמשהו כזה היה אבל אם אני טועה בתיקון: ד.
או או גו ... האם זה יחול גם על «כלים לפלטפורמה»? מכיוון שכלי ניפוי הבאגים האלה לפי פלטפורמה כלולים ביישומים מסוימים לשרש, להתקין שחזור וכו '.
אם כן, זבל אדיר לצדדים שלישיים. למשתמש ישיר ב- SDK לא יהיו בעיות.
הכרתי משכפל, אם כי לא היה לי מושג שיש להם SDK. עם זאת, על ידי "זיוף" ה- SDK, שאמור להיות כבר לא חופשי, האם הם לא היו עוברים על הכלל הזה? "נאסר להעתיק / לשנות אחד או יותר מחלקי ה- SDK"?
אני עדיין מתכנן להמשיך להשתמש ב- SDK הנוכחי. ההבדל יהיה בכך שכלי השורש Devs (וכו '...) יבקשו מאיתנו להתקין את ה- SDk השלם במקום לכלול חלקים קטנים ב- ADB (Android Debugging Bridge, או Android Debugging Bridge).
כל יום אני רואה עתיד נוסף למערכת ההפעלה של Firefox או מערכת הפעלה של אובונטו, לפחות בשבילי 😀
מכיוון שאין לנו שום אחריות שמערכת ההפעלה של אובונטו לא תסתיים ככה (קדימה, סביר להניח), הייתי מהמר על מערכת ההפעלה של Firefox (שדורשת גם פחות משאבים, יכולה להחיות שרידים).
אם קנונית משתמשת ב- gpl אני חושב שהיא לא יכולה לעשות זאת.
אבל שים לב, ELAV, כמה נבואיות המילים שלי! גוגל היא מיקרוסופט החדשה!
+1. הייתי מהמר על הטלפון של אובונטו, בעיקר בגלל תאימות עם המערכות האחרות שלי. ומההבנתי שלי Canonical תמשיך במדיניות ה- gpl הרגילה שלהם.
יש לי הרגשה שאתה מגזים בחדשות. אנחנו מדברים על אנדרואיד SDK, לא על אנדרואיד. ושם מישהו כבר אמר שהוא הולך לחשוב על חלופות? מהו ה- SDK !! אנדרואיד נשאר זהה. הם לא מתכוונים לשלם את זה, וגם לא ישרוף את המסך כשאתה משתמש בו, וגם לא יהרוג ילדים באפריקה. ה- SDK פשוט יפסיק להיות בחינם. כמה רע זה לדעת כל מה שגוגל מציעה לנו בחופשיות?
גוגל מציעה שירותים רבים בחינם רק ורק בגלל שהם מביאים לך מיליוני רווחים כלכליים (קרא: תעמולה, שיווק, מודעות וכו ') שאף אחד לא מאמין שגוגל היא הצלב האדום, או גרינפיס או משהו כזה!
שלום מה שלומך?
כן, זה נכון, זה רק ה- SDK של אנדרואיד, לא יותר ... אבל חלקנו לא מרגישים בנוח או נינוחים לחלוטין כאשר נאסר עלינו להשתמש במשהו בצורה מסוימת או מסוימת, כלומר ... כדי נאמר: "קח זאת, אך אינך יכול לשתף, להתאים או ליצור עותקים ממנו"... יאללה, זה לא ממש נחמד, נכון?
אבל @Tanrax ה- SDK הוא מה שמעניין אותנו כמפתחים, בלי החינם הזה לא יהיו עוד רומיות משונות, לא עוד מיוי, לא עוד ציאנוגן וכו '... הכיף הסתיים.
אני לא מתפתח באנדרואיד כי אני לא אוהב את ה- API וג'אווה יכולה להכניס כמה סומקים שהם רוצים, וזה עדיין טיפש מאוד. קיוויתי את עצמי למיגו ול qt, ñiff, ñiff ... אבל הבן המדליטו של הגדול ... אלופ הטרויאני קילקל את זה בנוקיה, אני מקווה שטיזן כיורש לא ימות בטרם עת, באותה תקופה כל יצרני המקור אמרו הם הולכים להשתמש במיגו ובסוף פום.
חכה רגע. איך אין יותר ROMs? ה- ROM מבוסס על קוד המקור של אנדרואיד, ולא על ה- SDK (אלא אם כן מדובר על ה- ROM המקדימים העל שהם עושים כהוכחה לקונספט, בהתבסס על תמונות ה- Android מה- SDK).
בכל מקרה, ה- SDK משמש את ציאנוגן והחברה לניפוי באגים ב- ROM, הם כלל לא צריכים לשנות אותו. רק, למשל, צדדים שלישיים כבר לא יוכלו לעשות שימוש חופשי ב- SDK בכלים שלהם, למשל, תוכנית להנחלת לוח.
חוץ מזה, TODO זה לא משנה.
נכון, סליחה הפרנויה היא שהחדשות מפחידות.
אגב @ Kzkg פוסט Qt5 שיצא עכשיו !!! http://qt-project.org/qt5
לא עודכן בגרסאות האחרונות בחודשים האחרונים ^ - ^ יו
ובכן, זו כבר לא תוכנה חופשית, וכן? יש להם את כל הזכות לעשות את מה שהם רוצים עם התוכנה שהם מפתחים, יהיו להם הסיבות הטובות שלהם.
* להתפתח
pff לפתח
היזהר גבר, על תגובה כזו אתה יכול להיות מוחרם מכאן ... LoL
לא 😀 ... בכלל לא, כן, כשפרסמתי את החדשות הייתי מוכן להמר בביתי שתשאיר כאן כמה תגובות LOL !!
אני לא נכנס כדי להעריך את החדשות אבל יש אתרים שמכחישים שזה כך. מָקוֹר: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
שלום,
תודה על הקישור, אני פותח אותו וקורא במה מדובר, אולם הוא מושך את תשומת ליבי ... מכיוון שבתנאי השימוש ב- SDK הם גם שמים את התנאים או ההגבלות, השארתי את הקישור בפוסט.
בכל מקרה, תודה 🙂
על פי zdnet: מה ש"קנייני "הוא ה- SDK הבינארי, המקורות מורשים תחת רישיון Apache 2.0.
בכל מקרה, אם אתה צריך להשתמש בתוכנית קניינית כדי לגשת למקורות שלה, זה לא משנה ....
לפתח אז לטלפון אובונטו.
שנאה נצחית לסמארטפון המודרני!
מעולם לא אהבתי את אנדרואיד בגלל היותו JAVA עם שם נחמד. אמנם נכון שהתוצר הסופי טוב, אך העובדה שמדובר בג'אווה היא עדיין קוץ בתחתית כף הרגל.
אני לא רואה את הזמן שמופיע הטלפון של אובונטו (אם זה נכון שזה יהיה מזלג של טהור GNU / Linux) או כל טלפון אחר שמציע את אותן האפשרויות (או יותר, יותר טוב!) אבל מעל לכל זה לא ג'אווה.
ג'אווה מבאסת
זה לא מפתיע אותי, זה יותר ... אני לא אתפלא אם גוגל תחזור על זה עם הרבה מוצרים אחרים שלה, כמו Chromium
לאט לאט הם יהיו פחות רכים בחינם כאשר הם שולטים בשווקים
השתמש בתוכנה חופשית ככלי להתגברות על התחרות ואז לנטוש אותה
ברוך הבא לקפיטליזם, אנו משתמשים בך, אנו בוגדים בך ואנחנו מנצלים את כל הרעיונות שלך במסגרת הרישיונות שלנו
+1
זה הכל על העניין. אני מציית למילים שלך, Rainbow_fly.
לפעמים אני תוהה, כל מי שמבקר דברים מסוג זה (כולל אני עצמי) לא היינו עושים את אותו הדבר אם הייתה לנו אפשרות להקים חברה כמו גוגל לייצר רווחים? מה שמוביל אותי גם לשאלה אחרת, האם Canonical לא תעשה את זה ברגע שאובונטו טלפון יגיע לשוק, אחרי הכל היא השקיעה באובונטו? הממ ... כמה זה מסתבך.
הכל תלוי ברישיונות בהם הם משתמשים. אם הם משתמשים ב- GNU GPL הם לא יוכלו.
תמיד תהיתי אותו דבר לגבי הרווחים. אני חושב שגם אני אעשה זאת ...
ממממ אני לא יודע. google היא אחת החברות הגדולות בעולם, האם היא זקוקה ליותר רווח?
חופש תוכנה, ובכן שכולנו יודעים מה אנחנו רוחשים כאן, מתעלה זה עניין של כסף. מאותה סיבה, הקונפורמיזם הזה של "אם הייתה לי חברה הייתי סוגר את הקוד" אינו משכנע אותי.
* מתעלה מעל נושא הכסף.
אני חושב שאתה צודק, אנחנו מבקרים את זה כי אנחנו לא באותו מצב. אני לא חושב שמיקרוסופט, אפל או גוגל הם רשעים, מה שקורה זה שהם לא חברות פילנתרופיות, הם רוצים רווחים, נקודה. אוהד אפל קנה תפוח למען ביטחון, לא משנה מה המחיר הגבוה ומתח ביקורת על לינוקס עם הכל. אלה של מיקרוסופט עבור הכמות הגדולה של המשחק ומכיוון שעם Win8 אני חושב שהם עשו משהו טוב יותר. וגוגל טוב, גוגל יום אחד הולך לאנוס ואנחנו אפילו לא נשים לב.
אבל אני עדיין מאמין שחברות צריכות להרוויח כסף, לא למשהו אחר. מי לפעמים מתעלל במשתמש? כן. אבל זה שם.
מלבד ההדגמות, האם קנוניקל פרסמה תמונות כלשהן או פרסמה את קוד המקור? זה ספק. בדרך זו נוכל להתחיל לחקור את טלפון אובונטו.
לגבי הנקודה האחרת, אם הייתי מקים חברה, הייתי משחרר תחת ה- GPL. העבודה שלי מוגנת מכדי לבוא להפריט את הקוד ואני יכול לנצל את כוח העבודה העצום שאנשים מביאים לשולחן. בידור, אם נוכל לקרוא לזה כך.
אתה יכול לעשות תחרות עם פרס כספי למישהו שיבוא לתת לך את התכונה הרצויה שלך תחת ה- GPL ולא לשלם לו משכורת.
אני אומר.
תראה, השאר את הרווח, שהוא חוקי כמו בכל עסק אחר; מישהו תהה אי פעם כמה כל השירותים שמציעה גוגל בחינם? או שמא הם עדיין חושבים שכסף נופל מהשמיים או צומח על עצים, בבקשה ...
מצד שני, שינוי הרישיון הוא מ- SDK, שהרוב המכריע כלל לא משתמש בו וחלק טוב אין לו מושג במה מדובר, כפי שמראים הערות רבות. שהביקורת על גוגל על כך תקפה, בסדר, אבל אתה לא צריך לעשות סערה בכוס מים.
זה גורם לי לרצות להתעסק עם טלפון אובונטו יותר.
ברצוני לשאול את כל מי שיודע מה השתנה בתנאי השימוש ב- SDK?
בשנת 2009 נקודה 3.3 כבר הייתה קיימת: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
אני אשאל את השאלה בצורה אחרת כדי לראות אם מישהו יענה לי. האם ה- SDK של אנדרואיד אינו תוכנה חופשית בשנת 2009?
לרוע המזל סגירת האנדרואיד, אך ניתן היה לצפות בהתחשב בכך שחברות המחשבים הגדולות שומרות על תודה רבה כל כך!
בואו נראה איך סמסונג מסתדרת עם מערכת ההפעלה Tizen או Firefox.
ברכות!
ומהו בדיוק ה- SDK וכיצד הוא משפיע עלי כבעלים של מסוף אנדרואיד?
SDK מייצג ערכת פיתוח תוכנה, כלים לפיתוח יישומים בעצם כלל לא משפיעים עליך כמשתמש רק אם אתה מפתח שכן, מכיוון שהם כבר לא תוכנה חופשית, יש מגבלות מסוימות לגבי מה שאתה יכול או לא יכול לעשות.
זה מעולה
גם לא אכפת לי, יש לי את spforkIO שלי. לפני המנדט הזה.