אריק ס. ריימונד, ממייסדי יוזמת הקוד הפתוח, שעמדה בחזית תנועת תוכנת הקוד הפתוח, אמר שנמנעה ממנו הגישה לרשימות התפוצה של הארגון כי ניסה להתנגד לתיקון קריטריונים 5 ו -6.
קריטריונים אלההם קשורים לאיסור אפליה, también ביקר את הניסיונות להגביל התנהגות לא אתית ברמת הרישיון ולהטיל רעיונות של צדק חברתי. מזה מספר חודשים, יוזמת הקוד הפתוח דנה בניסיונות לאפשר CAL (רישיון לאוטונומיה קריפטוגרפית) היא בין הרישיונות הפתוחים המאושרים.
בינואר ברוס פרנס, שיחד עם אריק ריימונד פיתח את ההגדרה של קוד פתוח ויצר את יוזמת הקוד הפתוח, עזב את הארגון בגלל חילוקי דעות מ- CAL על OSI.
CAL (רישיון לאוטונומיה קריפטוגרפית) שייך לקטגוריה של רישיון copyleft והוא פותח על פי בקשת פרויקט Holochain במיוחד להגנה נוספת על נתוני משתמשים ביישומי P2P מבוזרים.
Holochain מפתחת פלטפורמה מבוססת hashchain ליצירת אפליקציות מבוזרות מאומתות קריפטוגרפיות, ועם רישיון חדש היא מנסה להבטיח שכל יישום מבוסס Holochain יהיה אמין ואוטונומי.
בנוסף לדרישה להפיץ את כל העבודות הנגזרות באותם התנאים, הרישיון מעניק את הזכות לביצוע ציבורי (ביצועים ציבוריים) רק תוך שמירה על סודיות ואוטונומיה של מפתחות הצפנה הפרטיים של כל משתמש בנפרד.
מבחינה רעיונית, CAL אינו דומה לרישיונות אחרים, מכיוון שהוא מכסה לא רק את הקוד, אלא גם את הנתונים המעובדים.
על פי ה- CAL, אם סודיות סיסמת המשתמש מופרת (לדוגמה, המפתחות מאוחסנים בשרת מרכזי), זכויות קניין נתונים מופרות גם כן והשליטה בנתונים שלהם מאבדת עותקים של הבקשה.
לדברי ריימונד, יוזמת הקוד הפתוח הגיעה לרמה של ביורוקרטיה העומד בחוק המדיניות השלישי שהציע הסופר רוברט קונקווסט:
"ההתנהגות של כל ארגון ביורוקרטי מובנת בצורה הטובה ביותר בהנחה שהוא נשלט על ידי מזימה סודית של אויביו." ריימונד הוצא מרשימות התפוצה מכיוון שהיה מתמיד מדי בהתנגדות לפרשנות שונה לעקרונות היסוד האוסרים על הרישיון להפר זכויות של קבוצות מסוימות ואפליה בתחום היישום.
לדברי ריימונד, כעת נעשה ניסיון לתקן את יסודות התרבות תוכנת קוד פתוח.
ההשפעה של פעולות כאלה היא ירידה ביוקרה ובאוטונומיה של אנשים שעובדים וכותבים קוד, לטובת האפוטרופוסים המוכרים על עצמם בנימוסים אציליים (שוטרי המגרש, מתמקדים באופן הצגת הטיעונים, ולא בטיעונים עצמם).
לגבי המגבלות אתיקה ברישוי ודעה אחרת בנקודות 5 ו -6 לקביעת רישיון פתוח, יותר ויותר פרויקטים הביעו לאחרונה חוסר שביעות רצון עם העובדה שספקי ענן יוצרים מוצרים מסחריים נגזרים ומוכרים מחדש מסגרות פתוחות ו- DBMS בצורה של שירותי ענן, אך הם אינם משתתפים בחיי הקהילה ואינם מסייעים בפיתוח.
התוצאה היא הנהגת רישיונות המטילים הגבלה על היקף השימוש. רישיונות דומים אומצו בשנים האחרונות בפרויקטים כמו ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale ו- CockroachDB.
תקדים יכול להיות CAL, שקרוב להיחשב כארגון OSI לִפְתוֹחַ. ברישיון זה, הנהגת מגבלות חדשות נובעת מהרצון למנוע מחברות לשלוט בנתוני המשתמשים ולדרוש ממפתחי יישומים לאחסן מפתחות הצפנה רק במערכות משתמשי הקצה.
הדרישות המוצהרות יכולות להיחשב כהפליה של מפתחי יישומים השומרים מפתחות בשרת מרכזי.