גלה כיצד פיראטיות מועילה לתוכנות קנייניות

בפוסט הממצה הזה התמסרתי אליו להפחית כמה מיתוסים נפוצים ותפיסות מוטעות לגבי תוכנה חופשית והקשר שלה לפיראטיות. ראשון, להפריך בלבול נפוץ מאוד הקשור בתוכנה חופשית ופיראטיות, כאילו זה אותו הדבר ... או פחות או יותר אותו דבר. שנית, התעמקו בעובדה שלעתים קרובות איננו מודעים לה: כיצד השימוש בתוכנות פיראטיות מערער את פיתוח האפליקציות "בחינם".

הבדלים בין תוכנה חופשית לתוכנה פיראטית

La שוד ימי מרמז על שימוש בלתי מורשה או אסור ביצירות המכוסות בחוקי זכויות יוצרים באופן שמפר זכויות בלעדיות של המחבר, כגון זכות ההעתקה או הזכות ליצור עבודות נגזרות.

El תוכנה חופשיתבמקום זאת זה כן כל תוכנה המכבדת את חופש המשתמשים. על פי קרן התוכנה החופשית, מתייחס ל חופש של משתמשים לרוץ, להעתיק, להפיץ, ללמוד, לשנות ולשפר את תוֹכנָה; ליתר דיוק, זה מתייחס ארבע חירויות של משתמשי תוכנה: החופש להשתמש בתוכנית, לכל מטרה שהיא; ללמוד את פעולת התוכנית ולהתאים אותה לצרכים; להפיץ עותקים, ובכך לעזור לאחרים, ולשפר את התוכנית ולהפוך את השיפורים לציבוריים, כך שהקהילה כולה תרוויח (לחופש השני והאחרון שהוזכר, גישה ל קוד מקור הוא תנאי מוקדם).

הבלבול? הם בדרך כלל מבולבלים מכיוון שמאמינים, בטעות, שמגיני התוכנה החופשית מעבירים את עקרונותיהם לתוכנות קנייניות, ורוצים ליישם את החירויות הללו.. במילים אחרות, רוצה להפיץ, לראות את הקוד, לשתף וכו '. תוכנה קניינית. זאת טעות. תומכי תוכנה חופשית רוצים שכל התוכנות בעולם יעניקו למשתמשים ולמפתחים את החירויות הללו, זה נכון, אבל במקום "לבצע פיראטיות" על תוכנות קנייניות, הם כותבים, תומכים, מפיצים ומשתמשים בתוכנות חלופיות המספקות חירויות אלה. כך, למשל, כחלופה ל- Office הם מפתחים, תומכים, מפיצים ומשתמשים ב- OpenOffice, וכך גם בשאר התוכניות: במקום IE, Firefox; במקום Windows או Mac, לינוקס ... והרשימה עוד ארוכה.

פירטיות פוגעת בתוכנה חופשית

פיראטיות תוכנה היא עובדה בעולם של ימינו, שבה כל כך קל לשתף ולהעביר מידע. לא משנה מה אמצעי ה- DRM מיושמים על ידי מפתחי תוכנה מסחרית, לא משנה כמה מתקדמים או דרקוניים "הכללים" החדשים שהוטלו, מישהו תמיד ימצא דרך ליצור את "החריג" ... שבסופו של דבר הוא יהפוך, כמו תוכנות פירטיות, הכלל.

נאלצתי להתקין עותקים של חלונות בקומפוזיציה של אנשים רבים עם התקליטורים שהם סיפקו לי. עדיין לא ראיתי שום תיבה מקורית של Windows. פירטיות תוכנה בקנה מידה גדול היא לא רק תופעה מוזרה שמטפטפת בחברה שלנו, היא הנורמה..

אני מוכן להמר כמה דולרים שכמה מכם שקוראים את הבלוג הזה משתמשים בתוכנות פיראטיות כרגע; עד שהחלטתי לנסות את לינוקס, לפני מספר שנים, שמחתי מאוד לעשות את זה בעצמי ... בעצם מתוך בורות, אבל גם מסיבות אחרות. אחרי הכל, מי יצפה מספיק מקרוב בכדי לשלוח את המשטרה דופקת על סף ביתכם מכיוון שהרגע הורדתם את Office 2007 שנפרץ? אבל, כשאתה מוריד עותק של כל חבילת הקריאייטיב של Adobe תוך שעה מאתר הטורנטים המועדף עליך, אין לך מושג מלא על כל ההשלכות שיכולות להיות לשימוש בתוכנות פיראטיות על קהילת פיתוח התוכנה..

פיראטים עדיין עוזרים למפתחים

נראה כי גישה מעט נפוצה, שראיתי בקרב אנשים רבים, להאמין כי פיראטיות היא דרך טובה "לפשל" את הצילומים הגדולים כמו אדובי או מיקרוסופט, על ידי הימנעות מרכישת עותק מקורי יקר. קל להבין את המנטליות הזו אם אתה מוריד את התוכנית באופן לא חוקי במקום לשלם לחברה על הזכות להשתמש בה, "המונופולים" איבדו מכירה. לאבד כסף למונופולים בתוכנה זו הדרך הטובה ביותר "להטביע" אותם. זה, כפי שנראה, שקרי.

הכה את הזריקות הגדולות!

שם נאמר כי נשיא מיקרוסופט ביל גייטס, בתגובה למספר העצום הפיראטי של חלונות שהחל להסתובב בסין בתקופה האחרונה (כולל בסוכנויות המדינה), אמר כי למרות שחשבתי שזה נורא שאנשים בסין פירטו כל כך הרבה תוכנות, אבל אם הם היו צריכים לבצע פיראטיות על כל אחת מהן, אני בהחלט מעדיף שהיא תהיה רכה. ממיקרוסופט.

מעניין לחשוב על ההשלכות של זה. חברת תוכנה מסחרית בוודאי מעדיפה שהפיראט של התוכנה שלהם יהיה במקום להימנע מכך לחלוטין. למרות שהם מרוויחים מכך פחות כסף, אנשים עדיין משתמשים בתוכנה שלך ולא בתוכנה אחרת, מה שבטווח הארוך אומר שיהיו יותר הכנסות.. אז עמוק בפנים פיראטיות לא גורמת לחברות פחות כסף. זה נכון במיוחד, למשל, במקרה של מיקרוסופט: הם לא מעוניינים, ואף פעם לא יכלו לשלוט, שבכל אחד מאיתנו יש עותק אמיתי של Windows או Office (שני המוצרים שנותנים לך הכי הרבה כסף) בבית. , אבל הם מעוניינים שיהיה לנו ונאמץ אותם כדרך היחידה להשתמש במחשב. עניינם למכור לחברות גדולות ולמדינות, תחומים שבהם הם יכולים לשלוט על השימוש בעותקים מקוריים.

אבל, בניית "סטנדרטים" עובדת לפעמים בדרך אחרת (מהעבודה לבית). מוצרי אדובי הם דוגמה טובה, במיוחד פוטושופ. אם אתם מחפשים בעיתון מודעות דרושים בתחום העיצוב הגרפי, האיורים, הלוגואים או משהו כזה, סביר מאוד להניח ששמתם לב שהם מבקשים מעצבים עם ניסיון בשימוש ב- Adobe Photoshop ו / או Illustrator. . גם Photoshop, Dreamweaver ו- Flash הן תוכניות סטנדרטיות בתעשייה. כך שגם אם יגיע משהו טוב יותר, אנשים עדיין ישתמשו באדובי, מכיוון שזו "הנורמה" בענף.

רוב המעצבים שאני מכיר משתמשים בגרסאות פיראטיות של פוטושופ בבית מכיוון שהם לא יכולים להרשות לעצמם את הגרסה המקורית, ומכיוון שזה מה שהם משתמשים בפאקו או בעבודה. הראיתי לחלק מהם את היתרונות שבשימוש ב- GIMP במקום, והתשובה הייתה דחייה מוחלטת של GIMP. הממשק שלו היה מוזר בעיניהם, הם לא קלטו את היתרונות של GIMP על פני פוטושופ, שבהחלט יש אותם ורבים, אבל מעל הכל, GIMP לא היה אפילו זול יותר מגרסה פיראטית של פוטושופ! לבסוף, ככל שחלף הזמן, נאלצו כמה מהם לקנות את הגרסה המקורית של פוטושופ כדי למנוע בעיות.

הלקח הוא שגם אם עדיין לא שילמתם לשימוש בתוכנה, יתכן שהחברה כבר מכרה לכם אותה בכל מקרה.. באופן כזה או אחר, אתה תורם, מבלי להבין זאת, לשמירה על תקני התעשייה, ואז אתה בדרך לקדם את אותה תוכנה מבלי שקיבלת משקל על כך..

מאותה סיבה, Microsoft Windows מחזיקה ב -90% משוק שולחנות העבודה. זה מה שרוב האנשים רגילים ללבוש. מיקרוסופט לא רוצה להפסיד כסף באמצעות פיראטיות, אך בטווח הארוך הם מפצים על ידי "תקני בנייה" בשוק, בתמיכת האקרים ומשתמשים לגיטימיים.

מי מפסיד?

כולנו שמענו את קינה של חברות תוכנה רבות הטוענות על החסרונות שבשימוש בתוכנות פיראטיות, אך למרות שהן משתמשות בכמה טיעונים תקפים, הם לרוב רק טיעונים המועילים לאינטרסים שלהם. באופן כללי הם קובעים זאת תוכנות פיראטיות פוגעות בכלכלה העולמית וכתוצאה מכך אובדן מקומות עבודה; הם גם מזכירים שכסף של משתמשים לגיטימיים צריך ללכת למאבק בפיראטיות במקום להשתמש בהם לשיפור התוכנה, ולבסוף הם טוענים שתוכנות פיראטיות כרוכות לרוב בהפצת עותקים פגומים או עמוסי וירוסים..

בעוד שתוקפה של נקודה אחרונה זו בהחלט חשוב מאוד, ישנן השלכות אחרות פחות מתועדות הרלוונטיות במיוחד לתומכי תוכנה חופשית.

משתמשים לגיטימיים הם ללא ספק המפסידים: המחירים עלו בגלל פיראטיות (או, לפחות, זה התירוץ שהרבה חברות השתמשו בהן), מה שמוביל לקוחות לגיטימיים לשלם יותר כדי להשתמש באותו מוצר; למעשה, משמעות הדבר היא שהם "מפצים" את מה שמשתמשי תוכנה פירטיים לא משלמים.

מה אומרים מפתחי תוכנה חופשית על כל זה?

לפיראטיות של תוכנות קנייניות יש גם השפעה בלתי נראית לעיתים קרובות על מפתחי תוכנה חופשית. תוכנה חופשית, למרות שהיא יכולה לספק הכנסה לחברות המפתחות, מפיצות או תומכות בה, אך אין לה מטרה עיקרית לייצר הכנסה, אלא האינטרס הציבורי: התמיכה של המשתמשים בתוכנה חופשית היא העצב החיוני של קהילה. לָכֵן, אם מישהו מחליט להוריד עותק "פורל" של MS Office 2007 במקום OpenOffice.org, מפתחי OOo איבדו משתמש, עורך דין ואולי תורם. במילים אחרות, הם מאבדים הרבה יותר מ'לקוח 'בלבד,' נתח שוק 'או' רווח פוטנציאלי (עתידי) או ממשי (בהווה) '.

אפילו להפצת "גרסאות קטנות" של תוכנות קנייניות יש השפעה על תנועת התוכנה החופשית. אם אתה עדיין משתמש בפוטושופ, אתה "משווק" אותו ללא ידיעתך, רק לצורך השימוש בו. זה לא משהו שעליך "להעניש את עצמך בכל לילה", אך כדאי להזכיר ו"להראות אותו ", מכיוון שזו עובדה שלעתים קרובות אינה נראית לעין. אם משתמשים רבים משתמשים בתוכנות של כמה חברות, אתה נותן להם את האפשרות לכפות את הדומיננטיות שלהם בענף.

דוגמה טובה לכך היא פלאש. פלאש הוא עדיין פורמט סגור, והדרך היחידה שניתן לפתח / לנגן סרטוני פלאש ויישומים "בצורה הגונה" היא באמצעות תוכנת אדובי. בעיקרון אדובי יצרה מונופול, ואין כמעט חלופות לכך. אם אתה מפתח משהו עם Adobe Flash, בין אם זה בתשלום או פיראטי, אתה הולך לתמוך ב- Adobe ולהדק את אחיזתו ב"סטנדרט "זה בתעשייה. זה שווה להבהיר, זה לא קשור לאיכות התוכנה. פלאש ו- PDF, שניים מהמוצרים ה"כבדים "של אדובי, שבנו סטנדרטים באינטרנט, הוכחו פעמים רבות כמקור למספר הפגיעות הגדול ביותר ב- Windows. זה גם לא קשור לחוסר האלטרנטיבות: במקרה של Flash עכשיו, למרבה המזל, יש HTML5 (למרות שהאימוץ שלה יימשך מספר שנים), ובמקרה של קבצי PDF, יש לנו חלופה מוכרת מאוד מאוד של DJVU, אך זו הוכחה כטובה יותר (הקבצים הם קטנים ואיכותיים יותר) מקובצי PDF.

המוסר הוא שמי שרוצה לקדם את השימוש בתוכנות חינמיות, לא יהיה לו שום עניין להשתמש בתוכנות פיראטיות, ואם אתה באמת רוצה 'לדפוק' מונופולים, אל תשתמש בעותקים פיראטיים של התוכנה שלהם, השתמש בתוכנה חופשית והכה בהם איפה זה פוגע בהם ברצינות: לא רק בכיס שלהם אלא בעמוד השדרה שלהם, באמינות שלהם ובאפשרות ליצור באמצעותו סטנדרטים בתעשייה. זה יהיה משהו שבאמת יפגע בהם. זו גם הסיבה שמיקרוסופט, למשל, לעולם לא תיתן תמיכה ב- Office לתקנים בחינם (ODF). פעולה זו תערער את הבסיס העיקרי להצלחת אופיס: אימוץ נרחב של הפורמטים הסגורים של מיקרוסופט.

היכן ניתן להשיג אלטרנטיבות "בחינם" לתוכניות "הקנייניות" בהן אני משתמש מדי יום?

• OSalt: http://www.osalt.com/
• חופשות חוזרות: http://www.freealts.com/
• חלופי ל: http://alternativeto.net/