של כרופרה זו ההמצאה שלי, זה לא השם הרשמי שרחוק ממנה, אבל זה נובע מהעובדה שתצוגה מקדימה של מה תהיה הגרסה החדשה של Opera וזה לא יותר מ כרום / כרום עם שם אחר.
היי עצור !!! הכוונה שלי היא לא לבקר, כי אני אהיה הראשון שאנסה את זה כשיש גרסה עבור גנו / לינוקס, כי כמובן, קודם כל Windows ו- OS X, ואז השאר. לדברי מפתחי האופרה, משתמשי לינוקס חשובים להם, ולכן תהיה לנו גרסה עבורנו בקרוב.
החדש והלא חדש כל כך
כמו שאמרתי קודם, האופרה 15 יהיה Chrome עם כמה תוספות ושינויים קלים בממשק. למרות שעדיין לא השתמשתי בו, מצילומי המסך שהצלחתי לראות, קל לראות את הדמיון של שני הדפדפנים פרט לעיצוב הכרטיסיות של כל אחד מהם.
מכרום סרגל הניווט עובר בירושה, המשלב כעת את ההיסטוריה והחיפושים במנועים שהתקנו, ואת התוספים. חיוג המהיר מאפשר לנו לקבץ את הדפים המועדפים עלינו בתיקיות ואני מבין שהוא מחליף גם סימניות, ככל שהן יכולות קרא כאן.
גילוי y סְלִיק הם שני מאפיינים חדשים של אופרה שנראים לי מעניינים במיוחד. גילוי זוהי לשונית המכילה את החדשות הרלוונטיות ביותר של היום.
בינתיים סְלִיק, מה שהוא עושה הוא לאפשר לנו לשמור את האתרים שאנחנו רוצים לקרוא אחר כך. עלינו רק ללחוץ על סמל הלב בשורת הכתובת וכאשר אנו רוצים לחזור, אנו עוברים לקטע Stash בחיוג המהיר ומאחזרים את הדפים שנשמרו.
לקוח דואר נפרד
סוף סוף התפילות שלי נענו. תמיד ביקשתי שלקוח הדואר של אופרה יהיה עצמאי מהדפדפן והדבר בוצע בשם M2.
השליליות עבור חלקם וחיובי לאחרים
משהו שמשתמשים מתח עליו ביקורת הוא משקל היישום. בעבר, האופרה הכל כלול שקלה בערך 12.6 Mb ועכשיו הדפדפן לבדו שוקל 24 Mb בערך, בתוספת כ- 11 Mb של M2. מכיוון שגרסה זו היא רק תצוגה מקדימה, חסרים לה הרבה דברים ליישום (קיצורי מקשים, כרטיסיות קבועות ... וכו '), כדי להתלונן לאמהות.
נקודה נוספת נגד רבים מהמשתמשים היא שלקוח הדואר מופרד מהדפדפן .. סליחה חבר'ה, אתם לא יכולים לרצות את כולם, ועכשיו תורי ליהנות 😛
מה אם לא ראיתי בשום מקום הוא העמדה של Opera ביחס לפיתוח ה"סגור "הרגיל של הדפדפן שלך. האם הם יפתחו את דלתותיהם עכשיו איכשהו?
משהו שלילי (באופן חלקי) מבחינתי: אימוץ Webkit. למה? מדוע כולם עדיין בדרך ההיא? בסופו של דבר בסופו של דבר נפתח רק עבור Webkit. להתראות לתחרות, להתראות למגוון, להתראות לחדשנות ... ככה אני רואה את זה.
עם זאת, מבחינתי אלה חדשות טובות. פרסטו היו הרבה דברים טובים, אבל זה תמיד היה למטה שממית y ערכת רשת. אני מקווה ששינויים אלה ישפיעו על עיבוד הגופנים ויתקנו את כל חוסר ההתאמה שהציג Opera עם אתרים רבים. ואיש, שכן אנחנו: שחרר פרסטו.
מידע נוסף: צוות שולחן העבודה של אופרה
הוא איבד את זהותו, וכעת הוא כרום ...
אני יודע, זו רק בטא אבל היא איבדה הרבה דברים שהיו לגירסה הקודמת שלה, במיוחד ההתאמה האישית שלה.
זה מאוד מהיר לטעון דפים, לא כך עבור אנימציות, ולפעמים זה נשאר באנימציה בעת שינוי כרטיסיות.
כרגע אני מגיב ממנו, אני מאוד אוהב את מהירות הטעינה שלו ואת ההפעלה המהירה שלו, ולא את פונקציית Discovery, אני רואה את זה חסר תועלת.
אני אוהב את הרעיון של סטאש, שמור את הדפים שלך בממשק נחמד.
שמו של מצב "טורבו" שונה ל"כל שטח ".
אני אוהב את זה מאוד, הוא מאוד קל ומהיר, מבחינת צריכת זיכרון RAM הוא קצת יותר טוב מבעבר, אבל המאפיינים שלו שהפכו אותו למיוחד מתגעגעים, במיוחד קורא ה- RSS, ההערות ולקוח הדואר.
אני מקווה לקשר בקרוב והתאמה אישית נוספת: S
קישור האופרה מפותח, כמו גם כמה מהפונקציות שהיו להם בגרסאות הקודמות.
דוגמה) קטע מדף קישור האופרה:
«תודה על השימוש בדפדפן האופרה החדש!
אנו פועלים לשיפור הסנכרון ולשילובו יותר בדור הדפדפנים החדש שלנו.
תוכנן מאפס פירושו שסנכרון עדיין אינו נתמך על ידי גרסאות אופרה 14 ומעלה.
בקרוב מאוד תוכלו להסתנכרן עם אופרה.
תודה על ההבנה שלך."
זה עובד טוב מאוד, אבל השינוי במשקל מורגש ...
לא מצאתי את קישור האופרה: פניטה
פרסטו בחינם!
לצחוק בקול רם!!!
אגס. דבר אחד עבור אופרה להשתמש ב- Webkit ואחר שהיא תהפוך לכרום נוסף. הם היו?
בשני הדברים ..
כן, הלשון של המחבר הולכת קצת עם זה. הצעת מחיר. "אופרה 15 תהיה כרום עם כמה תוספות ושינויים קלים בממשק."
על פי אותו Chrome, המשתמש ב- Webkit, אינו אלא ספארי עם הממשק המתוקן. שום דבר אינו רחוק יותר מהמציאות. דבר אחד הוא מנוע העיבוד (😀 מילה שנלקחה מוויקיפדיה) ודבר אחר הוא הדפדפן. זה של הבעת הדעה הוא טוב מאוד, אבל בבקשה ללא זוועות.
ובכן, אם אתה לא יורש דברים מכרום / כרום אז העתקת אותם ב 100% .. דוגמה לאומניבר.
אופרה תמיד הייתה עם הכתובת / סרגל החיפוש, עוד לפני שיצא Chrome
נראה שהעורך צריך ללמוד קצת יותר לפני שהוא מדבר על אופרה hehe .. האופרה הועתקה באופן בוטה מכל הדפדפנים, מילים אלה אומרות לך משהו: כרטיסיות, חיוג מהיר, ניווט בתנועות עכבר, סל כרטיסיות סגור ותכונות רבות אחרות שהופיעו באופרה לפני כל דפדפן אחר ..
תודה אופרה על כל מה שנתת לנו.
מי אמר שאופרה לא חידשה? רק אמרתי שאופרה עכשיו היא כרומיום עם ממשק אחר וכמה תוספות ..
אם אתה צודק לחלוטין, זה תמיד אותו סיפור: אופרה ממציאה אותו, פיירפוקס מעתיקה אותו וכרום מעתיק אותו לפיירפוקס.
אוקי, אם זו כל כך בעיה, בואו כולנו נשתמש במידורי ובוואלה 😀
אחר המשתמש ב- Webkit? אל תפסיק.
OT: מס '7 @diazepan
האופרה טורבו לא הושווה ו / או התעלה עד כה.
צפיתי ב מכתבי שחרור y הערה זו מאחד מחברי צוות האופרה ונראה לי שהוא לא משתמש ב- WebKit, אלא בלינק, או אולי בשילוב של שניהם.
האמת היא שאני לא יכול שלא להרגיש אכזבה כלשהי. אני משתמש בזה עכשיו (אם אני לא טועה סוכן המשתמשים צריך לסמן את זה כ- Chrome, אבל זה Opera Next 15) והכל מבחוץ כמעט זהה ל- Chrome. התפריטים הם גם calcaditos לאלה של Chrome. אני מרגיש שאופרה סוף סוף מצאה את הנוסחה לפתור את אותן בעיות תאימות שנמשכה מאז הקמתה, אבל היא עשתה זאת במחיר גבוה מאוד, שאיבד את מהותו שלו.
למעשה, אם הם משתמשים ב- Blink זה אומר שאופרה כבר אינה אופרה, זה כרומיום עם ממשק אחר, כי כפי שהוא מסביר חלק זה מתיעוד Blink, Blink לא יכול לעבוד בנפרד, יש להדביק אותו בכרום בכוח. התגובה הנ"ל זה מחבר אחר בצוות האופרה מאשרים שוב שהם משתמשים ב- Chromium כמסגרת.
אז הסיקו מסקנות משלכם. חלקם אולי כבר לא ימצאו סיבות להשתמש באופרה. "בשביל מה? אם זה רק כרום עם ממשק אחר, עדיף להשתמש בכרום המקורי ». אבל אולי זו מסקנה נמהרת מדי. זהו דפדפן עם התכונות המשולבות של Chromium (כולל תהליכים נפרדים ואפילו חלק מהסיומות שלו) ואופרה (עדיין לא כולם, אך הם ישולבו מחדש), וכולנו גם יודעים שהנורבגים רגילים לעשות דברים מאוד טוב מאוד. כרגע אני מרגיש את זה מעט קל יותר מכרום עצמו, ולא אתפלא אם מעכשיו זה בסופו של דבר יישם את כל הפונקציות של הדפדפן של גוגל אפילו טוב יותר מהמקור. כרום עשוי להיות זה שבסופו של דבר מאבד על הקרקע שלו ל"העתק ".
מצער שאופרה לא העזה לשחרר מנוע עיבוד משלה, כי אם כן, היא תופסת את המקום שיש ל Webkit ובכך הייתה נמנעת מפספוס מהסוג שזה עתה ביצע.
לגבי ביצועים, אני יכול לומר שהוא השתפר במידה מסוימת, אך הוא משתמש בגרסה גרועה של Chromium מדי לילה (28 יש יותר באגים מאשר 29, שבהם אני משתמש כרגע שכבר תיקן את רוב הבאגים שהיה לה) ואין לו מספיק רצון כדי להיות מסוגל לשחרר את קוד המקור של מוצר הדגל שלה (נטסקייפ עשתה את זה והתוצאה שלו היא Mozilla Firefox ומזלגות כמו Iceweasel).
בכל מקרה, אני מקווה שתפתור את המבוי הסתום הזה עם בלינק / וובקיט ולפחות תשחזר את מהות הדפדפן (אני מודה שאופרה היא הדפדפן המהיר ביותר בעולם בזכות פרסטו, שגם בטלפונים סלולריים כמו אנדרואיד יש ביצועים שעולים אפילו על כרום) לאנדרואיד / iOS).
אני מוריד אותו כדי לראות איך זה הולך.
אינו מפעיל קישור לעת עתה, אז הפוך
אין urlfilter.ini, אז ביי, בואו נמשיך בינתיים עם האופרה הישנה
אני משתמש באופרה בגלל העובדה שיש לו את מנוע פרסטו ובמחשב הישן שלי הוא נע ממש טוב, מה ש- WebKit או Gecko לא. אם הם יסירו את זה אני אחזור לפיירפוקס.
אני לא רוצה להרתיע אותך ...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
אני גם לא רוצה להרתיע אותך, אבל Chromium משתמש ב- Blink והגרסה שעליה מבוססת אופרה היא 28, שהיא גרסה שיש בה כל כך הרבה באגים (לפחות, כרום 29 תיקן את רוב הבאגים שהיו לה).
ובכן OPERA מנצלת את קוד ה- CHROMIUM.
מאז CHROMIUM הוא תחת רישיון BSD.
LibreOffice 4.1 בטא עושה את אותו הדבר עם Apache OpenOffice 4.0 אשר בתורו משתמש בקוד הסימפוניה של לוטוס תחת רישיון BSD.
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
אולי החידושים הסתיימו? או שמא יהיו אלה הצרכים להתחרות ולא לבזבז זמן בפיתוח רעיונות חדשים?
שגיאה: IBM Lotus Symphony מבוסס על OOo, לא להפך.
יבמ עם לוטוס השתמשו בקוד OpenOffice והפכו אותו לקנייני.
אבל אני מתכוון לממשק הגרפי ולקוד אחר שמספקת IBM בסימפוניה של לוטוס ... ל- OpenOffice מעולם לא היה כזה
SIDEBAR (בר צד). ל- Open Office תמיד היה ממשק של Office 2003.
היינו צריכים לחכות ש- IBM תשחרר את קוד הלוטוס כדי לראות את SIDEBAR.
ובכן, אהבתי את זה, אני אוהב את Webkit אבל אני שונא את הממשק שיש בו כרום / כרום (בנוסף להיותו כמעט ריגול), ממשק זה נראה נקי מאוד, הוא מהיר מאוד (גרסת האופרה עבור לינוקס איטית מדי, במיוחד בזמן האתחול). רק חלק מהפונקציות של הדפדפן הקודם מתפספסות, אני מקווה שהן ישולבו מחדש לאט לאט.
רק למקרה שאני מגיב מאופרה, לא מ- Chrome (הו רגע! xD)
מכיוון שאופרה תתבסס על כרום, האם איסוף נתוני המשתמשים הוא הבסיס? הם לא יכולים להכחיש שכרום וכרום אוספים נתונים שווים.
תוכנות ריגול כרום / כרום זה משהו מהדפדפן שלך, למנוע התפקוד אין שום קשר אליו
אני לא באופרה, אלא ב- Chromium מדי לילה עם Blink במקום webkit (סלח לי אם אני משתמש ב- Windows Vista, אבל אני מוריד את דביאן וויזי עם UGet מכיוון שהסמארטפון שלי עם PDANet לא תומך בהורדות סיקורים ואני צריך להשתמש התחל להוריד את ה- DVD1).
אופרה 15 כבר משתמשת ב- Blink, אל תגידו שזה משהו אחר (הוא מבוסס על Chromium, לא על Chrome)
זה כבר היה ברור. חבל ש- Google Chrome לוקח כל כך הרבה זמן ליישם את המצמוץ.
לאט כמו הסוס של האיש הרע ... לאט יותר מספארי !! תפריט האפשרויות והתוספים זהה לכרום .. איזו אכזבה, אני ממשיך ב- Firefox ובספארי גם יחד.
* cofcof * Safari * cofcof *
אם נשווה את המבנה הקרום מאוד של Chromium לגרסה הרשמית של Safari, הייתי בוחר באופן אוטומטי ב- Chromium מכיוון ש- Safari אינו יציב לחלוטין גם ב- Windows.
ספארי לחלונות מת לפני יותר משנה, ב- osx זה לא יציב, פשוט חסר תוספים רבים
למרבה הצער, ספארי הפך ללומד IE.
הפוטנציאל של דפדפן האופרה עם הפונקציות והפונקציות שלו + ערכת אינטרנט = הדפדפן הטוב ביותר בעולם
כרום נראה לי זבל, הוא חסר פונקציות, אפילו לא עם התוספות הוא יכול להתגבר על פונקציונליות של אופרה,
אני מודה ש- Chromium בחלק מהמקרים הוא חסר אונים בהשוואה לאופרה, שהיא כמו SeaMonkey, אך במשקל נוצה (אופרה תופסת כיום 11 מגה בייט המותקנת ב- Windows בהשוואה ל- GorM של SeaMonkey, שזה אפילו לא מחצית ממה שהוא. הדפדפן של ה- "O" הגדול ויש לו גודל מותקן של כ- 60 מגהבייט).
אם יש לך את אותו מנוע Chromiu, האומניבר פועל באותה צורה ומשבית את ארגז החול של הכרטיסיות שהופך את כרום / כרום לכבד כל כך לזיכרון והצוות בוודאי יבדוק אותו ביסודיות, כדי לראות אם אחרי כל כך הרבה שנים אני אחזור להשתמש זה.
חבל שעבור גרסה 7.64 הייתה להם הנפיחה המיסטית לרצות לפתח "חבילת אינטרנט הכול כלול" בסגנון Seamonkey ולהזניח את מה שהפך אותם למפורסמים באמת: הדפדפן המצוין שהיה אופרה פעם.
בואו נראה איך זה ממשיך.
אני לא אוהב את זה, זה נוטה למונופול. היחיד שעומד בפניו הוא Firefox XD
אני חושב שגוגל שמה כרטיס טוב להחלטה הזו
זהו רושם סובייקטיבי מאוד, הקוד שונה, אינך יכול לומר כי על סמך צילומי מסך, אם איננו רואים את הקוד איננו יכולים לשפוט אותו מכוער.
אתה צודק בקוד המקור, אך כפי שנאמרת "הכל נכנס דרך העיניים", זה עלול לאכזב חלק מהשימוש ב- Blink כמנוע עיבוד.
עכשיו, כשמדובר בשימוש במשאבי החומרה, אני מניח שהם יעבדו על זה, מכיוון שב- Chromium, כאשר נכנסים לפייסבוק, זה מאט כשאנחנו מנסים לראות פרסומים קודמים (מה שמגדיל את העלייה במטמון הדפדפן) מקרים מסוימים משפיעים על כל הדפדפן (מה שלא קרה לי עם GNOME2 ב- Debian Squeeze).
אני מקווה שאופרה משלבת את טובת פרסטו עם המודולריות של Webkit / Blink לטובת המשתמשים ברשת.
כבר מחקתי את זה, חזרה בגרסה 16, אם הם החזירו את אותן פונקציות וזה מרגיש חלק שוב, אשתמש בזה שוב.
ממה שאני רואה, אני מעדיף להמשיך להשתמש בגרסה היציבה של אופרה כדי לסנכרן את המועדפים שהוספתי לטלפון הנייד שלי.
זה מצחיק לראות תמיד הרבה אנשים המשתמשים ב- Windows ו- Mac OSX מגיבים כאן. האופרה הייתה דפדפן אדיר, אבל אמרתי שעכשיו זהה לרצון לכסות יותר, להיות כבד יותר ויותר ולא מקורי במיוחד. פיירפוקס להמונים ומידורי למעצמי הכוח. לאלו מאיתנו שרוצים לשחק ולבדר את עצמנו רק ב- GNU / Linux יש כרום, מה עוד אוכל לומר? אני מעדיף להשתמש ב- Chrome מאשר להשתמש בפלאש ישירות בכל הדפדפנים שלי, אני לא יודע מה יותר גרוע. קונקרור איטי וגם איבד הרבה ממה שאפיין אותו. וארורה זהה יותר עם ערכת רשת אך עם ממשק QT.
הגליאון אבוד בפעולה וההתגלות אינה זהה לקודם. אם כבר מדברים על דפדפנים מודרניים וחינמיים, אני חושב שמי שמדידה הם מידורי; Rekonq; Firefox; קוף ים. כי האחרים מכסים יותר ממה שצריך או פשוט זקוקים ליותר קהילות. אבל מבחינת עיבוד מנועים, עכשיו כולם מהמרים על ערכת רשת, אני מקווה שהחדשנות לא תיפסק בתחום זה או שנראה את עצמנו לפני שנים עם Internet Explorer ששולט בסצנה. עם Webkit בכל מקום אני לא חושב שזה הכי טוב. זה פועל אם הם שוחררו בקרוב לפני כמה שנים, שם הם לא היו, אך תמיד חברות אלה מעדיפות לנטוש טכנולוגיות במקום לוותר עליהן.
אני תמיד משתמש ב- Firefox ועל כמה דברים מאוד ספציפיים אני משתמש בכרום, זה יהיה עניין של התקנה ובדיקה
זה למה, אין לו שום דבר ממה שאני פשוט אוהב באופרה "המקורית".
וכדי להוסיף עלבון לפציעה לפני כמה ימים הגרסה היחידה שיש לנו לאופרה עבור לינוקס נכשלת, היא איטית מאוד, הדפים לא נפתחים, היא נסגרת והיא נמצאת בכמה מכונות עם הפצות שונות.