דייוויד פלאמר, מהנדס מיקרוסופט לשעבר, השווה את לינוקס לחלונות

במשך שנים רבות היה עימות בין חלונות ללינוקס שעד היום משתרע על קהילת המפתחים.

וזה שמעבר לוויכוחים הסוערים שבכל פעם מעורר את העימות הזה, דייוויד פלאמר, מהנדס בדימוס שעבד בפיתוח חלונות, נתן את דעתו, דעה שאני מנסה להיות חסרת פניות בצורה היעילה ביותר.

דייוויד פלאמר עבד על חלונות מאז ימי MS-DOS ו- Windows 95. הוא מחבר כמה הישגים כמו מנהל המשימות של Windows, תמיכה ב- Zip File עבור Windows, בין היתר, עם שישה פטנטים בתחום הנדסת תוכנה.

עם זאת, העובדה זה שהוא עבד עבור מיקרוסופט לא מנע ממנו לתמוך בפיתוח לינוקס, כפי שהוא מסביר למשל, שבתחילת שנות ה -90, הוא תיקן כמה בעיות בקוד המקור של לינוקס לפני ששלח אותן ללינוס טורוואלדס.

המהנדס בדימוס טrató לערוך השוואה בין Windows ו- Linux ניתוח שתי מערכות ההפעלה מהיבטים שונים: שימושיות, עדכונים ואבטחה.

זו אמירה חזקה דייוויד פלאמר, טוען כי לינוקס נאמר כהלכה "חסר ממשק משתמש תקין מעבר לשורת הפקודה '.

שורת פקודה זו יכולה להיות חזקה במיוחד, במיוחד אם אתה אוהד בין Bash או Zsh, בין היתר, אבל אתה לא באמת יכול לתאר את זה כקל במיוחד לשימוש, "הוא אומר.

זה לא פוסל את העובדה שרוב הפצות הלינוקס מגיעות כיום עם ממשק משתמש שולחני למי שמעדיף זאת.

"אבל כמעצב פגזים, אם אני יכול להיות כזה נועז, הם בדרך כלל די נוראים", הוא מוסיף. לפני שציינו שהפצת המנטה היא חריג עם ממשק די נחמד.

"לעומת זאת, Windows כולל ממשק מעטפת שולחני המוגדר כברירת מחדל שאם תשאיר את האסתטיקה העיצובית הסובייקטיבית לחלוטין, הוא מעוצב באופן מקצועי, נבדק על פי תקני השימושיות ומתייחס לרמות שונות של עיצוב. נגישות נדרשת על ידי אנשים עם מגבלות שונות. מבחינת השימושיות, במיוחד אם הנגישות כלולה במדד זה, Windows בולטת ", אמר.

על עדכונים, דיוויד פלאמר משבח העובדה שמשתמשים ב- מטפלים היטב בחלונות על ידי צוות ייעודי של Windows Update במיקרוסופט.

עם זאת, מצטער על התהליך שלעתים הוא מסובך, בניגוד לינוקס:

"קל מאוד לעדכן מערכת לינוקס, וגם אם אין צוות מקצועי שיגיב לניצולים של אפס יום, העדכונים יוצאים במהירות סבירה ובמקרים מסוימים, אתה יכול אפילו לעדכן את הגרעין מבלי להפעיל מחדש", הוא אומר. .

כמובן שחלקים מסוימים של ליבת לינוקס ידרשו לבצע אתחול מחדש במהלך עדכון, כמו גם חלקים מסוימים במערכת Windows. עם זאת, המהנדס לשעבר של מיקרוסופט מאמינה כי Windows דורשת להפעיל מחדש את המערכת בתדירות גבוהה מדי.

בהמשך לנושא העדכונים, הוא נזכר שהם בדרך כלל בחינם בעולם הקוד הפתוח, אלא אם כן אתה משתמש בהפצה מוגדרת מראש מספק.

פלומר מאמין שתוכנת קוד פתוח פתוחה יותר לפגיעות אבטחה, פשוט בגלל שדברים אחרים שווים, קל למצוא פרצות בתוכנת קוד פתוח לניצול.

"אני חושב שזו טעות קטנה לסמוך על [החוק של לינוס]," הוא מסכם. עם זאת, הוא מאמין כי לינוקס בטוחה יותר. הוא מאמין כי Windows כל כך פופולרי שהוא יעד אטרקטיבי הרבה יותר לשחקנים זדוניים. כמו כן, רוב משתמשי Windows שומרים על כל הרשאות הניהול.

דייוויד צונח השווה גם את Windows ו- Linux בקריטריונים אחרים כמו התאמה אישית, תיעוד וקהילה. כשמדובר בהתאמה אישית, כפי שאתה יכול לנחש, חושב שלינוקס ניתנת להתאמה אישית יותר, מכיוון שמערכת ההפעלה היא קוד פתוח.

קל יותר להוסיף תכונות חדשות חוץ מזה זה מספיק כדי להציע כמה. אם לינוס טורוואלדס ומנהיגי הפרויקט יחושו שיש צורך בפונקציונליות המוצעת, היא תשולב. אחרת, עדיין ניתן להסתעף ולהכניס את הפונקציה אם היא נדחית.

זה גם מה שקורה בקהילה, לדוגמא דביאן הצטללה בגלל sytemd ובכך אפשרה לדווואן להופיע, ואילו עם Windows, הוספה או הסרה של פונקציות קשה יותר.

לגבי התיעוד, המהנדס לשעבר של מיקרוסוףלא מאמין שלעתים קרובות אין תיעוד טוב יותר מקוד המקור וכי לינוקס זמינה לציבור. שזה בונוס. עם זאת, עם MSDN, מיקרוסופט מספקת תיעוד באיכות טובה מאוד.

לבסוף, הקהילה שוב דיוויד פלאמר מאמין שמיקרוסופט עושה שינוי, בהתבסס על ניתוח פורומי IT פופולריים, מכיוון שקהילת מיקרוסופט גדולה יותר ומגיבה יותר: יותר צפיות, יותר תשובות ויותר תשובות לגבי שאלות הקשורות ל- Windows מאשר לינוקס. -שאלות קשורות.

מקור: https://tech.slashdot.org