אחד היתרונות של תוכנה חינם זו ללא ספק האפשרות לבחור ולהשתמש ביישומים בהתאם להעדפותינו ולצרכים שלנו. משתמשים של גנו / לינוקס כרתנו מאגרים של תוכנה באיכות מעולה, ביניהם, כמובן דפדפני אינטרנט. אבל השאלה היא באיזה מה לבחור?
מלחמה בין דפדפנים שוחררה כמו שמעולם לא הייתה. אני מעז לומר שהטריגר היה הגעתו של Chrome ושיעור ההתפתחות הגבוה שלה, אשר מיקם אותו במהירות בין אחד הדפדפנים הנפוצים ביותר, מעל אפילו ותיקים אחרים כגון Opera.
מוזילה, מיקרוסופט, אופרה הם לא רצו להישאר מאחור וכך כל אחת מהחברות מנסה לספק מוצר טוב יותר בפחות זמן. אבל בואו נחזור למאגרים.
קח למשל את המאגרים של בדיקת דביאן. בין הדפדפנים עם ממשק גרפי שנוכל להתקין יש לנו קרח סמור, כרום, מידורי, הִתגַלוּת, ארור, כימרה 2, קונקרור, Iceape, Rekonq ו- XXXTerm.
כל אחד ואחד עם מאפיינים מסוימים שעוברים ממינימליזם לכלול אפשרויות הרחבות שלמות מאוד. זה לא לדבר על תוכנות צד שלישי, כמו שלה Opera, שלמרות שזה לא קוד פתוח, אם נוכל להתקין ולהשתמש בה בחינם.
מהירות, ביצועים או טכנולוגיה?
ישנם מספר גורמים שיש לקחת בחשבון בבחירת דפדפן. אנו יכולים לקחת 3 שהם בסיסיים על פי השימוש שאתה רוצה לתת לו.
מהירות.
בהיבט זה הם כמעט תמיד בולטים כרום אם כי אינך יכול להפסיק להדגיש הִתגַלוּת, הדפדפן גַמָד. כמובן, גורם חשוב הוא רוחב הפס שאיתו אתה צריך לנווט. אם אתה משתמש KDE, קונקרור y rekonq הם חלופה מצוינת, או השניים הראשונים שהוזכרו לעיל.
דבר נוסף שעוזר מאוד למהירות הדפדפנים האלה הוא האופן שבו הם מנהלים את המטמון. עד כה הטוב ביותר בזה היה Opera בשבילי, ואחריו כרום.
אבל מה שיש ל"מפלצות "האלה טוב במהירות, אין להן ביצועים. אם יש לך צוות עם ביצועים טובים לא יהיו לך בעיות, אך אם לא, ייתכן שתעדיף אפשרויות קלות יותר.
ביצועים.
זה המקום בו הוא נכנס לשחק מידורי y XXXTerm איזה מהם כבר דיברנו en <° לינוקס. במקרה של מידורי לאט לאט זה הוסיף אפשרויות נוספות, ולכן אני לא מפקפק בכך שבקרוב זה יחדל להיות אופציה בכל מה שקשור לחיסכון במשאבים.
גרסאות חדשות של Firefox y כרום שעדיין נמצאים במצב בטא, מבטיחים חיסכון משמעותי בשימוש במשאבים, אך עדיין לא נראה דבר קונקרטי. לדברי היזמים של מוזילה, Firefox 7 למשל, לתקן פגיעות במנוע JavaScript שיאפשר לצריכת הדפדפן לרדת ב -50%.
טֶכנוֹלוֹגִיָה.
אתרים רבים עודכנו עם הגעת האתר HTML5 + CSS3 ואם אתה מפתח אינטרנט או שאתה פשוט לא רוצה לפספס את האפשרויות שמציעה הטכנולוגיה החדשה הזו, מכיוון שתצטרך לעשות שימוש בדפדפנים הגדולים והפופולריים ביותר שבדרך כלל נתמכים בכך.
שימושיות ופלטפורמה.
אנחנו יכולים להוסיף שני היבטים שיש לקחת בחשבון גם הם, בסופו של דבר, רבים משתמשים רק בדפדפן למה שהוא: לגלוש ברשת, כך שהם לא צריכים כל כך הרבה אפשרויות או תוספות, רק יישום עם ממשק פשוט ככל האפשר. Chrome כאן הוא קבע שוב דפוס והאחרים הלכו בעקבותיו. התוצאה? יותר מקום לתוכן, לחצנים מקובצים ופשטות בכל מקום.
Firefox מכשירים לסנכרן, כלי המאפשר לנו לקבל את הנתונים שלנו מכל מקום שאנחנו מתחברים אליו. Opera לוקח התאחדו, משהו מאוד דומה. AND כרום / כרוםובכן, אני לא יודע, אבל אני לא בספק שהם יעשו משהו בעניין בקרוב אם הם עוד לא עשו זאת. את כולם ניתן להתקין ב לינוקס, Windows o Mac ואפילו, הם כבר נכנסים לפלטפורמות אחרות כגון אנדרואיד.
אז באיזה מהם אנו בוחרים?
מצטער, אבל לא יכולתי לתת תשובה מדויקת לשאלה זו. אני בדרך כלל משתמש Firefox (אני כותב עכשיו גרסה 7 ב 1) אבל תמיד התקנתי Opera y כרום כחלופה. אני תמיד מוצא באחד, מה חסר לשני.
הטוב ביותר שהם יכולים לעשות הוא לרוץ במסוף:
$ sudo aptitude install iceweasel chromium-browser epiphany-browser midori xxxterm
ובדוק אותם לראות איזה מהם מתאים להם ביותר. למזלי ב גנו / לינוקס יש לנו הרבה מאוד במאגרים, כמו באתרים של כל דפדפן.
באיזה מהם אתה משתמש ולמה?
מה דעתך על אלב, תענוג שהם כבר חזרו.
בהחלט הדפדפנים הטובים ביותר הם פיירפוקס, כרום ואופרה, התקנתי את פיירפוקס ואופרה, והכי אני משתמש בה ביותר היא פיירפוקס. בעיקרון אני אוהב את Firefox יותר עבור התוספים, שלמרות שגם בדפדפנים אחרים יש אותם, ה- Firefox יותר עונה על הציפיות שלי, אם כי אם במכונה שלי זה עובד לטעון מהר יותר את הדפים.
ברכות.
אני אוהב את פיירפוקס יותר מכיוון שהוא זה שמראה לי בצורה הטובה ביותר את מרכיבי האתרים (תיבת סימון, כפתורי רדיו, גופנים), משהו שאחרים לפעמים לא מצליחים, במיוחד אופרה. אופרה נהדרת, התקנתי את אופרה נקסט והיא מהירה במיוחד, אבל יש לי 4 בעיות בה:
1 - הוא צורך יותר מדי זיכרון RAM.
2- בוורדפרס אני לא יכול לשנות את גודל התמונות שאני מכניס.
3- זה לא מראה לי טוב כמה אלמנטים.
4- זו לא תוכנה חופשית.
לגבי
בדיוק היום ראיתי את אפיפניה כדי לראות איך זה. בדקתי אם זה ימנע מחימום המחשב הנייד פחות (פיירפוקס צורכת כעת מעט זיכרון RAM, אך ממשיכה להשתמש במכסת העיבוד הטובה שלו ... אי נוחות שנמחלת מחוסנותו הרבה של הדפדפן; D).
אני אראה שלאחרים יש איזה משרת אותי טוב יותר בשביל זה 🙂
השתמשתי בו זמן מה, אבל זה נתן לי בעיה קטנה עם https ולכן הסרתי את זה. בכל מקרה, הכי טוב שאתה יכול לעשות זה לנסות את כולם ולראות איזה מהם מתאים לך ביותר.
ברכות ותודה שעצרתם .. 😀
כתבה נחמדה, תודה, הבלוג שלך כבר ב'מועדפים '.
רק כדי להוסיף לדיון, שימו לב כי Chrome-Chromium כולל גם את כלי הסינכרון המשולב שלו דרך חשבונות דואר אלקטרוני (למעשה הם יישמו אותו הרבה לפני ה"תחרות ").
לבסוף, בהסכמה מוחלטת עם המסקנה, הדבר החשוב הוא שהדפדפן ימלא את מטרתו ולעולם לא כואב שיש כמה מהם בהישג יד לנצל את התכונות הטובות ביותר שלהם.
ברכות!
ובכן, כבר הופתעתי שלכרום / כרום אין משהו כזה, אך מכיוון שאני לא משתמש בו באופן קבוע, לא רציתי לדבר יותר מדי ...
תודה שעצרת במקום ועל התגובה שלך 😀
טוב מאוד ההודעה. באופן אישי, אני מרגיש מאוד בנוח עם אופרה ופיירפוקס, אם כי פתאום אני גם משתמש ב- Crhome. למרבה הצער שלושתם נתנו לי בעיה כזו או אחרת בפדורה 15: באופרה כפתור "חזרה לדף הקודם" אינו פועל כראוי שכן במקום לחזור, בסופו של דבר הוא טוען מחדש את העמוד הנוכחי. Firefox אינו עוקב אחר קישורים בחיפושים בגוגל (הוא שולח אותי לדף הבית) אלא אם כן אני מכריח אותו לפתוח את הקישור בכרטיסיה חדשה. וכרום, עם או בלי תוספים, אינו מציג את כל התוכן של עמודים מסוימים.
לגבי
אוף יש לך בעיות בדפדפנים חחחחח. ובכן, למזלי כל זה לא קורה לי. שאלה האם אתה על 32 או 64 ביט?
ביטי 32
וואו ... אני משתמש ב- OperaNext (v12) והכל מעולה, רק בעיות באתרי וורדפרס אבל בשביל השאר, אני שמח.
פיירפוקס מעולם לא נתן לי שגיאות, הוא אכן צורך הרבה והוא איטי במקצת (בהשוואה ל- OperaNext ו- Chromium)
וכרום אני לא יודע, אבל כרום אני רואה את זה טוב, הבעיה שאתה מזכיר שמעולם לא חוויתי.
בכל מקרה, עליכם לבדוק את הגרסאות בהן אתם משתמשים או משהו כזה, מכיוון שנדיר (נדיר ביותר) ששלושת הדפדפנים נותנים לכם בעיות.
הרגע עדכנתי את אופרה ל 11.51 וכנראה שכבר אין לי את הבעיה שהוזכרה. דבר כרום, כפי שלדעתי קראתי, נובע מסכסוך בחומת האש של פדורה 15, אך מכיוון שזה הדפדפן שאני משתמש בפחות מבין השלושה, לא ניסיתי למצוא פיתרון. ב- Firefox אני לא יודע מה מגיע (ואני חייב לומר שזה לא תמיד קורה).
ברכות.
יש דברים שאני עדיין לא מבין, במיוחד עם Firefox. באמצעות אותה גרסה ב- Debian וב- pendrive עם אובונטו, ישנם מקומות שלא נראים טוב ב- Debian. 😕
אני עונה לעצמי. הבעיה שדיברת עליה קרתה לי מכיוון ששיניתי באופן ידני את אופן הצגת הגופנים ב- Firefox.
דוח טוב אלב עכשיו אני בודק את ארורה, עדיין מוקדם להסיק מסקנות אבל זה הולך טוב.
אני חובב דפדפנים, אני רק מחפש מהירות, אני בודק את כל הדפדפנים כבר 5 שנים, כרגע אני מאפיפניה ואני חושב שזה טוב מאוד, זה מהיר אבל שום דבר מעולם אחר, אם אני צריך לעשות סדר באילו מהם הם המהירים ביותר, אני מתחיל באופרה הבא ללא ספק זה הכי מהיר, אבל יש לו אי יציבות מסוימת, מידורי שלישי בכרום שלישי וגם התגלות. כמו שאמרתי אני מעריץ ואכפת לי רק מהירות, אמשיך לחפש מאז
שכחתי לומר שאני נשאר עם SlimBoat
Chrome תמיד יהיה הכי טוב בשבילי אבל אני משתמש באופרה כי ב- Chrome המסך שלי מושעה כשאני נכנס ל- YouTube ... אני לא יודע למה
צוות LINUX !!
אגואנטה מוזילה !!!
אני חושב ש- Mozilla הוא דפדפן מצוין, אבל הוא צורך משאבים רבים מדי. הרחבותיו כמו גם הפיתוח הופכים אותו למועדף על רבים.
שלי רחוק בסוגיות של ביצועי אופטימיזציה-שטף בעת גלישה ... בין תכונות רבות אחרות שגרמו לי לעבור לנצח מכרום / כרוניום, הוא ויוואלדי (אני משתמש בו כבר כ- 6 חודשים) ואני יכול להעיד על תוצאותיו באופן חִיוּבִי.
נסה את VIVALDI, מומלץ בחום