אני פותח את המאמר באומרו מאיפה הנושא. מתברר שדרך G+, דניאל פורה (ראש פרוייקט מערכת הפעלה יסודית) מבקש כמה קריטריונים לגבי האפשרות לשלם עבור הורדת הפצה זו.
במקום זאת, הוא מבקש קריטריונים לאופן הצגת האתר:
ממש עכשיו, כשנכנסים לדף eOSאנו רואים את הדברים הבאים:
כפי שאתה יכול לראות, המחיר הראשוני נקבע על 10 $ ואם נלחץ על כפתור ההורדה נקבל את זה:
כדאי להבהיר שזה לא נדרש, כי ממש מתחת לכפתור ההורדה יש את הקישור לאותו טופס שיופיע ללא אמצעי התשלום. בכל מקרה, השאלה היא האם היית משלם עבור מערכת הפעלה יסודית?
התשובה שלי במקרה זה תהיה: זה תלוי. אם נחשוב על זה, בהשוואה למערכות הפעלה אחרות או ליישומים שלהם, $ 10 הם נתון מגוחך ומגוחך.
הייתי משלם עבור שמירת הפרויקט ופיתוחו הפעיל, מכיוון שהרעיון הראשוני והתוצאה הוכיחו שהם ריאלייים. ישנם משתמשים רבים שמרוצים eOS, מראהו ותפעולו.
אולי החיסרון היחיד שאני רואה הוא שהוא לא מעודכן כמו שהייתי רוצה (אני מתכוון לאובונטו 12.04), לשים בצד את העובדה שעם KDE y ArchLinux אני מרגיש בנוח.
עכשיו, אני חייב לומר גם שהאפשרות הראשונה לא צריכה להיות «שלם על ההורדה«. אבל ללא ספק כן, אם הייתי יכול הייתי משלם ... האם היית עושה את זה?
לא, חינם עדיף! xD האהה, נהיה רציני, הייתי משלם, להמשיך לפתח הפצה כל עוד אני משתמש בה במלואה.
ברכות.
עדיף לשלם את המנוי שלי לשולחן העבודה RHEL מאשר ל- eOS. לפחות ריפוי ה- VIP שלהם שווה את זה (אם כי אני מעדיף לתרום לפרויקט דביאן ולסלאקוור על יציבותו כבוד מודעה).
בגלל זה הייתי משלם, אבל ... על הורדתו? זה לא קצת אבסורדי? תגיד לי טוב יותר שאתה צריך כסף כדי להמשיך בפרויקט שלך ולא לנצל את הסלבריטאים הרגעיים של eOS כדי להרוויח.
אם היו נותנים לי DVD פיזי עם כיסוי מינימליסטי, הייתי משלם.
למעשה, במקרה של DVD כמו התקליטורים שאובונטו נהגה למסור, אם הייתי משלם
על שום דבר, כאשר הוא שלם יותר, יש תפריט גלובלי, השתמש בוולנד, לרעש יש יותר אפשרויות וכו 'וכו', אולי הייתי משלם 5/10 אירו.
שנאה, שמור על ה- Mac שלך. במה שאני מאכיל את אפל יכולתי לבנות אימפריה שלמה בחינם, יאק, אני כל כך מגעיל. אני מתחרט אלף פעמים שקניתי את הזבל הזה ממק ומהאייפון שלך.
בהחלט הייתי משלם עבור elementaryOS, עבור אובונטו, עבור מנג'רו, עבור כל הפצה שהייתי נותן 10 דולר. אם כי לפעמים זה נראה יותר כמו תרומת חובה.
עם המק שלי? אם אני משתמש ב- Windows 8! עבור Mac אני לא משלם או משוגע, לכל היותר אני מקבל מתנה או מרכיב מחשב תואם.
חחחח סלח לי, לא הבהרתי את עצמי, דיברתי כמעט עם עצמי, ואני לא יודע איך לעזאזל נתתי לך "תשובה" ... טוב, כן, עדיף מחשב למחשב מק ...
בהחלט הייתי משלם גם אם הייתי יכול.
והאמת היא שנראה לי נכון שהם מבוססים על LTS, ובכך אבטחנו מערכת הפעלה עד 2017, ורק תמורת 10U $, זה באמת מעט מאוד, אפילו אתה יכול לשלם קצת יותר למי שאתה רוצה.
לגבי התוכנה, אני גם לא מתלונן, זה יהיה מעצבן יותר עבור אלו הסובלים מדלקת גרסאות, אך הטרמינל הוא ידידנו ואיתו אנו עושים ניסים.
לאורך השנים הבנתי שמשתמשים בתוכנות חינמיות, בחלק ניכר, קמצנים. אם אתה מתכוון להשתמש בזה, זה עובד בשבילך וזה שימושי. למה לא לשלם 10 דולר? ...
כמובן, אז אתה גם קמצן מאוד, בגלל זה אתה לא משלם עבור חלונות או משרד וכחוזר "פיראט" טוב עושה שימוש בתוכנת לינוקס, אבל בטוח שאתה ממשיך "פיראט" בסדרות, בסרטים ובמוזיקה.
פליפה, תן לי 1000 דולר ואני מתרברב על פריצת דברים XD. קמצן ¬¬.
מצטער שזה לא היה מטריד אותך, אלא איש המערה הזה. ועשיתי זאת, כי רציתי ללכת להילחם כמו איש מערות טוב. מעניין איך הוא התקין את לינוקס, מדוע מכה במחשב שלו לא תתקין.
ראשית, אתה לא יודע מה אני משלם או לא משלם. שנית, עשיתי סוג של הכללה, זו דעתי. שלישית, אם יש לך מה לומר לי, אשלם לך את המונית כדי שתוכל להגיד את זה על הפנים שלי ...
לשלם עבור eOS? לא. זה ברשימת התרומות העתידיות שלי, כן, כי אני מאוד נהנה מיצירות האמנות שלה, אבל eOS עצמה מבאסת: השתמשתי בה במלוא הקיבולת למשך קצת יותר מחודש, במשך ~ 12 שעות ביום כמערכת ההפעלה היחידה והמציאות היא שזו מערכת למשתמשי פרופיל Windowsero שיש להם הרבה טאבלט עם מקלדת פיזית.
@ נלסון: מצוין, ההערה הראשונה שלך, זה בדיוק איך שאתה מגדיר את זה, משתמשי "לינוקס" הם קמצנים דפוקים ואעודד אותי לומר _אומללים_ שהם לא משקיעים שקל ב F / LOSS, למה, _אם זה בחינם_ (תיקון hdp, זה לא בחינם, זה בחינם, אבל לעולם לא תבין את ההבדל); רובם אפילו לא מחזירים שום דבר בשום צורה שהיא: קוד, יצירות אמנות, דיווחי באגים, תמיכה מקוונת (IRC, פורומים, ML) ... מה שלא יהיה, ובנוסף לכך הם מבלים את זמנם בביקורת על הכל, 95% מבלי לדעת על מה לעזאזל הם מדברים.
במסגרת האפשרויות שלי יש לי חוט קבוע בחודש שאני תורם לפרויקטים השונים שאני מעריץ או יוצר תוכנה שאני משתמש בה מדי יום, ולמרות שזה אפילו לא מה שהייתי רוצה להחזיר להם המרה רגשית ל $$$ אני משתף פעולה עם מה שאני נותן לעור.
מצד שני, ההערה שלך לפח האשפה היא פנומנלית, יש הרבה מטוסים וסוסים שמתחבאים מאחורי האנונימיות כדי לפתוח את הפה שלהם יותר גדול מהמסכה, מכיוון שהם גדרים בלי לדעת שהם מדברים על הכושר ולא יכולים לקיים אף אחד מבחינה טכנית. , מבחינה פילוסופית או לא עמדה אחרת מה שהם אומרים, הם לעולם לא יגידו בפניהם את מה שהם אומרים מאחורי המסך, כי בסופו של דבר אם יש לנו את האמת - או לפחות אנו מאמינים שיש לנו את זה - לא היינו צריכים לומר דברים באופן אישי , תמיד בכבוד ובגובה הרלוונטי.
איש מצוין, עבור לקטלוג הביטויים האהובים עלי ^ ^
פראיירים שאתה MSX.
@ Felipe:
מי שננשך מפסיד.
חה חה. אבל אתה נותן את זה לעצמך כמאצ'ו באינטרנט ואתה מציע לשלם לי מונית לבית שלך.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
שם פחדתי מהעגיל והזקן המגעיל ההוא.
בטח, האננס מתקנים את כל איש המערות הכללי. לך להתקין את התינוק של אובונטו, המשך לפרוץ ולהאמין לך טוב יותר מהאחרים שמשתמשים בחלונות ואל תתברג.
"AHA. אבל אתה נותן את זה לעצמך כמאצ'ו באינטרנט ואתה מציע לשלם לי מונית לבית שלך.
LOLOLOL
איזה בטנה xD
Gnu / Linux מציעה את האלטרנטיבה לתרומה. במקום זאת, כאשר אתה קונה מחשב, Windows מגיע עם המחיר הסופי. אתה משלם או שאתה משלם. אלא אם כן אתה מרכיב אחד כזה ומתקין חלונות פיראטים.
מצב קשה # ON
לא הייתי משלם שקל על כך שההפצה הזו כל כך הרבה יותר טובה ומעודכנת הרבה יותר. ש- $ 10 יתרמו טוב יותר ל- KDE 🙂 😛
+1
אני לא KDE, שמבזבז את זה על הפיכת שולחן העבודה שלו לחלון $ xD
בבעלות!
EPIC: FACEPALM:
+ 9000!
האמת היא שמי שעובד באמת הוא KDE / GNOME ומי שיוצר את כל התוכנות האמיתיות, השאר הוא "לבשל ולשיר" חח
+1
ברור לי שאם הייתי משלם ... הכל נועד לשיפור המערכת. אם זה נכון שהוא מוגבל מעט למה שאובונטו עצמה, אבל אני מאוד מרוצה מההפצה הזו. יש הרבה פרטים ללטש אבל אני מרגיש בזה מאוד נוח ואני פרודוקטיבי.
יהיו כאלה שיגידו שאני משוגע אם אני אומר שנוח לי יותר במערכת ההפעלה האלמנטרית מאשר במערכת ההפעלה Mac OS X. הרכבתי האקינטוש מהדור האחרון כדי לראות את זה של פרודוקטיביות עם Mac ולומר את האמת .. כן, זה בסדר, אבל אני לא סיימתי עם מערכת ההפעלה האלמנטרית אולם אני עושה דברים מהר יותר ומגיע לעניין.
אנחנו לא יכולים להשוות את רמת הפירוט של האחת והשנייה, התקנת חבילות ב- Gnu / Linux היא עדיין נכות עבור המשתמש הממוצע בהשוואה לקלות של Mac, Plank, המזח Elementary OS מהיר אך לא שימושי לחלוטין, Pantheon -ל Files יש דברים שיש לשפר אם כי זה יותר פרודוקטיבי מ- Finder, וכל כך הרבה פרטים קטנים שעם תשלום מינימלי יכול להיות שנראה שהופכים לשיפורים ...
הפרט שעליך לשלם עבור תוכנה בחינם לא משנה אם הם מתורגמים לשיפורים, אלא לשיפורים לא לגליל שלך ... אלא להקשיב למשתמש המשתמש בהפצה. שאלונים כל כמה חודשים באמצעות דואר לגבי מה טוב או מה שניתן לשפר יהיה משוב טוב עבור היזמים וזה יהפוך למשהו כמו דיסטרו-דמוקרטי.
בקיצור: כל עוד ישנה התחייבות של היזמים למשתמש והאזנות לבקשותיהם ... אשמח לשלם, ועוד על ההפצה הזו !! יחי מערכת הפעלה אלמנטרית !!
אהבתי את ה- eOS, רק שדרכו להסתדר עם כרטיס המסך Ati שלי ולהיות מבוססת על אובונטו ואף גרוע מכך בגרסה ישנה כל כך, הם דברים שמונעים ממני להשתמש בו מדי יום, אם זה היה מבוסס רק על Archlinux או אבד ב SUSE: S
לא הייתי משלם כלום, כי כשרציתי להתקין אותו טעיתי בסוף ההתקנה ולא יכולתי להיכנס ל- Eos ולא ל- Windows. הייתי צריך ללכת לבית קפה לרדת להורדת פדורה.
כמו כן אני מרגיש מאוד בנוח להשתמש בפדורה ... xD
הייתי משלם עבור הפרויקט להמשך כמו שאתה אומר, אבל לא 10: / אולי 5 נגישים יותר לכל הקהלים ואני חושב שהוא יגדל יותר, גם בהשוואה לאחרים ... ובכן, כמו לינוקס טוב אתה יכול לחקות או להעתיק הסגנון והצורה, בואו נלך מבוסס על אובונטו, מפורסמת מאוד בימי הזוהר שלה, עכשיו מפוקפקת בשימוש.
לא לא שם. שכן אם עבור אובונטו 12.04 וכמובן עבור RHEL. אבל לא יותר.
הייתי משתמש בו במשך שנה, אם זה נמשך שנה במחשב שלי זה שווה את זה, הייתי תורם כסף. אבל הגרסה ה"יציבה "עובדת אצלי יותר גרוע מאשר ה- ß ואני חושב שחוסר התצורות לא שווה את זה, אבל הגרסה הבאה (בעוד כ -10 או 15 שנים), אם הם יתקנו את כל זה ויכניסו פונקציונליות רבה יותר, אעשה זאת כנראה לתרום את 10 €.
אם אהבתי את זה הייתי משלם. אין שום דבר רע בתשלום עבור תוכנה חינמית.
זה לא ש"אין שום דבר רע, אתה משלם כדי להשתמש ב- SL ", זו חובה מוסרית כמעט להחזיר משהו בתמורה למוצר מצוין המיוצר עם PASSION + LOVE על ידי אנשים דומים לנו מכל רחבי העולם.
אבל מה החולדות שיש בשפע בעולם הזה להבין ...
לרוע המזל יש אנשים שמשתמשים בלינוקס רק בגלל שזה בחינם.
לכל מקרה, אני לא אומר את זה לגבי חולדות בשבילך @Diego.
יהיה לי קשה לענות על השאלה אם אשלם עבור יסודי. אם לוקח את זה לתחום שלי, אם openSUSE לא היה תלוי בחברה כלשהי ויהיה זקוק לתמיכה, זה היה משלם, כי מבחינתי זה דיסטרו שאין לו תחליף. אם openSUSE היקר שלי היה אלמנטרי, הייתי משלם את זה 10 דולר.
כרגע לא הייתי משלם עבור eOS אבל לא עבור שום דבר מסוים, אבל בגלל שאני לא אוהב את זה, ובכן יש דברים שאני מאוד אוהב ביסודות כמו רוגטקה (שאני משתמש בה בשילוב עם קינמון) ושום דבר אחר , כמו Pantheon Files. אז לא הייתי "קונה" את ההפצה הזו. עם זאת, לא אכפת לי "לתרום" עבור פרויקטים אלה ואחרים (כפי שעשיתי עם אובונטו, ויקיפדיה וכו ').
התשובה הקצרה שלי תהיה: כן, ללא ספק, כל הפצה אורכת זמן, תחזוקתה ומאחורי הפיתוח שלה יש אנשים שעובדים קשה בשביל מה שהם מאמינים בו.
אני חושב שהשאלה שיש לשאול היא לא אם תשלם עבור מערכת ההפעלה היסודית, אלא אם תשלם עבור ההפצה המועדפת עליך. התשובה שלי היא כן, מהסיבות שצוינו.
לגבי קביעת מחיר קבוע, אני מאמין שלא צריך להכריח אנשים לתרום גם סכום קבוע, מכיוון שכל אדם תורם את מה שהוא יכול הכי טוב. אז לענות על שאלתו של דניאל פורה, עלי להשאיר את הרשת כתמונה הראשונה.
אנחנו מדברים על 5/10/15 אירו, שזה מחיר, לפחות בספרד, של כמה בירות, כמה שתייה או ארוחת ערב. ושמערכת ההפעלה שלנו הולכת להיות הרבה יותר פונקציונאלית מארוחת ערב פשוטה או לתפוס קוגורזה.
כתוצאה מהנושא הזה אני ממליץ על מאמר (אני לא שם את הקישור מכיוון שאני לא יודע אם זה לגמרי נכון ואני לא רוצה שהם יגידו לי שאני מפרסם) שקראתי לפני זמן רב ב- Engadget שכותרתו : מדוע אנשים לא משווים את המחיר הטוב «הדיגיטלי» שלך עם קובטה.
בקיצור, לשלם מחיר מתון עבור התוכנה שלנו אני חושב שיכול לעזור למפתחים על ידי הטבת יתרונות נוספים לעבודתם, לעומת זאת, אלטרואיסטית.
ברכת שלום! ותודה שפתחת את הדיון הזה, אלב!
כדאי לי להמשיך בהתפתחותה. יש לי את זה מותקן על מחיצה וזה טוב. כמו כן, אין דבר כזה שילוב של Arch Linux + KDE + Plasma Search and Launch.
מישהו אמר לשלם? אני רואה בכבוד שלכל אחד את הזכות לא רק לבחור מה שהוא רוצה אלא גם לבזבז את כספו כרצונו, ולכן השאלה היא: האם אלמנטרי נותן לך את מה שאתה מחפש, מייחל לו, רוצה? במקרה שהתשובה היא "כן", קח את זה כהשקעה, אחרת תוכל למצוא מאות הפצות שעשויות להיות מותאמות לצרכים שלך וגורמות לא לבזבז שקל על התחייבות.
זו אמת שכולם מכירים, אך מעטים מאוד מובילים למציאות.
כנראה שכדאי לשלם עבור eOS אם יתנו לי DVD עם עיצוב על פי eOS ויסגירו אותו לבית שלי כפרס על שתרמתי לפרויקט (אם כי כבר הייתי מאבד את החסד לתמוך בפרויקט מבלי לקבל כל דבר בתמורה). בכל אופן, התרומה מראש שכן היא מפריעה לרבים.
ואגב, אם המטרה הייתה עסקית, אז יכול להיות שהיא עובדת. כשלעצמו, הבעיה היא לא רק איך לשלם את זה, אלא למה. התשלום עבור ההורדה יכול להיות, אבל אנחנו רגילים לתת לנו משהו בתמורה לתשלום זה. אם הם יצרו קישור אסתטי עם האפשרות לתרום באמצעות PayPal, Safety Pay ו / או Western Union (אם אין להם חיוב | כרטיס אשראי, כמובן), כדאי היה להוציא את הפרוטות שלי מהכסף שלי כִּיס.
במובן הכללי, אני חושב שזה טוב לשלם עבור כל תוכנה שמרוויחה אותי, גם איזו דרך טובה יותר לעודד מפתחים?
לא, לא הייתי משלם. למה? כי אני לא משתמש ב- eOS וגם, אחרי שגיליתי מה הצוות היסודי עשה למשתמשים שהזמינו מראש תקליטורי eOS Jupiter, פחות מפחות.
עכשיו, האם היית משלם עבור ההפצה המועדפת עליך? כמובן, אפילו לא לחשוב על זה. זה ישלם עבור הפרויקט והפיתוח הפעיל שלו שיישמר, כמו שאומר elav, או שהוא ישתף פעולה בקניית סחורה מההפצה. לכן אני הולך לקנות ספל עם לוגו win xp כבר עכשיו! XD ... ביי
טוב כן, אפילו הייתי משלם ברצון יותר, לא הרבה יותר. אבל אני רוצה משהו שעובד טוב. הבעיה היא שאפליקציות רבות לא עבדו טוב בעבר עבורי בעת חיקוין עבור Windows. כעת לרוב זה לא יהיה צורך מכיוון שהם יישומי ניהול וענן הפועלים בדף אינטרנט. לכן 10 זה מספיק בשביל זה. מחשב ללא כונן קשיח או USB יכול להיות ברכה
זו תרומה מוצעת, למעשה אני חושב שאובונטו מציעה הצעה קצת יותר בוטה באמירה (באנגלית) "כמה לדעתך שווה אובונטו?" וכאשר בוחרים באפשרות ההורדה בחינם (בתחתית העמוד) התשובה לשאלה זו היא «שום דבר. תן לי את אובונטו בחינם ». אתה בעצם אומר למשתמש שהוא רואה באובונטו קטנוני או שהמשתמש לוקח משהו שהוא צריך לשלם עבורו. לא כך עם אלמנטרי.
תרמתי לאסודי והייתי עושה את זה שוב. למרות שכאשר נולדה eOS חשבתי שזו צריכה להיות סביבת שולחן עבודה או לכל היותר חבילה ל- Gnome3 במקום סתם עוד הפצה, בטא של לונה זה הותיר אותי ביראת כבוד. הוא זיהה את כל החומרה במחשב הנייד שלי כולל ה- Galaxy S3 (MTP) שלי, בדביאן אתה צריך ללהטט כדי להרכיב את הטלפון. הבעיה היחידה שהייתה לי הייתה שביצוע apt-get dist-update שינה את שחרור ה- lsb ל- Precise Pangolin ומנע ממני להתקין PPAs, שהם הכרחיים מאוד ב- eOS.
אבל אני מתעקש, היסודי שם פרדיגמה חדשה, לא רק העוסקת בקוד, אלא באסתטיקה. אני רק מקווה שהם יתנו סיבוב משלהם ושזה לא ייראה בדיוק כמו עותק של מק. (למרות שמניחים את המזח לפלאנק שמאלה ומשנים את הגופנים לאלר, התחושה כבר שונה מאוד)
ברכות.
יותר מאשר לשלם, אני מעדיף לתרום.
אם זה היה מציע לי משהו אטרקטיבי, ללא היסוס הייתי תורם את 10 הדולרים. כלומר, למרות היותו אובונטו בסופו של יום, נעשתה עבודה רבה על ידי צוות ה- eOS כדי להציע משהו אחר ויציב: רוגטקה, קרש, קבצי פנתיאון וכו '... וכו' ... זה לא כמו שהם לקחנו את אובונטו ופשוט הנחנו על טפט אחר, כמה אפליקציות ובית קטן כמו «הפצות» רבות אחרות
עידו. אני לא מסיים EOs, אבל אני שוקל ברצינות לשלם עבור הפצת הלינוקס הבאה שאני מוריד, גם אם זה סכום סמלי. השאלה פשוטה ככל שהיא ברורה. אנחנו תמיד מסתובבים ומתלוננים שבלינוקס הדברים לא מסתדרים כשורה ... ואנחנו שוכחים שברוב המקרים אנחנו מורידים הפצות המיועדות לאהבת האמנות וללא שום תועלת למפתחים שלה. לאחרונה התחלתי להיות בצד השני, זה של המפיק, ולא הצרכן, והאמת היא שהחזון שלך משתנה כשרואים שאתה מתחיל לעשות דברים, להקדיש שעות ומאמץ, כך שאנשים יקחו את זה בחינם מאוחר יותר .. כמובן שלא. עַיִן! אני לא מדבר על תוכנה קניינית, אלא על הכרה במאמץ של האחר שמעמיד כלי לרשותך. בקיצור, אם אנחנו רוצים שהדברים יהיו טובים יותר, בסופו של דבר עליכם לגרד את הכיס, או לפחות לא להתלונן אם מה שאתם צורכים נגוע בפרסום.
לראות את התפתחות ההפצה ... אם הייתי משלם על זה ... רבים אומרים שעבור ההורדה לא, אבל אני באמת חושב שההורדה עוזרת להבין שיש אפשרות לתרום או לשלם עבור ההפצה .. אני חושב שהמטרה היא לא לשלם עבור ההורדה או ההפצה עצמה, אלא לשלם או לתרום כדי שהפרויקט יגדל .. לפני כמה ימים בדקתי את ה- Os היסודי ואני יכול לומר שזה בדרך הנכונה ולמרות שלחלקם נראה שהכל כבר נעשה אני חושב שהאינטגרציה שיש בפני עצמה את ההפצה הזו היא ייחודית .. דברים שהפצות אחרות לא מציעות כסטנדרט.
אני תורם את אותה הסכום מדי שנה להפצה האהובה עלי 😀 גם כמה יישומים, ויקיפדיה ו- fansub הם סוג של תמיכה; אמשיך לעשות זאת בעוד יתכן בוונצואלה שכל שעה דברים יותר קשים TT
האמת היא שאני רואה את זה טוב. רדיוהד עשו את אותו הדבר עם אלבומם In Rainbows ואף אחד לא אמר כלום והם עשו יותר מאשר עם הסכר שלהם. אני רואה בזה תמיכה בפרויקטים שאתה אוהב. תרמתי ואפילו לא משתמש ב- eOS. תרמתי כי אני אוהב את היוזמה של הפרויקט ומכיוון שאני מאמין שמבחינה אסתטית זה ההפצה הכי זהירה מכולם.
אם הייתי צריך לשלם, הייתי נותן להפצות החשובות יותר לעולם הלינוקס, כמו דביאן. הייתי גם תורם לאפאצ'י ול- FSF.
אני חושב שאלו מאיתנו שמשתמשים בלינוקס כמערכת הראשית צריכים לתרום לפרויקט או שבאפשרויות שלנו לפרויקטים שאנחנו משתמשים בהם הכי הרבה 🙂
אנחנו לא משתמשים בלינוקס כי זה בחינם וללא סדקים?
חחחחח
כן, הייתי משלם, כמו שאשלם גם עבור מנטה, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS וכל כך הרבה הפצות אחרות שאני אוהב.
עכשיו, איזו בעיה יש לחלק בגרסאות ה- LTS? מדוע דחייה כה רבה?
בעיה עם LTS אף אחד, פשוט שיש משתמשים שרואים LTS רק עבור סביבות ייצור, שרתים ואחרים, אבל למחשב אישי לשימוש אישי, כמובן שלא ... 😉
למי שמשתמש באופן פעיל ב- EOS, אני חושב שזה רעיון טוב לשתף פעולה כלכלית עם הפרויקט, האידיאל יהיה לכולנו לקבל תרבות תרומה, אך מכיוון שלרובנו אין את זה, אני חושב שהיוזמה לאסוף זה מאוד מוצלח, מכיוון שגם למפתחי eOS יש חיים וזה רק הוגן שעבודתם רווחית עבורם מכיוון שהפרויקט שלהם הוא תוכנה חופשית של 100%.
מצד שני, העובדה שהיא מבוססת על אובונטו 12.04 אינה מרמזת על כך שהיא מיושנת, שכן ברמת הליבה והנהג בשלב זה תוכלו לעדכן בצורה יציבה ובטוחה לטכנולוגיית Raring Ringtail, כדלקמן:
sudo apt-get install - התקן-ממליץ על Linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
ונכון לינואר 2014 ניתן יהיה לעדכן את הטכנולוגיה של Saucy, כך שאם אתם זקוקים למידע נוסף תוכלו להתייעץ עם קישור זה https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
מצד שני ברמת היישום, לשם כך יש לנו את ה- PPA
בהיותי משתמש ב- eOS שמח ומאושר, הייתי משלם ובעיקר להרגיש שאני מכניס גרגר חול לפרויקט.
אני כמוך הייתי משלם יחד עבור הפרויקט ועל הרעיון, כי זה שווה את זה. אבל לא 10 דולר, אם לא יותר או אולי פחות. לא ניתן להעריך דברים מסוימים באמצעות פריזמה של מתכת שפלה. כי רעיונות לא קונים ולא מוכרים. או במילים אחרות, כשדבר אחד שווה הוא משותף עם השאר, כלומר הוא ניתן. נוח לך עם Arch ו- Kde. אני משוכנע שזה לא עלה לך שקל
לפני כמה ימים ראיתי את קישור ההורדה עם זה ונראה אגרסיבי למדי "בחינם לכולם" הרגיל שאנחנו רגילים אליו בתוכנה חופשית, אבל זה לא דבר רע בכלל, הם לא עוברים על החוק או כל דבר, הם משתמשים בתוכנה בחינם והם משחררים אותה בחינם, בחינם אפילו למכור אותה.
זה אמור לקרות בתדירות גבוהה יותר, לפרויקטים רבים אין דרך לקבל כסף, זה כמו שהם מתרגלים שאין להם כספים.
בהתחשב בכך שאובונטו מבקשת גם תרומות והן מבוססות על אובונטו, האם הם הולכים להפנות אחוז קטן ממה שהם מקבלים לאובונטו? זה לא נותן לי לא.
ואני כבר יודע שלאובונטו יש חברה מאחוריה ו- eOS לא, אבל eOS לא נתנה לדביאן שום דבר (שזה הדיסטרו שאני משתמש בו כיום יחד עם CentOS) ואובונטו העניקה לו כמו אלף חבילות, כולל Steam.
נראה לי שהם לא נותנים כדור לקהילה, אין להם פורום לדון ולהגיב.
שלא לדבר על כך שהקוד הוא "בחינם" וכאשר PearOS השתמשו בכנף כנפיים או במשהו אחר הם כינו אותם גנבים ...
על זה לא הייתי משלם.
קוד כנף אינו חופשי? טוב להיות ככה, אני חושב על זה אז ...
כן כן, אבל כשאגס ניסו להשתמש בזה, הבחורים האלמנטריים פשוט קראו להם גנבים והעתקות צילום (אירוניה, הם לא העתיקו ממק?)
צְבִיעוּת? איפה?!
הייתי משלם (הרבה יותר) אם זה היה בפורמט פיזי, עם החבילות בכמה דיסקים, כמו שסוזה ודביאן הגיעו לפני כן. תמיכה ומאגרים אינם לנצח, ותמיד יש מישהו שמעוניין בלינוקס, אך אין לו חיבור לאינטרנט גרוע או.
הייתי מוריד אותו בחינם ומשלם בהורדה מאוחרת יותר.
עבור ההפצות היחידות שאשלם (אלא לתרום) כדי להמשיך בפיתוחן יהיו מנטה ומנג'רו, השניים היחידים שהגעתי להשתמש בהם במלואם.
לשלם על יסודי? לא, מהסיבה הפשוטה שבאלמנטרי, שהיא אובונטו מותאמת אישית, שאינה דורשת עבודה רבה כשאתה מתמסר למגזר זה, הם ביצעו את השינויים שלהם ואחרים, אך הבסיס והעבודה הגדולה הפכו את זה לקנונית עם אובונטו, שבגדול הם חייבים חלק מזה לדביאן, אז אני לא רואה טעם לשים מחיר, דבר נוסף יהיה שהם יבקשו תרומות, אבל הם חוזרים על אותו דגם כמו אובונטו כשאתה הולך להוריד בהתחלה מהאינטרנט זה שואל אותך את אותם 10 $, המקרה הוא שאם אתה לא מבין את זה, אתה חושב שאתה צריך לשלם, בגלל זה אני לא אוהב את זה, כי זה כמעט כמו להטעות אנשים שלא ' לא יודע במקרה.
אולם חלק מהכסף הזה נתרם לדביאן וחלק אחר להם עבור עבודתם אני רואה את זה יותר הוגן.
הייתי משלם עבור משהו אחר חוץ מ- eOS, כמו דביאן ופדורה שיהיה להם את הכיסוי של ה- DVD, ידני, מריח חדש וכו '... או כן.
https://www.osdisc.com/
ובכן, הייתי משלם אם היו מוכרים רק את ה- Debian DVD1 גם 32 ביט וגם 64 ביט.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
זה יכול להיות, אבל כמו שכתוב שם, זה מגיע עם KDE. יכול להיות שמדובר בשגיאת הקלדה או נתונים? למיטב ידיעתי, ה- Debian DVD1 מגיע עם 4 סביבות שולחן עבודה.
זו עדיין לא מערכת שלמה כל כך לשלם ... על זה.
אני חושב שהם צריכים להיות טובים יותר מ- DE מבוסס על דיסטרו, זה נראה יותר הגיוני ומעשי, למשל. הם מעבירים את ה- DE שלהם ל- Archlinux, Debian, Fedora וכו '... הם מרוויחים יותר שוק ורווחים אפשריים, לאחר שהם מקבלים תרומות או סוף סוף עבור איכויות חדשות כך שהם מבוססים עליהם, אין דוגמה, האם אתה מעדיף שזה ייעשה אנחנו צריכים כסף כבעיטה. אנשים היו משלמים ולא היית חייב. מעובדת ההורדה, חיוב זה מכוער, הם צריכים לקבל הודעה שאתה רוצה לתרום לפני שהם מורידים לא או כן ואז הם שולחים אותך למקום. לא שהם גובים ממך תחילה ואתה צריך לחפש להוריד למקרה שאובונטו עושה את זה ואני בכלל לא אוהב את זה.
זה ישלם רק בשני מקרים.
שהם מפתחים משהו ייחודי וחזק, כמו Linux Mint עם Cinammon, שם הכסף שלי הולך לתרומות לקהילת GNU / Linux
שדי.וי.די עם הארגז שלו וכל הדברים, מדריך התקנה וזה, הגיע אלי הביתה. מכיוון שהדבר משמש לאוונגליזציה של אנשים שאינם לינוקס.
כמובן שהייתי משלם, לרוע המזל רוב חושבים שאתה צריך לשלם עד שהמוצר יסתיים ואיך פרויקט יצליח לשמור על עצמו אם אין משאבים, אם אתה משתמש במוצר אתה צריך לתרום לו, או כספית, קידוד או תרגום.
הייתי משלם עד 100 דולר עבור הפצה, כל עוד מדובר באחת הפצות האם, דביאן, ארצ ', רדהט ... וכו' ... כסף שילך באופן הגיוני לפיתוח הדיסטרו עם התועלת הנובעת מכך אחד.
כלומר לשלם עבור arch + kde, debian + kde או שניהם עם xfce .. מכיוון שהם כבר באיכות גבוהה ... עם יותר כסף .. אפילו לא חושב איך הם יהיו ...
לגבי שולחנות עבודה זה יתרום באותה צורה אם מדובר על מחשבים שולחניים שלוקחים בחשבון את משתמש הלינוקס ולא שמאמצים גישה אגוצנטרית ומקשים על המזלג שלהם .. בקיצור, Gnome.
מצד שני, צריכה להיות דרך להפקיד כסף באמצעות בנק או משהו כזה שאין לנו כרטיסים ...
לבסוף אני לא נותן אפילו אחד ל- eOS.
שלם על זה, אם אוכל בבירור הייתי עושה זאת. ראשית, אתה תומך בקבוצת מפתחים שאינם תלויים בחברה גדולה; שנית, זה גרם לי לחזור להפצה שאפילו לא רציתי לראות בצבע ושלישית, אני משתמש בהפצה הזו ואני אוהב את הממשק שלה (אני מקווה שהוא לא ישבר כמו כל מה שמבוסס ב- GTK). בברכה
אלב נראה לי שיש לחשוב מחדש על שאלתך ... אם אתה שואל אותי אם אשלם עבור מערכת הפעלה אלמנטרית התשובה שלי תהיה כמו רבים; לא, לא הייתי משלם. ולא הייתי משלם עבור העובדה הפשוטה שאני לא משתמש בה.
עכשיו, האם כדאי לשלם עבור eOS למקרה שתחליט להשתמש בו? כן.
מדוע אני אומר שיש לחשוב מחדש על שאלתך? ובכן, הייתי לוקח את זה הלאה ומבקש האם תשלם על מנת להוריד את ההפצה המועדפת עליך על GNU / Linux? אני זוכר שלפני זמן מה נערך סקר ב- Muy Linux והרוב המכריע אמר שהם לא יתנו אגורה, באותה צורה שהם התנו את תרומתם הכלכלית לערך מוסף להורדה וחלק קטן אמר שהם ישלמו ללא תנאים.
אני לא יודע, אבל זה נראה לי מאוד סותר שרוב גדול מצהיר שהפצות GNU / Linux טובות יותר מ- Windows, אך מעטים מאוד מסכימים לשלם עבורן. ולמען הפרוטוקול, תשלום עבורם אינו מנוגד לחירויות המפורסמות ...
כן, אני מסכים לחלוטין. העניין הוא ששאלתי את השאלה הזו במיוחד מכיוון שברור לי מאוד שרבים מאיתנו, אם הייתי יכול, ישלמו עבור ההפצה המועדפת עלינו. הנקודה שרציתי להגיע אליה הייתה האם היית משלם עבור פיתוח של משהו אחר שלא מועיל לך באופן ישיר אבל אם משתמשים אחרים?
וזה שלמרות שכרגע אני לא משתמש ב- GNOME, או ב- GTK, או ב- eOS, שום דבר לא פוגם בעתיד אם אעשה זאת ואם בתרומה ניתן יהיה לשמור על הפרויקט כך שכאשר עתיד זה יגיע, הוא יוכל ליהנות יפהפה ויפה חלוקה יציבה. מדוע לא לשלם?
???
אלב דיקסיט:
"האם היית משלם עבור פיתוח של משהו אחר שלא יועיל לך באופן ישיר אלא למשתמשים אחרים?"
מבחינה מוסרית זה יהיה הדבר הנכון לעשות, מנקודת מבטי.
הייתי משלם את זה כדי שפיתוח פרויקט יועיל לאחרים באותה צורה. אם לומר את האמת, כמה ממשתמשי לינוקס דוברי ספרדית קמצנים בכבוד בכל מה שקשור לתרומה כספית לפרויקט תוכנה חופשית.
אם אני מצליח לייצב את הכלכלה שלי, אני יכול לתרום הן ל- eOS והן לפרויקטים אחרים, אך כשלעצמו, אני מעדיף להתנדב לפני שאאלץ לעשות זאת לפני ההורדה.
לא אני, קודם אני עוזר לעצמי, אחר כך הקרובים שלי ואם אפשר, אחרים.
שאלה של דעה.
כעת, האירוניה היא שהתשובה מנוסחת בצורה גרועה, מכיוון שאני רואה באסטרטגיית ה- eOS נותנת לך תרומה "חובה", אך עבור רבים שאין להם כרטיס אשראי, באמת חבל שיהיה עליך לשלם על ידי זה פירושו. אולי מתן הכסף שלי דרך ווסטרן יוניון יהיה פיתרון ריאלי, אבל כיצד לבצע כל עסקה מקוונת עם פלסטיק הפכה לאופנתית ...
אם היית מוכן לשלם עבור eOS ... טוב, יכול להיות, אבל כרגע, לא מסיבות כלכליות ומכיוון שאתה לא משלם, אתה תורם. אתה לא מקבל כמעט שום דבר בתמורה, אתה מקבל רק את ה- ISO שאתה יכול להוריד כמעט בלי לשלם. אם באמת הייתי משלם עבור eOS, הם היו מודיעים לי שהם הולכים לתת לי DVD המכיל את ה- eOS בשני 32 ו -64 ביט (כמו במקרה של Slackware והחנות שלהם).
האמת היא שהייתי מוכן לתת את סנטי נואבו סול (המטבע הלאומי של פרו) עבור אותה מערכת. עם זאת, מה ש- eOS עושה הוא לאלץ אותך לתרום, מה שאתה יכול לעשות בצורה מושלמת בהתנדבות. אני מצדי הייתי תורם לוויקיפדיה, לפרויקט דביאן, Slackware, CentOS ו- eOS. אבל אם הם מכריחים אותי לעשות את זה לפני שאני תורם את זה, אני מעדיף שלא.
"משתמשים רבים מרוצים מ- eOS, איך זה נראה ואיך זה עובד."
אני אחד מהם ..
אני מרגיש טוב מאוד עם eOS
התשובה שלי היא NO מהדהד, אם היו לי 10 הדולרים הייתי מעדיף לתרום אותם לפרויקט דביאן או אפילו ל- Kde.
משתמשים רבים עשויים למצוא חן בעיני eOS ושהם רואים שיש לו היבט טוב ויישום אחר משלו, אך באופן כללי זה עדיין אובונטו עם מעטפת גמדים (למרות שהם מכנים אותו פנתיאון). ואם אנחנו מדברים על תשלום עבור Gnu / Linux (ללא תרומות, אלא תשלום חובה) הייתי מעדיף לעשות זאת עבור תקליטורי DVD של דביאן, Suse / Opensuse ואפילו Fedora.
הייתי משלם רק עבור דביאן KDE, שהיא סלעית ומהירה
ElementaryOS הוא דיסטרו TUNED עם חבילות אובונטו שדביאן מפתחת. אז 10 דולר למנגינה זה שוד. הכסף הזה צריך לעבור לדביאן ו- gnome או KDE.
כמובן, הכוונון נעשה לבד, וגם הקרקע, שום דבר ... כמה לחיצות, כל אחד יכול ...
הבחור הצנום שמתקין את ההפצה כי הוא לא יודע לכוון דביאן יצטרך לחזור לחלונות
ברור שאין לך מושג מזוין על מה אתה מדבר, נכון? בדוק את הטכנולוגיות שפותחו במיוחד עבור eOS ותגלה כי מעט - מעט מאוד - מניות עם דביאן.
למעשה, הדבר הגרוע ביותר שיש ל- eOS הוא מערכת היחסים שלו עם לסבית ...
היא שבמציאות השאלה מוצגת בצורה גרועה, זה לא אמור להיות אם אתה משלם עבור eOS. זה צריך להיות, האם הם יתרמו כסף לפרויקט? והייתי עושה
אם הם היו מבוססים על בדיקות דביאן, במקום אובונטו, ועבדו יותר על היישומים ... זה יכול היה.
לא הייתי משלם עבור eOS, אבל עבור ההפצה שלי הייתי משלם. עכשיו אני מתכנן להעביר את הדביאנים שהיו לי ולהציב את מנג'רו וקשת שם (אני מרגיש מאוד נוח עם ההפצות האלה).
הייתי תורם למען ההפצות והפרויקטים שאני יודע שתורמים רבות וקהילות אחרות ייהנו משם כמו גם אלה שאני משתמש ואוהב; כמו דביאן, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu וכו '.
זה אולי לא הכי טוב, אבל בכנות זה דיסטרו ששימח אותי מהיום שהתקנתי אותו, הוא שימש אותי לכל הצרכים שלי כמתכנת ולמה לא דברים אחרים, יש לו גם מאוד נחמד ופשוט סביבה גרפית.
בהחלט לא הייתי משלם עבור זה, הייתי תומך בפרויקט בתרומה של לפחות 10 דולר בתוספת תשלום עבור הורדה לא.
לא, מכיוון שאני מרגיש שהוא לא מציע שום דבר מעניין מעבר למראה ה" OSX "שלו, אין לו הבדל זה מהפצות לינוקס אחרות
כולנו אוהבים שהכל "בחינם ובחינם" עולה הרבה לפתח ולתחזק דיסטרו ויש להעריך את זה.
נהוג לומר כי "זה נולד היטב להיות אסיר תודה"; אני שמח על מנטה לינוקס ולפני מספר שבועות שילמתי להם 10 € באמצעות Paypal. זה נראה כמו סכום מגוחך שיש לנו מערכת הפעלה מצוינת ויש לי בראש תרומות קבועות מכיוון שאני חושב שהמשתמשים צריכים להשתתף בכך שהם תורמים מה שאנחנו יכולים כדי לסייע בקיום הפרויקטים.
אבל נכון גם שאני מעדיף לראות כפתור "תרום" מאשר לראות את המערכת בה הם משתמשים ב- elementaryOS.
מְדוּיָק! לאמיתו של דבר, זהו גם הקסם של תוכנה חופשית: משתמשים אשר מעריכים את כל העבודה העצומה שמאחורי כל חבילת תוכנה אינם חושבים פעמיים לתרום עבורם * יותר מכפי ששווה עמיתם *.
במקרה שלי, התרומה הממתינה לארכ ', שמשרתת אותי ישירות במשך 5 שנים וממשיכה לעשות זאת גם היום באמצעות צ'אקרה, בוודאי תהיה שווה לפחות לרישיון מערכת לא פעיל.
עכשיו, מנטה, קשת או צ'אקרה הם 'רק' חבילה אחת נוספת המורכבת מעשרות מאות חבילות תוכנה מרוסנות, כך שאנחנו לא מתפרקים כל כך הרבה, כי אם זה צריך לתרום, יש הרבה פרויקטים שאנחנו צריכים לתת להם משהו לַחֲזוֹר!
לכן למרות שכסף יתקבל בברכה מכיוון שהוא משלם את החשבונות - ובירה וקפה, כל כך נחוץ לקידוד מרתונים - לפעמים עדיף לתרום מיקרו תרומות לפרויקטים שונים וכך להפגין את תמיכתנו בעבודתם של הקופים המתכנתים בהתאמה.
אני משתמש בו, אני ממליץ עליו ותרמתי 10 דולר.
אם הייתי משלם, מערכת ההפעלה האלמנטרית היא ההפצה האהובה עלי ולא גורמת לי לבעיות.
בוקר טוב לכולם 😀
אני רוצה לשאול אותך, אם יש רשימה של מחשבים ניידים, Netbooks וכו '. תואם ל- eOS
מכיוון שיש לי מחשב נייד hp g42 שיש לו בעיות בכרטיס המסך אבל זה עניין של תצורה אני מניח.
אז השאלה הזו התעוררה, אני lenovo עם eOS moon על פי הסרטון אבל יש מודל אחר, מותג שהם ממליצים לי על פי חוויותיהם?
תודה.
אנחנו הולכים לראות בעוד 25 שנה מתי הגרסה הבאה תצא חח ... זה טוב מאוד אבל הם משחררים גרסה כל 15 שנה.
אם הם עושים משהו נהדר שכדאי, משהו שבולט. כמובן, מדוע לא, ולא רק להם אלא לכל פרויקט אחר.