ראינו כבר את החדשות שיביאו אותנו בקרוב מוזילה ת'אנדרבירד 13 y מוזילה פיירפוקס 12 ולשניהם מאפיין אחד משותף: הם משלבים מסרים מיידיים.
ראינו את זה בעבר ואני מראה לך שוב:
במקרה של לקוח דואר, בדקתי את גרסה 13 המשלבת אפשרות זו, ולפחות לעת עתה היא מוגבלת מאוד, מכיוון שהיא פשוט מאפשרת להשתמש בחשבונות של GTalk, פייסבוק, IRC y יאהו אם אני לא טועה, אז כל שירות אחר כמו XMPP זה נשלל אלא אם כן ניתן לשלב אותו באמצעות הרחבות.
הנקודה שאליה אני רוצה להגיע היא לאיזו אחת אני משתמש אז הודעות מיידיות? אם אתה שואל אותי, יש לי רק תשובה אחת לתת: אין. מלכתחילה אני לא רואה כיצד הוספת פונקציות "נוספות" אלה לשני היישומים יכולה לשפר את ביצועיהם. אם כבר, כל כך הרבה Thunderbird כמו Firefox צורכים זיכרון רב, אני לא רוצה לראות מתי הם משלבים א לקוח צ'אט. אלא אם כן איכשהו הם יצליחו לייעל את המשאבים עוד יותר, מה שאני בספק.
רעיון האינטגרציה לא נראה לי רע, להפך, הוא יכול להיות פרודוקטיבי מאוד. מקרה של הצלחה יהיה, למשל, אם נבדוק את הדוא"ל באופן מקוון (Gmail, Yahoo ... וכו ') ולכן עלינו רק לפתוח את הדפדפן, ולכן יהיה מאוד שימושי לקבל את הדפדפן לקוח צ'אט זמין. אבל במקרה שלי, בדרך כלל יש לי שתי יישומים פתוחים כל היום, ואני אחד מאלה שמעדיפים שהם יעשו רק את מה שהם צריכים לעשות, Firefox לנווט, Thunderbird עבור הדואר. להודעות יש לי לפידגין, התומך בכמות הפרוטוקולים שקיימת ופונקציה זו מתמלאת ב 100%.
אני מעדיף מפתחים של מוזילה הקדיש את זמנך לעבודה על צריכת שתי היישומים, שיפור המראה שלהם והאפשרויות הבסיסיות, מאשר ניסיון ליישם משהו שכבר יש לנו כמה חלופות. זו דעתי. מה אתה חושב?
אני מאלה שחושבים שעדיף לעשות רק דבר אחד, אבל לעשות זאת טוב.
+10
ובכן, אני מניח שאלה של Firefox לא יודעים מה לעשות, הם רוצים לשחזר את המשתמשים שאבדו בכרום וברור שצורת החשיבה שלנו שונה מדרך החשיבה של רובם. אני לא אוהב את הנושא של לקוח ההודעות, פשוט כי אני רואה את זה מוגבל ואני מבקש הרבה יותר מלקוח צ'אט, כמו שמירת יומני הרישום, הצגת השירים שאני מקשיב ברוב הנגנים או סמיילים שונים ... וזהו. כמובן שיעבור זמן מה עד ש- Firefox או Thunderbird יוכלו לעשות זאת.
נראה לי טיפשי לעשות את זה ... למה לסבך את החיים אם יש לנו ז'ָרגוֹן מהו לקוח מולטי-פרוטוקול? מה גם שמשתמשים ב- Windows y macOS X יש להם טריליאן אסטרה שהוא אותו דבר כמו ז'ָרגוֹן, אבל קריר יותר. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
זה מהומה שצריך להתמודד עם יותר מלקוח מסרים מיידיים אחד ... אני לא יודע ... זה לא כואב אבל לא הייתי קונה את זה כתכשיט שבכתר.
ניסיתי טריליאן אסטרה בהאקינטוש שלי וזה עובד די טוב, שמתי את איצ'אט בצד, שאם מצאתי שזה מכוער היה כשניסיתי את זה על חלונות, אני לא יודע, אבל זה לא נדבק עם Aero או דבק.
אני רואה את זה די משולב בנושא: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
זה נראה לי מכוער כי זה נותן לי תחושה של פלסטיק pidgin ....
ולמה אתה לא משנה את העור? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
ובכן, זה מראה שאתה לא חושב כמו אדריכלים ^^ U
אני אביא את הדוגמה עם שני הנפוצים ביותר: צ'אטים ב- Gmail ובפייסבוק. תרצה או לא אהוב, כולנו יודעים שרוב האנשים שומרים על שתי יישומי האינטרנט האלה הכתובים ב- JavaScript וכו 'במשך זמן רב.
כשאנחנו רואים את ההתנהגות הכללית הזו ... האם זה לא הדבר ההגיוני ביותר לשלב פונקציונליות זו ישירות בדפדפן? לפחות כך ניתן למטב אותה בצורה הרבה יותר טובה מאשר להיות מחוץ לליבה.
ברור שההשוואה עם Pidgin וכדומה שגויה (לפחות בצד Firefox, אני לא ממש יודע איך הם מיישמים את Thunderbird) כי נראה שהם אפילו לא רוצים להתקרב לסגנון התוכניות הזה, אלא לסגנון הצ'אט הנפוץ. gmail או fb, שמבחינתי זה עושה את כל תחושת העולם.
???
אבל אני עדיין רואה לקוח צ'אט נפרד טוב יותר. בואו נגיד שמסיבה X אתם סוגרים את הדפדפן, או את לקוח הדואר, או שהם סוגרים את עצמם בגלל Bugs. מה קורה? שתאבד את השיחה שניהלת עם מישהו. בפידגין ניתן לשלב את Gtalk, פייסבוק צ'אט, יאהו ופרוטוקולים אחרים באותה תוכנית מבלי שתצטרך לנקוט בכרטיסיות שונות (כמו במקרה של הדפדפן) כדי להיות מסוגל לשוחח.
כמובן, אנו מדברים לפני הנסיבות, יהיה צורך לראות מה המטרה וההצעה הסופית של מוזילה.
אני גם מסכים שלקוחות טובים יותר בצד, אבל הנה זה: רוב המשתמשים משתמשים בצ'אטים האלה בדפדפן.
???
אני חושב שמי שישתמש בחדרי הצ'אט באתרים אלה ולא יטרח לפתוח אותם מלקוח, ימשיך לעשות זאת גם אם יש לו אותו לקוח "ליד". יותר מאשר לקבל את זה "פעמיים" בשביל זה יש להם את זה, זה שהם כבר מכירים וכבר קיבלו ו"לא מסובך ".
גם אני לא מסכים, נראה לי שהרצון לשלב כל כך הרבה פונקציות בדפדפן (או בקורא הדואר) רק יהפוך אותו לאיטי הרבה יותר, זולל עצום של משאבים ועם הרבה באגים לתקן. אני משתמש קבוע בשניהם, וכמו אלב אני בדרך כלל פותח אותם כמעט כל היום, ואני לא רואה שזה משפר משמעותית את הפונקציונליות של אחד מהם, כמו שכמה שכבר ציינו כי כבר יש לנו Pidgin, וב- Windows / OSX יש יישומים. דוֹמֶה.
התכוונתי להגיב / להוסיף משהו, אבל שכחתי אותו XD. האמת היא שאני מסכים ב -100% עם המאמר וגם עם שאר התגובות, לא יהיה לי מעט להוסיף. (אני כמעט בטוח שאתן "שלח" ואני אזכור את זה).
אני מסכים לחלוטין עם מחבר המאמר הזה.
אוי, אני חושב שזה נהדר שיש שליח מוטבע בדפדפן שלך או במייל שלך, מה גם שאתה אפילו לא צריך להזין gmail או פייסבוק, זה משהו מעניין דוגמה לחברה שמשתמשת בממשק אינטרנט יכולה להיות כל המשתמשים הרשומים של החברה כך שיישלחו הערות כדי שלא תהיה לך תוכנית פתוחה אחרת, ברור שאם דפדפן צורך מעט משאבים מכיוון שזה בוודאי ישפיע על האפשרות זה תמיד יהיה להשבית אותה, ברגע שמראה דפדפן לא יכול לשנות הרבה עבורי זה חלון עם דברים מסוימים זה מראה לך, באופן אישי מה שאני מחפש בדפדפן הוא אבטחה רבה יותר, שימוש טוב יותר במשאבים ואם ניתן לשלב אפשרויות אחרות שכבר אינן צריכות להכיל יישומים גדולים יותר, טובים יותר וטובים יותר אם הוא מרובה צורות.
למעשה הייתי רוצה יותר אם זה היה תוסף שמפעיל את הפונקציות האלה ... כלומר, כברירת מחדל הוא נכבה, ויש לו אפשרות / אפשרות להפעיל את הפונקציות החדשות האלה 🙂
תן לזה להיות ... תן לדמיון שלך לעוף. אם מוזילה רוצה ליצור אינטרנט טוב יותר (לאינטרנט פתוח יותר - #PWMA) ברוך הבא, כך יהיה ... AMEN