החדשות מגיעות אלי עד FreeSoftwareV, וזה כתוב כל כך טוב שאני מעדיף לא להכין את הגרסה שלי לחדשות, אז אני אשאיר את החדשות במלואן:
לאחר בעיות בתחנות הבקרה שלה חיל הים החליט, שכירה ריית, לשנות את מערכות הבקרה שלהם לציוד אווירי בלתי מאויש כגון המסוקים היוצאים שלהם. הבחירה שלך היא לעבור לינוקס.
MQ-8 Fire Scout - משתמש עתידי במערכות GNU / Linux
"... התקשר למאמצים הנדרשים להשלמת מעבר לינוקס בתוכנת מערכת הבקרה הטקטית לתחנות בקרה קרקעיות בלתי מאוישות להמראה של כלי רכב אוויריים ..."
עם יכולות כל מזג האוויר, מסוקים אלה מאפשרים "עין שלישית" לסייע לכוח הימי בקליעה. יש להם חיישנים חשמליים, אופטיים ואינפרא אדום, מכ"ם, סמן לייזר ומערכת הנשק שלהם.
על רייתקבלן בלתי נשכח לכוחות המזוינים של חצי העולם, הוא מייצג אתגר אליו הוא מוכן. עם הרכישה שלך של BNN טכנולוגיות חברת האינטרנט הראשונה עם שליטה בטכנולוגיות הצפנה, רשתות סלולריות וסימולטורים צבאיים - תנסה להחליף ציוד טקטי בחדשים בעלי חסינות טובה יותר בעולם האמיתי.
וכאן מסתיימות החדשות. תודה רבה ל FreeSoftwareV בשביל המידע.
אני מבהיר שההערה שלי לא אמרה לחגוג את זה כאן, כמובן, הם מודיעים, אבל זה מעצבן שהשימוש הזה יינתן לתוכנה חופשית.
הודות לחופש 0, השימוש הצבאי כלול, לאומה יש את כל הזכות לממש את ריבונותה, מה שמכעיס אנשים הוא לדעת את הדרך בה ארה"ב מפעילה את 'ריבונותה', הם ישתמשו בה גם במזל"טים [1] שהם הולכת להביא לדרום אמריקה גם עם SL [2], ומי יודע כמה אחים יפלו קורבנות של התעללויות של גרינגו. זה מטורף לדעת שההתעללויות האלה [3] הולכות להיעשות עם GNU / Linux 🙁
העובדות הן אלה:
1. תוכנה פרטית כבר אינה בשימוש בארגון בעל חשיבות.
2. במקום זאת ישתמש בתוכנה חופשית.
3. זה יכול להגדיל את איכות מנהלי ההתקנים או את מספר מפתחי לינוקס.
4. אתה יכול לגרום לארגונים או מדינות אחרות להמר על ה- SWL במוסדותיהם.
ככה אני רואה את זה.
שארה"ב תשתמש בה למטרות מלחמה? ... האם זה לא אותו הדבר כמו שכבר עשית עם תוכנה פרטית?
כן, יהיה מישהו שיגיד את זה. אבל התוכנה לא רעה, היא לא יכולה להיות. הרוע יכול להיות טמון באנשים ובאופן השימוש בתוכנה. הרע יכול להיעשות עם רך. חופשי או רך. פרטיות.
עכשיו נשתמש בלינוקס כדי להרוג אנשים חפים מפשע במלחמות. כמה טובים (או יותר נכון, לא רעים) אנחנו בדרך הנכונה ...
אני משתמש בלינוקס, אבל אני חושב שהצי צריך לפתח תוכניות משלו עבור כלי הנשק שלו. אם יש אסון באחת מספינות המלחמה הללו (חלילה), תהיו בטוחים כי לינוקס תואשם בכך. אז לא נראה לי שזה צריך להיות חדשות שמשמחות אותנו, אלא חדשות שקוראות לנו להרהר ... אנשים רבים לא היו משתמשים בשום תוכנה, או מוצר שמשמש ממשלות להרוג אנשים (וחפים מפשע) אֲנָשִׁים).
כן לינוקס לקהל הרחב, לא לינוקס כנשק מלחמה.
אני מבין את עמדתך אך זהו נושא מעורפל ביותר. האם נוצרו מחשבים כדי לפרוץ חשבונות בנק, לבצע הונאות דיגיטליות ועוד? לא.
האם יוצרו מחשבים לשליטה בנשק, רובוטים וכל מכשיר צבאי אחר? לא
אז אנחנו לא יכולים להאשים את אלה שהמציאו או חוללו מהפכה במחשבים, נכון? העניין הוא שבין אם זה כלי נשק או מחשב, הוא מיוצר בדרך כלל למטרה (הגנה ועבודה במקרה זה בהתאמה), וזו בעיה של האדם שמשתמש בכלי.
זה לא אותו דבר, כי אתה משווה ... לינוקס עם נשק חם? O_O.
מוטב שנשווה את לינוקס עם מטבח או סכין ביתית.
אני יכול לקחת את הסכין ולחתוך את הירקות מהבית, מה שהופך אותו לכלי טוב מאוד, כמו גם אני יכול לקחת לינוקס ולהשתמש בו במחשב שלי, מה שהופך גם את לינוקס לכלי מצוין.
גם אני יכול לקחת את הסכין ולרצוח מישהו ברחוב, האם זה יהפוך את הסכין לדבר רע?
כך גם אצל חבר לינוקס.
לכלי ירייה מטרה אחת בלבד, לגרום נזק ו / או להרוג את ההפך, בעוד שכלי למטרות כלליות (כמו לינוקס והסכין) אינו נופל לאותה סיווג, והוא לא טוב ולא רע, טוב או רע יהיה. המשתמש וכוונותיו.
מצד שני, זה בהחלט יכול להיות מצער, אבל המציאות היא שלעתים קרובות הטכנולוגיה מרוויחה ממחקר שבוצע למטרות מלחמה, זה כנראה המקרה מכיוון שהאדם קיים. דוגמה עדכנית יחסית תהיה ארפנט, שלמרות שנוצר על ידי סוכנות ביטחון אמריקאית, היה למעשה הבסיס להתפתחות מאוחרת יותר של האינטרנט.
בכל מקרה, החדשות בהחלט מחזקות את עמדתם של מומחים רבים שטוענים כי האבטחה והיציבות של לינוקס לא נגרמות רק בגלל נתח השוק הנמוך שלה.
דוגמה קלאסית נוספת היא בפשטות: INTERNET.
האינטרנט נולד בארצות הברית, כפרויקט צבאי, ואז הוא גדל הרבה יותר, הוא כלל אוניברסיטאות וכו 'וכו' ... עד שזה היום.
אני בכלל לא מסכים עם עמדתך אם אני מקבל שאנשים אחראים למעשיהם, אך הם אינם אחראים ליצירותיהם. האם מארי קירי אחראי לפיתוח פצצות גרעיניות לאחר גילוי רדיואקטיביות? מכשירים רדיואקטיביים פותחו גם לרפואה או ליצירת מפעלים תרמו-גרעיניים. אחד לא אחראי ליצירתו, אלא לשימוש בו.
יתר על כן, המחשבים הראשונים נוצרו כדי לשבור קודים במלחמת העולם השנייה, אחרת הם לא היו מתפתחים למה שהם היום. אפילו האינטרנט התחיל להשתמש בו בצבא.
זה לא משהו שמישהו יכול להתמודד איתו, אני לא בוחר במערכת שלי מכיוון שמישהו משתמש בה או לא משתמש בה. הבעיה היא בסוג כזה של חשיבה מוגבלת שחושבת שזה יכול להיות רע או שיאשימו את לינוקס; איש אינו יכול להאשים כל יישום של מערכת כלשהי, פשוט מכיוון שדברים ספציפיים כמו תוכנה צבאית מה שחשוב הוא ההטמעה, המערכת תעבוד בהתאם לאופן שבו הם עובדים בה, ואם ראשים הולכים להתגלגל, היו בטוחים שהם זה של מי שיישם את המערכת ולא של לינוס או המערכת ככזו.
מאת אלוהים, ההערות מסוג ההיפי של "עכשיו הם ישתמשו בלינוקס כדי להרוג אנשים" לא הגיוניות ... כן, בתיאוריה הם ישתמשו בלינוקס כדי להרוג אנשים, אבל לינוקס לא תוכנתה לדבר כזה, זה תוכנתו לשימוש בכל מקום שתרצו וטבעו הוא להיות חסר פניות 100%, חופשי ...
כאן אף אחד לא חוגג שהוא משמש למטרה מסוג זה, מכיוון שלמעשה זה מזוויע, מה שמבקשים הוא ליידע ... תנו לגרינגו לעשות מה שהם רוצים עם המערכת, לבקר אותם ולהיות אנטי-אימפריאליסטים, זה יהיה לא לשנות כלום. למעשה, כל ענק נופל ממשקלו
אני מניח שזו החלטה שקשורה לחדשות האחרונות (מהשנה שעברה והווה) של פיגועי ריגול וסייבר שהתקבלו בעיקר וככל הנראה מסין ... טבעי שהם רוצים "להקשיח" את מערכות המחשב שלהם על ידי בוחרים במערכת הפעלה כמו יוניקס.
האם אוכל לומר שאני שמח? האמת היא לא ... אני מעדיף להמשיך להשתמש ביישומים של מיקרוסופט ....
מה היה חסר היי, אני חושב שגנו לינוקס הוא כלי נשק "אבל של חופש", כמובן שזה תלוי איך אתה משתמש במערכת או למה, מי שמתעסק במערכת הוא זה שעומד מאחורי המחשב.
בלה בלה בלה, זה כל מה שאני שומע, תוכנה חופשית היא שלהם כמו שלנו, והחופש שלה הוא בסופו של דבר כך שישתמש בה, אם הם רוצים להרוג איתה תינוקות צבעוניים בצבע, תמשיך, הם לדאוג לסוכנויות הראויות להעניש טבח כזה, או אם הם רוצים ליצור מערכות הפעלה מיוחדות למצורעים עם איידס באפריקה, קדימה! אתה רשאי לעשות מה שאתה רואה עם התוכנה החינמית ...
זו חייבת להיות מכה קשה מאוד עבור מפתחי תוכנה חופשיים ומתכנתים לראות כי אני עובד בזה עם כל כך הרבה אהבה ומסירות הועמד לרשות הציבור, כעת הוא ישמש לרצח אזרחים בכל רחבי העולם ולהשמיד תשתיות ופרנסה של חברות שלמות. אבל אחד מארבעת החירויות של תוכנה חופשית אומר את זה בצורה מאוד ברורה: החופש להפעיל את התוכנית לכל מטרה ....
יש להתחשב בגורמי התניה מוסרית במקרים אחרים, לא בתוכנה.
לדוגמה, הרבה יותר מאוחר אני רוצה לארוז עבור דביאן, האם אתה יכול לדמיין שמזל"טים אלה נושאים את דביאן? בסופו של דבר הייתי עוזר לדוד סם בצורה לא נכונה להרוג חפים מפשע בכל מקום, נכון? מקרה היפותטי מאוד ברור. זה פשוט נותן הרבה זעם
זה שמה שאתה אומר מגוחך, לא היית עוזר בשום דבר להרוג אנשים, לא בעקיפין ולא ישירות. קודם כל, כי הם לא מתכוונים להשתמש בשום חבילה או אפילו במאגר כלשהו.
אחרת היא שלא אתה, אני, וגם רבים שם לא הולכים לארוז משהו שבאמת עוזר או מעניין את ממשלת גרינגו.
שלישית, להשתמש בדביאן? חחח, הם הולכים לקחת את הליבה טהורה ופשוטה ומשם הם יעשו מה שהם רוצים, יאללה, אין שום דיסטרו שמסוגל לעשות משהו כזה; למעשה, מה שהם צריכים זה לא מערכת שולחנית אלא מערכת ברמה נמוכה (ברמת התכנות) שמדברת עם מכונות בשפות מוצפנות ... זה לא כמו לכתוב משהו בפייתון או C ++.
אני לא יודע עד מתי הם ימשיכו להיבהל ממשהו שלמרות שהוא לא טוב או יפה, הוא עומד לקרות, אנחנו לא יכולים להימנע מכך ו ... אם ננסה לעשות זאת היינו צבועים כי זה ברור מאוד בפילוסופיית קוד פתוח ותוכנה חופשית: החופש להפעיל את התוכנית לכל מטרה שהיא.
לא הבנת את הוויכוח, אותו דבר קורה עם מפתחי הליבה של לינוקס, האם אתה חושב שאלן קוקס חשב על השימושים הללו כאשר הוא תרם באופן פעיל לליבת הלינוקס?
זו הסיבה שהוא אמר שזה מקרה היפותטי. ואני חוזר ואומר: הביעתי את אי הסכמתי למדיניות החוץ של ממשלת ארצות הברית. אני מסכים עם הטענה שהדבר הרע הוא השימוש שניתן בתוכנה ... אך מכיוון שהם לא אישרו את הערתי האחרת: - /
אני לא יודע מה אמרת קודם, או על מה זה כרגע, אבל אתה יכול להיות בטוח במשהו, בתגובה שלך אם זה לא אושר או שהוא לא אושר, זה בגלל שאף מנהל לא הספיק לעשות את זה .. 😉
«לאחר בעיות בתחנות הבקרה שלו, החליט חיל הים, בשכרו של ריית'און, לשנות את מערכות הבקרה שלו לציוד אווירי בלתי מאויש כמו המסוקים שיצאו לדרך. הבחירה שלך היא לעבור לינוקס »
תסתכל על גודל הגופן ... זה אמור להיות המקרה לתגובות ואפילו לפוסט עצמו
סבלתי מקריאה וכשהתחלתי לקרוא את הפדציטו בגודל האותיות ufffff הרגיעו את עיניי .. אנא שים הכל ככה בגודל הגופן הזה 🙂
ובכן, אם אני לא טועה, ההבדל הוא לא בגודל הגופן, אלא בסגנון שלו. בכל מקרה חלק מהדפדפנים (כמו Firefox) תומכים בשילוב של מקש הבקרה עם מקשי הפלוס / מינוס של המקלדת המספרית כדי לשנות את גודל הגופן, אני לא זוכר אם זה עובד בכרום (לא השתמשתי בו הרבה זמן זמן), נסה לראות.
ובכן, אני לא מבין מדוע כל כך הרבה בעיה ש- GNU / Linux משמשים מוסד או אדם זה או אחר ... על זה מדובר כעת, כפי שהם מציינים היטב בכמה הערות לעיל: -כולם אחראים לשימוש שניתן- ולא לכן מערכת ההפעלה המדוברת אחראית.
האמת היא שהחלטות מסוג זה אינן מפתיעות אותי ... החוסן והתכונות שיש לגנו / לינוקס ומציעים בנוסף ל"מחירו "ידועים לכולנו. סך כל זה מניע מוסדות רבים ו חברות להשתמש בפתרונות בחינם ואמינים.
מבחינתי זו אסטרטגיה ממשלתית להפוך את הפרסום הגרוע של GNU / Linux על ידי תכנות הצבא איתו. אבל זה יעבוד נגדם, מכיוון שגנו / לינוקס היא לא רק מערכת הפעלה, זו דרך חיים אינטלקטואלית מאוד ושיתופית מאוד. אז GNU / Linux ישתנו בסופו של דבר את תרבות הצבא .... מכיוון שיש משהו שנקרא אופי הישות, וזה לא משתנה, השתמשתי ב- GNU / Linux מאז שהייתי בן 11 (מכיוון שיש לי מעבד), ועכשיו אני בן 29 וזה טבוע בי להיות תומך ואינטלקטואלי, כלומר להצטיין בכל דבר וחוץ מזה להיות אדם מצוין, וזה המורשת של GNU + Linux ... היום אני מורה, ותלמידי Linux שלי כולם אינטליגנטים, בעלי יכולת ותומכים .. כלומר סטודנטים מעולים ואנשים מצוינים.
זה מצחיק מכיוון שהתלמידים שלי, כשראו אותי, התחילו להשתמש בלינוקס כדי לדעת יותר מהסטודנטים האחרים, כלומר להיות "יותר" מחבריהם לכיתה ואז הם בסופו של דבר אנשים טובים יותר, לא רק עם חבריהם לכיתה, אלא מבחינה אינטלקטואלית.
וזה האופי של GNU / Linux: להיות אנשים תומכים, מסוגלים וטובים.
מְעוּלֶה!!! עכשיו gringos הולכים להשתמש GNU / Linux להרוג אנשים בכל רחבי העולם !!! בואו כולנו לחגוג !!! ¬¬
אף אחד לא חוגג את זה, הם פשוט מכריזים על זה
אני מבהיר שההערה שלי לא אמרה לחגוג את זה כאן, כמובן, הם מודיעים, אבל זה מעצבן שהשימוש הזה יינתן לתוכנה חופשית.
הודות לחופש 0, השימוש הצבאי כלול, לאומה יש את כל הזכות לממש את ריבונותה, מה שמכעיס אנשים הוא לדעת את הדרך בה ארה"ב מפעילה את 'ריבונותה', הם ישתמשו בה גם במזל"טים [1] שהם הולכת להביא לדרום אמריקה גם עם SL [2], ומי יודע כמה אחים יפלו קורבנות של התעללויות של גרינגו. זה מטורף לדעת שההתעללויות האלה [3] הולכות להיעשות עם GNU / Linux 🙁
הבעתי את זעמתי על הפוליטיקה של הגרינגו. לחיים
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
העובדות הן אלה:
1. תוכנה פרטית כבר אינה בשימוש בארגון בעל חשיבות.
2. במקום זאת ישתמש בתוכנה חופשית.
3. זה יכול להגדיל את איכות מנהלי ההתקנים או את מספר מפתחי לינוקס.
4. אתה יכול לגרום לארגונים או מדינות אחרות להמר על ה- SWL במוסדותיהם.
ככה אני רואה את זה.
שארה"ב תשתמש בה למטרות מלחמה? ... האם זה לא אותו הדבר כמו שכבר עשית עם תוכנה פרטית?
מ -4 למספר 1, רקורסיה אינסופית !!!
האם הסיסמה של ריית'און תהיה משהו כמו "לינוקס למלחמה"?
עכשיו הם אומרים כי לינוקס גרועה מכיוון שצבא ארה"ב משתמש בה xD xD
כן, יהיה מישהו שיגיד את זה. אבל התוכנה לא רעה, היא לא יכולה להיות. הרוע יכול להיות טמון באנשים ובאופן השימוש בתוכנה. הרע יכול להיעשות עם רך. חופשי או רך. פרטיות.
תוכנה חופשית, לינוקס היא לא טובה ולא רעה ... זו רק תוכנה, מה לעשות איתה (אם להשתמש בה כמערכת הפעלה חכמה כמו אנדרואיד או כמערכת טילים) זה משהו אחר.
החופש להשתמש בו קיים, הפרט של "במה להשתמש בו או למה להשתמש בו" מותיר למצפונו של כל אחד.
עכשיו נשתמש בלינוקס כדי להרוג אנשים חפים מפשע במלחמות. כמה טובים (או יותר נכון, לא רעים) אנחנו בדרך הנכונה ...
אני משתמש בלינוקס, אבל אני חושב שהצי צריך לפתח תוכניות משלו עבור כלי הנשק שלו. אם יש אסון באחת מספינות המלחמה הללו (חלילה), תהיו בטוחים כי לינוקס תואשם בכך. אז לא נראה לי שזה צריך להיות חדשות שמשמחות אותנו, אלא חדשות שקוראות לנו להרהר ... אנשים רבים לא היו משתמשים בשום תוכנה, או מוצר שמשמש ממשלות להרוג אנשים (וחפים מפשע) אֲנָשִׁים).
כן לינוקס לקהל הרחב, לא לינוקס כנשק מלחמה.
אתה לא יכול לעשות כלום, כי ה- SL הוא בחינם לכולם. האנשים היחידים שאחראים לשימוש צבאי בסופו של דבר הם האנשים, ולא סדרת קודים שאין להם כוח קבלת החלטות.
כשמישהו הורג ילד חף מפשע בנשק חם, האם גם יצרן הנשק אינו אחראי ..? או שזה רק האדם שיורה ..?
כולנו אחראים למעשינו או ליצירתנו, ולכן ההשלכות נראות בדור השלישי או הרביעי.
אני מבין את עמדתך אך זהו נושא מעורפל ביותר. האם נוצרו מחשבים כדי לפרוץ חשבונות בנק, לבצע הונאות דיגיטליות ועוד? לא.
האם יוצרו מחשבים לשליטה בנשק, רובוטים וכל מכשיר צבאי אחר? לא
אז אנחנו לא יכולים להאשים את אלה שהמציאו או חוללו מהפכה במחשבים, נכון? העניין הוא שבין אם זה כלי נשק או מחשב, הוא מיוצר בדרך כלל למטרה (הגנה ועבודה במקרה זה בהתאמה), וזו בעיה של האדם שמשתמש בכלי.
זה לא אותו דבר, כי אתה משווה ... לינוקס עם נשק חם? O_O.
מוטב שנשווה את לינוקס עם מטבח או סכין ביתית.
אני יכול לקחת את הסכין ולחתוך את הירקות מהבית, מה שהופך אותו לכלי טוב מאוד, כמו גם אני יכול לקחת לינוקס ולהשתמש בו במחשב שלי, מה שהופך גם את לינוקס לכלי מצוין.
גם אני יכול לקחת את הסכין ולרצוח מישהו ברחוב, האם זה יהפוך את הסכין לדבר רע?
כך גם אצל חבר לינוקס.
לכלי ירייה מטרה אחת בלבד, לגרום נזק ו / או להרוג את ההפך, בעוד שכלי למטרות כלליות (כמו לינוקס והסכין) אינו נופל לאותה סיווג, והוא לא טוב ולא רע, טוב או רע יהיה. המשתמש וכוונותיו.
תשובה טובה מאוד.
מצד שני, זה בהחלט יכול להיות מצער, אבל המציאות היא שלעתים קרובות הטכנולוגיה מרוויחה ממחקר שבוצע למטרות מלחמה, זה כנראה המקרה מכיוון שהאדם קיים. דוגמה עדכנית יחסית תהיה ארפנט, שלמרות שנוצר על ידי סוכנות ביטחון אמריקאית, היה למעשה הבסיס להתפתחות מאוחרת יותר של האינטרנט.
בכל מקרה, החדשות בהחלט מחזקות את עמדתם של מומחים רבים שטוענים כי האבטחה והיציבות של לינוקס לא נגרמות רק בגלל נתח השוק הנמוך שלה.
דוגמה קלאסית נוספת היא בפשטות: INTERNET.
האינטרנט נולד בארצות הברית, כפרויקט צבאי, ואז הוא גדל הרבה יותר, הוא כלל אוניברסיטאות וכו 'וכו' ... עד שזה היום.
אני בכלל לא מסכים עם עמדתך אם אני מקבל שאנשים אחראים למעשיהם, אך הם אינם אחראים ליצירותיהם. האם מארי קירי אחראי לפיתוח פצצות גרעיניות לאחר גילוי רדיואקטיביות? מכשירים רדיואקטיביים פותחו גם לרפואה או ליצירת מפעלים תרמו-גרעיניים. אחד לא אחראי ליצירתו, אלא לשימוש בו.
יתר על כן, המחשבים הראשונים נוצרו כדי לשבור קודים במלחמת העולם השנייה, אחרת הם לא היו מתפתחים למה שהם היום. אפילו האינטרנט התחיל להשתמש בו בצבא.
זה לא משהו שמישהו יכול להתמודד איתו, אני לא בוחר במערכת שלי מכיוון שמישהו משתמש בה או לא משתמש בה. הבעיה היא בסוג כזה של חשיבה מוגבלת שחושבת שזה יכול להיות רע או שיאשימו את לינוקס; איש אינו יכול להאשים כל יישום של מערכת כלשהי, פשוט מכיוון שדברים ספציפיים כמו תוכנה צבאית מה שחשוב הוא ההטמעה, המערכת תעבוד בהתאם לאופן שבו הם עובדים בה, ואם ראשים הולכים להתגלגל, היו בטוחים שהם זה של מי שיישם את המערכת ולא של לינוס או המערכת ככזו.
מאת אלוהים, ההערות מסוג ההיפי של "עכשיו הם ישתמשו בלינוקס כדי להרוג אנשים" לא הגיוניות ... כן, בתיאוריה הם ישתמשו בלינוקס כדי להרוג אנשים, אבל לינוקס לא תוכנתה לדבר כזה, זה תוכנתו לשימוש בכל מקום שתרצו וטבעו הוא להיות חסר פניות 100%, חופשי ...
כאן אף אחד לא חוגג שהוא משמש למטרה מסוג זה, מכיוון שלמעשה זה מזוויע, מה שמבקשים הוא ליידע ... תנו לגרינגו לעשות מה שהם רוצים עם המערכת, לבקר אותם ולהיות אנטי-אימפריאליסטים, זה יהיה לא לשנות כלום. למעשה, כל ענק נופל ממשקלו
בכל המקומות פרט לאולפני דיסני !!
XD XD
במה הם השתמשו קודם?
באופן דומה, בורסות ברחבי העולם משתמשות בלינוקס, ואלה גרמו למותם של יותר אנשים (מרעב, כמובן) מאשר מזל"טים של היאנקיז.
אגב, BSD לא פותח בחלקו על ידי כוחות ארה"ב? אני זוכר שקראתי את זה איפשהו אבל עכשיו לא מצאתי את זה.
אני מניח שזו החלטה שקשורה לחדשות האחרונות (מהשנה שעברה והווה) של פיגועי ריגול וסייבר שהתקבלו בעיקר וככל הנראה מסין ... טבעי שהם רוצים "להקשיח" את מערכות המחשב שלהם על ידי בוחרים במערכת הפעלה כמו יוניקס.
האם אוכל לומר שאני שמח? האמת היא לא ... אני מעדיף להמשיך להשתמש ביישומים של מיקרוסופט ....
מה היה חסר היי, אני חושב שגנו לינוקס הוא כלי נשק "אבל של חופש", כמובן שזה תלוי איך אתה משתמש במערכת או למה, מי שמתעסק במערכת הוא זה שעומד מאחורי המחשב.
אני מאמין שזה לא משנה היכן משתמשים בתוכנה חופשית, כל עוד משתמשים בה, ואני מתאר לעצמי שהשימוש שעשה צבא SL יביא לנו יתרונות במידה פחות או יותר, אולי.
בלה בלה בלה, זה כל מה שאני שומע, תוכנה חופשית היא שלהם כמו שלנו, והחופש שלה הוא בסופו של דבר כך שישתמש בה, אם הם רוצים להרוג איתה תינוקות צבעוניים בצבע, תמשיך, הם לדאוג לסוכנויות הראויות להעניש טבח כזה, או אם הם רוצים ליצור מערכות הפעלה מיוחדות למצורעים עם איידס באפריקה, קדימה! אתה רשאי לעשות מה שאתה רואה עם התוכנה החינמית ...
חיל הים ואפילו אני ... .heheheejjee
זו חייבת להיות מכה קשה מאוד עבור מפתחי תוכנה חופשיים ומתכנתים לראות כי אני עובד בזה עם כל כך הרבה אהבה ומסירות הועמד לרשות הציבור, כעת הוא ישמש לרצח אזרחים בכל רחבי העולם ולהשמיד תשתיות ופרנסה של חברות שלמות. אבל אחד מארבעת החירויות של תוכנה חופשית אומר את זה בצורה מאוד ברורה: החופש להפעיל את התוכנית לכל מטרה ....
יש להתחשב בגורמי התניה מוסרית במקרים אחרים, לא בתוכנה.
מסכים לחלוטין, לזה אני מתכוון.
לדוגמה, הרבה יותר מאוחר אני רוצה לארוז עבור דביאן, האם אתה יכול לדמיין שמזל"טים אלה נושאים את דביאן? בסופו של דבר הייתי עוזר לדוד סם בצורה לא נכונה להרוג חפים מפשע בכל מקום, נכון? מקרה היפותטי מאוד ברור. זה פשוט נותן הרבה זעם
אבל בכל מקרה….
זה שמה שאתה אומר מגוחך, לא היית עוזר בשום דבר להרוג אנשים, לא בעקיפין ולא ישירות. קודם כל, כי הם לא מתכוונים להשתמש בשום חבילה או אפילו במאגר כלשהו.
אחרת היא שלא אתה, אני, וגם רבים שם לא הולכים לארוז משהו שבאמת עוזר או מעניין את ממשלת גרינגו.
שלישית, להשתמש בדביאן? חחח, הם הולכים לקחת את הליבה טהורה ופשוטה ומשם הם יעשו מה שהם רוצים, יאללה, אין שום דיסטרו שמסוגל לעשות משהו כזה; למעשה, מה שהם צריכים זה לא מערכת שולחנית אלא מערכת ברמה נמוכה (ברמת התכנות) שמדברת עם מכונות בשפות מוצפנות ... זה לא כמו לכתוב משהו בפייתון או C ++.
אני לא יודע עד מתי הם ימשיכו להיבהל ממשהו שלמרות שהוא לא טוב או יפה, הוא עומד לקרות, אנחנו לא יכולים להימנע מכך ו ... אם ננסה לעשות זאת היינו צבועים כי זה ברור מאוד בפילוסופיית קוד פתוח ותוכנה חופשית: החופש להפעיל את התוכנית לכל מטרה שהיא.
לא הבנת את הוויכוח, אותו דבר קורה עם מפתחי הליבה של לינוקס, האם אתה חושב שאלן קוקס חשב על השימושים הללו כאשר הוא תרם באופן פעיל לליבת הלינוקס?
זו הסיבה שהוא אמר שזה מקרה היפותטי. ואני חוזר ואומר: הביעתי את אי הסכמתי למדיניות החוץ של ממשלת ארצות הברית. אני מסכים עם הטענה שהדבר הרע הוא השימוש שניתן בתוכנה ... אך מכיוון שהם לא אישרו את הערתי האחרת: - /
אני לא יודע מה אמרת קודם, או על מה זה כרגע, אבל אתה יכול להיות בטוח במשהו, בתגובה שלך אם זה לא אושר או שהוא לא אושר, זה בגלל שאף מנהל לא הספיק לעשות את זה .. 😉
לא מאושר? כרגע אני בודק את תיבות ההערות, אנו לא מסתייגים מהתגובות חבר 😉
נ.ב: פילטר האקיסמט כבר מטריד אותי מספיק ¬_¬
זה לא היה המסנן, כלומר כן, אבל עם סיבה טובה, כי לתגובה היו כמה קישורים ואתה יודע שזה יכול להיות ספאם.
היי החלק שבו כתוב:
«לאחר בעיות בתחנות הבקרה שלו, החליט חיל הים, בשכרו של ריית'און, לשנות את מערכות הבקרה שלו לציוד אווירי בלתי מאויש כמו המסוקים שיצאו לדרך. הבחירה שלך היא לעבור לינוקס »
תסתכל על גודל הגופן ... זה אמור להיות המקרה לתגובות ואפילו לפוסט עצמו
סבלתי מקריאה וכשהתחלתי לקרוא את הפדציטו בגודל האותיות ufffff הרגיעו את עיניי .. אנא שים הכל ככה בגודל הגופן הזה 🙂
ובכן, אם אני לא טועה, ההבדל הוא לא בגודל הגופן, אלא בסגנון שלו. בכל מקרה חלק מהדפדפנים (כמו Firefox) תומכים בשילוב של מקש הבקרה עם מקשי הפלוס / מינוס של המקלדת המספרית כדי לשנות את גודל הגופן, אני לא זוכר אם זה עובד בכרום (לא השתמשתי בו הרבה זמן זמן), נסה לראות.
ובכן, אני לא מבין מדוע כל כך הרבה בעיה ש- GNU / Linux משמשים מוסד או אדם זה או אחר ... על זה מדובר כעת, כפי שהם מציינים היטב בכמה הערות לעיל: -כולם אחראים לשימוש שניתן- ולא לכן מערכת ההפעלה המדוברת אחראית.
האמת היא שהחלטות מסוג זה אינן מפתיעות אותי ... החוסן והתכונות שיש לגנו / לינוקס ומציעים בנוסף ל"מחירו "ידועים לכולנו. סך כל זה מניע מוסדות רבים ו חברות להשתמש בפתרונות בחינם ואמינים.
כך גם היאנקים, אז הם יגידו שבלעדיהם לינוקס לא תהיה כלום ואנחנו חייבים להם את חיינו וחופשנו.
Hehehe, אפשרי יחסית.
ובכן ליבת לינוקס פותחה בעיקר על ידי חברת Ret Hat .. שהיא חברה ממשלתית
תיקון, Red-Hat תורם, אך העבודה האמיתית נעשית על ידי כ -20 אנשים ממוסדות שונים יחד עם לינוס טורוואלדס. בכל מקרה יהיה צורך לחקור.
חחח XD
מטלינוקס
מבחינתי זו אסטרטגיה ממשלתית להפוך את הפרסום הגרוע של GNU / Linux על ידי תכנות הצבא איתו. אבל זה יעבוד נגדם, מכיוון שגנו / לינוקס היא לא רק מערכת הפעלה, זו דרך חיים אינטלקטואלית מאוד ושיתופית מאוד. אז GNU / Linux ישתנו בסופו של דבר את תרבות הצבא .... מכיוון שיש משהו שנקרא אופי הישות, וזה לא משתנה, השתמשתי ב- GNU / Linux מאז שהייתי בן 11 (מכיוון שיש לי מעבד), ועכשיו אני בן 29 וזה טבוע בי להיות תומך ואינטלקטואלי, כלומר להצטיין בכל דבר וחוץ מזה להיות אדם מצוין, וזה המורשת של GNU + Linux ... היום אני מורה, ותלמידי Linux שלי כולם אינטליגנטים, בעלי יכולת ותומכים .. כלומר סטודנטים מעולים ואנשים מצוינים.
זה מצחיק מכיוון שהתלמידים שלי, כשראו אותי, התחילו להשתמש בלינוקס כדי לדעת יותר מהסטודנטים האחרים, כלומר להיות "יותר" מחבריהם לכיתה ואז הם בסופו של דבר אנשים טובים יותר, לא רק עם חבריהם לכיתה, אלא מבחינה אינטלקטואלית.
וזה האופי של GNU / Linux: להיות אנשים תומכים, מסוגלים וטובים.