כאשר התקנתי לראשונה אובונטו 12.04הופתעתי לגלות שמדי פעם הופיע חלון קטן המודיע לי על תקלה במערכת או על תוכנית מסוימת בה השתמשתי.
זה נראה לי מוזר בגרסת LTS, אבל עדיין החלטתי לא להקדיש לזה מחשבה רבה. אבל תוך זמן קצר זה הפך להיות מטרד קליל למשהו מעצבן באמת, אז התחלתי לחקור במה מדובר.
אוכל
ואז גיליתי את קיומו של אוכל, כלי עזר המשמש ב- אובונטו 12.04 לדווח על קריסות של מערכת או יישום. הבעיה היא שכלי זה אמור לעבוד רק עבור גרסאות ניסיון, ולא עבור גרסאות סופיות.
אך משום מה היא עושה זאת בכמה התקנות, העלולות לגרום לנו להתרגזויות מתמדות בשימוש היומיומי, מכיוון שחלונות קופצים מופיעים ללא הרף ומצביעים על באגים, אשר ברוב המקרים לא ממש משפיעים על עבודתנו.
כיצד להשבית את Apport?
החדשות הטובות הן שניתן להשבית כלי זה בקלות. לשם כך אנו פותחים מסוף וכותבים:
sudo gedit /etc/default/apport
בקובץ אנו מוצאים את השורה שאומרת מופעלת = 1, לכן נשנה את ה- 1 ל -0 כדי להשבית אותו, הוא אמור להיראות כך:
enabled=0
לאחר ביצוע השינוי, אנו שומרים את השינויים ומפעילים מחדש את המערכת.
מקור: המאמר נלקח מילולית מ- humanOS ונכתב על ידי מנואל אלחנדרו סאנצ'ס.
עד מתי אנשים קנוניים הולכים להנעים אותנו עם הבאגים הבוהקים האלה, איך יתכן שמשתמשים יצטרכו לבזבז זמן על פיתרון הדברים האלה? זה יהיה בחינם אבל אנחנו לא טיפשים.
או שאתה יכול להשתמש בהפצה אחרת.
HA ... זה טוב ... אין תגובה.
ככל שאני מכיר ולומד יותר על לינוקס, כך אני מתאהב יותר בחלונות, במיוחד במערכת ההפעלה האחרונה של Windows 8. Linuxeros ממשיכים לשחק ולהשתולל עם Linux.
ויש לך את כל הזכויות שלך .. כל אחד משתמש במה שהוא רוצה ..
ארנסטו, עם כל הכבוד, להגן על חלונות, אל תשתמש ב 8 כדוגמה, אני חושב שזה עדיין בחיתוליו ... אם אתה אומר לי 7 נפלתי, בכנות.
רציתי לכתוב, אני שותק, מצטער על הטעות.
מה דעתך על קהילה.
אתמול בפוסט אחר (שקשור לשימוש באופרה webkit) הערתי שזו הבעיה הגדולה והמתמדת של עולם LINUX בפרט עם מערכות הפעלה שולחניות (לא תחנות עבודה ושרתים). קורא אמר לי שעליך להתפתח ולחדש כל הזמן, אך למרות שהנימוק הזה תקף, ראוי להזכיר גם שהעובדה הפשוטה של התפתחות כשלעצמה אינה מובילה לכלום ובטווח הארוך הניסיון מראה כי אסטרטגיה זו מגיעה לשיאה היעלמות או שכחה.
יש מאמצים רבים לעשות דברים רבים, זה מאוד ברור, אבל מגיע הזמן שיש כל כך הרבה שאתה רוצה לכסות, שאתה בסופו של דבר עם פתרונות בינוניים ועם הרבה "פרטים קטנים". זה גרם לינוקס כמערכת הפעלה כל הזמן להיכשל בעולם המעשי והאמיתי.
באקדמיה זה עניין אחר, מכיוון שכאן יש לך חופש להתנסות, למצוא תקלות ולהשתפר, אבל בעולם המעשי זה לא מקובל, ולכן אדוני רדמונד וקופרטינו הם עדיין אלה שמכתיבים את הכללים של המשחק.
ישנם יוצאים מן הכלל ברורים כמו נובל, יבמ, רד האט, טורבו לינוקס וכו '. הם לא בחינם אבל המחיר שלהם מינימלי וצחוק אם משווים אותו עם Windows או MacOS.
דוגמה מאוד ברורה היא זו של GNOME (שאני משתמש בה למות), שם בגלל שהיו שינויים וחלקם לא אהבו את זה ואחרים כן, קלמנט, אייקי, צוות היסודי למשל מיקדו את המאמצים והמשאבים שלהם ( אם הם חוזרים $ או $ כי שום דבר לא בחינם) לעשות את הפיתוח שלך. מנקודת המבט האישית שלי, אם היינו בקולג ', לא הייתי מגיב לשום דבר, אבל בתור איש מקצוע בתחום ה- IT אני חושב שהאסטרטגיה הזו מתישה, מתישה וכי היא לא תורמת שום דבר לעוצמת העולם הקוד הפתוח.
אני רואה, מנקודת המבט האישית והמקצועית שלי, כי הרבה יותר פרודוקטיבי לעבוד כך שהפתרונות (בעיקר מערכות הפעלה) יהיו סולידיות יותר, יציבות ואמינות יותר ואם מישהו רוצה לתת לזה מגע של התאמה אישית, קדימה, אבל תמיד מתמקד במה שנעשה ומתוכנן למהדורות עתידיות.
אני חוזר ואומר, איך סבתי תמיד אמרה לי (על פי האמרה): "מי שמכסה הרבה, מעט לוחץ" ומה שקורה עם Cannonical ואובונטו (וגם הפצות אחרות) הוא דוגמה מאוד ברורה ומדויקת למה שהיא אהב אותי להבין.
השתקפות מעניינת, מה קורה שכל עוד הכל OpenSource או מכוסה ברישיון המאפשר גילוי ושינוי, הפיצול ימשיך. פשוט כי לבני אדם יש טעמים שונים ואם אני לא אוהב משהו ואני יכול לשנות אותו, למה לא?
נניח שאיקי או קלמנט עצמו רצו לפתח "הרחבות" עבור מעטפת הגמדים, כדי לקבל את המראה וההרגשה שהם רוצים. הם ימצאו בעיה פשוטה מאוד: האם מפתחי ה- Gnome רוצים לכלול את ההצעות הללו ובין אם לאו, ולכך אנו מוסיפים כי עליהם להמתין לשחרור הגרסאות השונות כדי ליישם את השינויים הללו.
כפי שאני רואה זאת, במקום לעזור, מה שיעכב עוד יותר את ההתפתחות והאבולוציה. GNOME צריך להיות סוג של Framework, שמאפשר לנו ליצור את מה שאנחנו רואים: אחדות, קינמון, קונסורט, כי בסופו של דבר הכל זהה, אבל עם ממשק קצת אחר. זכור גם שמפתחי ה- Gnome לקחו את זה כמובן מאליו שהממשק המוצע ואופן העבודה עם סביבה זו הם הטובים ביותר שהמציאו, עד כדי כך שהם לא רוצים לכלול "באופן רשמי" כלי לשינוי הממשק. , רע מאוד, כי כמו שאמרתי בהתחלה, לכולנו לא אותו טעם.
בכל מקרה. אולי המכשולים ששמנו לעצמנו ...
בלי מילים, ההשתקפות שלך מדויקת, אז אני מסכים איתך.
"כפי שאני רואה את זה, במקום לעזור, שיעכב את המשך ההתפתחות וההתפתחות", התקדמות עם כישלונות לא פתורים לא מתפתחת, לפחות ככה אני רואה את זה 🙂
כן, אבל זה משהו אחר 😀
בדיוק, אלאב. נתת דוגמה בולטת.
אלב, אתה לא חושב שמה שנאמר על ידי "jorgemanjarrezlerma" קשור לנושא שנמצא תחת ויכוח ב"בני אדם "לגבי" NOVA "?
כל צירוף מקרים הוא סיכוי טהור חחח
HAHAHA ... אז זה ... הזמן את "המפתחים" לקרוא את התגובה הזו "
אני לא מסכים. קוד פתוח מנוהל, כמו הטבע, על ידי פשוט, פשוט והגיוני: בחירה טבעית. החזק ביותר שורר, החלש נעלם, נקודה. אין מה להגביל. שום דבר צריך להיות אסור. תן ל"טבע "להיות אחראי על ההחלטה איזה פרויקט נמשך ומי לא. תן ליצירתיות ולמאמצים של כולם ללכת לאן שהוא רוצה להגיע. לבוש זה אינו כזה כאשר אנו מיישמים את האנרגיה שלנו בשינה שלנו.
אני רוצה לציין שלברירה טבעית אין שום קשר לחוק המתאימים ביותר. זה החוק של החזקים ביותר שהוא שונה מאוד. אם זה היה החוק של החזקים ביותר, כל בעלי החיים היו נראים מרעילים.
אלא אם כן דוח הבאג הוא מעצבן מדי, זה אף פעם לא כואב לעזור להפצה על ידי דיווח על הבאגים ...
ובכן, זה מעצבן. כמו כן, עבור בטא או אלפא זה בסדר, אבל לא עבור גרסה "יציבה" ..
מסכים לחלוטין עם אלב, ותן לי לנצל ולהודות לך על התרומה שנתת לנו כאן, כבר "הרגיזתי" מאוד את "הכרזה הקטנה" ... שלא לומר וולגריות חזקה יותר לקובה ... .הההה
תודה על ההתבוננות שלך אבל זה מדגם רק במקרה של אובונטו, זה משהו שקורה בכל הדיסטרו, משהו תמיד משתבש ותמיד אתה צריך להגיע, אני לא מתלונן על עצם היותך משתמש שאני טוען לערבות בתוכנית, אני טוען יותר מכל להבטחת הנתונים שלי, היום מדברים על אזהרה פשוטה, אבל הרשת עמוסה בשגיאות בגרפיקה, או בחוסר תאימות של רכיבים, וזה תמיד נגמר עיצוב והתקנה מחדש של לינוקס, אולי נוכל להתמודד עם באג, אך לינוקס צריכים להיות בעלי חזקים אחרים שאין צורך לעצב אותם, ויש צורך לשחזר את המערכת ללא עיצוב, לאחרונה גיליתי שניתן להתקין מחדש את אובונטו 12.10, אפילו הופתעתי מכיוון ש- Windows XP כבר יש לו את הפונקציה, והגרוע מכל הוא ש- XP מתאים יותר להתקנה מחדש מאשר ב- Ubuntu 12.10, וב- ubuntu עשיתי את זה כי אני באמת צריך את זה, לפגוע בהתקנת מנהל הרשת ( אם לא אני טועה, זה השם). לעשות כדי ליצור רשת אד-הוק שלעולם לא יכולתי לבנות, אני אוהב את לינוקס כי אתה יכול לנווט במהירות ובבטיחות, אבל לפעמים זה יוצר את הרושם שהיא עובדת מאחורי חלונות, הטכנולוגיה אינה חיונית, אך אם אנו מדברים על נתונים ומידע אישי חשוב, ואני באמת מתחרט על המידע ועל הזמן שהושקע בהעלאת לינוקס ולא עבור מערכת הפעלה, קראתי שיוצר הגרעין כבר לא קורא את הקוד, עבודתו הציעה אותו לעולם, מדוע להזניח אותו לאחר כל כך הרבה מאמץ? זה לא קשור לחדשנות מכיוון שחדשנות בתכנות קשורה לקידום מכשירים או חומרה, זה באמת לשמור על מה שתמיד עבד טוב, המחשב הזה שאיתו אני כותב משחיר את המסך כל 40 שניות ו הפכתי את זה כדי לפתור את זה, אני כבר צריך לעמוד בזה ואחד מהימים האלה אני מעצב את זה מחדש, עניין הרשת היה על מחשב נייד שבבעלותו של הבן שלי ויש לי 2 מחשבים וכולם יש לי בעיה עם לינוקס. הרשימה היא משהוזמן רב אבל ככה זה, מצד אחד היצרנים לא מכבדים את ההשקעה של הצרכנים בכך שהם לא מפתחים דרייברים עבור לינוקס ומצד שני את הרשלנות בפיתוח מה שמכונה חינם.
אף מערכת אינה חפה מבאגים ואתה עלול להיות מופתע לדעת את כמות השגיאות שיש ל- Windows ואפילו ל- MacOS שונים, כאב ראש אמיתי עבור רבים.
ההבדל הגדול בין Windows, MacOS ואובונטו-GNU / Linux-BSD הוא שבמערכות אלה, אם למשתמש יש את הידע הדרוש, הם יכולים לפתור כל בעיה שהם נתקלים בה.
באופן אישי אני מעדיף הפצות בסיסיות המאפשרות התקנה מינימלית וממנה אני בונה את המערכת ושולטת בה באופן מוחלט.
Arch Linux, Gentoo ו- Debian הם הפצות כאלה שמאפשרות למשתמש להשתלט על המערכת שלו במקום לעשות את כל ההפצה עבורם.
Slackware היא אפשרות מצוינת נוספת מכיוון שלמרות שהיא אינה מינימליסטית במובן של ההפצות שאותן אני שם לעיל, היא עדיין ההפצה היחידה של GNU / Linux שדומה יותר ל- Unix שקיימת, כך שהניהול שלה, אם כי לפעמים מסורבל, הוא שקוף לחלוטין ומאפשר לפתור כל בעיה שתמצא.
אם יש לך כל כך הרבה בעיות עם 'לינוקס' קנה Windows 8 ותהיה מאושר אבל אל תדבר כל כך קליל על משהו שברור שאתה לא יודע.
ובכן, אל תספרו לי על ידע, מכיוון שהאמת היא שאני לא מתכנת וגם אם הייתי, אני לא מסכים שיש להם כל כך הרבה באגים.
"באגים", "חרקים"? Canonical שקוף יותר מאשר אפל ומיקרוסופט. בעוד ש- Canonical מאפשרת לאובונטו מיד לחשוף את הבאגים שלה, הם לא. אבל עדיין, גם Windows וגם MacOS מלאים באגים, פשוט לא מובנים מאליהם.
זה נכון והאמת שהם מעצבנים, אבל באג בחלונות ב 70% מהזמן מאפשר לך לעבוד, אבל באובונטו אתה תמיד תמיד מסיים להתקין הכל מחדש גם בגרסאות החדשות ביותר. אני לא אומר שזה לא עובד, הם צריכים להשתפר, אני מעדיף לגלוש עם לינוקס מאשר עם חלונות.
אני חושב שלא צריך לקחת את התשובה לקריטריונים של פרנק בצורה כה חזקה, הוא רק צרכן של המוצר ורוצה, כמו כולם, שהוא יהיה טוב יותר ומוגמר וללא טעויות, ומה שהוא אומר, הוא לא מתכנת. אני חושב ששגיאות אלה הן מה שגורם לאנשים רבים להסס לעבור לינוקס.
ובכן, אני מסכים שדוחות באגים נשלחים, אך האם אתה קורא אותם? האם אתה מבין מה אנו שולחים עם מילותינו ואת הקוד שאמור להגיע עם הכשלים? האם הם קוראים אותם באנגלית בלבד או גם בכל השפות?
שליחת הבאג היא בסדר, אך הפוך אותה לאופציונאלית, ובשביל אמה כי אין שום באג בדוח הבאגים, האהה, אובונטו אלה אינם משתנים.
זה קיים הרבה זמן, בגרסה 12.10 יש לנו גם את אותה שגיאה, אפילו ב- Xubuntu 12.10.
האם אתה צריך להפעיל מחדש את המערכת? עם הפעלת השירות מחדש אני חושב שזה מספיק:
# הפעלה מחדש של יישום השירות
טוב כן, אתה צודק ..
למעשה עם ההודעה שלך הבנתי שיש אפשרות להשבית דוחות שגיאות, מה שתמיד עשיתי היה ישירות
# apt-get הסר יישום
xD
הייתי רוצה (אופייני לחלומות בהקיץ ולשיחות דמיוניות שמפתחים) לפגוש את - או את האחראי על Canonical שאישר לפרסום גרסת אובונטו וחשב שזה פשוט מושלם שהמשתמש הממוצע יראה שגיאה פוסטר כל:
1. 2'30 »דקות אם המכונה שלך במצב לא פעיל.
2. 9 לחיצות עכבר על המסך.
3. בכל פעם שאתה סוגר יישום או להיפך, אתה רוצה להתחיל אותו! (כל אחד מהם)
4. אחרים.
אובונטו היא ה- distro trolling המשמעותי של xD
xDDD
MMMMM .... הייתי רוצה לדעת יותר על שורת הפקודה ההיא שכפי שאני רואה, יש להשתמש בה כמשתמש-על. חיפשתי אבל לא מצאתי כלום.
ובכן, אני לא מסכים שחלון הדיווחים על שגיאות במערכת הוא כל כך קבוע, השתמשתי ב- 12.04 והם יצאו רק ביום הראשון כי התקנתי הרבה אפליקציות בבת אחת, עכשיו אני עם 1 ואותו דבר , אפילו אני מרגיש את זה יותר יציב מאשר ה- LTS, אולי זה שאתה מוחץ את המערכת הרבה והמחשב שלך סובל, ולפחות הם לא יוצאים ובמחשב הנייד של HP כבר ישן וזה גם היה 12.10 לא יצא אפילו פעם אחת חלון קטן שמח, האשימו את החומרה ותטפלו טוב יותר במערכת
במשך שנים אובונטו הייתה אחת ההפצות הגרועות ביותר של לינוקס.
למה ההצלחה שלה ??
- לשיווק שלה, כי הוא מגובה על ידי מיליארדר שיכול לתמוך בקמפיין פרסומי ולהפיץ את אובונטו דרך האינטרנט ולנהל משא ומתן עם חברות אחרות.
האמת היא שמגירסה 9.04 ואילך כל מה שאחרי היה אסון, מלא באגים, חומרה לא יציבה, לא תואמת וכו '.
מצד שני Canonical הועברה עם הרבה ספקולציות מגוחכות על מנת להשמיע קצת רעש כדי למשוך תשומת לב ... מישהו זוכר את ההפעלה בפחות מ -10 שניות, של 200 מיליון המשתמשים בארבע שנים, של גרף המהפכה ב שולחן העבודה. וכו 'וכו'
האמת היא שאובונטו משמשת רק את אלה שמגיעים מ- Windows XP, מופתעים מכיוון שלא נאלצו להתקין אנטי-וירוס, וגם הם מעולם לא ניסו הפצה אחרת שאינה "ידידותית למשתמש" מכיוון שהם לא יודעים להתקין תוכניות. וכל מה שהם יודעים לעשות זה לפתוח את דפדפן האינטרנט כדי להיכנס לרשתות חברתיות ..
אה כן, אבל יש להם את האומץ לצאת ולהגן על אובונטו כאילו הם האקרים.
סליחה חבר'ה: «UBUNTU ...…. DAS ASCO »
מה שאתה אומר אינו אלא האמת. אבל הבעיה של החרקים מטרידה את כל מה שמטריד אותי ואני לא מבין שאם כבר יש להם את התיקונים לבעיות האלה, הם לא מתוקנים לפני פרסום הגרסאות.
סליחה אבל באופן אישי אם אני מתקין תוכניות ואם ניסיתי הפצות מסובכות יותר, הדבר היחיד שמבאס הוא סגירת הפונדמנטליסטים
שוב אידיוט מאמר נוסף ושוב נעשה ב"אלב ", כשלא.
והאם מאמר זה אינו מציג מינימום של מחקר, מאמר שנלקח מהכבד (או לדעת היכן) יותר מאשר עם המוח, שנראה ומשמש רק כדי לסכל את אובונטו וגרוע מכך, וקושר מאמר כמעט מאמצע בשנה האחרונה, כאשר מאז יצאו 2 תיקונים (כפי שקראתם) של ה- LTS למקרה שעדיין לא ידעתם (אובונטו 12.04.2 יצא אתמול) ובמשך מאות שנים, הבעיה באפליקציה כבר הייתה מתועדת ונפתרה .
סליחה, אבל שיהיה לך מזל טוב יותר עבור הקמפיין הבא שלך פשוט לסכל את אובונטו, אם כי עכשיו כשאני חושב על זה, הייתה הצלחה מסוימת כי יותר מטרול אחד נחשף כאן ולמרות שבוודאי הטרול יצחק על זה, אבל הם הייתי רוצה שכל אחת מההפצות שמכונות לעתים קרובות כאן (במיוחד זו שזכתה לשבחים כל כך שכדאי אפילו לא להזכיר), תציע אפילו מחצית מהיציבות שמציעה אובונטו 12.04.2.
ובכן, אנונימי יקר, אתה מדבר על טרולים ובכל זאת במילים שלך יש סתירה אירונית: אם אתה בעצמך הזכרת שגרסה 12.04.2 יצאה אתמול, איך אתה יכול לומר בצורה נחרצת שהיא יציבה פי שניים מזו הפצות אחרות, אם לא הספקת לבדוק את אלפי החבילות במאגר, או את הדרכים השונות לשלב ולהגדיר אותן? במילים אחרות, שאתה מבקר את elav ונראה שההערה שלך נלקחת ממקום כלשהו קצת מתחת לכבד, הייהה.
Pst, pst, אל תאכיל אותו 😛
@msx, איתך אני הולך ליישם את מה שאתה אומר טוב, אז שום "התעסקות" (אני כותב את זה ככה באנגלית כדי שתרגיש יותר זקן ותעלה את האגו שלך יותר).
מדוע המרכאות מפריעות לך להשתמש באנגלית - השפה הרשמית באינטרנט מכמה סיבות, כולל שהייתה התפתחות במדינה דוברת אנגלית ומצד שני שזו השפה 'האוניברסלית' אם אתה רוצה ובאילו זה נמצא מידע נוסף?
האם יש לך מתחם שעליו אתה רוצה לספר לנו (בגלל אגרינגדו)?
אה רגע ... לעזאזל, אני כבר מערבב אנגלית עם ספרדית שוב ומאכיל אידיוט 😛
אני לא אגיד לך שום דבר אחר, אני אשאיר אותך עם הפניזם האלקטרוני שלך ועם האנגלית הזולה האוניברסלית שלך מתוצרת Google Translator, אולי אתה חושב שכתיבה כזו תביא קצת שיער בלונדיני שם, אם יש לך שיער בהיר.
אני מבסס את Windowser היקר שלי על אובונטו 12.04.2, זה לא יותר מאשר אובונטו 12.04.1 עם כל העדכונים ביום, דבר שברור שמי שמשתמש באובונטו יותר מ -5 דקות יודע בצורה מושלמת, וזה לא המקרה שלך כי כבר הדגשת את מה שאתה לובש.
וכן, עם 12.04.1 הייתה יותר יציבות ביחס להפצות שהיו פה, אתה יכול לדמיין איך זה יהיה עם אובונטו 12.04.2 (אם כי כמובן, אני לא מעמיד פנים שהשונאים נגד אובונטו שנמצאים כל כך בשפע תזהו את זה, זה דבר שהם לעולם לא יעשו), שבמשך זמן רב כבר תוכלו לטעום רבים מהשיפורים שלו באיכות העדכונים.
אז לא, אין סתירה מצדי, אני רואה רק בורות מצידך.
אם התכוונת להטריד אותי בכך שאתה אומר לי בורים, אתה צריך לנסות אסטרטגיה אחרת, היי. אולי הכרה בבורות היא בעיה עבורך, אבל במובן הזה אני נראה קצת כמו סוקרטס, לפחות אני מודה שאני מתעלם הרבה יותר ממה שאני מכיר (ובעולם הספציפי הזה, משהו חדש נלמד כל יום).
אם לטעון טענות נחרצות על יציבות על בסיס דמיון לא נראה לך סתירה ... ובכן, תהיה מאושר מאובונטו, הייהה.
לא, ברצינות רבה יותר: לא רק אובונטו אלא שרוב ההפצות באופן כללי גדלו ביציבות, אך ברור שהפצה שמשתחררת בתדירות גבוהה יותר תקבל פחות זמן לבחון את יציבות החבילות, ולכן עבור שרתים רבים מעדיפים
דביאן או Centos וכו '. תמיד יש אנשים קיצוניים ששונאים את אובונטו, אבל לא בהכרח כל מי שלא מסכים עם הכיוון של אובונטו שונא את זה. זה יחסית אדיש מבחינתי באופן אישי, אבל לשרתים אני בדרך כלל בוחר בדביאן בגלל היציבות הרבה יותר והחוזה החברתי הטוב יותר שלה, ובתחנות עבודה אני משתמש ב- LMDE במשך זמן מה, תחילה עם Gnome ועכשיו עם KDE. ובכן, כרגע בבית אני משתמש ב- Windows 8 כפי שללא ספק שמת לב, מה שאומר שלא אני אוהב את זה (להפך), אבל עד שאסיים לשחק ב- Skyrim אני לא מתכוון להסיר את זה, ואגב אני מכיר את מספיק כדי להיות מסוגל לתפקד בצורה הגונה כמדען מחשבים אם אני נתקל במחשב האישי שמפלצתי שטני, חחח.
תירגע, זקן, אובונטו היא לא טבור העולם
בתגובתך "אנונימית", לא כולנו ברי מזל מספיק להוריד את 12.04.2 / הייתי רוצה שכל הבעיות ב- UBUNTU ייפתרו לפני שיצאו למשתמשי הקצה שלה ואני רואה שנדרש להם יותר זמן להוציא גרסה חדשה ולא כל 6 חודשים, זאת אומרת, אם ההערה נכונה, יש להם יותר זמן לתקן את השגיאות, מה שלא מצדיק LTS שיוצא איתן לשוק.
האמת היא, שאני מעדיף לשנות קובץ תצורה כזה או אחר בכדי לפתור כל פרט בדביאן שלי מאשר להתקין אנטי-וירוס, אנטי-ריגול, חומות אש, איחוי ב- winbugs xp, 7, 8 או כל מספר גרסה שיצא מאוחר יותר. דעתי הצנועה.
אה! וכאשר התקנתי את אובונטו 12.04 זה עתה שחררתי לבדיקה אם זרקתי את השגיאה כל כמה זמן אבל מאוחר יותר כשניסיתי את 12.04.1 זה כבר לא קרה לי וזה הרגיש יציב וזורם יותר אבל בסוף עברתי כמה הפצות קיבלתי תקוע עם debian kde 😀
תודה לאלב על ההמלצה.
אנא הכנס את הפקודות "gksudo gksudo" לפני תוכניות כמו gedit.
לגבי
מְדוּיָק.
תודה על הטענה - פאקינג n00bs.