השוואת דפדפן אינטרנט לינוקס

היום נערוך השוואה בין דפדפני האינטרנט הפופולריים ביותר בלינוקס: Firefox, Epiphany, Konqueror, Opera ו-Google-Chrome.

בפרט, אנחנו הולכים לבדוק את ה"תאימות" (במקרים מסוימים עדיין קטועה) שיש לדפדפנים האלה עם תג הווידאו HTML5. קובץ הווידאו המדובר ברזולוציה גבוהה יחסית, ולמרות שאורכו רק 22 דקות, הוא 150MB.

וידאו (156.6 MB)

בדיקת תכונות מערכת

HP Pavilion dv5000
מעבד: AMD Turion 64 Mobile Technology ML-40
זיכרון: GB 1
גרפיקה: ATI Radeon Xpress 200M
מערכת הפעלה: אובונטו 9.10
סביבת שולחן העבודה: GNOME 2.28.1

רושם ראשוני

5 החוקרים התחילו בזמן סביר. פיירפוקס ו-Epiphany נראו נחמדים במיוחד מכיוון שהם שולבו בצורה חלקה בערכת הנושא של GNOME שבה השתמשתי באותו זמן. כשזה מגיע לאינטגרציה עם מערכת ההפעלה, Opera ו-Google-Chrome הם הגרועים ביותר. זאת למרות שניתן, בגוגל כרום, לגרום לו להשתמש בערכת הנושא gtk / metacity (עליך רק לעבור להגדרות ולאפשר את האפשרות הזו. אהבתי גם את העובדה שגם Firefox וגם Opera הבהירו שאני מבקר בדף עם RSS. כשעברתי למצב "מסך מלא", לא אהבתי שסרגל הכתובות והפקדים עדיין גלויים גם ב- Epiphany וגם ב- Konqueror.

חוקרים וגרסאות

Firefox

  • Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv: 1.9.1.7) Gecko / 20100106 אובונטו / 9.10 (קארמי) Firefox / 3.5.7

הִתגַלוּת

  • Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; en-us) AppleWebKit / 531.2 + (KHTML, כמו Gecko) Safari / 531.2 +

קונקרור

  • Mozilla / 5.0 (תואם; Konqueror / 4.3; Linux) KHTML / 4.3.5 (כמו Gecko)

Opera

  • Opera / 9.80 (X11; Linux i686; U; en) Presto / 2.2.15 גרסה / 10.10

גוגל כרום

  • Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit / 532.5 (KHTML, כמו Gecko) Chrome / 4.0.249.43 Safari / 532.5

בכל המקרים, השתמשתי בדפדפן הזמין מהמאגרים או הורדתי את החבילה שאופרה וגוגל פרסמו להורדה.

Javascript

להשתמש ב V8 Benchmark Suite - גרסה 5 כדי להשוות בין הדפדפנים המדוברים. אל תשכח שבבדיקה זו, ככל שהתוצאות גבוהות יותר, כך טוב יותר.

Google-Chrome הגיע למקום הראשון עם ציון של 1019, Epiphany הגיע למקום השני עם 652, ופיירפוקס למקום השלישי הרחוק עם ציון של 83,8. אופרה השיגה 53,6, וקונקווור זרק שגיאה במהלך המבחן.

חומצה 3

שני הדפדפנים היחידים שקיבלו ציון מושלם היו Epiphany ו-Opera, למרות העובדה שגוגל כרום טוען שיש לו גם ציון מושלם, הוא קיבל ציון 98/100.

פלאש

לאף דפדפן לא הייתה בעיה למצוא / להתקין את תוספי הפלאש הדרושים והצלחתי להפעיל סרטוני You Tube ללא שום בעיה. עם זאת, כדי שזה יעבוד באפיפניה הייתי צריך "לרענן" את העמוד שצפיתי בו, ואופרה בשלב מסוים התרסק לפני שהשמיע את הסרטון כמו שצריך.

תג וידאו של HTML 5

רק Firefox ו- Chrome הצליחו להפעיל את הסרטון באמצעות תג הווידאו HTML 5. למרבה המזל, זה משהו שכל החוקרים יתקנו בקרוב.

מסקנות אחרונות

ישנם מספר דפדפני אינטרנט באיכות טובה מאוד עבור לינוקס. באופן אישי, אני מעדיף את Firefox בגלל יכולתו להשלים את נושאי ה- GNOME שלי בצורה מושלמת ויכולתו לטפל בתגי וידאו מסוג HTML5 (Theora). אני גם מאוד אוהב את יכולת ההרחבה שיש לה דרך ספריית ההרחבות הענקית.

אנא אל תשכח להשאיר את ההערות וההעדפות שלך.

נראה ב | תיבת לינוקס


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   אנונימי דיג'ו

    הו שלום, האם אתה באמת מבקר באתר זה באופן קבוע, ולו רק לאחר wagd תוכל להשיג ידע מהיר.
    דף האינטרנט שלי: קופוני AC מור להדפסה 2011

  2.   הרנן אבל פריטו דיג'ו

    מבחינתי אין עוד כמו אופרה, מכיוון שהתקנתי אותה לראשונה ב- Windows זה היה להבין את זה כאילו השתמשתי בה הרבה זמן. יש בו הכל מבלי להסתובב ולהוסיף דברים. ומכיוון שעברתי לאובונטו, הדבר הראשון שעשיתי היה להתקין אופרה עבורי, הדפדפנים האחרים אינם קיימים (אם כי התקנתי אחרים מכיוון שמשהו תמיד יכול להיכשל).

  3.   Pako דיג'ו

    ב-Windows אני אוהב את אופרה, יותר מכרום, יש לו דברים טובים מאוד! והיה חלוץ בעוד כמה.

    אבל בלינוקס לא הצלחתי להסתגל... אני לא יודע למה! אפילו הנושאים נראים מכוערים בלינוקס. אז אני משתמש בפיירפוקס כבר הרבה זמן, זה פשוט, ניתן להתאמה אישית ונותן לי אבטחה טובה.

    הערה: החלק שאני לא אוהב בכרום הוא כלי הסנכרון, אם במקרה או בטעות סינכרנתם כרום במחשב שאינו שלך, האבטחה הופכת לבטלה. תהיה להם גישה לסימניות, דואר, לוח שנה, קורא וסיסמאות של כל הרשתות החברתיות שלך, אפילו היסטוריית החיפושים שלך!!! ולא ניתן לבטל סנכרון של מחשב מרחוק. אני יודע שזה נשמע טיפשי אבל אני מכיר הרבה אנשים שקרו לזה.

  4.   איזידוריטו דיג'ו

    כשתוכל, נסה לעדכן את הפוסט הזה, יהיה מעניין לבדוק היום ש-HTML כבר מותקן יותר

  5.   אדיקינג דיג'ו

    מכבד את דעתך, אני מעז לא להסכים כי, לדעתי, גוגל כרום בחלונות מחק את כל הדפדפנים הקיימים למרות שיש לו כמה שגיאות. זכור שזה עדיין תינוק בהשוואה לפיירפוקס. אבל במהירות שהוא גדל זה ישאיר טעם לא נעים של נחיתות לדפדפנים אחרים.

    ברכות מקולומביה. אדווין

  6.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    זה נכון. יכול להיות. למעשה, אני משתמש כעת ב-Chromium. עם זאת, היו מוכנים כי גרסה 4 של Firefox מגיעה עם הכל: http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html

    ברכות ותודה על התגובה!
    פול.

  7.   strom232 דיג'ו

    אני חובב אופרה מאז שהייתי בחלונות. ברגע שעברתי ללינוקס, מה שהכי הצטערתי על זה שנאלצתי לעזוב את האופרה שלי. תאר לעצמך את השמחה כשגיליתי שיש אופרה ללינוקס (כולם מבקרים את האופרה בגלל לא פותח את הקוד שלו). שבוודאי פיירפוקס במערכת הפעלה חינמית יתנגן מקומית. ההפתעה השנייה הייתה לגלות שלפיירפוקס בלינוקס יש את אותם חסרונות כמו בחלונות... עיבוד ממוצע, צריכה מוגזמת של משאבים (eyep opera tmb צורכת למרות במידה פחותה והופך טוב יותר).
    בלוג מעולה יש דברים טובים מאוד

  8.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    אופרה עבה מאוד! כמו שאתה אומר, חבל שזו לא תוכנית "חינם". 🙁

    תודה רבה על ההערה! אנו מקווים שתשלח לנו הערות על אופרה כדי שנפרסם אותן... אם זה מעניין אותך, כמובן!

    לחיים! פול.