|
לפני כשבוע, קרן תוכנה חופשית השיק מחדש את שלו ספריית יישומים, הכל בחינם להורדה, שימוש ושיתוף: כל התוכנות 100% חינם. |
ב מדריך תוכנה חופשי בסביבות 6.500 יישומים מכל הסוגים מוצעים מאורגנים לפי קטגוריות ותתי קטגוריות (מדע, עורכים שונים, מאגרי מידע, אבטחה ...). רבים מהם יישמעו לנו מוכרים מכיוון שהם מהווים חלק בסיסי בכל הפצה של GNU / Linux, רבים אחרים לא.
לא מופיעה תוכנה שממליצה על תוספות קנייניות, בחינם ככל שיהיו. לדוגמה, תוכלו למצוא את Akregator בקטע קורא העיתונים שלכם, אך לא את Liferea, מכיוון שהוא מבקש מהמשתמש להוריד גופנים קנייניים (רעיון stallmanero) לייצוג טוב יותר של הטקסטים. אותו דבר קורה גם לקונקרור או ל- Iceweasel, שממליצים על Flash Player לגלישה מלאה באינטרנט, למרות שהם יכולים לעבוד בלעדיו והם תוכנה חופשית לחלוטין בפני עצמם.
למעשה, כמקביל לספריית התוכנה החופשית, נשמרת גם רשימה שחורה של יישומים בחינם שאינם מכבדים את ההנחיות שקבעה FSF. אתה תמצא את זה ב קישור זה.
מקור: מאוד לינוקס
שלום, אני צריך שתוכל להכניס את זה לבלוג שלך, עזור לי למען המטרה הזו, אודה לך ומראש את ההתנצלויות מהמקרה: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
אותה "רשימה שחורה" נראית לי כטמטום מכובד, אולי FSF עושה את המקבילה לטיהור אתני, במסגרת תוכנה חופשית, רק אזכור של לא חופשי יהיה מספיק, כנראה רעיון החופש על פי FSF מתפנה לחופש מותנה וסמכותני.
אני חושב שתוכנה חופשית וקניינית יכולה להתקיים במקביל, כמובן להשאיר רעיונות קיצוניים בצד ולחפש גישה אקלקטית יותר שתועיל לכולם.
ובכן, בנאדם, זה יכול להועיל למשתמשים מתחילים, לאלו מאיתנו שמתקינים את הטרמינל, ובכן לא כל כך, אבל תמיד טוב להפנות למצוא תוכנה שאנחנו צריכים
לא אהבתי את "הרשימה השחורה", ישנן תוכניות כמו פיירפוקס שנמצאות שם רק ל"המלצה על תוכנה לא חינמית "או konkeror שאותה סיבה, גם אני חושב שהם לא צריכים לקרוא לזה רשימה שחורה כאילו זו התוכנה הגרועה ביותר .
אני חושב ש- GNU / Linux לא בסדר באופן כללי להפריד תמיד בין הפרטי לחינם, אם אנו יכולים להשתמש במערכות חינמיות אך אנו זקוקים ליישומים קנייניים כדי לקבל את ההרגשה הטובה ביותר עבור המשתמש בעת גלישה, השמעת מוסיקה, קטעי וידאו או הרבה דברים אחרים, ¿ למה לא? אם אנחנו באמת רוצים להתחרות במערכות הפעלה (Windows, Mac ..) אני חושב שאנחנו צריכים לחפש את הטוב ביותר עבור המשתמש שמשתמש ב- GNU / Linux ולספק את הצרכים. לכן אני לא מבין את סטולמן או את הספרייה הזו או את הרשימה השחורה הזו.
ליפריאה אכן מופיעה ברשימה: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
ישו מנואל הרננדס, ההערה שלך מעט מוגזמת. כל אחד יכול להמליץ על מה שהוא רוצה, ולא על ידי שלא להמליץ על משהו על סמך הקריטריונים שלו, אתה עושה טיהור אתני. אני חושב שהגזמת בצורה אדירה.
Tucucumelo, זו קרן התוכנה החופשית, שאין לה שום קשר עם GNU / Linux. זה הגיוני ש- FSF מקדמת תוכנה חופשית, ובכל מקרה אף אחד לא מונע ממך להתקין תוכנה קניינית במערכת הפעלה חינמית.
אגב, בחדשות נאמר שהרשימה השחורה הזו (זו שנמצאת ב- libreplanet.org) שייכת ל- FSF, אבל ב- libreplanet.org אני לא יכול לראות שאומרים שיש להם קשר עם ה- FSF, זה נראה יותר כמו ויקי במהדורה חינמית:
"פרויקט LibrePlanet הוא רשת עולמית של פעילי תוכנה חופשית המאורגנת בצוותים העובדים יחד בכדי לסייע לקידום האידיאלים של חופש התוכנה על ידי תמיכה ותרומה לתוכנה חופשית."
ברכה.
זו נקודה טובה. אני אוודא את זה. תודה!!