ויכוח: תרום או לא תרום! זו הדילמה. אל תתנו לתוכנה חופשית ולתיעוד חופשי למות. שום דבר בחינם הוא נצחי!

LPI

הנושא של היום הוא באמת שנוי במחלוקת, אבל האמת היא שזה לא אמור להיות!

לִתְרוֹם

עוד כשהייתי א רגיל (אופייני) משתמש de תוכנה קניינית (Windows) וטוב מאהב תחום טכנולוגיית המידע והטכנולוגיה, זה הספיק לי להתחבר לאינטרנט, ללכת בעיקר לאינטרנט של חברות לפיתוח תוכנה או אתר מדי פעם של חברה המקדמת תוכנה להכיר את תוכניות (יישומים) de אופנה (שימוש נוכחי) מאוחר יותר לקנות או לרכוש מוצר לא חוקי (פיראטי) עם התיעוד הרשמי שלו. תוכנה פרטית ותיעוד רשמי. בסך הכל, באינטרנט כאשר תוכנה פרטית זה מאז הגיבוי כספי (פיננסי) זה בא רחבה מגזר (לקוחות מסחריים וביתיים) של הפלנטה.

לפני כ 8 שנים התחלתי להקשיב ולקרוא על ה- תוכנה חופשית ו- GNU / Linux. ואחרי זמן מה התחלתי את הבדיקות הביתיות הראשונות שלי עם כמה תקליטור חי de Knoppix וכמה מתקנים ביתיים בסיסיים SUSE, אובונטו ו- DEBIAN. ואחרי שנתיים קיבלתי את העבודה הראשונה שלי ממש ב תחום האינפורמטיקה כמו מומחה לתמיכה טכנית (תמיכת משתמשים) ולאט לאט עד היום אני מופיע כמו מנהל שרתים (SysAdmin).

אני בהחלט מודה שהכנתי כאלה קורסים בתשלום במוסדות טובים טכניקות פרטיות וציבוריות, אבל בעיקר אני חייב להודות שכמו כל מאהב טוב של טכנולוגיות מידע ותקשורת (ICT) הידע הגדול ביותר והטוב ביותר שלי שנצבר מקורו קריאה אוטודידקטית על מה כרגע סביבת העבודה שלי: תוכנה חופשית ו- GNU / Linux.

עכשיו ומשקפים את זה, כולנו חייבים לעשות שאלה רפלקטיבית:

אם כל הידע הטוב ביותר שלנו אודות תוכנה חופשית ו- GNU / Linux מקורו בקריאה אוטודידקטית של התוכן החינמי הזמין, כיצד נוכל לעזור לו להישאר חופשי, מעודכן ומתמשך לאורך זמן?

דולארמס

אבל לפני שאני עונה על שאלה זו, אני רוצה להבהיר כמה מושגים:

  • מה הפירוש של תרומה?

תרומה היא מתן מרצון של משהו שבבעלותך. התרומה הינה פעולה המורכבת מליברליזציה מרצון בין אנשים חיים, בהיותה חיונית להשתתפותן של שתי מפלגות, כזו שתהפוך לרשות חינם אחת או יותר מהסחורות שהן רכושן או ברשותן פגם אשר על ידי כל תואר מוסמך להיפטר ממנו, התורם; והצד השני, הנקרא הנדון, שבכוחו לקבלו או לדחותו, ללא צורך במסירת תמורה כלשהי, אלא אם יובהר כי התרומה נעשית בתשלום. בחלק ממערכות המשפט, הפעולה הנ"ל מוסדרת באמצעות חוזה. התרומה תמיד תרמז שהאבות של התורם מצטמצמת, ולהפך, זו של הנעשה גוברת, ואילו על פי חוזה, התורם יכול לשריין את ניצול השימוש בתרומה עד לזמן שנקבע או לכל החיים, ואז, כאשר התורם נפטר, העושה מקבל את התרומה המדוברת. הערה: חילוץ מ הגדרת ABC (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

מהו תוכן בחינם?

ביסודו של דבר ניתן לומר כי "ניתן לפרש מושג זה כתיעוד המבטיח שימוש חופשי בו, כלומר העתקה ושינוי של תוכנו, עם המגבלה היחידה של אי שינוי רישיונו", אם כי "אני אישית חושב מושג זה זהה אך במובן רחב יותר, כלומר הוא מקיף את כל אותם ביטויים כתובים, בעיקר יצירות ספרותיות לא טכניות, כגון סיפורים, ספרי חינוך, רומנים, ואחרים ».

למידע נוסף על הנושא תוכלו לקרוא פוסט אחר זה של מחברתי:

דיון: תיעוד חינם מול זכויות יוצרים וקניין רוחני! כי לא הכל תוכנה חופשית.

אבל במקרה שלנו לעת עתה נתייחס ל תוכן בחינם לכל תיעוד טכני (טכנולוגי) בכתב או מולטימדיה, שנוצר והועמד לרשות מיליונים ברחבי העולם לרווחתם הקולקטיבית של כל מי שדורש זאת, ללא כל התחייבות כספית מראש.

וכיצד נוכל לתרום כך שתוכנה חופשית ותוכן חופשי בהתאמה יישארו בחינם, מעודכנים ונמשכים לאורך זמן?

כל יום באינטרנט יש מיליוני אנשים שיוצרים תוכן בחינם ברשת, כגון מדריכים, מדריכים, מדריכים, מדריכי וידאו, פודקאסט, כתיבת פרסומים טכניים ו / או תשובות (פתרונות טכניים) בפורומים, בלוגים או רשתות חברתיות על תוכניות או שגיאות בתוכניות (מערכות הפעלה, יישומים, משחקים, בין היתר) או שיתוף פעולה ישיר או עקיף. עם כל מיני תוכן יצירתי ומקורי, תרגומים, דעות ומכל הסוגים. Hכלחיצה כאן להרחיב בנושא זה.

ומעבר ל סיפוק מקצועי, אישי ואנושי לעזור ל שכן (חבר / עמית / קולקטיב), מה מקבלים היוצרים המופלאים האלה תוכן בחינם נוצר ב עולם בו יש צורך בכסף לכל דבר להרגיש שבע רצון מהפעולות היומיומיות שלנו ו לחיות בצורה מקובלת בְּ?

אני בהחלט חוזר על "סיפוק מקצועי, אישי ואנושי לעזור ל שכן (חבר / עמית / קולקטיב)»צריך להיות מתגמל מספיק, אבל זה משאיר לרבים מצב קריטי, על בסיס יומי, שבו אנשים רבים מתקשים להמשיך בכך פעילות בחינם אינה חובה. ומצב זה יכול להתרחש בגרסאות כגון: תחזוקת א אירוח, פיתוח ופרסום של חדש פודקאסט, קנה (רוכש) א תוכנית או משחק (לא בחינם) עבור גנו / לינוקס שאתה רוצה לבדוק או לחשוף, כדי להיות מסוגל Pagar למשתפי פעולה, מאיירים, מתכנתים ובעלי מקצוע אחרים המשתתפים בפעילות היצירתית שלך, כדי שלא תצטרך להקדיש את הזמן הפנוי היקר והיקר הזה לצורך הצורך ללכת ברחוב בניסיון למצוא עבודות נוספות (טכניות) להשלמת התקציב שלך (קבוע אם יש לך את זה) וחי בכבוד.

לכן אנו רואים יותר ויותר יוזמות שמבקשות לקבל תמיכה צורה ציבורית, בצורה של תרומות, אבל יש הרבה יותר שמבקשים את התמיכה הזו באופן פרטי (קמפיינים למימון)וחבל שבמקרים רבים אין מי שיכול לספק את העזרה הזו. זה עשוי להסתיים במידה מסוימת, ולאורך זמן, בהפסקה של אותה פעילות. אין ספק שרבים העדיפו לבחור דרך הפרסום האלטרנטיבית להשיג רווח לפי מספר ביקורים או סוג PTC (שלם לקליק / שלם לכל קליק) שנראה כי צרכנים רבים בחינם לא אוהבים, אך בדרך כלל זה מייצג א ניסיון אחרון להמשיך ולייצר תוכן בחינם למשתמשים בחינם, שניתן מעט לתרומה ליוצרי תוכן בחינם.

במקרים מסוימים ניתן להבין שבמדינות מסוימות עקב משבר כלכלי או מכשולים משפטיים, לא קל לתרום ב מטבעות להמרה בעולם בחופשיות, כמו ה דולר ואירו (או המקבילה שלהם בפאונד, פרנקים, כתרים, ין, יואן ורובל), אבל זה לא מרמז על הכוח צור קשר עם היוצר של תוכן כזה והציע סיוע כלשהו שיוכל לבקש להמשיך בעבודתו היצירתית.

בואו נזכור שבנוסף ל תמיכה מקצועית ליוצרי תוכן בחינם, שאנו קוראים, מאזינים ונהנים מפרסומיהם על בסיס יומיומי, הם העידוד שאנו מספקים ליוצרים, להמשיך ליצור, ולשפר גם את תוכנם הכספי חשוב כדי לעזור להם להישאר בזמן ולעצמאות!

ואנחנו בהחלט יודעים שה- תוכן בחינם הוא המלך באינטרנט. אבל חינם הוא לא בהכרח בחינם. ולמרות שנאמר כך תוכן בתשלום עדיף, המציאות היא שכשהוא לא חופשי, הוא מפסיד פוסטים (מבקרים / קוראים / צרכנים) בִּמְהִירוּת. זה, כך נראה, יכול להסתיים בדרכים שונות, אך חלקן די צפויות. תוכן באיכות נמוכה, שכן אם מי שמייצר אותו לא יגבה תשלום, הם יאבדו במהירות עניין ויעזבו את הפעילות היצירתית שלא שולמה, כמו גם כאשר אמצעי מידע מקוון מפסיק לשכור עובדים מוסמכים ליצירה (חפש מידע חדש או חדשני) , מכיוון שהעתקה ושינוי מה שכבר קיים, זה מספיק, ועוד אם אתה לא מתכוון לשלם שום דבר או מעט עבור זה. לדוגמה: אתה רק צריך לראות את העיתונות הכתובה הלאומית ואת רמת האיכות הממוצעת. זה גובל בפאתטי ומבוסס על אחוז גבוה מאוד של חומרים מסוכנויות זרות. כלומר, זה כבר לא נותן עבודה כי הקריאייטיב או החדש כבר לא נמכר אלא מה שמועתק ומשונה.

לנסח מחדש את ביל גייטס:

«מה כל כך משתלם בפילנתרופיה?

יש לך הזדמנות להתמודד עם אנשים מומחים גדולים באזורים שלהם. זו עבודה שמכריחה אותך ללמוד כל הזמן, זה מאוד מעשיר. ויש לך את התחושה שמה שאתה עושה חשוב.

מה הנקודה ממנה משתלם יותר לתרום את הכסף מאשר לשמור אותו לעצמך?

כמובן שתרומת כסף יותר מעשירה מאשר לשמור עליו. מעל סף מסוים, שיהיה לך יותר כסף לא משנה את הדרך בה אתה חי. המבורגר עולה מה שהמבורגר עולה, אותו דבר לכל אחד. לא יהיה לך המבורגר טוב יותר שיש לך יותר כסף לשלם עליו. במקרה שלי אמצעי התחבורה שלי בסדר. שיש מטוס פרטי זה נחמד. אבל, מלבד תחבורה, מה שאני עושה ומה שיש לי הוא נורמלי למדי. אני אוכל המבורגר רגיל, אני נכנס לרכב רגיל ... אז מגיע שלב שיש יותר כסף לא משנה את חייך. אך תרומת כסף למטרות פילנתרופיות אכן משנה זאת. לתמיד.

האחרון:

זכור לתרום לתכנית החינמית המועדפת שלך, לתוכנית, למפתח או ליוצר התוכן שלך, אפילו פעם בשנה!

כקריאה מומלצת, אני משאיר לך קישורים אלה לתרום לדיון שהועלה:

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   מאוריסיו באזה דיג'ו

    אני אספר לך על הניסיון שלי ... כמעט כל מה שלמדתי במדויק באינטרנט של תיעוד בחינם, אז תמיד ברור לי שאתה צריך לתרום, מה שתמיד עשיתי ... כשאני יכול לתרום משהו, כתבתי ספר תכנות בספרדית של תיעוד. שלא היה ועודנו חסר יותר בשפה שלנו, הספר המדובר עלה לי 3 שנים של עבודה ומחקר, עד היום יש לו יותר מ- 50,000 הורדות, מהן קיבלתי כ -20 תרומות ... יש לי את אותו הטון לאחרים, אני חושב, פרויקטים חשובים ... באופן אישי, אני מרגיש כישלון מוחלט בדרך של בקשת תרומות ... אז אני מחפש תוכנית אחרת ...

    לגבי

  2.   ארזאל דיג'ו

    קודם כל, אמור שזה מותרות, כל פוסט שלך ראוי לספריה, אתה לא משאיר מקום לספק או לחוסר ביטחון, הכל ברור ומוסבר כראוי

    בנושא זה, אמור שאני מסכים לחלוטין. אתה צריך לתרום כשאפשר לתרום, זה דבר הכרחי בתוכנה חופשית אם אנחנו רוצים שיישאר בחיים. אבל לתרום למה? שאלה מעניינת בהתחשב בכך שיש הרבה פרויקטים בחינם והמשאבים לתרומות ברמה פרטית אינם כה רבים. המפתח לענות על שאלה זו, מבחינתי, נעוץ בתועלת האם התוכנה, המערכת, המשאב החינמי הזה נותנים לך משהו משמעותי לחייך? אם התשובה חיובית, אם כן, אם אתה יכול, עליך לתרום מכיוון שבדרך זו אתה מראה את המחויבות שלך למה שהיא נותנת לך ואתה תורם להמשיך בפער.

    אבל זה כמו החיים, אתה לא אוכל רק פעם אחת ואתה לא יכול לחיות מתרומה אחת. לאור האופי הרצוני שיש לו, והמשאבים המוגבלים שיש לאנשים כיום, ככלל, אני מסכים שתרומה שנתית לאותם פרויקטים בחינם שתורמים משהו תהיה נכונה.

    בקיצור, תודה שהיית גלוי למציאות מהותית של תוכנה חופשית

    לתרום

  3.   אינג 'חוסה אלברט דיג'ו

    מסכים איתך מאוד, בתשובתך ובמסקנתך!

    זוהי "תיקון תרומה שנתית לאותם פרויקטים בחינם (תוכניות / בלוג / בלוגרים) המעניקים לך (לנו) משהו".

  4.   זועם דיג'ו

    כניסה מוצלחת מאוד, פעמים רבות נשכח (אנו שוכחים) שפרויקטים בחינם אינם מתוחזקים על ידי קסם.

    אגב, שמתי לב שאתה מתבלבל בין הפועל שיש לבין מילת היחס, בכמה משפטים אתה כותב "הא" כשאתה צריך לשים "a".

    «לפני כ 8 שנים התחלתי להאזין [...]»
    «[...] כיצד נוכל לתרום כך שהיא תישאר בחינם [...]»
    «[...] תוכן חופשי מכיל את כל התיעוד הטכני הזה [...]»
    «[...] כדי להקדיש את הזמן הפנוי והשימושי היקר הזה צריך לנסוע [...]»
    «[...] ישנם צרכנים רבים בחינם [...]»
    «[...] חשוב לעזור להם להישאר בזמן [...]»

  5.   אינג 'חוסה אלברט דיג'ו

    מאוריסיו באזה הוא מציאות מוחלטת התגמול הכספי הקטן שמקבלים כמה יוצרי אפליקציות או תוכן חינמי מאולי מיליארד משתמשים וצרכנים מאותו דבר!

    במקרה המסוים שלי, פעם אחת בארצי ניסיתי למכור אפליקציה לאוטומטית של הליכי עדכון ותצורה ב- DEBIAN עם אחריות תמיכה וקיבלתי הרבה ביקורת, מה שאילץ אותי להשליך את הרעיון לחיות כמפתח אפליקציה, ולהעביר יוצר תוכן.

    שזה רק מתחיל להיות רווחי!

  6.   טוֹן דיג'ו

    וואו, קהילת לינוקסרה לא נעה קדימה; השתמשתי בלינוקס לפני כן, באוניברסיטה (אובונטו, דביאן, ג'נטו ... אתה שם את זה) והייתי 'משוכנע' בתוכנה חינמית; אבל, אוי גבירותי מציאות, אתה יפה ונורא, כשהלכתי ל העולם האמיתי וקיבלתי עבודה הבנתי ב 100% את כל חסרונותיה.
    היום אני מתכנת עם ה- Mac הבלתי ניתן להפרדה שלי ומוסמך ב- Windows (וגם בלינוקס); אבל סנדלר לנעל שלך: לינוקס על שרתים, Windows על שולחן העבודה ו- Mac לפיתוח משתמשי לינוקס לעולם לא ילמדו, הקהילה שלהם היא האויב הגרוע ביותר של מערכת, שכן קהילת לינוקס לא מתקדמת; לא בכדי קרן לינוקס דחתה אותם מהחלטותיהם: רק מי שמשלם שווה
    תשלם כדי לשפר את המערכת שלך והכניס אותה לרמה זהה של הגדולים!

    1.    יומרו דיג'ו

      אני מסכים לחלוטין עם כולכם, והייתי מרחיק לכת: לינוקס, כמערכת הפעלה חינמית, תיעלם בקרוב "אלא אם כן" הקהילה תשתנה ותתחיל להתנצל; אחרת, ביי לינוקס חינם, לינו בתשלום שלום

  7.   מריו גילרמו זוואלה סילבה דיג'ו

    המאמר שלך הוא הכי טוב .. כן אני 100% עם הדעות שלך ....

    ברכות

  8.   אינג 'חוסה אלברט דיג'ו

    טוניו היקר (אני מקווה שאתה לא לוקח את EL Amable). אני שונה שנתתי לך בהיבט הבא. לינוקס למחשבי-על, מגה-שרתים, שרתים. גם לתחנות עבודה ולמחשבים ביתיים שהוגדרו על ידי אנשי IT שאוהבים תוכנה חופשית. אני אומר לך מניסיון, הבעיה עם תוכנה חופשית היא שכבה 9, לא המשתמש אלא הטכנאי. שכאשר מקדמים ומתקינים אותו אתה לא עושה את זה מהלב אם אתה לא תומך בזה כלכלית! ואז הוא משאיר אותו שם כמו: "שם אני משאיר לך את הסרטן הזה, לך תראה איך אתה אוכל אותו."

    המשתמשים שלי אוהבים את התקנות התוכנה החופשית שלי כי אני מכינה אותם לאמי כאילו זו מתנת יום ההולדת שלה!

  9.   אינג 'חוסה אלברט דיג'ו

    גרים יקרים, תודה על דעתך והערת על הכתיבה! אנסה לתקן את החוסר הדקדוקי הזה.

  10.   ג'סבן דיג'ו

    חוסה אלברט:
    האמת היא שכואב מאוד לנסות להתפרנס מתוכנה חופשית ... אני חושב שזה בלתי אפשרי. אנשי "חלונות" רגילים "לפרוץ" תוכניות ואינם מעריכים את העבודה הכרוכה בהכנת יישום.
    תוכנה חופשית שורדת על ידי קבוצה של אנשים שיש להם משרות קבועות פחות או יותר, ויש להם זמן ורצון להתמסר לתכנות / יצירת תיעוד / תרגום וכו '. אמנות ", או על ידי אמונות מוסריות / פוליטיות, שבסופו של דבר" נשרפות ". ישנם גם ה"מתמחים ": אנשים שצריכים למלא את תוכנית הלימודים שלהם כדי להדגים את הידע שלהם, שעוזבים אותה כשהם מתחילים לעבוד.
    כשאני עושה תוכנית אני תמיד מכין דף אינטרנט עם סרטי וידיאו, צילומי מסך, כדי להסביר את השימוש בתוכנית ... הנחתי את הכפתור על הדף לקבל תרומות ופרסומות. ואז יש אנשים שמתלוננים בפני שיש לי הרבה פרסום ... אבל על תרומת "הם לא רואים את זה ואפילו לא שוקלים את זה." זה עצוב מאוד.

  11.   אינג 'חוסה אלברט דיג'ו

    מסכים לחלוטין! ג'בסאן.

  12.   אנונימי מס '2 דיג'ו

    רגע, רגע, רגע ... "העבודה הראשונה" שלך הייתה כ"מומחה "?
    האם שני המונחים אינם סותרים מעט?

  13.   paco22 דיג'ו

    האמת היא שקשה מאוד לנסות להתפרנס מלעשות תוכנה חופשית ... אני חושב שזה בלתי אפשרי. אנשים "מחלונות" רגילים ל"פרוץ "תוכניות ואינם מעריכים את העבודה שעומדת מאחורי ביצוע יישום.

    אני לא יודע מה אשמת אנשי "Windows" אם משתמשי קוד פתוח לא מעריכים ומשלמים עבור התוכנה שלהם.

    אנשים "חלונות" לא צריכים להיות כל כך רגילים ל"האקינג "מכיוון שתוכניות בתשלום שופעות אפשרויות וכמות והמפתחים שלהם לא חושבים שזו עסקה גרועה כי הם ממשיכים לעשות זאת ולא רעבים. אירוני שאיפה שהם חיים עייפים וויתור הוא מקור הפתיחה.

    בנושא תמיד חשבתי שאנשי "Windows" שעוברים לינוקס הם האקרים. זה יסביר מדוע נותנים להם "לדעת איך לשחק ב- Windows" "כדי לשפר את זה" ומדוע הם חיים כשהם מתלוננים כי חלונותיהם היו שבורים ומלאים בווירוסים. קלארו גם יסביר מדוע הם לא משלמים על שום דבר כשהם ב- Linux.