מדידת הערך הכלכלי של קוד פתוח. סקר וניתוח ראשוני
לפני מספר ימים ה קרן לינוקס מפרסמת דו"ח שבו הוא מדבר על ה סיבות לאימוץ על ידי חברות ומפתחים לתלות חלק מהעבודה או התשתית שלהם על קוד פתוח.
טכנולוגיות קוד פתוח הם ברובם חופשיים לשימוש, מה שקשה להעריך אותם במונחים כלכליים. בעוד שהסיבות לתרומה לקוד פתוח נחקרו רבות, הסיבות לאימוץ קוד פתוח והערך של האימוץ הזה זכו פחות לתשומת לב.
פרופסור הנרי צ'סברו, חלוץ חדשנות פתוחה ערכו סקר למדידת הערך הכלכלי של קוד פתוח, בוחן היכן ועד כמה חברות קוצרות את היתרונות של אימוץ קוד פתוח.
אוסף את תוצאות הסקר הזה, קרן לינוקס פרסמה דו"ח שבוחן את היתרונות הכלכלה הנתפסת של תוכנת קוד פתוח, כולל חיסכון בעלויות, פיתוח מהיר יותר, סטנדרטים פתוחים ו
התוצאות מראות שקוד פתוח הוא אכן בעל ערך, לא רק בפני עצמו, אלא גם ביחס לטכנולוגיות חלופיות שחברות יכולות להשתמש בהן במקום קוד פתוח. עם זאת, הערך הנתפס שלה משתנה מחברה לחברה, וההבדלים הללו נובעים ככל הנראה מהפרקטיקות של חברות המשתמשות בתוכנה חופשית, במיוחד אם יש להן ניסיון רב בשימוש בה ועד כמה הן תורמות באופן פעיל ליוזמות.
רב ארגונים במדגם עובדים עם OSS במשך יותר מ-20 שנה. עם זאת, חלק ניכר החל לעבוד עם OSS רק בחמש השנים האחרונות. לכן, המדגם כלל חברות שהניסיון שלהן בתוכנה חופשית היה שונה במידה ניכרת.
וריאציה זו מסבירה כנראה חלק מההבדלים בערך הנתפס של תוכנת קוד פתוח במדגם: "בשאלת המשך (שאלה 14), 19% מהנשאלים הקימו משרד לתוכניות קוד פתוח (OSPO) כדי לסייע בתיאום OSS. שימוש ועמידה בהגדרות רישיון OSS, בעוד ש-81% לא יצרו OSPO."
פרופסור הנרי צ'סברו ציין זאת בזמן עלות היא תועלת נתפסת משמעותית של הקוד הפתוח, לא כולם מוצאים את זה זול יותר. עם זאת, גם מי שסבור ש"קוד פתוח עולה יותר" טוענים שהיתרונות של קוד פתוח עולים על העלויות. היתרון העיקרי? אחריות. במילים אחרות: מהירות התפתחות.
בנתונים מסקר חדש של Linux Foundation על הערך הכלכלי של קוד פתוח, הפחתת עלויות הקשורות לקוד פתוח מופיעה כמניע העליון של אימוץ קוד פתוח:
העלות היא לא התועלת היחידה, כמובן. זה גם מדגיש את מהירות הפיתוח והעצמאות היחסית של ספקי תוכנה. אבל העלות היא התועלת העיקרית שמציינת חברות היום בגלל אימוץ הקוד הפתוח.
למרות כמה מהנושאים שהועלו כמו אבטחה (שהולכת ומשתפרת הודות לספקים כמו Chainguard וקונסורציונים תעשייתיים כמו קרן האבטחה בקוד פתוח) ולמרות העלויות של קוד פתוח, אפילו מי שחושב שקוד פתוח הוא יקר יותר בעלים אלטרנטיביים אומרים שהיתרונות שלהם לעלות על העלויות הללו
בזמן שביצע את הסקר עבור קרן לינוקס, הוא שאל על ממצא זה לכאורה מנוגד לאינטואיציה.
"אם אתה חושב ש[קוד פתוח יקר יותר, למה אתה עדיין משתמש בו? שאל משיב. תשובתך ? "הקוד זמין." מה זה אומר: "אם היינו בונים את הקוד בעצמנו, זה ייקח זמן. אולי יהיה לנו יותר זול לעשות את זה,
עבור מגיב זה ואחרים כמוהו, קוד פתוח עשוי להיות יקר יותר, אך הוא עדיין מציע יתרון בזמן. זמן, עבור רוב החברות ורוב המפתחים, הוא הרבה יותר חשוב מהעלות, כי על כל שעה שמפתח משקיע בעבודת הפרך הבלתי מובחנת של שכתוב קוד שמשכפל את הפונקציונליות של הקוד הפתוח. , אין דבר שאינו חדש.
בהתבסס על נתוני סקר, חברות מצפות שהיתרונות של שימוש בקוד פתוח יגדלו ביחס לעלויות שלו. רק 16% חושבים שהעלויות גדלות מהר יותר מהיתרונות.
זה גם מעניין, אבל לא מפתיע ככל שחברות ישתמשו יותר ותרומות לקוד פתוח, כך גדל הסיכוי שהן יגלו יתרונות ולראות את הדרך שלך מעבר לעלות. כפי שצ'סברו אמר, "אתה לומד יותר מניסיון של שנים ומשתפר בניהול עלויות". הוא המשיך ואמר, "אבל גם, אתה כנראה נעשה קצת יותר אסטרטגי באופן שבו אתה משתמש בו כדי להוביל ולעצב את המרחב שבו אתה מתחרה."
זה אומר שסביר שנראה חברות הופכות הרבה יותר אסטרטגיות עם הזמן כשהן עוברות ממשתמשים פשוטים של התוכנה ליוצרים משותפים שלה.
בסופו של דבר אם אתה מעוניין לדעת יותר על כך, אתה יכול לבדוק את הפרטים בקישור הבא.