ידוע לכל הוא היישום הזה שמאפשר לנו להשתמש בתוכניות חלונות בלינוקס, שזה כנראה כדור אבל זה לא כל כך מבחינתי.
יין = WIne Is Nלא אחת Eמולאטור.
בהתבסס על ראשי התיבות אנו יכולים לומר שיין אינו אמולטור של Windows בלינוקס. מה ש- Wine עושה הוא להעתיק את הספריות של Windows עצמו כדי לאפשר ביצוע קבצי .exe
זה דבר טוב מכיוון שאם לא אמולציה נוכל לבייש את הלינוקס שלנו מכיוון שהוא יכול לעשות את אותו השטויות שעושה חלונות, אך למרות זאת, יין אינו טוב בכלל.
כולם יודעים שלא כל יישומי Windows פועלים על יין מלבד העובדה שאם הם פועלים הם עשויים לבצע ביצועים גרועים יותר מאשר במערכת המקומית שלהם.
אך זו לא הבעיה החשובה ביותר, הבעיה החשובה ביותר היא שיין יכול להקשות על המשתמשים ללמוד לינוקס.
לחלק זה זה נראה כמו שטויות אבל זה לא נכון. בואו נתחיל לחשוב, כשאתה משנה את מערכת ההפעלה זה נורמלי שהיישומים משתנים, אם אתה משנה אתה יודע שאתה צריך ללמוד את כל זה.
אז אם אנו משתמשים באותם יישומים, אין טעם לעבור ללינוקס.
- יישומי Windows אם הם סגורים אינם תואמים את הפילוסופיה של GNU / Linux
- אנחנו לא לומדים כלום, ובמה מדובר
- מאותה סיבה, לא נתרגל לשימוש בלינוקס.
מי שרוצה משהו, זה עולה משהו.
הדבר היחיד שאני משתמש בו ב- Windows הוא תוכנית Blackberry שאני מתעב מכל הווייתי והפלאש, אבל זו שהיא לערוך אנימציות, ולא לחבר. אחרי הרבה ניסיונות לא מוצלחים להריץ מקרומדיה פלאש תחת יין ולראות שזה פשוט לא נחתך, הקמתי מכונה וירטואלית והיא תוקנה.
לטעמים, לצבעים ... ובכן, ברור שאם מעבירים אחד לכל הפצת לינוקס או לומדים או לומדים, אין יותר, אבל אנשים רבים רק משתנים כי "ההשפעות של הקומפיז הן מגניבות", "הם אומרים שאין וירוס ואני עדיין מחיל אותו »ותואנות כאלה ...
אנשים עקשנים מרצון, הדבר החשוב הוא רצון ללמוד או לא.
אני משתמש בו רק לשתי תוכניות קטנות ולא לשום דבר אחר.
בנאדם, למקרה שאין לך יותר כדורים, אני מבין את זה, אבל אני מתכוון יותר למקרים שאנשים, למשל, מתקינים iTunes שיש להם את Amarok ו- Gtkpod במאגרים.
לא, אני לא משתמש ב- iTunes .... לא הבנשי ולא האמרוק.
העניין שלי הוא 2 דברים: מדריך דיגיטלי של העיר שלי (אני משתמש בו כדי לדעת איזה אוטובוס לקחת מצד לצד) ותוכנית העלאה מרחוק.
אני מסכים איתך, אך יין עוזר לי בהרבה דברים, דברים ספציפיים ביותר ברמת הכלים.
להצגת כפתור. אני משתמש ב- adobe air כדי להשמיע dofus ו- wakfu (וכמה ניסויים משונים שאני עושה) שמופסק עבור לינוקס x86_64 (64 ביט) וגם הפיתוח שלו בלינוקס 32 bits הוא איטי מאוד, אז מה נשאר לי? פשוט, יין וזה נגמר, כמה נגיעות ויש לי adobe air, יישום הכרחי בשבילי אבל זה לא מפריע לתנועה שלי במערכת או לקחת שום דבר, זה פשוט משהו שאני צריך וזה כבר לא בלינוקס.
Man the Mierdofu $ (ללא עבירה) ניתן להתקין בגרסת הפלאש ואתה לא צריך שום דבר מזה
כי כולם שונאים חרא פו. חחח נו אין לי שום דבר נגד זה.
בעיקר בגלל שהעובדים הם גזענים ובשביל דברים נוספים.
אני משאיר לך את המאמר הזה שכתבתי לפני כמעט שנה ובו אני מתמקד בכל הגזענות ההיא ואחרים, כך שאני לא מתעוות כאן
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/13/razones-para-no-jugar-dofus/
הוי קשה המאמר נראה כאילו הם הכו אותך בכדורים. באופן אישי, מעולם לא שיחקתי בזה מהסיבה שרבים מחברי לקבוצה היו אוהדים מכורים, שבזבזו את בזבוז כל כספם על קשקשת המשחק. לצחוק בקול רם
לא, פשוט היה לי חוסר איזון הורמונלי עצום באותה תקופה וחלק ממה שאתה אומר
אני חושב שהשימוש ביין או לא תלוי יותר בצרכי המשתמש, יש אנשים שלצערנו לא יכולים להסתדר ללא יישומים קנייניים מסוימים, לא בבית הספר או ברמת העבודה. ישנם גם משתמשי גיימרים שאינם יכולים לחיות ללא משחק X, למעשה רוב ה- gnu-linuxeros שאני מכיר הם בעלי dualboot עם Windows.
באופן אישי, אני לא משתמש ביין, עם היישומים הזמינים במאגרי Trisquel יש לי הרבה.
נראה לי שפתרון טוב יותר מ-Wine יהיה וירטואליזציה של Window$ עם Virtualbox, אבל בשביל זה צריך מכונה די מודרנית עם מעבד קטלני וכמה שיותר RAM. יין דורש הרבה פחות מכונה, אבל זה דפוק עם הנושא של "תלות" של Windows, כמו ספריות dll, והשטויות האלה, אז אתה צריך לכוונן את זה הרבה. לפני שנתיים עברתי לחלוטין ללינוקס, אני משתמש ב-Win רק כדי לשחק במשחק האהוב עליי, Pro Evolution. אם היה לי מחשב חזק יותר הייתי עושה וירטואליזציה desde linux, אבל לצערי אין לי את זה. עכשיו, הסיבות שלי הן שטויות, אבל אני עדיין מרגיש נאמן לתוכנה חינמית, כי אני תמיד מנסה להשתמש בה (אבל אני תלוי בתוסף הפלאש הקנייני ובדרייבר של nvidia, כי האפשרויות החינמיות שלהם לא עובדות בצורה אופטימלית). יש אפילו חבר'ה שהם מתכנתים ומעצבים, שצריכים בהכרח לעשות וירטואליזציה desde linux כדי לבדוק את ההתפתחויות שלך בפלטפורמות אחרות. Virtualbox, Qemu-kvm ו-Xen נראות לי כאלטרנטיבות טובות יותר מ-Wine, כי אתה יכול להפעיל כל ארכיטקטורה ומערכות, לא רק את החלונות. נושא זה קשור קשר הדוק לפילוסופיה של תוכנה חופשית: באיזו מידה תוכל להשתמש בכל דבר 100% בחינם, אם מלכתחילה יש לליבה קוד בינארי קנייני (הבלובים המפורסמים), ולכל ההפצות הפופולריות שאנו משתמשים בהן יש קוד זה (ubuntu, arch, slackware, gentoo, debian + מאגר לא חינמי וכו'). אני אמשיך לבדוק את הקרנל החינמי וכשיצא את החומרה החינמית, אבל בינתיים אני חייב להסתפק במערכת חינמית של 99%. בצד צביעות, נכון? מה אתה חושב?
האמת שלהיות חופשי או לא לא משנה לי כל עוד אני לא מרגיש קשור, אני לגמרי לא יודע לתכנת ואני לא יכול לתרום לקוד, אבל לאנשים רבים אכפת בגלל זה אמרתי את זה
לעולם לא אוכל להשתמש בתוכנה חינמית ב 100% ומסיבה בסיסית. למחשב הנייד שלי יש בקר אלחוטי מהמותג Broadcom. זה זקוק לקושחה לא חינמית כדי לעבוד (כלומר, בלעדיה אין לי חיבור Wi-Fi).
כל הקיצוניות גרועה ... 😉
זו הסיבה שאני לא הולך לבדוק את טריסקל במכונה שלי.
אני מבין ש- Broadcom משחררת מנהלי התקנים פתוחים עבור לינוקס, או כך לפחות הבנתי מחדשות הפרויקט kernel-libre, ו- trisquel תמיד משתמש בגרסה האחרונה של הליבה ההיא. חבר אמר לי שההפצה הזו מסתדרת טוב מאוד עם חיבורי רשת, אז אני מנסה זאת בביטחון. אני משתמש ב- salix os distro, אבל ניסיתי טריסקוול וזה עובד טוב מאוד, טוב יותר מאובונטו.
אם אתה מתכוון לחבילה brcm80211, זה עובד רק עבור BCM4313, BCM43224 ו- BCM43225. אבל שלי הוא BCM4322.
ו"אמצע הביניים "הוא טעות.
כשהתחלתי בלינוקס, בשנת 2008, השתמשתי ביין מדי פעם. למעשה, לפעמים הוא עשה את זה בעיקר כדי להתנסות, כדי לראות אם הוא יכול לגרום לאובליבון או ל- MS Office לעבוד. יש לי אישיות שנוטה מאוד "להתעסק" ולנסות דברים.
כיום, אחרי כמה שנים שהתעמקתי בעולם, למדתי, הסתגלתי, כבר לא יכולתי לחיות בלי היישומים האהובים עלי (Amarok / Clementine, Gimp, Dolphin וכו '), כולם ילידי לינוקס. הם יותר מאשר עונים על הדרישות שלי, אז אני מחשיב את עצמי די בר מזל בעניין הזה.
ולמי שזקוק ליין, זו אפשרות אחרת, שלעולם אין רע במקרה של זבובים.
ומה עושים עם המשחקים? עד שלא תהיה תמיכה מקורית ברוב גדול, יש רק אפשרות זו או לקיים מחיצה עם Windows, וככל הניתן אני מעדיף יין (או גם כמו שאומרים, MV עם Windows ב- VBOX), ולא להשתמש בו זה גורם לי "לבוז" לינוקס.
כמו כן, אינך צריך להיות כל כך "רדיקלי" עם תוכנה חופשית: פרט למשחקים שבהם אני משתמש בחינם ובקניין, אני מעדיף להשתמש בשירות הראשון כאשר מדובר בסוגי תוכנה אחרים. עם זאת, לא יעלה על דעתי, לפחות בינתיים, להשתמש במנהלי התקנים שיצרו הקהילה לכרטיס המסך (במיוחד ב- ATI), בגלל הבעיות שהם מביאים.
כדי לשחק עדיף לקנות Play Station, אני לא רואה את המחשב בשביל זה
אני מסכים איתך. אתה רוצה לשחק? השתמש בקונסולה!
אני משתמש ב- VirtualBox במקום ביין. בסופו של דבר יין מתעסק עם שיוכי הקבצים שלך ואני ממש לא אוהב שהוא מנסה להפעיל EXE לצורך העניין. אני מעדיף את Windows בתיבה מבוקרת היטב, מכיוון שאתה צריך לשמור על בעלי חיים מסוכנים.
אתם לא חייבים להיות אוהדים, שמשחק 3 עולה € 299, ולא לכולם יש על זה, אני מעדיף שיהיה חלונות 7 עם המשחקים שבהם הם תמיד יפעלו טוב, גם שהמשחקים למשחק יקרים יותר ופועלים נוסף על כך המחזה הוא גם בלעדי, כך שבין שימוש בהצגה או חלונות, אין שום הבדל.
אתה יכול לקנות אותו יד שנייה במשחק וזה עולה לך פחות.
עניין המשחקים, כן, לגבות ממך € 60 עבור כל משחק זה שוד אבל אפשר לפרוץ אותו
שיעול Cof .. מישהו אמר האק?
ישן אם אתם מעדיפים לשלם עבור המרעה המושלם.
בואו נראה, אם הייתם צריכים להשתמש ב- Hasefroch לעזאזל, מה הייתם מעדיפים לשלם 300 שווה ערך € או שפרוץ אותו?
ובכן זה אותו דבר
נ.ב: הייתי מבולבל כשנתתי לענות, הולך על האלבה הזקן
ומסיבה זו נצטרך להפסיק להשתמש ביין, כי Play עדיף? ומה עושים עם כל המשחקים למחשב? מה עם משחקי אינדי? ואלה של חברות שעובדות רק במחשבים אישיים, כמו בליזארד, עד כמה שם? האם יש דרך להשמיע אותם בלינוקס, נכון?
זה מה שאני חושב אבל כל מי שעושה מה שהוא רוצה
אני כן משתמש במחשב כדי לשחק במשחקים, בימים אלה אני נותן ל- Open Arena ול- Dungeon Crawl הרבה, אם כי יש לי גם Wii לשחק איתו. שניהם משעשעים אותי באותה מידה, בדרך שלהם, כמובן.
אני מודה שגם אתה צודק במקצת.
נקודה בעד, בשביל זה נוצרו קונסולות ביתיות ויש הרבה, ומכל הטעמים והצבעים של המשחקים. אפילו לניידים יש משחקים מעניינים, אבל לא, אני כולל את עצמי, גם אני לא רואה את עצמי משחק במחשב (למעט כמה משחקי פלאש מ- Nyancat, Sims ודברים מ- Newgrounds)
לשחק משחקים ישנים או משחקים חדשים אך מסוגל אז קונסולה עדיפה. אחרת מחשב אישי ללא תחרות ...
כמו צ'אנגו, אני גם רואה וירטואליזציה טוב יותר אם המכונה שלנו מאפשרת זאת, יין לא נמצא במערכת שלי, אבל אם חלונות וירטואליים שהשתמשתי בהם רק לפוקרסטארס, עכשיו כשאפשר לשים את ההיבט של גלידת אנדרואיד 4.0 על חלונות אנסה גם . אם משתמש החליט להתקין distro gnulinux, אני לא חושב שיין יפריע לו, לאט לאט הוא יפסיק להשתמש בו אם לינוקס תחבר אליו.
אה אגב זה לא שאני בעד אורקל ו- Wmware, כשאמצא משהו טוב יותר אני אבחר באותה אפשרות עתידית.
ברכת שלום
האמת היא שמעולם לא אהבתי יַיִן, אם אני צריך לעשות משהו ב Windows טוב ... אני עושה את זה Windows!
זה מתאים לכולם:
כאן הם מדברים איתי על משחקים, אבל זה משהו אחר.
עבור משחקים זה אפילו יותר גרוע מכיוון שבמקום אתה כבר צריך גרפיקה של הסיבוריום, ואתה נושא אחד קטן וזה משתבש.
תאר לעצמך יריד ויין, אהההה
האההה למה המאניה להאמין שאנשים משתמשים בלינוקס כי הם אוהבים תוכנה חופשית? לדוגמא, אני עובר לינוקס לפיתוח אתרים, וכמפתח עלי לדעת אם או אם נוסחת ה- LAMP (לינוקס, אפאצ'י, mysql, php), אין דרך אחרת, לא לכלים בחינם, למזלי אני מטפל בעצמי היטב עם SublimeText2 או עם עורך טקסט כלשהו, ואם יום אחד היה לי צורך ב- DW, בטוח שיין עוזר לי, בסופו של דבר המשתמש עושה דברים טוב יותר עם מה שהוא מרגיש בנוח איתו, אז אם המשתמש רוצה לחקות, לדמות וירטואליזציה, או השתמשו ביין, טוב בשבילו !!!
אם כבר מדברים על חלונות, irfanview השתמש בצופה קליל אך סופר חזק, היה בו הכל ושום דבר כבד, איזו אלטרנטיבה אתה ממליץ? אני משתמש ב- CruchBang, נגזרת של דביאן ....
ישנן סיבות רבות מדוע משתמשים בלינוקס ואחת מהן היא זו.
Openbox אינו משתמש בספריות של כל דבר, כך שתוכל להשתמש בתוכניות GTK + ו- Qt.
אני ממליץ על QIviewer
אם זה נושא עם ניואנסים רבים, במקרה שלי כמעט בכל היישומים מצאתי תחליפים וטובים מאוד בלינוקס. במקרים אחרים עלי להשתמש בתוכניות ספציפיות, כגון Pic-ccs ו- Isis-Proteus. אני משתמש במחשב וירטואלי עם XP. יש לי מחיצה נוספת עם W7 כשאני צריך להשתמש ב- Autocad הכבד ובמשרד. לגבי המשחק ולשרוף את השלב הזה, אבל אני מעדיף גיימר PC מאשר קונסולה.
אם אינך רוצה יין, אל תתקין אותו. אני מקווה שיין ימשיך להתקדם ולהשתפר, אני רואה בזה נשק חזק מאוד נגד המונופול של מיקרוסופט. הטיעונים של אומץ הם ילדותיים.
אם אתה הולך להגיד משהו תגיד משהו עם הנמקה במקום לפסול אותי על כך שיש לי דעה שונה ממני כפי שעשו יותר אנשים באותו פוסט.
אנחנו כבר עם ביטוי הקסם. לא אמרתי שהתקנתי אותו אז אל תגיד דברים שלא אמרתי.
בואו נראה אם אנחנו מורידים את העשן אני לא לשטויות.
זה לא פסילה, זו עובדה. הם הנימוק של מתבגר נאיבי. והמשפט האחרון מתייחס כמעט לכל התגובות / הערכים שלך, קשה לסנתז כל כך הרבה שטויות עם הנמקות. יין טוב לינוקסים ומה שמקשה על למידה בלינוקס אינו נכון. זה לא מגיע כסטנדרט בהפצות ואתה יכול להשתמש במחשב בלעדיו. כשאנשים מתקינים אותו, הם עושים זאת בכדי להשתמש ביישום exe שהם זקוקים לו, לא בגלל שהם עצלים ללמוד.
הדבר "אם אתה לא רוצה יין, אל תתקין אותו" מתאים לכל מי שמתלבט על יין.
אם אין לך ברירה, כן, אך עדיין קיימות יישומים שאינם פועלים על יין או שמניבים ביצועים גרועים יותר.
אני חושב שאם יש אלטרנטיבה מקורית של לינוקס, עדיף להשתמש ביישום Windows בלינוקס, כמו אלה המשתמשים ב- iTunes ב- Linux, עם Gtkpod, Amarok, aTunes וכו '.
אני לא יכול להתווכח עם ההערה האחרונה הזו כי אני חושב שאתה צודק בזה. אבל אם מישהו משתמש ב- iTunes זה בגלל שהוא אוהב את זה יותר מאשר חלופות הלינוקס המקוריות, זה לא מפריע למידה. יתרה מכך, כדי לגרום ליישומים מסוימים לעבוד אתה לומד בטעות ארמית. היין משתפר מיום ליום ויישומים מתפקדים טוב יותר לאורך זמן. עלינו לתמוך בפרויקט כך שסמל Windows XP שאתה נושא בתגובות שלך ייעלם. אגב, לילך בתיבות נראית לך נהדר: פ.
נ.ב: אני שם לב שאתה מוצק כסלע, חוטף מכות בלי להבהב, אתה מזדקן מרגע לרגע. סלח להיסוס, הייתי צריך להתעסק עם מישהו.
אני כבר לא צעיר במיוחד, האמת שכבר יש לי מאניה לילך ההההה.
אך purists למשל לא מסכימים עם השימוש ב- Wine כדי לאפשר להכניס תוכניות לינוקס שנוגדות את נושא הקוד הפתוח.
לא ממש אכפת לי כל עוד זה עובד בשבילי, אבל אני מעדיף דברים באופן טבעי, זה נראה לי יותר "נקי".
אני משתמש ביין לארס ולא בשום דבר אחר (ניסיתי להתקין Ps, הצלחתי, אבל התוצאה ... נוראית)
סוף סוף מישהו שחולק את נקודת המבט שלי!
אני משתמש ביין כדי לשחק ב- WarCraf III (DotA), וללא שום דבר אחר, עדיין יש לי DualBoot עם W7 לשאר המשחקים שלא פועלים על יין, Direct3D לא מחקה טוב מאוד, מישהו יודע למה?
אני גיימר, אני שמח אם הייתי יכול להיפרד מהדגל הססגוני מבלי לאבד את המשחקים שלי, הייהה
אני משתמש ביין, רק בשביל לוקנדו "הקולות שלהם נפלאים", אבל אני מכוון אותם עם Audacity, מכניס אותם לדפדפן ב Bluefish או Bluegriffon או Inkscape "Sozi and Jessyink and ecmascript", או בסרטון עם Blender, Kdenlive, Openshot , ffDiaporama the videoporama, LiVES, Kino and Pitivi !!
ובכן בעיניי מאמר זה נראה סגור מאוד במחשבה.
אני באמת מאמין שמשתמש הלינוקס שמתקין הפצה הוא כבר אדם סקרן ואם הוא סקרן הדבר הראשון שהוא יעשה זה להתעסק או להתקין את היישומים שהוא אוהב, יכול להיות שהוא ייקח זמן ללמוד אם הוא לא אין לו את מי שילמד אותו, מכיוון שלא משנה כמה יש פורומים בנושא או נושא כלשהו, משתמש Windows רגיל להתקין דרך ממשק גרפי ורק לשים את הדברים הבאים. קשה מאוד לשים את המנטליות בצד, זה זה אפילו הלם ראו שחלק מהתוכניות אינן בחנות ואינכם יודעים כיצד להתקין אותן, לא רק זאת, משתמש Windows רגיל להוריד את התוכניות שלהם וללחוץ פעמיים, כאן עליכם לשים שורת פקודה להתקנת תוכנית. כל זה קל אבל זה עולה בהתחלה, יש התנגדות מסוימת
עכשיו אולי השארתי את הנושא xD, אבל מה שאני הולך אליו זה שמשתמש בסקרן ללמוד פשוט יעשה את זה גם אם זה מסע בהתחלה. אבל מבחינתי הבעיה הבסיסית היא שלא, אם לא המשתמשים האחרים שפשוט רוצים להפעיל מחשב ולפתוח את המשרד או את היישומים המועדפים עליהם, אתה לא יכול לקדם את GNU / Linux אם אתה צריך להגיד לאנשים האלה שהם צריכים ללמוד הכל שוב, או שהתוכנית המועדפת עליך לא קיימת ושיש תוכנית אחרת שהיא באמת טובה יותר אך מטופלת בצורה אחרת, מה שהולך לקרות הוא מה שכבר קורה עכשיו והנתח הנמוך של לינוקס, בגלל המחשבות האלה.
אני חושב שככל שיש יותר אפשרויות למשתמשים, כך טוב יותר, מי שרוצה ללמוד, לתת לו ללמוד, זה שלא, כי פשוט צריך להקל עליו להשתמש בכל תוכנית ש- » הוא רואה חיוני »באמצעות לינוקס, תמיד בצורה סבירה. עם זה כולנו מנצחים, יש לנו יותר משתמשים המשתמשים בלינוקס, סביר מאוד להניח שלאותם משתמשים, שהלינוקס שלהם בבית מותקן ומוגדר על ידי צדדים שלישיים, יהיה להם ילד, נכד או אחיין ושהוא יתחיל לחבב את זה ו התחל להתעסק במחשב הביתי שלך. לכן, כך מתבצעת השפעה נומינלית של הגדלת משתמשים.