GIMP, Inkscape ו- Blender הם שלושת הפניות הגדולות של עיצוב תוכנה חופשית והם גם שלושת כלי העיצוב המועדפים בעולם גנו / לינוקס, כל אחד מהם הוא זה שמבקש לעמוד מול מקבילו הקנייני וכולם מבקשים להתחרות פנים מול פנים עם יריבו.
GIMP הוא המתחרהאין שיבוט, בבקשה, לא שיבוט) de פוטושופ; הוציאה את העדכון האחרון והצליחה לתקן רבים מחסרונותיה, והבטיחה לא רק מחזור פיתוח מהיר וחלק יותר, אלא גם שיפורים גדולים בשילוב עם חומרת עיבוד הגרפיקה וספקטרום הצבעים והראתה כי בגרסתו 2.8 הגיעה טעון ומוכן לשימוש בצורה אינטנסיבית יותר; שלא לדבר על זה שזה מדגם של מה שמגיע לגרסאות עתידיות.
Inkscape, זה שעומד מול Adobe Illustrator, זה היה בגרסתו 0.48.3.1 זמן מה אבל האמת היא שזה לא רע בכלל ויש לו הרחבה מעוררת קנאה, אם כי אין הרבה חדשות על התוכנה הזו, הפיתוח שלה נמשך, רק בשתיקה, אבל קבוע והם כבר בדרך לגרסה 0.49 שלה, שמגיעה ממש לאחר המהדורה האחרונה של הגרסה היציבה שלה, 0.48.4 (בהתפתחות הנוכחית יחד עם 0.49) ... על פי מפות הדרכים שלהם, הם כמעט סיימו ליטוש כל גרסת 0.48 ויש להם חלק טוב מהגרסה המתקדמת 0.49 ואת החדשות ניתן לראות כאן. אחד היתרונות הגדולים ביותר ש Inkscape הבעלים הוא שהוא מטפל בפורמט סטנדרטי של W3C, הפורמט SVGאז שיתוף עבודות בפורמט זה הוא הרבה יותר קל, או לפחות זה מה שאמרו לי כמה מעצבים שהשתמשו במשרד Inkscape e Illustrator, שניהם משתמשים בפורמט SVG.
מַמחֶה, תוכנת דוגמנות ואנימציה תלת ממדית מוכרת וחזקה מאוד. תחרות ישירה ממפלצות כמו אוטודסק מאיה. לדבר על זה יותר מדי, מכיוון שהתפתחותו מתמדת ופעילה מאוד, ויש בה קהילה ענקית של משתמשים, כולל בסיס משלה; בסיס הבלנדר ... פשוט אחד מתכשיטי התוכנה החופשית יחד עם LibreOffice, KDE, גַמָד, וכו '...
ובכן, עכשיו נכנס ישירות לנושא, אני מתווכח כבר כמה ימים (בצורה מתורבתת) רעיון מוזר שמתעורר באמצע מלחמה טיפוסית בין שני חברים מעצבים שלי, אחד מהם משתמש GIMP e Inkscape ליצור תבניות אינטרנט ופרסומות וכו '... ואילו השנייה מוקדשת לעיצוב מודפס והיא אוהדת המעצבים האופיינית של תפוח עץ + Adobe (בלי רצון להעליב). השאלה מתעוררת סביב מַמחֶה, נקודת אמצע שבה שניהם מקבלים שהם מעדיפים להשתמש מַמחֶה ליכולות ללמוד הרבה יותר ביסודיות מאשר עם דברים כמו מאיה (קורסים בסיסיים עולים לפיהם 5 אלף דולר) ולהערצה הגדולה של הקרן מַמחֶה על מעורבות בפרויקטים כמו סינטל, המדגימים את העוצמה והיכולות של התוכנה שלך.
אחרי שדיברנו זמן מה והאזנתי להם לדון מדוע זה או אחר, דברים שאני לא מתכוון לשקף כאן, הרעיון המוזר של «מה אם במקרה GIMP, Inkscape y מַמחֶה, שלושת צוותי המפתח המרכזיים והקהילות שלהם בהתאמה, מתאגדים ביסוד אחד?»כולנו התחשבנו לרגע ... לעזאזל, אפשרות כזו מעולם לא עלתה במוחי, ומכאן ואילך התחלנו לנחש כאילו אנחנו אלה שנחליט אם זה באמת יקרה ... ובכן, הרעיון לא הועלה רע. ואשמח להעלות את זה איתך.
בסיס עיצוב עם תוכנה חינמית ... שום דבר לא מטורף או שמפריע לפיתוח של כלי כלשהו
זה היה הדבר הראשון שניסינו, שהתכנסות לא תצטרך לשנות את התפתחותו של כלי כלשהו; כל אחד יכול לקבל את ההחלטות שלו וכי מטרתו של קרן כזה היא לאחד קהילות ולקבל תמיכה הדדית ברמה טכנית בין כל פרויקט. פשוט משהו כמו לעזור במידת הצורך.
על ידי קיומם הכל תחת מערכת אקולוגית חופשית ועל ידי הקמת קרן, הם יכולים לקחת את המושגים של קרן בלנדר ומימון עצמי
זה לא בלתי סביר מַמחֶה הוא ממומן ישירות באמצעות פעילויות מסוג זה; למכור תקליטורי DVD של סינטל ופרויקטים אחרים לצד זה ערכת הגרפיקה והכלים (libres) הכרחי לפרום את כל מה שנעשה כדי להשיג את הסרט הקצר, פשוט מרהיב; כך… למה לא לעשות את אותו הדבר אבל עם כל הכלים? לכל קהילה יהיה מה לתרום לפרויקט מסוים, ובסופו של דבר כולם ייהנו.
כמו כן, כל אחד יכול להכין בשלווה הפקות או אירועים משלו, ולמכור חומר מסוג זה, לא כדי להתעשר אלא ללמד ולקיים את עצמם, זה נשמע הוגן שהם מרוויחים כסף עבור מאמציהם וכי ניתן לממן אותם גם מעבר לתרומות.
קל יותר לקבל חסות
מתוך הנחה פשוטה הגענו להסכמה ששלושה אלה יחד יכולים לשכנע רבים בהיותם אופציה לקחת בחשבון, למשל, אם GIMP הצליח להשיג חסות מ AMDתאר לעצמך ששלושת אלה נפגשים לעבודה וליצור פרויקטים מעניינים כדי להדגים מה יש להם ויכולים לעשות ... זו פשוט אפשרות די מדהימה.
הכוח הוא בהצטרפות
וזה כך, רבים אומרים כי הגעתו של Adobe a לינוקס יהיה הדבר היחיד שחסר גנו / לינוקס להיות מושלם, הרבה יותר אחרי Valve להפוך את הגעתו לרשמית ב לינוקס... טוב לא, אני לא תומך Adobe en לינוקס, לא בגלל שמדובר בתוכנה באיכות ירודה אלא מכיוון שכבר יש לנו מועמדים בוגרים ומוכשרים שפשוט זקוקים לדחיפה חזקה יותר (פחות ל מַמחֶה שכבר השיג הרבה מעצמו) ...
בטווח הארוך זה רק רעיון, רעיון שאשוח לדון בו עם אנשים נוספים שיודעים את הנושא או לא ויכולים לראות את דעותיהם; ולמה לא? כמו כן, אם הכל מסתכם במשהו קונקרטי יותר, הציגו אותו בפני חברי הצוות בכל כלי.
אני אשאיר נושא בפורום כדי להיות מסוגל לדון בנושא בצורה הרבה יותר שוטפת ולמרות שאני משאיר את ההערות פתוחות, אני מקווה שתקבל טוב יותר את מסלול הפורום, עדיף לדיונים המעניקים תשובות ארוכות ומורכבות הרבה יותר ... השתמש ממנו, בבקשה 😉
דיון בפורום כאן.
שובר. אבל אל תשכח את Scribus. וכבר שים, האם סינפיג או משהו כזה לא יהיה טוב? או שאתה לא כולל אותם מכיוון שאתה לא חושב שהם תואמים (במילים אחרות, עם אותם ויברציות טובות כמו המאמר שלך)?
האמת היא שאולי, יחד (אם כי לא כל כך קרובים זה לזה) הם כבר יוצרים משהו, הם כבר יוצרים משהו.
מה שמפחיד אותי קצת זה שביחד עם האיחוד בא כוח. ריכוז הכוח לא מרגיע אותי (אני מניח שאין צורך לתת דוגמאות, נכון?)
מצד שני, פיזור זה, כמו בהפצות לינוקס השונות, הוא שנותן לנו כל כך הרבה חופש, אם כי עם "האפקט המשני" של פיזור הידע והכישרון. בטוח שאם ההפצות השונות יחברו, יהיה להן הרבה יותר אגרוף, אבל תראו כמה אנחנו נהדרים בלי זה. חרגתי ממינימום, מבחינתי נמוך מאוד, אני מעדיף חופש על יכולות גדולות.
היי, אני לא אסיים את הרול הזה בלי לברך אותך על המאמר שלך, שמצאתי השתקפות מעניינת מאוד ואשר פותח דיון מעניין יותר ולהודות לך שלא רצית "לעשות דם" למשתמשים משני הצדדים בשום זמן.
הייתי רוצה שתעבור את נושא הפורום כי שכחתי דברים כמו Mypaint ו- Scribus, לכן יצרתי את הנושא הזה, כי ידעתי ששכחתי פרטים.
לגבי העדפת חופש על יכולות, גם אני, אבל יש פעמים, למשל בחיים המקצועיים, כאשר הפרודוקטיביות שלך תלויה באותן יכולות של הכלי שלך כי ... אתה נוקש מסמר מהר יותר עם פטיש טוב xD
גם Mypaint מדהים. שום דבר לקנא בצייר.
זה משהו שחשבתי עליו גם וזה יהיה נהדר, בנוסף זה יהיה דחיפה עצומה לכל כלי העיצוב הנהדרים האלה.
זה פשוט ... יהיה מגניב 🙂
נכון, אני מתאר לעצמי: "קרן העיצוב מציגה: סוויטת העיצוב הפתוח" בסגנון Creative Suite. ושהוא מגיע עם שלושת המוצרים והאביזרים, או שניתן להוריד כל דבר בנפרד, יפה * - *
באמת כשגיליתי את התוכניות של אדובי לינוקס ממש שמחתי כי התחלתי לחלום על פוטושופ בסביבות GNU, אבל באחד מאותם הימים כשמשעמם לי ופתחתי את סינפטיק כדי לבדוק את תיאורי היישומים שהיו שם, גיליתי תוספי האנימציה וכמות הדברים שיש ל- GIMP (כולל שימוש במסנני PS) החלטתי ללמוד קצת על זה וכך הוא המצב שאני אפילו לא מסתכל על ה- PS כשאני בבית אבי (אני לא תן לו להסיר את Windows 7 שהתקין) אחי משתמש בפוטושופ כדי לעשות "מונטאז '".
אני אוהב את הרעיון 😛
לגבי
Sigo insistiendo, cualquier aporte o idea o si quieren avivar la discusión, tenemos el tema abierto en el foro de diseño de desdelinux
כלים חינמיים אדירים קיימים והאחרים משתמשים באחרים ופוצחים את התוכניות כדי להריץ אותם, באופן אישי מבט על מה שמעט שהשתמשתי בו מספיק ויש לי מספיק, הנושא האחר שלי בעתיד יהיה בלנדר, רק תראו את הסרטונים המסוגלים לעשות עם אותה תוכנית זה מדהים. עבור משהו שבו הם לעולם לא יכולים לשים את ידיהם על לינוקס קיים.
זה נראה רעיון מצוין, אבל מנקודת מבט אחרת. אני חושב שקיומו של "הקרן לעיצוב" צריך להתבסס על הרעיון לתמוך בשימוש בפורמטים פתוחים בחינם שניתן להפיץ כבסיס לעיצוב חופשי, ומכאן לתמוך בסדרה של תוכניות עיצוב כמו אלה שהוזכרו. קוֹדֶם. אני אומר זאת מנקודת מבט של ניהול פרויקטים, מכיוון שהשם כשלעצמו (The Design Foundation) אינו מתאים למטרה שלא צריכה לכלול רק סדרה של חבילות תוכנה מסוימות, אלא לאפשר לסוגים שונים של עיצוב חבילות תוכנה בחינם יש מקום. כשהוא נזכר במילים החכמות של ריצ'רד סטולמן על המכשולים לתוכנה חופשית, הוא אמר ש"מודוס הפעולה "של מפתחי תוכנה קניינית הוא להפיץ פורמט (ברור שנסגר) ואז לשלוט בשוק התוכנה המשתמשת בפורמט זה, זו מציאות קשה ואכזרית. מיקרוסופט אופיס היא לא תוכנת המשרד הנפוצה ביותר רק בגלל הכוח העצום של מיקרוסופט, אלא בגלל האסטרטגיה שמאחורי התפשטות הפורמט. אנשים רבים רואים בפורמט ה- .doc הישן כסטנדרט וזו טעות איומה שמנעה את הפצת תבנית ה- ODF (ולכן חבילת OpenOffice - LibreOffice) בצורה מספקת. בהתחשב בדוגמה זו אני חושב שאין צורך להזכיר את הדוגמה של פלאש ואדובי. דוגמה מדאיגה נוספת היא זו של פורמט Autodesk (Autocad) .dwg המרתיע כמעט את פיתוח תוכנת CAD בחינם. למרות שקרן GNU נקטה פעולה בנסיון לפתח פורמט חינמי עבור CAD, העבודה הייתה קשה מאוד מכיוון שהיא לא מוצאת תמיכה מצד מפתחים ומשתמשים המתמחים ב- CAD. זה החלק החשוב ביותר בעניין: פיתוח "קהילה". זו צריכה להיות אחת המשימות העיקריות שקדמו לשימוש בכל חבילת תוכנה; ללא קהילה אי אפשר לקבל פרויקט מצליח מסוג זה. מילות חכמות נוספות של סטולמן (ואחת המילים המתעלמות ביותר בעולם התוכנה החופשית) היא שתיעוד חשוב מאוד להפצת תוכנה חופשית. שמתי לב לכך במיוחד אצל מעצבים לטיניים באמריקה, שאומרים שיש דברים שלא ניתן לעשות בגימפ ובפוטושופ. לרוב הם מדברים על דברים שאינם מתועדים אך ניתן לעשות זאת (בגלל אי ידיעת הפוטנציאל של גימפ) עם התוכנית באופן ישיר או באמצעות הרחבות; קורה גם שמדובר במידע המתועד באנגלית (בחלק זה אם מדובר בחוסר עניין של מעצבים לטיניים בלימוד אנגלית). דוגמא לכך היא קריטה. הפוטנציאל של קריטה עדיין לא ידוע; כל הזמן יש מדריכי וידיאו חדשים על הדברים הגדולים שקשורים לקריטה, אך אף אחד מהדברים האלה לא מתועד, רובם כישורים שנצברו עם ניסיון של שנים בתוכנה, ורבים שהשתמשו בקריטה יודעים שהתיעוד הרשמי גרוע (לא לומר לא קיים, מלבד היותו בעיקר באנגלית). דוגמה נוספת היא שינוי הממשק האחרון בגרסת 2.8 של Gimp, אשר ביקש לספק את העדפות המשתמשים המגיעים מפוטושופ, שאינם יודעים את הסיבה לכך שכלי ה- Gimp צפו, סיבות שקשורות לאינטראקציה של המשתמשים עם תוכנה ועם שימוש בממדי המסך, מתעלמים מסיבות השימושיות לטובת חיפוש שיבוט פוטושופ בחינם. אני חושב שקראתי הערות שהרחיקו לכת, ואף התייחסתי ליצירת הפצת עיצוב לינוקס, שמזכירה לי שני דברים: "סנדלר לנעליך" ו"אסור לנו להמציא את הגלגל מחדש. " זה יהיה בזבוז עצום של משאבים אנושיים וטכניים שיכולים לשמש להשגת יעדים משכנעים, כגון יצירת פלטפורמת אינטרנט פתוחה וחינמית להכשרה מתקדמת בעיצוב עם כלים בחינם, ללמוד את הפוטנציאל של מפרטי פורמט חופשי הקשורים לעיצוב. (SVG למשל), באימונים בבלנדר, באימונים להרכבת תחנות עבודה לעיצוב עם לינוקס, דברים כאלה. באשר למימון, ניתן לעקוב אחר המודל של המקרים המוצלחים ביותר, כמו "קרן המסמכים", "קרן לינוקס" ו"קרן גנו "למשל.
בלי מילים, שמתי את ההערה שלך בנושא הפורום
תגובה טובה מאוד. יש לשים דגש על פיתוח ושימוש בפורמטים חינמיים. זה גם משפר את התאימות.
מה שקיים כרגע הוא פגישה גרפית בחינם. הם עורכים כנס מדי שנה בו משתתפים גם מפתחים וגם גרפיקאים (מבלי להמשיך עם דייוויד רבוי או רמון מירנדה), אני מניח שהם כבר הכירו אותו.
אני מאוד מאמין שהמתקדם ביותר בעיצוב לינוקס הוא בלנדר. גימפ בשבילי הוא עצלן (זו דעתי ואני לא מנסה לגרוע ממנה) וקריטה נראית עלי די למדי (אם כי המפתחים נחושים במקצת להרחיק עצמם מריטוש צילומי).
היבט נוסף שהוא בריא מאוד הוא פיתוח RAW. כיום יש לנו שלוש תוכניות חינמיות חזקות מאוד: פוטו, שולחן כהה ורפוי. בנוסף לאחרים שהם לא רעים Ufraw ו- rawstudio.
ברכות
מבחינת העיצוב, אל תשכח שישנן הפצות שכבר אורזות תוכניות רבות לעיצוב, כגון סטודיו אובונטו, חבילת עיצוב פדורה, אפרטורלינוקס, artistx, עבור עיצוב CAD הוא ה- CAELinux distro, תסתכל.
רעיון נהדר
אני לא חושב שזה מטורף ליצור חבילת מעצבים. באופן עקרוני הייתי מהמר על "מיזוג" אינקסקייפ וגימפ שזה קל יותר. מעין "גימפסקייפ" עם המיטב של כל אחד.
Inskcape זה בסדר, אני משתמש בו בתדירות גבוהה מאוד, אני רק צריך לשפר את צריכת הזיכרון ואת המהירות עם קבצים ניתנים להרחבה שכשהם גדולים מאוד (עם הרבה צמתים) זה הופך לאיטי מאוד. יש לי דברים שנעשו ב- Corel Draw 4 (משנת 1995) שבאינטרקייפ עדיין אי אפשר לעשות זאת.
גימפ היא הילדה היפה שלי. אני משתמש ב- Ps וב- Gimp מאז שנות ה -90 והם גדלו איתי. לא יכולתי לדמיין את החיים בלי ה- Gimp שלי, אני משתמש בהם מדי יום לציור, לכל דבר ... האחרים (Ps) שיש לי לעבודה, ל- Gimp עדיין חסר בעבודה עם קבצים מסוימים ובגדלים גדולים מאוד. למרות שעם הזמן אני בטוח שזה יהיה אפשרי.
ברכה קדימה עם אותו פרויקט שמעניין מאוד.
אני לא מעצב מכל סוג שהוא, אך יש לי שימוש (אם כי, למען האמת, למשימות פשוטות ביותר) ב- Inkscape ו- GIMP.
אני אוהב את הרעיון של קהילה אחת. אפילו, לדעתי, יהיה טוב להפיץ את שלוש היישומים כסוויטה.
אוטופי חושב את חבר שלי, היי, אבל ...
איזו תוכנה חופשית לימדה אותי, שזה לא בלתי אפשרי להשיג אותה 🙂