כדי שלאחר מכן הם לא יגידו שאני אוהב לבלות בעבודה, אתמול התמקמתי יוגורט להתקנה מאוחרת יותר קרש, מזח הפרויקט מערכת הפעלה יסודית, אך לפני שהגיע לכך, הבעיה הציגה בפני.
מתברר שכאשר מוסיפים את המאגרים AUR de archlinux.fr ורוץ:
$ sudo pacman -Syu
לא יכולתי לעדכן כי לא מצאתי את השרת. העניין הוא שאני מתחת ללא מעט שרתי פרוקסי וסודו כברירת מחדל לא משתמש במשתני החיבור עבורם. איך לפתור את זה?
הדבר הראשון הוא להוסיף לקובץ .bashrc המשתנים הגלובליים של proxies:
ייצא http_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" ייצא https_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" ייצא ftp_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128"
לאחר הוספת המשתנים, אנו סוגרים את הקובץ ומבצעים:
$ . .bashrc
באופן זה נטענים המשתנים והאפשרויות של אותו קובץ. עכשיו מה שנשאר לנו הוא להוסיף לקובץ / etc / sudoers הבא:
ברירות מחדל env_keep + = "http_proxy" ברירות מחדל env_keep + = "https_proxy" ברירות מחדל env_keep + = "ftp_proxy"
מוּכָן. אנו שומרים את הקובץ וכעת אנו יכולים להשתמש ב- proxies עם sudo.
עצה
החלף את השורות ב- ~ / .bashrc בדברים הבאים:
ייצא http_proxy = http: // my_proxy_server: 3128
ייצא https_proxy = $ {http_proxy}
ייצא ftp_proxy = $ {http_proxy}
בדרך זו, על ידי עריכת השורה הראשונה בלבד, אנו משנים את כולם.
הו! טיפ נהדר .. תודה
מוזר !!!
זה הקסם של GNU + Linux שאינו ידוע בפלטפורמות אחרות (אולי למעט אנדרואיד), אבל: מדוע פלאנק ולא משהו שימושי יותר כמו Dock Cairo? או משהו היפר-אור, כמו פאנל משלו של KDE SC או פלסמיד דומה!?
פלאנק מוגבל מאוד אם כי ה- EOS ממה שאני רואה משתפר מיום ליום - התוספת האחרונה הייתה מספר שיפורים ב- Wingpanel Slim, מבורכת לחלוטין.
ברכות!
הייתי מוסיף ל- Wbar שזה סופר קליל ושקיפות פסאודו הם הטובים ביותר עבור סביבה קלה כמו Openbox. KDE לא בדיוק מאופיין בכך שהוא "היפר אור"
ברכות 🙂
לא ברור, KDE הוא רק _אור_ ומי שאומר אחרת זה בגלל שהוא לא בדק לפחות את הענף של 4.10 - ולפי אלה שנדדו ל- 4.11 אומרים שהוא מהיר וזורם יותר ב -300%.
בקיצור, KDE כבד, הוא BS של מי שמעולם לא השתמש בו, אם כי כמובן, אי אפשר להשוות אותו עם Openbox, שהוא רק מנהל חלונות ו ... שום דבר נוסף, צריך להוסיף את כל מה שאתה רוצה הכפפה ואה ... טוב, עשה את זה המערכת כבדת יותר, לאט לאט, כלומר כשאתה מוסיף פונקציונליות עם תוכנה שקשה מאוד להתחבר אחד לשני - שלא כמו בסביבות KDE, GNOME או Xfce המשתמשות בהודעות פנימיות מערכות וספריות נפוצות לפונקציות שונות כדי להשיג עקביות קידוד בין יישומים שונים.
כמו כן, elav הוא בחור מגניב מאוד בטוב טעם שמשתמש ב- Arch Linux + KDE SC (Arch עצמו בוער במהירות וקלילה, קדימה ונסה). בהקשר זה אכן קל יותר להשתמש בלוח KDE משלך או בפלסמויד דומה כדי לדמות סרגל עגינה.
בכל מקרה, שכחתי את wbar, וזה נכון, הוא פנטסטי, קל מאוד, עם אפקטים רבים וניתן להגדרה.
אם כי: Openbox + Tint2 (בכל זאת יש צורך בפאנל) + יישומון Wbar + Wicd / NetworkManager + conky? (רבים משתמשים בו) + איזה יישומון נוסף שתמיד צריך להריץ יש לנו מערכת מנוהלת עם Openbox אך כמעט אותו משקל (או שווה!?) כמו LXDE / QT אך ללא האינטגרציה ההומוגנית ששולחן העבודה מספק בניגוד מנהל חלונות.
ברור שהכל מסתכם בטעם אישי, צרכים ספציפיים, מטרת השימוש במערכת, דרך השימוש במכשיר המדובר וכו '.
ברכות.
KDE לא כבד כמו שרבים חושבים, ניסיתי את זה ואני לא יכול להגיד שהוא כבד, אבל העומס של Openbox + Tint2 + Conky + Wbar + Wicd באופן מיידי ולהכניס אותך לעבודה ... אין כמו התחושה הזו. אנחנו גם לא יכולים להשוות את עצמנו לאלב, שלפי מה שאני רואה יש לו טעם טוב בזיקוק KDE ואין לי את זה ולכן, מלבד תצורת ה- KDE הנרחבת שלו, שלניסיוני, היא קשה, לא מונה את « תצורות שגויות »שאני גורם בטעות להפוך סביבה כמו KDE להעדפותיי. אני מחפש משהו מינימליסטי יותר, אבל זה עניין של טעם.
תענוג 😀
@Joseca: נכון, מה שאתה אומר על "טעינה מיידית" זה כמו WOW!, כהרף עין המערכת שלך טעונה.
בכל מקרה, אני לא יכול להתלונן: כמה פעמים אני מפעיל מחדש - זמן הפעילות האחרון שלי היה 23 יום - והרבה פחות שאני מתנתק.
אז אחרי השניות הראשונות האלה ש- KDE מתחיל הכל פועל בצורה חלקה מאוד!
ה- KDE 3.11 שלי צורך כ -360 מגה-בתים ללא שום דבר פתוח.
פשוט מאוד. קהיר-דוק כבד מדי ויש בו יותר מדי דברים שאינני משתמש בהם. קרש קל יותר, פשוט יותר ועושה בדיוק את מה שאני צריך. תמיד אהבתי את המזח הזה יותר מכל אחר.
לוח KDE לא רע, השתמשתי בו הרבה, אבל חסרים בו כמה דברים כמו Dock, אבל אני חוזר ואומר, הוא טוב מאוד.
[OT גדול, ענק, אם זה מצליח לי לפני הפורום]
@elav: אתה שמשתמש ב- Arch, אם יש לך זמן ואתה מתחשק לו ואתה אוהב את הרעיון, כמובן, אתה מעז לנסות להתקין סביבת eOS שלמה כדי לראות אם זה כבר אפשרי או נכשל בכך, מה זה זה? זה חסר?
אני מעביר את הבקשה לכל הקשתים עם הזמן ואוהבים גם eOS.
אני חושב שהמכשול החשוב ביותר להעביר eOS להפצות אחרות הם חבילות הבסיס המשמשות מכיוון שספריות מדויקות אינן בדיוק אלה המשמשות את Arch כיום. מה עוד: סביבת eOS שלמה יכולה להיות ניתנת להתקנה בארץ 'מתישהו?
אם היום ניתן להתקין eOS ב- Arch, יהיה מעניין להכין ISO עם eOS מותקן מראש (ועוד כמה דברים כמו רכיבי codec ו- toolz הדרושים לחוויית OOTB טובה), מה הם אומרים!? ^ ^
ERRATA: «יכול»!? שיעית xD
ייקח לעשות זאת הרבה זמן וחיבור טוב. עם זאת, אני מראה לכם את ה- EOS שלי, תראו כמה מגניב:
KDE rulez !!!
האם אוכל גם להגדיר את KDE כך שייראה כמו GNOME 3 Fallback?
אפילו לא הבנתי את רמת ההתאמה האישית שיש ל- KDE.
לעולם לא יכולתי להתקין את פלאנק מארץ ', זה נתן לי שגיאה
עם יאורט זה קל מאוד:
$ yaourt -S plank-bzrשאלה אחת: והאם ניתן יהיה להשתמש בטריק זה בהפצות אחרות (אובונטו, מנטה, פדורה וכו ') או שזה אפשרי רק ב- Arch? שאולי נחסוך מעצמנו מלהילחם כי אנחנו לא יכולים להתקין משהו במקומות עם פרוקסי, האוניברסיטה שלי למשל משתמשת בזה הרבה וזה תמיד עולה לי להתקין משהו בגלל אותו פרוקסי מלוכלך ¬_¬
זה עובד לכל הפצה של GNU / Linux 🙂
בעבודתי הקודמת עמדתי מאחורי פרוקסי. מה שעשיתי היה להגדיר את פקמן להשתמש ב- wget במקום בתלתל ולהגדיר wget (/ etc / wgetrc) עם ה- proxy שלי. כדי להפעיל ולהשבית אותו, פשוט שנה את השורה מ- "proxy = on" ל- proxy = off "ב- / etc / wgetrc.
ברכות.
כן, זו גם דרך, אך במקרה זה להשתמש בכל יישום שזקוק לפרוקסי עם sudo 😀
זה יהיה שימושי בשבילי לעדכן את המערכת כשאני באוניברסיטה ...