אנו יודעים שבדרך כלל כשמדברים על גנו / לינוקס אנו משייכים אוטומטית את המילים: חינם, חינם y פתוח אֶמֶת? השאלה היא: האם הכל נמצא גנו / לינוקס האם זה חייב להיות בחינם?
לאחר מאגרים עמוסים תוכנה פתוח וחינמי, באופן שמתאים אותנו לשימוש ביישומים מסוג זה. אבל לפעמים אנחנו שוכחים את זה טוב תוכנה בשביל שלנו הפצה המועדף לא צריך להיות חופשי. אני נותן לך דוגמה לשני משחקים שאני אוהב: העולם של גו y Machinarium.
לשניהם יש גרסה עבור גנו / לינוקס וכמובן, כדי להיות מסוגל לשחק את זה באופן מלא, אתה צריך לשלם. העניין הוא שמשתמשים רבים של לינוקס הם מופתעים כשמבקשים כסף מכיסם, חלקם אפילו רואים בכך סטייה, משום עובדת השימוש גנו / לינוקס זה כולל את הכל בחינם. האם אתה חושב שזה נכון?
בואו ניקח דוגמא נוספת שהיא עדכנית למדי. הוא מרכז תוכנה אובונטו כולל כעת אפליקציות בתשלום. אם אתה צריך את זה, אתה משלם על זה, מתקין אותו והולך. באופן זה נוצר מחלוקת ב קהילת משתמשים איך אובונטו העזתי לכלול משהו כזה? ואני תוהה מה רע בזה?
אם פעמים רבות אנו משתמשים במנהלי התקנים קנייניים מכיוון שאחרת חומרה מסוימת אינה עובדת, מדוע לא לשלם עבור יישומים מסוימים? ואני חוזר עם דוגמה נוספת: נניח מחר Adobe להחליט להפעיל את הסוויטה המלאה שלך ל- לינוקס, אבל כמובן שאתה צריך לשלם על זה. למרות שהוא סגור ואיננו רואים מה יש בו בפנים, מדוע עלינו להגביל את עצמנו לשימוש בו? אם אני אוהב עיצוב, עריכת תמונות או פיתוח אתרים, מדוע לא להשתמש במוצרים טובים כמו אלה של Adobe?
אני במיוחד אחד מאלה שחושבים שצריך לשלם עבודה שנעשתה היטב. אני מאלה שחושבים שאם למשהו טוב יש מחיר, עליו לשלם עבורו. היזהר שלא יהיה לך מחיר MS Windows זה טוב 😛
הנקודה שלי היא: אם אתה צריך להשתמש בכלי או ביישום בתשלום, האם אתה צריך להגביל את עצמך לשימוש בו לשם העובדה הפשוטה שאתה לא פתוח, או בגלל שאתה צריך לצטט כדי להשתמש בו? מה אתה חושב על זה?
אני מסכים איתך, לא כל מה שטוב בלינוקס הוא בחינם, יש גרסה של PS להתקנה כאופציה ל- Gimp, אפילו ל- Nero יש גרסה למערכת זו, כל אחד צריך להעריך אותם ולקחת את שלב השימוש בהם, אך מכיוון שהם קיימים, הם "קיימים"
אני לא חושב שכל התוכנות החינמיות צריכות להיות חינמיות, אולם טבעה מחייב אותה לחפש צורות עסקיות אחרות, מכיוון שכל יישום שהקוד שלו פתוח ומשותף, גם אם הוא היה בתשלום, יאפשר למזלג בחינם. עָשׂוּי. נראה כי מכירת תמיכה היא אחת השיטות הרווחיות ביותר של מתכנתים חופשיים, אולם אני חושב שתודת המשתמשים באמצעות תרומות, גם אם הן קטנות, נחוצות בכדי להניע את היוצרים וכפי שכבר אמרתי להראות ההערכה שלנו.
ברכות.
לא ציפיתי פחות מההפצה הזו.
אני חושב שהכל צריך להיות בחינם, אז אני לא משלם שאני לא עשיר, חה, עכשיו ברצינות, אני חושב שאם הם גובים הם צריכים לפחות לתת תמיכה ולקחת אנשים קצת בחשבון, ולא "אם אתה לא לא אוהב שום ומים "או" למצוא את החיים שלך "
אני מאמין כי לינוקס הוא מה שיש בזכות תרומתם של מאות מתכנתים ברחבי העולם אשר משנים את ההפצות שממנה הם מקבלים את "הגרסה" שלהם עם החבילות שהם רואים כשימושיים וחלקם אפילו אולי פותרים באגים, מנקודת מבט אחרת. זו עבודה בחינם, כאילו היית מתכנת, שינית שיווק שממנו יצא אחד שהפך פופולרי ואז מתברר שעליך לשלם עבור הרישיון לשימוש בהפצה משלך! אני מקווה שזה אף פעם לא יקרה 😛
אם חברות Adobe ותשלומים רוצים להשקיע ולמכור את היישומים שלהם לינוקס, בסדר! מושלם! הם ירוויחו את שלהם אבל במידה מסוימת הם יגדלו לינוקס וזה חשוב כל עוד מערכת ההפעלה תישאר בחינם ^ _ ^
גם זה לא כך, לא לכל הדיסטרות יש דיסטרו בסיסי, לגנטו אין בסיס, Slackware גם כן, Red Hat גם כן, Arch לא (ואף אחד לא יוצא עם Crux).
וזה לא בהכרח צריך לתקן שגיאות, אתה רק צריך לראות את ההפצה החומה ... שיש בה הרבה יותר שגיאות מהבסיס שלה ...
הבסיסים הם יותר כדי להקל על השימוש או כדי להקל על חבילות
אני בטוח ב 99% שזה לא יקרה בהפצות האמיתיות, מסיר את החום מכיוון שבזה אני לא כל כך בטוח, זה אחד הדברים שמעניקים לי את התחושה הכי גרועה לגבי אותה חברה
גם לדביאן אין הפצת בסיס: עמ '
שכחתי את דביאן
תוכנה חופשית לחברה חופשית
ריצ'רד מ 'סטולמן
דצמבר 2004, גרסה 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
פרק 3 הגדרת תוכנה חופשית:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
פרק 8 מכירת תוכנה חופשית:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
ב 'יום! זה נכון ... לא כל תוכניות לינוקס נדרשות להיות בחינם. לגבי ההערה שלך לגבי MS Windows - כמובן שאני Linuxero int Mint 13 maya - אני חושב שלינוס היא עדיין לא יריבה עבור Windows XP מבחינת יציבות, תאימות ועיצוב .. אז בואו אפילו לא נדבר על שבעת הענק. בואו לא נעשה את הטעות של כל משתמש לינוקס מתוך אמונה כי לינוקס טובה יותר מ- MS Windows מכיוון שהמציאות היא שהיא (עדיין לא). מה שנשאר לנו זה להישאר נאמנים לפינגווין הקטן hehehe.